Где активность человека?

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- По совету - всему свету... Личные вопросы Одинокому Волку... Вокруг да около мудрости и юмора... Тренинги. Семинары. Расписание. Компьютерный "ликбез" "Тусовка" Форум Проекта Личностного Развития "ЛИРА" / Личные вопросы Одинокому Волку... / Где активность человека?

Страницы: 1

Автор	Сообщение
Тара частый гость Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 21-05-2005 21:23
	Николай, добрый вечер! Читая твои статьи, становиться ясно, что ты не равнодушен к физиологическому подходу относительно объяснения психики человека. Во многом согласна с тобой, относительно того, что многие феномены в жизни человека возможно объяснить с помощью знания физиологических основ. Ты часто ссылаешься на инстинктивное поведение человека и биологизируешь многие жизненные стратегии оного. При этом даже маститые физиологи (Бернштейн,Лурия в частности) утверждали, что при всей функциональной многозначности мозга существуют некие уровни в психике человека, которые являются смыслообразующими и с позиции физиологии на данный момент времени необъяснимые. Возможно ли биологизировать высшие смыслы человека и не является ли это доказательством активность человека и свободы от инстинктивного поведения? Очень хочется услышать твою точку зрения. Заранее спасибо. Цитировать
Николай Куренков завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 138	Добавлено: 28-05-2005 20:07
	Николай, добрый вечер! Читая твои статьи, становиться ясно, что ты не равнодушен к физиологическому подходу относительно объяснения психики человека. Во многом согласна с тобой, относительно того, что многие феномены в жизни человека возможно объяснить с помощью знания физиологических основ. Ты часто ссылаешься на инстинктивное поведение человека и биологизируешь многие жизненные стратегии оного. При этом даже маститые физиологи (Бернштейн,Лурия в частности) утверждали, что при всей функциональной многозначности мозга существуют некие уровни в психике человека, которые являются смыслообразующими и с позиции физиологии на данный момент времени необъяснимые. Возможно ли биологизировать высшие смыслы человека и не является ли это доказательством активность человека и свободы от инстинктивного поведения? Очень хочется услышать твою точку зрения. Заранее спасибо. Мне нравится психосоматический подход, так как считаю, что психика и соматика одно целое. Одно без другого не может существовать. С моей точки зрения психологическая (программная) составляющая организма не может существовать без соматического (материального) носителя. Инстинкты – это самые древние образования подобного плана, в которых самой Природой заложен глубинный смысл, и он, естественно, не раскрывается до конца даже вышеупомянутыми маститыми психологами. Но, их древность не является синонимом «отсталости от Жизни», это - «корни», которые как им и подобает, спрятаны от глаз наблюдателя где-то глубоко, в «земле», в соме. Многие аспекты нашей инстинктивности мы не можем заметить (анализировать), так же, как и наша челюсть не может укусить саму себя. Для меня (ИМХО) даже высшие смыслы базируются на какой-то основе. Для многих из нас упоминание об инстинктах звучит как нечто обыденное, РУТинное, но именно от инстинктивных корней (root – корень) зависит, что вырастит и каких плодов ожидать. Я, в этом малом, вижу большое. С помощью инстинктов Природа (а для меня это синоним Бога), управляет живыми существами (которые сама же и создала), и направляет их к изначально заложенному Смыслу. Именно Природе-Творцу понятны все контексты и смыслы, заложенные в эту гиперсистему, а те смыслы, которые надумывает наш самонадеянный ум, очень часто всего лишь отражение своих неудовлетворённых желаний, выводов, сделанных на иллюзорных предпосылках и т. д. Так как наш биологический вид обладает достаточным постоянством и независимостью от локальных изменений окружающей среды и отмечаются хоть какие-нибудь генетически запрограммированные формы поведения, то значит, нам всё же придётся говорить о не свободе человека от инстинктов. Надо только это уметь замечать. Инстинктивные паттерны проявляют себя практически во всех ситуациях, где снижается контроль ума. Это происходит под действием алкоголя, наркотиков, трансовых техник, а так же при различных эмоциональных аффектах. Обратите внимание, что мы похожи на наших пап и мам не только внешне, но и в поведении, способе реагирования, при этом, некоторые психофизические феномены похожести на родственника проявляются не сразу, а со временем, иногда через десятки лет. Другое дело, что интеллект, как «новообразование» программируется не природой, а самими же людьми и, поэтому, часто конкурирует за «высший смысл». Таким образом, появляются множество модных «глюков», придуманных нашим умом, которому почему-то мы часто отдаём пальму первенства в «смыслообразовании». Настоящий смысл вовне. Это смысл, закладываемый в нас гиперсистемой (Природа, Бог), в которую мы входим как часть. Смысл нашей Миссии, нашего предназначения (как бы пафосно это не звучало). Смыслообразование нашего ума может идти в любом направлении. Подобных смыслов ничуть не меньше, чем философов или дураков, отражающих все оттенки их Эго. Цитировать
Тара частый гость Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 07-07-2005 23:10
	Николай, большое спасибо за столь полный ответ. Извини, что реагирую на него несколько запоздало. Твоя точка зрения мне понятна, но в твоих рассуждениях не всегда прослеживается логика, извини... Мне нравится психосоматический подход, так как считаю, что психика и соматика одно целое. Одно без другого не может существовать. С моей точки зрения психологическая (программная) составляющая организма не может существовать без соматического (материального) носителя. Инстинкты – это самые древние образования подобного плана, в которых самой Природой заложен глубинный смысл, и он, естественно, не раскрывается до конца даже вышеупомянутыми маститыми психологами. Но, их древность не является синонимом «отсталости от Жизни», это - «корни», которые как им и подобает, спрятаны от глаз наблюдателя где-то глубоко, в «земле», в соме. Многие аспекты нашей инстинктивности мы не можем заметить (анализировать), так же, как и наша челюсть не может укусить саму себя. Для меня (ИМХО) даже высшие смыслы базируются на какой-то основе. Для многих из нас упоминание об инстинктах звучит как нечто обыденное, РУТинное, но именно от инстинктивных корней (root – корень) зависит, что вырастит и каких плодов ожидать. Я, в этом малом, вижу большое. С помощью инстинктов Природа (а для меня это синоним Бога), управляет живыми существами (которые сама же и создала), и направляет их к изначально заложенному Смыслу. Именно Природе-Творцу понятны все контексты и смыслы, заложенные в эту гиперсистему, а те смыслы, которые надумывает наш самонадеянный ум, очень часто всего лишь отражение своих неудовлетворённых желаний, выводов, сделанных на иллюзорных предпосылках и т. д. Так как наш биологический вид обладает достаточным постоянством и независимостью от локальных изменений окружающей среды и отмечаются хоть какие-нибудь генетически запрограммированные формы поведения, то значит, нам всё же придётся говорить о не свободе человека от инстинктов. Надо только это уметь замечать. Инстинктивные паттерны проявляют себя практически во всех ситуациях, где снижается контроль ума. Это происходит под действием алкоголя, наркотиков, трансовых техник, а так же при различных эмоциональных аффектах. Обратите внимание, что мы похожи на наших пап и мам не только внешне, но и в поведении, способе реагирования, при этом, некоторые психофизические феномены похожести на родственника проявляются не сразу, а со временем, иногда через десятки лет. Другое дело, что интеллект, как «новообразование» программируется не природой, а самими же людьми и, поэтому, часто конкурирует за «высший смысл». Таким образом, появляются множество модных «глюков», придуманных нашим умом, которому почему-то мы часто отдаём пальму первенства в «смыслообразовании». Настоящий смысл вовне. Это смысл, закладываемый в нас гиперсистемой (Природа, Бог), в которую мы входим как часть. Смысл нашей Миссии, нашего предназначения (как бы пафосно это не звучало). Смыслообразование нашего ума может идти в любом направлении. Подобных смыслов ничуть не меньше, чем философов или дураков, отражающих все оттенки их Эго. Тот факт, что мы похожи на своих родителей, не убеждает в инстинктивном поведении, а как раз наоборот, говорит о том, что наше человечье поведение насквозь социально и перенимаемо методом подражания. А то, что порой проходит не один год, чтобы определенный шаблон сработал, то просто не было такой ситуации, где данный шаблон был-бы востребован. Если бы это был результат инстинктивного поведения, то для воспитания детей достаточно было бы одного генного аппарата. Жизненная реальность говорит о том, что дети в условиях материнской депривации просто не развиваются и инстинкты им в этом не помогают. Что касается интелекта, то как психическое новообразование - это такое же составляющее организма, которое не может существовать без соматического (материального) носителя. Может не всегда люди умеют, могут, не знаю, как будет вернее сказать, использовать грамотно, умело это новообразование, но отрекаться от того, что является таким же производным Природы, как и инстинкт, думаю, что не разумно да и неловко становиться перед Создателями. Про философов и дураков - это хорошо сказал, много теорий и точек зрения на происходящее вокруг. Думаю, что время отсеивает сквозь свое сито зерна от плевел и хочется надеяться, что наступит время, когда человек как часть большой Системы приблизиться к пониманию. Хотя, да не познает часть целого... Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- По совету - всему свету... Личные вопросы Одинокому Волку... Вокруг да около мудрости и юмора... Тренинги. Семинары. Расписание. Компьютерный "ликбез" "Тусовка" Форум Проекта Личностного Развития "ЛИРА" / Личные вопросы Одинокому Волку... / Где активность человека?