|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Форум на Лесоповале / Общение / "Лесоповал": где достоверная информация, а где слухи и домыслы? |
Страницы: 1 |
Автор | Сообщение | ||
Пес Старичок |
Добавлено: 12-09-2009 19:25 | ||
В теме "Здравствуйте - до свидания..." (стр. 188-190) мы затронули проблему достоверной информации и слухов, домыслов в отношении группы. Как мне кажется, достоверная информация не может ограничиваться "Афишей", хотя никто не поспорит: дата и место концерта - это ФАКТ. Но подобный факт не представляет для нас никакого интереса (если, конечно, мы не собираемся в ближайшем будущем на концерт "Лесоповала" ). Другое дело, когда затрагивается проблема ухода из группы Александра Степановича или Куприка. Ну откуда у нас может быть информация о ПРИЧИНАХ ухода, если они нигде не объявлены ОФИЦИАЛЬНО? Когда мы говорим о неожиданности ухода Куприка, то это актуально только для зрителей - в группе все могло быть по-другому. Просто надо понять, что ГРУППА живет одной жизнью, ЗРИТЕЛЬ / СЛУШАТЕЛЬ - совсем другой, по другую сторону сцены. И только сама ГРУППА (ее руководители, члены) решают: какую часть информации о себе предоставить нам. Я больше чем уверена, что она никогда не будет полной, будет довольно усеченной (причины, я думаю, и так понятны). Но ведь человек - существо любопытной, и мы пытаемся найти побольше информации с помощью интернета или "приближенных" знакомых, не всегда отражая, достоверная она или нет. Таким образом мы утоляем свой "информационный голод". Частично проблема решается с помощью общения с "лесоповальцами" здесь, на форуме (вполне официальном месте ). Но вы сами видите, как члены группы сюда спешат ... Поэтому нам остаются только предположения, которые базируются на скудных фактах. _________________________________________ Пока прервусь, поскольку тема эта бесконечная, на мой взгляд (у меня еще виды на упомянутую статью есть). Предоставлю слово другим, если такие имеются . |
|||
Лёлег Коренной житель |
Добавлено: 17-09-2009 13:02 | ||
_______ А теперь хочу не "в лицах" а вообще и в целом о сплетнях и пр....
а Домысел это догадка, предположение, результат домысливания...возможно домысливание даже на основе полученной информации от "официального" лица, в результате приведший к неверным выводам...и в финале снова получается ерунда.. В общем оба понятия не очень лицеприятны, но все мы время от времени ими грешим, порой даже неумышленно. Тут уже в дело вступает человеческий фактор, как, и в каких целях, человек решает распоряжаться полученной информацией, насколько осознает ее важность или конфиденциальность. Ведь информация бывает разная, общедоступная, полученная в приватном разговоре, в порыве чувств или сказанная между прочем... не все нужно и можно выносить за рамки этих разговоров. И определение человеком границ и говорит о степени его тактичности, уважения, и доверия. Увы не всегда получается по справедливости. Кстати полное отсутствие информации или частичное ее наличие для некоторых людей, любящих "почесать языком" как красная тряпка про быка...если чего-то не знаем то придумаем ...тоже отвратительный момент. Хотелось бы форум оградить от проявления этих трех понятий и полного отсутствия информации |
Страницы: 1 |
Форум на Лесоповале / Общение / "Лесоповал": где достоверная информация, а где слухи и домыслы? |