Страницы: 1

Автор	Сообщение
kt315 начинающий Группа: Администраторы Сообщений: 88	Добавлено: 07-11-2004 20:17
	From: Alex M. <ITALJANEC@one.lv> Date: Sunday, November 7, 2004, 5:14:09 PM Subject: ===8<==============Original message text=============== Привет! Полностью последовал совету,собираю hammerhed,на плате преобретенной у Треити.Он обещал помогать советами,но чтото пока не отвечает.Я из описания почти ничего не прояснил,поэтому обращаюсь к тебе:).По схеме у прибора 10 патенциометров,один из них на наушник.На схеме разметки корпуса(Треити поделился) их только 7,и как я понял громкость не рег. Вопрос:куда делись остальные 2,они на плате,и в управлении не учавствуют,а только для первоначальной настройки?Уменя самый простой вариант прибора,у которого нет вариантов включения микросхем,они работают(как я понял) в одном режиме,без дополнительных переключателей.В общем,объясни,пожалуйста,куда какие резисторы подключаются,и за что они отвечают.Спасибо. * 'друг спас друга' (с) Карлсон ну например у автора вообще 3 триммера снаружи. здесь как кому нравится. для запуска и отладки я советую впаять подстроечные. потом заменишь на переменники. просто распечатай рисунок платы из пдф и рукой подпиши где какой триммер - на схеме все подписано. так тебе будет легче ориентироваться. R18 настраивается один раз - баланс ОУ в ноль. я так хочу поиграться частотой, переменник поставлю, но по сути частоту можно выбрать одну... у Тракера Колоколова вона 100 гц и недовольных вроде еще не было... (у него ВСЕ фиксированное!!!!! а у тя руки развязаны - играйся хоть всеми настройками) а пока делаю катуху метр на метр.. еще пока не испытывал... Цитировать
Alex_L Гость	Добавлено: 05-04-2005 12:44
	Привет! Собрал Хаммерхед на плате Треити, после включения показал ок. 5 см по монете :(, дальнейшие подстройки ни к чему лучшему не привели. Смотрел осцилографом - генератор работает нормально, мультивибраторы тоже, а вот на выходе входного усилителя сигнал имеет вот такой вид: __П__П__П__ с ровными фронтами и ничего не меняется при вращении R18... схему собирал полную (не опт1 и опт 2), на ней присутствуют все корректирующие цепи. подскажите что не так :) Цитировать
treiti Группа: Участники Сообщений: 5	Добавлено: 25-07-2005 15:47
	Собираеш по вот этой схеме и если нет ошибок все работает http://www.thunting.com/geotech/pages/metdet/projects/pi1/pi1opt1parts.pdf http://www.thunting.com/geotech/pages/metdet/projects/pi1/pi1opt1-p2.pdf http://www.thunting.com/geotech/pages/metdet/projects/pi1/pi1opt1-p1.pdf treiti Цитировать
sadko Группа: Участники Сообщений: 4	Добавлено: 19-08-2005 13:38
	Анатолий писал тебе респект на братском но чего то не сраслось.Прибор оформил ТЫ супер-у меня позывы были рыбу-молот на катуху нанести но перед отпуском было не до этого,и так с катухами были проблемы.Писал много по хамеру,но может на гольдскан кинемся?Ты сам его не собирал?Мысли то такие же что и у всех-в цветнине импульсник проигрывает,задержки и все остальные настройки не помогли.Ходил по старой дороге и сразу умер!!!Дорога советские времена видела ещё и даже снижение мощи порой не помогало-звенит(вернее щёлкает)постоянно,ржавые последки главное.Мысль то у всех верная-в сильно проводящих объектах из за токов фуко импульс затухает очень быстро и мерять его надо на высокой частоте и быстро.Тут можно и дискрим какой то ввести.IB конечно выигрывает почти во всём,но импульсные приборы подкупили меня своей простотой и неприхотливостью к грунту и если довести их до ума то цены им нет. Цитировать
Гость Гость	Добавлено: 07-10-2005 18:17
	Уважаемый 315. Так как форум на братске умер то вы остались единственным специалистом по этому проекту. По этому пару вопросов На сайте автора лежит три варианта печатки. какий из них лучше подходит для повторения начинающему. Хотелось услышать аргументированный ответ. На форуме у автора прочитал что 74НС221 можно успешно заменить 123. С уважением Цитировать
САС Гость	Добавлено: 09-10-2005 22:18
	Возникли вопросы по настройке -Как должен располагаться компенсирующий импульс,сразу перед зондирующим или все равно как. -У меня HH реагирует на грунт (чернозем),при подстройке задержки сильно падает чувствительность.Какая с этой точки зрения рабочая частота лучшая и стоит ли поиграться с R46 Цитировать
kt315 начинающий Группа: Администраторы Сообщений: 88	Добавлено: 09-10-2005 22:55
	Уважаемый 315. Так как форум на братске умер то вы остались единственным специалистом по этому проекту. По этому пару вопросов На сайте автора лежит три варианта печатки. какий из них лучше подходит для повторения начинающему. Хотелось услышать аргументированный ответ. На форуме у автора прочитал что 74НС221 можно успешно заменить 123. С уважением лучше конечно Вам подойдет новый вариант PCB под обычные детали. 74НСТ221 не редкая микросхема. в продаже должна быть свободно. Цитировать
kt315 начинающий Группа: Администраторы Сообщений: 88	Добавлено: 09-10-2005 23:14
	Возникли вопросы по настройке -Как должен располагаться компенсирующий импульс,сразу перед зондирующим или все равно как. -У меня HH реагирует на грунт (чернозем),при подстройке задержки сильно падает чувствительность.Какая с этой точки зрения рабочая частота лучшая и стоит ли поиграться с R46 - не совсем понял о каком импульсе речь. такого понятия как компенсирующий импульс нету. - Вам надо подстраивать R45 SECOND DELAY, это и есть отстройка от грунта. R46 задает ширину зондирующего импульса и она по сути фиксированная. здесь особого смысла играться шириной нету, но я бы предложил как вариант установить галетник на 3 положения, которые будут соответствовать - 50, 75, 100 мкс. или на два - 50 и 100. увеличение рабочей частоты, как и ширины зонда, в конечном счете зависят от возможностей аккумулятора. суть вопрос оптимизации между максимально возможным током (не сильно быстро разряжающим аккумулятор) и чувствительностью (максимально возможной, при данном токе потребления). к примеру, в приборе Эрика Фостера 10000 BPS или, чтобы было понятнее, 10 кГц. ...нет ничего невозможного! Цитировать
САС Гость	Добавлено: 10-10-2005 11:33
	R45 это и есть компенсирующий импульс, а вот R46 это не ширина зондирующего(R3), а ширина интеграции. Какая всетаки частота хотя бы теоретически лучшая с точки зрения глубины поиска и меньшей реакции на грунт? Цитировать
гость Гость	Добавлено: 12-10-2005 12:17
	лучше конечно Вам подойдет новый вариант PCB под обычные детали. Какой именно там их два! Дайте пожайлуста четкую ссылку Цитировать
kt315 начинающий Группа: Администраторы Сообщений: 88	Добавлено: 12-10-2005 20:37
	напомню, что прежний вариант назывался PI-1, новый HAMMERHEAD. http://www.thunting.com/cgi-bin/geotech/pages/common/index.pl?page=metdet/projects/hammerhead&file=index.dat новая плата, хоть и лучше оптимизирована, имеет те же самые размеры что и ранняя. так что выигрыша здесь никакого не будет. в новой плате свободное пространство заполнено монтажкой, но на ней нельзя разместить предположим DIP-20 или DIP-28 контроллер. у Treiti плата, первый вариант, слегка изменена (отверстие в центре платы) под корпус KZ-5A. Цитировать
Tom Группа: Участники Сообщений: 9	Добавлено: 20-10-2005 14:57
	НН собрал по схеме Rev C1-28 Jan 2004 Option 1 и получил 25 см 5 коп СССР с катушкой 23см.Так как с импулсником сталкнулся впервые может кто нибуть обяснит как подобрать сопротивления р11 с осциллографом. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи