Страницы: 1

Автор	Сообщение
utekai Группа: Участники Сообщений: 0	Добавлено: 31-10-2005 12:09
	Господа конструкторы! У кого-нибудь работает предложенная автором CLONE PI схема узла усиления звукового сигнала на 2N7000? У меня - нет. Потребление тока прибором в режиме молчания увеличивается при подключении данной схемки примерно на 50 мА. Звука почти нет. Вообще, какую схему можно применить в данной ситуации для повышения громкости звука в TRACKER PI-2 (Кощей-4И)? Заранее благодарен. Цитировать
Andy_F Гость	Добавлено: 01-11-2005 00:47
	У меня работает . Правда, на BSN304. Хочу обратить внимание на то, что 2N7000 (7002) и BS170 имеют разные цоколёвки. А BSN304 вообще имеют две цоколёвки в зависимости от буквы. Дело, скорее всего, в этом. Вообще же можно использовать обычный повторитель на биполярном транзисторе. Цитировать
IRF840 Гость	Добавлено: 05-11-2005 08:48
	Вместо 47ом - 1к, вместо полевика - ВС547(10к в базу, эмиттер на корпус) - супер звук. Кстати, с новой версией прошивки потребление у меня упало до 45ма. Цитировать
Andy_F Гость	Добавлено: 05-11-2005 09:18
	...Кстати, с новой версией прошивки потребление у меня упало до 45ма. Это очень странно. И нехорошо, на мой взгляд - мощность импульса недостаточная... Цитировать
Любител Гость	Добавлено: 05-11-2005 17:59
	позволю себе не согласиться ,-в новой прошивке учитывается напряжение питания и соответственно при полном питании ,для пооддержания уровня мощности сигнала (связано с длительностью импульса \\\"накачки\\\") потребляемый ток может быть снижен.Подобное экономное питание в прототипе- норма .об этом увжаемый Andy_F я вам и писал. за v 1.5 большое спасибо,ещё бы место, где начальную длительность имп.накачки под катушку выставить подсказал чайнику и было-бы счастье Цитировать
любитель Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 05-11-2005 18:11
	блин,не работает форум по "закладке", пришлось мягкий знак в конце убрать. У меня вопрос ещё по ключу -поставил IRF840 почему-то помех стало меньше а чутьё осталось как было .но сопротивление включеного 740 гораздо меньше 840 ,так какой-же лучше?? Цитировать
Andy_F Гость	Добавлено: 05-11-2005 19:47
	В самом конце программы есть процедура CalcOnInterval, а в ней строчка: MOVLW .120 ; Константа для расчёта длительности импульса "накачки" Меняя эту константу, можно регулировать мощность импульса. Только аккуратно, полевик может вылететь. Цитировать
IRF840 Гость	Добавлено: 05-11-2005 21:23
	Чувствительность вроде не упала, в том и прелесть. А какие пределы изменения этой константы? (Ничего, одним полевиком пожертвуем ). А при более мощном импульсе глубина обнаружения возрастет? И я присоединяюсь - большое спасибо Andy_F за проделанную работу по улучшению прибора. Цитировать
kt315 начинающий Группа: Администраторы Сообщений: 88	Добавлено: 06-11-2005 15:09
	коллеги, этот форум оставлен в качестве архива. постить сюда не нужно!!! есть НОВЫЙ форум, регистрируйтесь плз там. заблокировать этот форум для записи не представляется возможным -администрирование непродуманное. только если удалить его весь. Цитировать
любитель Группа: Участники Сообщений: 7	Добавлено: 06-11-2005 15:44
	да,постить не будем. Но о константе хотелось поподробнее в какую сторону её "крутить" и шаг изменений .Да ,45 миллиампер маловато -где то около 90 должно быть.Ну про 840 - 740 скажите что лучше. Цитировать
kt315 начинающий Группа: Администраторы Сообщений: 88	Добавлено: 06-11-2005 19:13
	ЕЩЕ РАЗ ПРОШУ СЮДА НЕ ПОСТИТЬ. ИНАЧЕ МНЕ ПРИДЕТСЯ УДАЛИТЬ ВЕСЬ ЭТОТ РАЗДЕЛ. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи