ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

ответить новая тема

Автор Сообщение

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 20-10-2005 20:47
Заметка в газете "СКНовости" от 22.09.2005г.

"НУЖЕН КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ
В конце весны 2005 года несколько раз собирался Совет гильдий, состоящий из секретарей и членов Правления СК России. На одном из заседаний состоялся принципиальный разговор с Н.С.Михалковым, К.А.Лаврентьевым, А.Л.Лосевым.
Президенты гильдий не раз обращались с официальными письменными запросами в структуры СК, в Секретариат, к К.А.Лаврентьеву, в Ревизионную и имущественную комиссии с просьбой дать информацию о состоянии дел.
До сих пор ни на один запрос ответа не получено. Поэтому вынуждены обратиться через газету СК-Новости".
На 17 октября назначено открытое заседание гильдий СК России, которое пройдет в конференц-зале Дома кино в 18 час. Все желающие члены СК могут принять участие в заседании".

Гость
Добавлено: 21-10-2005 22:38
А прочим членам сюда можно? Не секретно?

Гость
Добавлено: 22-10-2005 01:27
Опративно, однако... Сегодня уже 22 октября. У вас в вашем союзе всегда так?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 22-10-2005 23:47
Да, - вот так ходит из Москвы газетная продукция. Потому регионы, как правило, опаздывают на церемонии раздачи слонов. Да ведь и наверняка кому-то в столице выгодно, чтобы громкие кинематографические дела решались в келейной тихости…

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 01-11-2005 23:06
Поздно! Поздно бить в колокола, кричать: "Грабят!" и публично печалиться по поводу утраченного имущества. Где ж вы, господа хорошие, раньше-то были? Или поднимаете шум только потому, что при дележке награбленного лично вам – рядовым акционерам - ничего не досталось? Так и не достанется никогда! - вы, что ли, характера российского акционирования "по Чубайсу" еще не поняли?
На днях в Петербурге состоялось расширенное заседание правления Союза кинематографистов Петербурга. На нем обсуждалась продажа "Ленфильмом" старейшего четвертого павильона. Да нет, не просто "Ленфильмом", а акционерным обществом "Ленфильм", а еще точнее – все тем же многолетним руководством "Ленфильма", которое, как и при обычном нашем волшебстве с акционированием, оказывается и во главе всех акционеров. И уже есть у этих новых/бывших начальников и свои коммерческие тайны от рядовых пайщиков – обычное начало славных дел по скорой распродажей всего имеющегося имущества, объявления студии банкротом и… и осуществления много раз озвученной мечты – построить на развалинах студии элитный жилищный комплекс.
Москва вот – честь ей - сумела отстоять "Мосфильм"! Шахназаров давно выступает и против такого вот "акционирования", и за разумные меры по спасению нашего кино. На "Мосфильме" тоже проблем выше головы: кажущаяся небывалая загруженность студии- только… кажущаяся. На самом деле, "Мосфильм" сегодня – грандиозное ателье проката, услугами которого пользуются десятки съемочных групп. А собственное кинопроизводство у "Мосфильма" ничтожное, в том году на студии запущен никак только один фильм – самого Карена Шахназарова. Однако, сдавая свое имущество в прокат, студия имеет ДЕНЬГИ для поддержки своих киноштанов.
А "Ленфильм" акционировался… и вот первые успехи: началась распродажа павильонов и прочего, прочего… И много ли это дало? Директор студии, Андрей Зерцалов, приоткрыл на том заседании СК свои планы: на модернизацию студии надо 57 миллионов долларов вложений, в наличии – 7. То есть продавать им и продавать…
Разумеется, есть у студии и некие спасители, даже, как сказал Зерцалов – "группа компаний". Так все и говорят, желая успокоить неких пылких правдоискателей, чтобы тем временем… как обычно в эти лихие годы… Обычно эти анонимно-групповые доброжелатели поначалу резво вкладываются, а потом говорят: теперь это все наше, а ваш во-о-н тот тупиковый закоулок, там и сымайте свое кино…
Что делать? Делать то, что витает в воздухе уже десяток лет – объединить все питерские студии (и "ЛСДФ", и "Леннаучфильм", и "Ленфильм") на одной ленфильмовской территории. Продав при этом строения "ЛСДФ" и "Леннаучфильма" – это немалые деньги! Да вместе и выживать легче, работая на одну мошну. Строить новые павильоны (в 4-ом и впрямь разруха неисправимая), собственный проявочный комплекс. Да хоть отремонтировать студийные туалеты. Стыдуха! – семь миллионов долларов есть, а пары снятых на ремонт писсуаров в туалете главного коридора – нет! Год уж прошел – нет как нет!!! За одно это надо гнать вонючей метлой с работы, а они щеки надувают – грозятся устроить на студии кинорай… Только доверьте им – новые буратины!!! - ваши акционерские денежки, и как можно больше…
Но объединение студий всегда и исправно проваливалось. Тут нужна государственная воля – ведь администрация мелких студий неплохо устроилась в своих нишах, сдав большинство площадей чужим съемщикам и живя этим госротозейством. А кто и что она будет в новой структуре? – никто и ничто. Как бывший Министр кинематографии, а сегодня нач. какой-то службы, Голутва при нынешнем Швыдком, который сам под министром культуры Сидоровым…
Впрочем, при том, что "Ленфильм" втихую акционировался, план объединения студий повисает, как осенний желтый лист – красиво, но что с ним делать? Если только засунуть меж страниц Кинословаря.
Интересная деталь: бывший директор студии Виктор Сергеев нашел было приличных инвесторов, но те сказали, что войдут в дело при одном условии: смене всех нынешних ленфильмовских управленцев. Это единственно-разумное решение… Ибо с этими начальничками (вместе с самим Сергеевым) никакого улучшения ситуации не ждать.
Да только кто ж их сменит, если они теперь главные акционеры? Какая это тоскливо-знакомая песнь – песнь об исчезновении студии, культуры, страны в личных карманах ушлых людей…

Гость
Добавлено: 03-11-2005 01:10
Полностью разделяю пафос Xandrov'а! На"заре" перестройки мы мечтали и строились в пикеты за новую жизнь, за кадровое обновление, за новые имена. А что получилось? По чубайсовой модели к новой власти пришли старые начальнички – Ельцын, Вольский, Матвиенко, Орджоникидзе, Ходорковский (да – тот самый, раньше комсомольский воротила) и тысячи им подобных. Кстати, и Радуев с Басаевым – бывшие комсомольские деятели. Ну, еще к власти пробрались воры в законе – все благодаря удачным, поощряемым и тогда и сейчас государством, "операциям" с акциями, ваучерами, и другими ценными знаками. Так что ситуация с акционированием "Ленфильма" только повторяет общероссийскую, и исход ее заранее известен. Печальный исход…
Печальный потому, что философия: "продадим только самое худое" – обманчива своей бесконечностью. Потому что, то, что вчера по "худоватости" было предпоследним, после сегодняшней продажи "самого худого", автоматически становится крайним, то есть подпадает под категорию продаваемого теперь за ненадобностью. Порочность такого "способа хозяйствования", приводящего к постепенной, по частям, полной распродаже всего имущества, известна всем. Еще у них есть такой фокус: после внезапной и тайной продажи очередного жирного куска, отвечающий за это безобразие срочно подает в отставку, и ищи ветра в поле – с деньгами, естественно. А тот, кто садится на его места говорит: я за того не в ответе. А через полгода сам…
И я тоже за объединение всех питерских студий под одним крылом.
Единственное, что меня удивило, так это то, что вроде продается не 4-й павильон, а 4-ый корпус "Ленфильма". Или я ошибаюсь?

Гость
Добавлено: 03-11-2005 19:10
Тут еще такая тонкость, как я помню из предыдущих московских разъяснений. Что акционирование будет на 100% государственное. То есть все 100% акций будут принадлежать государству. Следовательно, оно и станет назначает директорат студии. И если Зерцалов остался на месте, значит, он устраивает Федеральное Агентство Голутвы и министерства культуры. А студийный народец как при советской власти о том не спрашивали, так и сейчас не спрашивают. Что это дает? А дает то, что государство теперь не отвечает за ремонт зданий, зарплаты, и прочее финансирование – сбрасывает с себя материальные заботы, это все отдается на откуп зависимой от него дирекции студии. То есть, на языке русских бояр, студия отдается на кормление ее директории. А студийные прибыли, вот они, по закону акционирования потекут в… Москву. И их размер – заметьте – будет решаться этим одним Акционером – государством: сколько хочу в этом году стрясти со студии бабок, столько и закажу! Кому захочу дать денег на фильм и сколько хочу – тому и дам. Естественно, лояльному только мне! И продажа имущества, естественно, будет согласовываться с держателем акций – государством, то есть с конкретным чиновником (так что и нынешние продажи имущества "Ленфильма" без участия Голутвы не обошлись). Нисколько не сомневаясь в кристальной (компартийного прошлого закала) честности господина Голутвы, все же заметим, что именно эта модель плодит коррупционеров с крысиной прогрессией.
Вспомните: разве не на этом принципе сейчас ловко выстроены отношения федерального центра и регионов. Нынче это называется новейшими методами хозяйствования в разоренной коммуняками стране. Это такая смешная коррупционно-воровская модель акционирования, когда государство вроде что-то отдает, но оставляет под своим контролем. Именно так в средневековой Руси царь отдавал на кормление своим воеводам-губернаторам отдельные части державы, сохраняя при этом на эти части все свои права и собственное право назначать и снимать этих воевод-губернаторов, буде они станут непокорны центру. Вот так движение к новому светлому будущему…

Неясно, как наш президент, рьяно решивший бороться с коррупцией, пронизавшей страну сверху донизу, будет это делать, если он же подписывает правительственные постановления о насквозь коррупционных моделях хозяйствования?
Он же, вроде, учился еще в то время, когда студентам давали неплохие знания. В частности, он не мог тогда не слышать истинно правдивые слова: "бытие определяет сознание". В переводе на нынешний язык это означает: коррупционое бытие определяет коррупционное сознание. Разве это не так? Разве нынешняя наша действительность не говорит (нет – "не вопит"!!!) ежедневно об истинности этой формулы бытия?
Что ж в ночном бреду материться, отбиваясь от наседающих крыс? Надо осушить да забетонировать подвал, капканы поставить, да генетически неподкупного кота-контролера завести… А бороться с ними публичными речами, между припечатыванием указов о создании благоприятной обстановки для устройства крысиных гнезд, это…

Слушайте, а если наш президент исповедует другой ленинский лозунг: шаг вперед, два назад? Что если мы сейчас под его гениальным руководством как раз и делаем "два шага назад", что бы завтра… чтобы завтра коррупционные отношения легализовать, как наличные рыночные связи между хозяйствующими субъектами.
Нет, сначала нужно легализовать проституцию… тогда народу будет понятна логика новой жизни – кто кого как и по какому указу.

Гость
Добавлено: 03-11-2005 20:25
Я уточнил на студии. Продажа того павильона (сущей трущобы) пока под вопросом, так как он вроде бы должен быть или уже признан памятником архитектуры. И тогда вступают в силу другие правила продажи. Скажем, покупатель должен будет сохранить внешний вид здания. А значит, и его предназначение. А зачем сегодняшнему покупателю кинопавильон при отсутствии кинопроката? Вот если на этом месте можно возвести небоскреб с дорогими квартирами, это другое дело.
Продается, или уже проданы два этажа 4-го корпуса и отдельное здание цеха декоративно-технических сооружений, и еще база отдыха в Лисьем Носу и другая "мелочь".
А уж что сдано в аренду еще до акционирования – считать не пересчитать…

Гость
Добавлено: 03-11-2005 22:19
Мальчики, вы ругаете систему кино, а вот что, утверждает в журнале "Сеанс" №19/20 за этот год столь нелюбимый вами Александр Сокуров:
"Принципиально важно лично для меня, чтобы Александр Алексеевич Голутва был абсолютно уверен, что никакие внешние сотрясения, никакие интриги, никакие глупости не нарушат созданный им порядок Присутствие государства в кинематографе абсолютно необходимо. Пусть благодаря государственной поддержке будут созданы хотя бы 3-4 картины в год. Если поддержки не будет, то эти картины, не ориентированные на коммерческий успех, вообще не имеют шансов появиться на свет" (с. 12).
Вот как уважительно, почтительно по отношению к высшему нашему киноруководителю, и к его работе - созданному им порядку в кино. А вы…

Гость
Добавлено: 03-11-2005 23:38
Ага, это Саша сейчас заверещал в защиту Голутвы потому, что сдал в Федеральное агентство свой очередной игровой сценарий, в надежде получить очередное денежное вспомоществование. Раньше-то он другое говорил об этой конторе, когда там ему денег не давали, погоны обещал надеть… А вот обратите внимание на это "лично для меня". Ведь это у Сокурова не оговорка, а если оговорка, то, как говорят умные люди, - по Фрейду. Вот он ратует за поддержку государством некоммерческих фильмов, числом "хотя бы 3-4 картины в год". Это ведь как раз столько картин, сколько он один в год и снимает – и документальных, и игровых, всегда – некоммерческих, то есть тех, которые упрямо не хочет смотреть большинство зрителей. Ну, глупый Саше зрительский народ достался…- горе у него такое хроническое… Вот и посудите, о ком наш Саша заботится и на этот раз. И почему он защищает созданный Голутвой "порядок" существования российского кино. Лично ему на сегодня выгодный порядок. Порядок, когда на отобранные у народа, - того самого народа, в котором "некоммерческий" Сокуров вовсе не нуждается, - деньги государство, уже от своего имени, бюджетно благодетельствует некоторым кинематографистам. Вопрос в том, почему государство безвозмездно ссужает именно Александра Николаевича? Так ли уж безвозмездно?! Нигде и никогда государства не делают это "за просто так", а только "за что-то", отдав территорию, где дают "просто так" частным благотворителям. Вы думаете, что Сокуров приятно-легкомысленное исключение в этом государственном занятии? Почему же? Так может, он снимает гениальное кино? Может, это наш непонятый Эйзенштейн, Бондарчук, Чухрай… - почему? Может, только потому, что в решающую минуту Сокуров встает на сторону существующей властной системы, только тихо… не так топорно и крикливо, как наш дорогой Никита Сергеевич? "Двойные стандарты" поведения Сокурова известны с 80-х годов. Власть все помнит, и, имея в виду судьбоносную для себя минуту… прикармливает нужных людишек…
Опять мы о кормлении, об этой гниловатой системе, разрушающей саму душу нашего кинематографа…

Гость
Добавлено: 04-11-2005 00:30
О том, какой "порядок" царит в российском кино под управлением Александра Алексеевича Голутвы, послушайте глухие стоны из провинции.
Кто ж не ведает, что самые губительные разрушения проводятся у нас под флагом самых радужных прожектов? Вот, из коллективного письма режиссеров, операторов, художников, организаторов производства, киноведов… - всего подписавшихся 69 человек, уральской Свердловской киностудии в самые высокие инстанции культуры державы и местной власти:

"…Недавно киностудия отмечала 60-летие, и на голубых экранах страны шли ее лучшие (разумеется, не сокуровские – Гость 1) и любимые народом фильмы… Но сегодня мы со всей ответственностью заявляем, что никогда еще ее положение не было столь тяжелым и критическим…
Роковой момент в жизни Свердловской киностудии настал, когда, к удивлению коллектива, мнения которого никто не спрашивал, при весьма невнятных обстоятельствах место директора студии занял М.А.Чурбанов. Мотивируя свои действия сокращением объемов производства (напомним, что это происходило в начале возрождения российского кино), новый директор планомерно продолжил начатое еще до него разрушение технической базы киностудии: резко сокращен монтажный цех, ливидирован гримерный цех, подверглись разорению склады реквизита и костюмов, с ведома и согласия Чурбанова совершено уничтожение уникальной библиотеки. Павильоны и профессиональное оборудование используются не по назначению, а студийную кино- и звукотехнику – по срокам ее эксплуатации свободно можно заносить в книгу рекордов Гиннеса…
Кадровая политика М.А.Чурбанова оставляет ощущение абсурда. Процентное соотношение специалистов и клерков на студии – один к трем в пользу последних. Чурбанов не терпит вокруг себя образованных и компетентных людей…
При безудержной имитации успешной работы, практику которой, надо признать, блистательно освоил М.А.Чурбанов, на деле его производственно-экономическая деятельность оптимизма не внушает: заявленные бизнес-проекты проваливаются. В 2005 году не запущено в производство ни одного полнометражного художественного фильма. "Реформы" свелись к преобразованию структуры киностудии на манер торговой конторы. Основной вид деятельности конторы – сдача в аренду производственных помещений бывшей Свердловской киностудии… При этом монтажеры и звукорежиссеры ютятся в каморках без окон и вертиляции, наспех приспособленных для производства. Признаки ползучего захвата "в аренду" видны и в последнем корпусе студии. Таким образом, вместо развития кинопроизводства, наращивания объемов, оснащения современной техникой идет процесс, завершить который, на наш взгляд, призван захват недвижимости в центре города. А для отвода глаз М.А.Чурбанов в СМИ обещает переплюнуть Голливуд, расписывает перед руководством города области и Федеральным агентством маниловские планы грандиозных проектов и свершений…
Чаша терпения уральских кинематографистов, испытывающих боль за судьбу уральского кино, давно переполнена. Просим незамедлительно принять все возможные меры, чтобы остановить процесс разрушения и ликвидации Свердловской киностудии. А для этого, в первую очередь, необходимо поставить во главе киностудии компетентного, честного и достойного руководителя" (Газета "СК-новости" №13, 19.10.2005, "ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО представителей кинематографической общественности г. Екатеринбурга").

Эх, друзья! Нашли кому писать челобитную…

Гость
Добавлено: 04-11-2005 19:19
До чего ж наивные эти киношники из Екатеринбурга, обращаясь со своей челобитной к… Швыдкому с Голутвой, по "грандиозным проектам" которых и происходят нынешние "кинопреобразования". Этот далекий Чурбанов и пальцем не шевельнет без предварительного объяснения с Москвой, согласования с Москвой, благословения Москвы, получения решающих указаний из Москвы. Ведь Свердловская студия-то – государственная, а киногосимуществом и кадровой политикой у нас ведает Федеральное агентство ко кинематографии во главе… с Александром Голутвой, над которым стоит Швыдкой.
Да замените же название "Свердловская киностудия" на любое другое из состава нынешней РФ, поменяйте фамилию "Чурбанов" на фамилии директоров тех студий – и письмо о местных киностраданиях готово. Везде лучшие помещения сданы в аренду, везде работники пересажены в худшие помещения, везде туалеты…

Гость
Добавлено: 06-11-2005 02:21
Судя по вашему пессимизму, скоро все наши киностудии исчезнут вовсе. Как в Туркмении, где Туркмен-баши росчерком своего пера закрыл "Туркменфильм", и на месте студии теперь стоит стадион. Наши же киноруководители, все ж, цивилизованные люди.
Вот я помню, что в середине 90-х годов один из павильонов "Ленфильма" был отдан под магазин мебели и какой-то там бытовой техники. Вход в него был из дворика на Кировском, где центральный вход на студию. То есть в магазин можно было войти не заходя на сам "Ленфильм". Я там, вроде, видик купила… или хотела купить…
А сегодня это опять – студийный павильон. И никакого магазина. Значит, возможно вернуть отданное в тяжелое время – обратно?! Может, так все и будет когда-нибудь со всем нашим кино.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 06-11-2005 20:49
Да-то бог! На студии столько площадей сдано в аренду самым разным фирмам - профильным и нет, что возвращение их, кажется на сегодняшний день, - дело фантастически-нереальное. Студия похожа на дрейфующий в никуда полузатонувший корабль, наполненный этими посторонними водами-конторами, войдя в которые с закрытыми глазами ни в жизнь не догадаешься, что находишься на территории "Ленфильма". Тут ни деньгами, ни нынешним студийным "менеджментом" никак не справиться. Да и кто ж, без кабальных условий даст 50 миллионов долларов на воскресение студии в стране, где нет национального проката? Только иностранцы- прокатчики на такое и способны. Но что ж это будет за студия (если она останется студией, а не оазисом комфортного жилья)? Какие фильмы будут на ней сниматься, на те заемные закордонные бабки? Ведь каждый день подтверждает вот ту цинично-идеальную новейшую поговорку: кто девушку обедает, тот ее и танцует. Да ведь и такое запросто станется - уж, простите, больно проституированная эта наша девушка-студия, она нынче на все согласная, лишь бы денежку сунули...
Тут нужна, как сегодня часто говорят – "политическая воля"… наподобие той, которая была проявлена при восстановлении Константиновского дворца в Стрельне. Но посмотрите на эти сановные лица: вы видите в них государственную заботу о национальной культуре?

Гость
Добавлено: 06-11-2005 21:19
А не перегибаете ли Вы, уважаемый Xandrov, "полемическую палку"? Нынешнее кино принадлежит молодым: они его делают, они и смотрят. И для этих молодых уже не существует границ. Для них весь мир – единое целое, и кинематограф для них тоже одно большое зрительное пространство без каких-либо национальных границ. Они, как это ни диковато звучит, - космополиты. И не хотят они замыкаться в рамках вашего, столь любимого Вами, отечественного кино.
Потому, если в студийную политику вмешаются иностранцы, отремонтировав до того студию и насытив ее новейшей техникой, и дадут этой молодежи диктуемую их возрастом тематику, то и пусть! Пусть платят деньги, на эти деньги пусть снимается их любимое кино. Смотришь, и кино в стране закрутится. Как вот оживилось же наше сериальное кино: началось с этих дебильных "Улиц подбитых фонарей", а сегодня и про Есенина, и про Лермонтова снимают, облагораживают, так сказать, окучивают кинополе. Вот Соловьев уже, говорят, снимает сериал "Анна Каренина", еще там что-то намечается. Растут и техникой и мозгами помаленьку.
А старшему поколению и платить-то за кино нечем – не на их пенсии в кино ходить. Им дома сидеть и смотреть "Весну на заречной улице", "Высоту", Максима", "Судьбу человека" да "Отелло" Юткевича с Бондарчуком в главной роли. Небось и сами к экрану льнете, когда эта советская классика идет. А уж "Грозу" Протазанова Ваши ученики на память знают – иначе Вам экзамена не сдать.
А вдруг Вы немного… постарели, и остались в том времени, когда буйствовало это самое любимое Вами кино?

Гость
Добавлено: 07-11-2005 21:17
Вот эту философию, проповедующую крайний индивидуализм, философию, в основе которой лежит американизированная протестантская этика с ее принципом: делай и живи так, чтобы лично тебе было хорошо, а об остальных не беспокойся, остальные пусть сами беспокоятся о себе, эту философию и гонит нынче с запада на нашу несчастную молодежь. Твердят нам, что нельзя вмешиваться в чужие личные пристрастия, и тем более запрещать демонстрацию иных взглядов, изменять чуждую нам политику отдельных каналов ТВ. Причем, что интересно, те самые американцы, что учат нас смотреть по ТВ только то, что нравится лично нам, а если не нравится, то тут же переключаться на другой канал, эти же самые американцы взяли за правило официально вмешиваться во внутренние дела других стран, состояние там свобод, личностей, умов. А ну-ка, мы им так же – вы от нечего делать наблюдаете весь мир, и вот не нравятся вам наши порядки, так переключитесь на "другой" или "другие" каналы, свои собственные и наслаждайтесь тем, что там видите! А в наши дела не лезьте, коли сами это нам советуете.
Так ведь нет, уже и наши телезомби говорят в Думе: не нравится "Дом-2", не нравится кровь, убийства, насилия? Так не смотрите, переключитесь на канал "Культура". А трогать "наши" каналы – не моги!!! Нарушение свободы слова!! Наезд на либерализм!
Им хорошо, они по вечерним улицам на государственных машинах да с охраной домой, на свою Рублевку, едут, а простые граждане? Их "встречают" в обычных кварталах эти вот покемоны, насмотревшиеся телестрастей, и им теперь надо разрядиться…
Вот потому-то, не только из абстрактного гуманизма и заботы о культуре подрастающего поколения, а и из-за простейшей боязни через день или через пять лет встретиться в подъезде с обожравшимися по ТВ и в кино всей этой кинопогани, надо как-то влиять на процессы того, что смотрит наша молодежь. Смотрите, они уже дылды великовозрастные, а по-русски писать так и не умеют, зато фамилии таких "актеров" и "режиссеров" знают, которые ни один уважающий себя кинематографист брезгует произносить. И главное, нравится им это! И они уже сами главенствуют в интернетфорумах, подсовывают товарищам очередные "темы" для бесед. Ничем из них не выбьешь, что говном они забивают себе и другим головенки ежедневно и на просмотрах, и на "обсуждении" этого говна. И если голова у кого пока юно-пустая, так вот вам и новый рекрут! Как он переключит канал, сайт, если пока не понимает, что хорошо, что не очень, а что просто отвратно? А в той же Америке столько государственных и общественных организаций, следящих за тем, что "потребляют" американцы в кино. Понимают их власти-то и умные люди, что то, что сегодня на экране, завтра - на улице. А у нас…
Ведь это по ТВ можно переключить канал, а в заплеванном подъезде вы их, - научившихся в кино и бить, и резать, и душить, - не переключите, не выкинете из своего сознания поворотом телеручки.

Знали бы тогда председатель Союза кинематографистов Элем Климов "со товарищи", перестраивавшие наше кино на либеральные рельсы, во что это все выльется.

Гость
Добавлено: 08-11-2005 02:43
Вот разворошили вы мне душу этими "кнопками", сижу в ночи и все никак не успокоюсь. Когда мне говорят, что каждый сам себе хозяин, а о подростках должны заботиться их родители, значит, телекнопки им вовремя переключать, я спрашиваю: а если их родители работают в вечернюю или ночную смену? А если они – пьянь беспробудная, коей сегодня в России множество миллионов, и им совершенно все равно, что смотрят их дети?
А если – это самое оригинальное!!! – их родители сами "творцы" такой вот полупорнушной вечерне-ночной продукции на каких-нибудь там МТВ, МУЗТВ? Вот что разрешит, и что не позволит смотреть своим детям (когда-нибудь будут же у нее дети!) эта Ксения Собчак, та самая Собчак, что так рьяно защищает "Дом 2"? А если она так и не поумнеет до тех пор, пока у нее появятся дети? Вот у постоянно пьяной родительницы детей отнимают – боятся за их жизнь… А за изломанную духовную жизнь детей всех этих теле- и кино-"ксюшек" кто беспокоится? Вот интересно: они-то сами в своем доме разрешают смотреть своим детям всю ту гадость, пошлость, глупость, которую они сами "творят" и поставляют на потребу зрителям-покемонам?
Помнится, на "Ленфильме" была такая режиссерша – Динара Асанова. Мало, кто знает, что и пила она много, и прочее… она и умерла-то преждевременно все от этого… Она все снимала кино про то, что надо дать еще большую свободу всем тем "трудным подросткам", что от свободы они станут только лучше. А знаете, кем стал ее единственный сын, которого она воспитала в этих самых "свободных принципах"? Не знаю, жив ли он сейчас, но жизнь его была столь тяжкая – он и пил, и наркоманил, и через тюрьмы прошел, опускался донельзя. Страшная судьба! Вот этот самый мальчик и есть "продукт" той системы воспитания, которую пропагандировала в кино и проводила в жизнь над своим собственным сыном Динара Асанова в своих фильмах. А фильмы ее и сейчас показывают по ящику и какие-то солидные "киноведы" в очках говорят о них хорошие слова. Думают ли они в эту секунду о любопытных и неопытных во всем запретном подростках, или в их дурацких головах только одно абстрактное "киноискусство", и никакой общественной совести? Ведь знают же, что случилось с сыном Асановой, знают о жутких "плодах" ее педагогики…
Свободу можно давать только подготовленным к ней людям, свобода – она и целитель человеческой личности, но она же и страшный разрушитель человеческой личности. И тут все зависит не только от самого данного, тем более, молодого еще человека. Тут и от общественной среды много зависит – и хорошую и в дурную сторону. А то, что наше телевидение будто специально какими-то бесовскими силами направлено на разрушение личности, это уж всем известно. Кроме, разумеется, самих этих несчастных, по незнанию, добровольно и сладострастно подвергающих себя ежедневному отрицательному телестрессу, а теперь вот и интернетстрессу. Да как они самостоятельно переключат кнопку на "Культуру", когда с вожделением весь день ждут мига начала самоодурения?! Как с них требовать знания русского языка, если они целыми днями-вечерами "столбИнеют" в масс-культном навозе, инфантильно принимая его за киноискусство, за интернетобщение? Их надо прямо за шиворот оттаскивать от нынешних молодежных СМИ – для их же духовной и телесной пользы. А не то, что кнопочки там какие-то словесно не рекомендовать им нажимать. Телевизор и интернет – это ведь как наркотик, об этом врачи давно говорят.

Гость
Добавлено: 08-11-2005 20:18
Но время всех лечит, и многие из тех, кого вы так пренебрежительно называете теле- и кино "ксюшками" обоих полов, а также "ксюшки" эстрадные, музыкальные и певческие – взрослеют, набираются жизненного ума и уж совсем другое проповедуют со сцен и экранов. Значит, и по отношению к своим детям иначе поступают, иное им внушают, иное разрешают. Помните, был такой Иван Демидов, в черных очках, вел самую "продвинутую" в стране музыкальную передачу для (так и хочется написать "повернутой") молодежи. До чего ж возмущала эта передача старшее поколение! А сейчас он солидный человек, и, наконец, очки снял, глаза людям показал, и вовсе не дебильные глаза. А Елена Ханга? Где сейчас ее гипервызывающая передача о сексе "Про это"? Теперь у нее другая передача, и серьезные корреспонденты интервью у нее берут, и отвечает она им не как "повернутый" на сексе тинейджер, но вполне осмысленно. А эти девочки-лесбияночки, которые, кажется, давно уж не девочки, из "Тату"? Это, говорят, у них такой сценический образ раньше был, чтобы чем-то от других пар отличаться, но время-то идет, и вот недавно они в одной газете так хорошо, так женственно о своей жизни говорили. Когда-то Газманов про белого есаула прыгал-пел, а теперь гордится тем, что "рожден в СССР", и этот меняется на глазах! Другой, не помню его фамилии, он в какой-то рок-банде на гитаре играл, а теперь он - священник.
Это ж надо так понимать: какое время – такие и кумиры, время меняется – и кумиры с ним, из недоразвитых "ксюшек" превращаются приличных людей. Да вот разве знаменитый Муслим Магомаев не строил поначалу из себя на эстраде рок-стилягу? А когда повзрослел, стал исполнять классический оперный репертуар. Таков закон жизни.

Гость
Добавлено: 08-11-2005 22:01
Вот новость на Руси: юные лихоимцы повыросли и одумались, даже к Богу обратились. Таких примеров вон сколько! Отвратный Федька Чистяков на рубеже 70-80-х пил, пил, пил да в пьяном виде на гармошке в рок-клубе похабщину всякую горланил. В ЛДМ выступал не раз. Ему говорили – уймись, на тебя же молодежь желторотая смотрит! А ему все "по фиг". Допился до сумасшедшей больницы, там его подлечили, на ноги поставили. Теперь он в Бога ударился, говорит: грешен был, каюсь и зарекаюсь. Кинчев тоже не слабый мальчик был: после его концертов его поклонники громили метропоезда. Ему говорили: перестань петь так и то, что и как ты поёшь – от тебя это все, вся твоя черная энергия им передается. Он: это не я людей по ночам калечу после моих концертов, я только пою, и за них не отвечаю. Теперь тоже одумался, тоже в Бога "уверовал", тоже другие песни запел – подрос, значит, умственно. А этот – и любимый актер у Муратовой и Соловьева, и сценарист "Даун-хауса", как его… - он теперь священник! Рясу надел! Какой черт его только рукоположил в священство в насмешку над христианством!!! И тоже другими словами заговорил, говорит, что, что раньше делал – грех! Он теперь новую – праведную! - жизнь начал, и в тех же ток-шоу выступает, только теперь – с церковной позиции и в рясе…
Вот и тут тоже – юные возмутители общественной благопристойности остепенились, и теперь грехи своей молодости публично отмаливают. Только – почему публично? Да если бы они хоть на иоту осознали ту поганую стезю, по которой шли совсем недавно, то подались бы не на эстраду с новыми "праведными" песнями и прочие теплые местечки, а в самые беспощадные хлыстуны, в пустыню, в скиты… А так…
Тут ведь вот какая пакость за ними тянется: они – в покаяние, а теле- и стадионные миллионы оболваненных ими в то окаянное время – куда? Куда они ушли от своих "одумавшихся" кумиров? В церковь – за ними же? Да нет! К новым кумирам прибились, а кто не смог вырваться из этого водоворота - в безвозвратную пьянь, в наркоту, в преждевременные могилы они ушли, в нынешнее их дебильное состояние уже как бы взрослых людей, а по сути – тех же подростков-недоумков. А другие, уже навсегда обалдевшие от коллективного фанатства на концертах, чем они занимаются, куда ходят "свободное время"? А вы приглядитесь к футбольным фанатам, к скинхедам, просто к группам беспризорников. В их глазах тот же блеск, как у фанатов Кинчева, Чистякова…
И тут то и время спросить у всех, как вы их называете, "одумавшихся" бывших кино-теле- эстрадных "ксюшек": не мучает их совесть, когда они видят на улицах нынешнюю неприкаянную молодежь? И не слишком ли легко они распростились со своей срамной юностью: одели крестики, перестали материться на сцене и нести всяческую похабель, и все?! И поколения духовно искалеченных ими мальчишек и девчонок им по ночам не снятся? Не стучатся в дорогие железные двери их роскошных жилищ? Не взывают к отмщению? Не плачут в бессилии как-то изменить свою поломанную на тех концертах и телепередачах жизнь?

А вы говорите, что в этом дебильном состоянии всего общества можно надеяться, что "хорошие" родители не позволят своим чадам смотреть "плохие" передачи… Сколько вы насчитаете таких "хороших" пап-мам?
Вы вот видели фотографию пользователя с ником "Лева Задов" на кинофоруме? Посмотрите!!! Это и есть зримый символ нашего зомбированного современным "искусством" молодого родителя. Жуть с гитарой! Разумеется, со временем он перебесится и станет "обнаковенным шалавеком" - бесом упокоенным… Но как вы думаете, на какой канал переключит он свой ящик, когда возникнет соответствующее искушение? И куда идет общество, вскормившее таких чудил? Только в одну сторону – в вырождение.

Где новый Федор Михайлович, который в силах описать психологические драмы в темных душах наших нынешних "новых верующих", вчерашних бесов?

Гость
Добавлено: 09-11-2005 23:25
Сценарист "Даун-хауса" - Иван Охлобыстин. Да уж, если Бог захотел скомпрометировать самого себя, то он сделал точный выбор...

Гость
Добавлено: 10-11-2005 22:11
А Леву не замай! Он на кинофоруме уже не появляется - понял что к чему. У Левы мозга есть. Это он на фото малость куражу подпустил.

Гость
Добавлено: 11-11-2005 01:16
Не знаю, не знаю… "куражу"... По-моему, именно так будут выглядеть случайно уцелевшие в результате близкого взрыва ядерной бомбы после третьей мировой войны, с навсегда и безнадежно облученными мозгами. Хотя, верно - "не мозгами", а мозгой - одной, тут Вы, Nokia, усмехнулись пророчески. Такие ж и на гитарах могут играть только что-то дебильное – какой-нибудь панк-рок…

Гость
Добавлено: 16-11-2005 23:22
Какие-то вы, господа, слишком суровые! По-вашему получается, что если Лева Задов, который "с одной мозгой", и то покинул кинофорум, значит, те, кто на нем остались, - совсем безмозглы? Этично ли так говорить о других?

Гость
Добавлено: 17-11-2005 19:10
А по-моему, не этично, а подчас даже преступно, держать массы ничего не подозревающих "непродвинутых" интернетпростофиль в блаженном неведении относительно их использования какими-либо силами (государственными или частными) в чуждых этим простофилям интересах.
Вот почитайте-ка, милая Наталья, вот это:

Штаты по-прежнему будут контролировать Интернет
Леонора РОСТОВА, 16 ноября, 19:15
Темп нашей жизни постоянно увеличивается, и если мы хотим успевать везде и всегда, то нам необходим быстрый и удобный поиск требующейся информации. Разумеется, в первую очередь, нам ее предоставляет Интернет. Сейчас многие уже не могут представить без него свою жизнь. Особо продвинутые знают, что до недавнего времени Всемирной паутиной управляли Соединенные штаты. Так вот, они это будут делать и впредь. Дело в том, что участники Всемирного саммита по информационному обществу, проходящего в Тунисе, решили оставить США право контроля над доменами и трафиком.
Соответствующее решение было принято в результате 11-часовых переговоров, состоявшихся перед открытием конференции. В результате систему распределения веб-адресов оставили в ведении американской организации Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Эта частная некоммерческая компания в свое время была учреждена министерством торговли США. К настоящему моменту ICANN уже обладает богатым опытом в распределении доменных имен и адресных систем, а также управлении потоками электронного трафика.
После обнародования решения представители американской делегации заявили, что, хотя право распределения доменов не перейдет к ООН, для рассмотрения проблемных вопросов будет создан специальный международный форум по контролю над Интернетом. Он начнет свою работу уже в следующем, 2006 г., однако его решения не будут иметь обязательной силы.
Однако далеко не все страны довольны сложившейся ситуацией. Ранее ряд государств, в том числе Китай и Иран, выступили с инициативой передачи соответствующих полномочий международному органу. Развивающиеся страны настаивают на более равномерном распределении обязанностей, связанных с контролированием Всемирной паутины. Они уверены, что это сделает экономические, политические, социальные и культурные блага Интернета более доступными для их населения.
Несмотря на все претензии развивающихся государств, США не желают отказываться от своей доминирующей роли в управлении глобальной Сетью. Они подчеркивают, что передача контроля в руки некоторого органа под эгидой ООН приведет к переносу центра тяжести от частного сектора к правительствам стран. В свою очередь, это закономерно повлечет за собой ужесточение контроля и цензуры. Кстати, данная проблема не была оставлена без внимания при подготовке тунисского саммита. В течение двух лет специальная комиссия, учрежденная при содействии ООН, пыталась решить этот вопрос, однако до начала конференции соглашение так и не было достигнуто, а горячие дебаты продолжались до последнего момента.
Разумеется, на сегодняшнем заседании саммита шла речь не только о том, кто будет контролировать Интернет, но и были решены некоторые другие насущные вопросы. В числе прочего была достигнута договоренность содействовать созданию доменов на языках, основанных не на латинице, в частности на китайском, урду и арабском.
В целом, тунисская конференция – это еще и возможность оценить выполнение различными правительствами их обещаний по строительству "всеохватного информационного сообщества". Об этом было заявлено на предыдущем подобном саммите, прошедшем два года назад в Женеве.
Постоянный адрес статьи: http://www.utro.ru/articles/2005/11/16/495828.shtml

Вот так! И перечтите этот кусочек:

"Развивающиеся страны настаивают на более равномерном распределении обязанностей, связанных с контролированием Всемирной паутины. Они уверены, что это сделает экономические, политические, социальные и культурные блага Интернета более доступными для их населения".
То есть уже "развивающиеся страны" понимают опасность для своего развития (в том числе и культурного) в наличии вот этого американского "старшего брата". И только наши кинофорумцы думают, что их беспечно-бессмысленное болтание на темы американской киномакулатуры исключительно им одним и интересно. Что оно не есть незаметное и кому-то выгодное манкуртирование юных поколений россиян, выведение их из интеллектуально-культурного слоя гомо сапиенс.
Я понимаю, что и сам kvado-Тельман находится в том же умственном состоянии, что и его "посетители", и это выводит его из целенаправленных проводников политики дебилизации кинофорумцев. Но и ему надо бы задуматься над тем, какую роль в интернете он невольно играет.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 15-12-2005 23:55
23 ноября в Белом зале Дома кино СК России прошел III Пленум Правления Союза кинематографистов Российской Федерации.
Повестка дня:
1) О концепции Федеральной целевой программы развития кинематографии Российской федерации на период 2007-2017 гг.;
2) О 100-летии кинопроизводства в России;
3) Об Уставной комиссии СК России.

Гость
Добавлено: 07-03-2006 19:34
А вот вам последняя киноновость:

"Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменения в статью 5 федерального закона "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации", сообщила пресс-служба Кремля.
Закон, принятый Госдумой 8 февраля 2006 года и одобренный Советом Федерации 22 февраля, направлен на прекращение чрезмерного государственного регулирования в сфере кинематографии. Закон предусматривает исключение полномочия по ведению реестра организаций кинематографии из числа полномочий федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную поддержку кинематографии. Данное полномочие признано избыточным, сообщает РИА "Новости".

Гость
Добавлено: 07-03-2006 20:16
И что будет?

Гость
Добавлено: 07-03-2006 21:25
Будет, видимо, то, что роль главных управляющих нашим кино плавно перетечет от госорганов в лице Швыдкого-Голутвы к иностранным спонсорам. Ведь кто платит, тот и заказывает музыку. Соответственное будет и кино. Возвращение к нам американизированного "Ночного дозора" – первая ласточка.

Гость
Добавлено: 07-03-2006 22:25
То есть нового ничего не будет, будет констатация существующего положения. Слова как бы новые, оперативно-сопровождающее-управленческие, а положение в кино – самотекущее. И куда оно течет? – туда же, куда все европейское кино… в американский зоопарк, где все зверюшки сидят в своих клетках и получают положенную им пищу с одной кухни.

Гость
Добавлено: 13-03-2006 18:47
И где Xandrov'а черти носят?
Вчера по ящику, в программе Соловьева был опрос: "Нужна ли кинематографу государственная поддержка?" Так с подавляющим счетом народ высказался за господдержку. Ай, да народ! Понимает, что в кинематографии, как в армии: если не хочешь кормить-спонсировать свою армию (то бишь, свое кино), то готовься обслуживать чужую (американские кинокошельки, то есть…).
Xandrov бы обрадовался, это ему как маслом по душе…

Гость
Добавлено: 15-03-2006 21:20
А что, Xandrov вместе с народом не правы, разве?

Гость
Добавлено: 18-04-2006 20:25
Сегодняшнее собрание Петербургского отделения Союза кинематографистов – просто мрак. Финиш этой организации, как таковой. "Отчетный доклад" Председателя правления Евгения Татарского, если не смотреть на сцену, где он сидел, напоминал - один в один - отчет составителя афиши кинотеатра Дома кино. Пожалуй, впервые ни чем больше, кроме как о делах кинозала, он и не сказал… Впрочем, еще сказал, что претендовать на третий срок не будет (тут он, разумеется, политически грамотно пнул Лукашенко), и попросил зал в течение предстоящего года искать ему замену. Зал промолчал…
Видимо всем было уж абсолютно наплевать, кто там будет следующий, потому что уж и распоряжаться-командовать уж ясно нечем. Петербуржский клуб кинематографистов давно почил, и даже могильный запах этого сто раз обворованного и обманутого покойника уже развеялся… Почил прямыми административными стараниями Татарского и его команды, превратившего кинозал Дома кино в коммерческую структуру. Евгений Маркович всякий раз твердит, что именно это позволило удержать на финансовом плаву само Петербургское отделение СК. Может, оно и так (особенно, если ничего другого не предпринимать)… Остается лишь порадоваться за акционеров кинозала. Наверное, лично они не в накладе в этой ситуации… Ситуации, когда зал Дома кино вроде бы принадлежит (или уже "принадлежал"?) коллективно всем членам Петербургского отделения СК, но большинство рядовых "членов" не его акционеры, и потому имеют по этому поводу шиш в личном кармане и миниморум на клубную работу (в этот раз не было даже финансового отчета о годовой деятельности Правления). Разумеется, всякие там расходы на клубную жизнь бьют по нескольким акционерным карманам, но чтоб подменять одно другим так открыто… Хотя, Татарский объявил, что в этом квартале и выручка от показов снизилась… Кругом беда.
Думается, новый Председатель, если он не прямо враг петербургских кинематографистов, должен возродить именно клуб кинематографистов, который когда-то кипел премьерами, циклами постоянных показов, встречами, спорами, мнениями – шесть дней в неделю. Как легко оказалось все это загубить… Помнится та – основополагающе-стратегическая - фраза Евгения Марковича, только что возглавившего Правление: зачем нужен этот клуб, если кинематографисты сами в него давно не ходят. Судил-то он тогда о посещаемости клуба явно по себе…
И как трудно теперь возродить клуб, особенно если - с нуля.

Гость
Добавлено: 19-06-2006 01:28
Как вам нравится идея о том, что Служба кинематографии при Министерстве культуры, к новому году снова превратится в отдельную структуру, типа Госкино?

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 21-06-2006 01:38
А хорошо бы. Чтобы киноденьги не распылялись по разным отделам Министерства культуры.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 01-03-2007 20:42
Наконец-то! В газете "СК-новости" от 07.02.07 напечатана статья киноведа Секретаря Правления Союза кинематографистов Валерия Фомина о проекте празднования 100-летия нашего кино. Называется: "Федеральная программа подготовки к юбилею 100-летия русского кино".

Надо бы, разумеется, речь вести не о "русском", а о российском кино, но это вещь поправимая.
Вот как начинается текст вступления Фомина к разделам этой программы:

"Не проходит дня, чтобы российские СМИ не заговаривали бы о 2008 годе, когда всех нас ждет очередное большое испытание под названием "выборы президента России". Между тем, для российских кинематографистов этот год тоже должен стать совершенно особым и по другой причине. Русскому кино исполнится 100 лет – ведь именно в октябре 1908 года на экраны вышел первый игровой русский фильм "Понизовая вольница" Событие это стало поистине судьбоносным. С него, собственно, и началось наше самостоятельное отечественное кинопроизводство. При всей наивности и косноязычности этой первой нашей художественной киноленты, "Понизовая вольница" стала и первым творческим манифестом новорожденной киномузы. Ведь отнюдь не случайно в качестве литературной первоосновы для этого дебюта была выбрана популярнейшая, ставшая подлинно народной, песня о Степане Разине. Уже в самой первой своей работе российское кино манифестировало себя как искусство массовое, подлинно народное, самобытно национальное. Так что вести отсчет биографии нашего кино именно с момента выхода на экран "Понизовой вольницы" будет во всех отношения правомерно".


Правильно пишет Фомин – давно пора! И тут надо добавить от себя. Уточним, что "момент" этот состоялся именно – 15 октября. И, по справедливости, именно на эту дату должен быть перенесен официальный праздник – День кино. Нынче он - "по старинке" празднуется 27 августа – в день выхода декрета о национализации кино советской властью в 1919 году. Тот декрет назывался: "О переходе фотографической и кинематографической торговли и промышленности в ведение Народного Комиссариата Просвещения". Суровое лукавство констатации даты 27 августа как Дня кино состоит в том, что, судя по ней, в России никакого кино вообще не было! Но ведь было же, было российское кино еще ранее Октябрьского переворота, были Дранков, Ханжонков, Ермольев, Протазанов, Чардынин, Бауэр, Гардин, Старевич, Санин, Мозжухин, Холодная и много, много других – все ведущие лица нашего, только встававшего на ноги, национального кино. А фильмов-то сколько было снято! И художественных, и документальных, и научных – сотни, сотни… Как же забыть этот период, как их забыть?!

К тому ж, нет уже ни знаменитого луначарского Наркомпроса, ни самой советской власти, ни единой государственной системы производства-проката кинофильмов. Стало быть, и праздновать День кино надо в другой, более соответствующий "матери истории", день. И лучше 15 октября – даты не найти!

(Между нами говоря, 27 августа – вообще неудобная дата: все в отпусках да на съемках. И никогда-то в этот день не удавалось попраздновать "по-настоящему" – компания не набиралась. А вот 15 октября – другое ж дело!!! Середина осени, все уже вернулись из отпусков, все на своих рабочих местах – тут и собраться сам бог велел, и честно вспомнить всех-всех-всех, даже и не с 1908 года, а с 1895-го. Капитальный праздник можно затеять!!!)

Я об этом переносе Дня кино писал уж несколько лет и на Кинофоруме, и здесь на Киносемиотике. Авось доживу и до реального празднования – 15 октября.

Гость
Добавлено: 02-03-2007 23:54
Ох, согласен, ох, согласен...

Гость
Добавлено: 03-03-2007 23:10
А где этот фильм можно реально увидеть?

Гость
Добавлено: 27-04-2007 01:33
ПЛОХАЯ ПРИМЕТА.
Сегодня на собрании членов Петербургского СК полномочия его Председателя Правления – Евгения Татарского были продлены еще на год, хотя установленный Уставом срок для Председателя – истек. Однако настойчивый поток выступающих в прениях столь последовательно выступал за продление полномочий Татарского, несмотря ни на какой устав, то этот самый устав решено было "дополнить" вот этим самым пунктом о продлении полномочий нынешнего Председателя.
Напрасно уважаемый режиссер Рябоконь говорил, что собранию недостает кворума для решения этого вопроса, что потом и любой другой Председатель сможет так же поступить… седоголовый народ был решителен и напорист: Татарский – социальная помощь малоимущим кинематографистам… в год такой помощи выделяется на круг 500 тыс. рублей. Что ждать от нового – не знаем! А клубная работа нас устраивает, хоть Татарский сказал в докладе, что и сам не знает, кто ходит, и кто не ходит на клубные мероприятия… И тут на сцену, со словами: "Сейчас я буду срывать с вас маски!" вышел, опираясь на палку, сам Алексей Юрьевич Герман. Я, говорит, уже давно не состою в Союзе, потому что поругался с бухгалтерией; сейчас я с ней уже помирился, но не вступать же снова в Союз?! А слово сказать могу потому что – хочу. Так вот я, говорит, за – Татарского. Голосуйте, говорит, только за него. Проголосовали. За дополнение. Подавляющим большинством.

И сразу вспомнилось, что вот так же "на коленке" в отсутствие квалифицированного состава, исправляли Устав СК РОССИИ под Никиту Михалкова на последнем съезде Союза Кинематографистов. И что теперь? Сами москвичи говорят, что СК РОССИИ – развалился, Никита занят съемками фильма, полномочия его временного заместителя А Герасимова закончились в конце прошлого года, управление делами развалилось, Пленумы не собираются, нет денег даже на то, чтобы оплатить расходы на командировку петербургского члена Ревизионной комиссии на поездку в Москву на заседание.
Ничего не хочу сравнивать. Я говорю: тогда тоже "дополнили" Устав в Москве…и вот опять, теперь в Питере… ПЛОХАЯ ПРИМЕТА…

Не очень понятно: зачем Татарскому нужен этот один год? Ведь если б он захотел уйти, то ушел бы и сегодня, а сидеть в этой должности новый срок целиком он решительно отказался. Ему нужен только один год… А дальше он передаст свои функции желающему того преемнику, у которого – нововведение!- должна быть своя программа (у меня-то, говорит, программы не было, и это нормально, а у будущего должна быть…). Вполне возможно – по вызревшей ситуации – Дмитрию Месхиеву. Но что же даст ему этот один год?!
Опять напрашивается сравнение с тем московским съездом. Ведь Никита знал, что очень скоро (тоже, кажется, через год!) вынужден будет оставить свой пост из-за съемки нового фильма. Но он это скрыл, и стал сражаться с Еленой Цыплаковой за кресло председательское кресло…
Зачем им обоим этот куцый год?! И не кончится ли в Питере тем же, чем в Москве - безвластием, если человек уже понимает, что уходит досрочно?..

Собрание прошло удивительно мирно, даже скучно (где микрофонные буйства прежних переизбраний???). Правда, был один инцидент. Из зала потребовали прояснить вопрос о грядущей (уже объявленной в прессе) приватизации "Ленфильма". Татарский разъяснил: да, - приватизировать могут, больше того, несмотря на 25-ти пятилетнее условие неперефрофилирования студии, возможно всякое. Далее Татарский продолжил примерно так: "Возможно всякое. Любой закон сегодня можно обойти. Если бы я был бизнесменом, приватизировавшим студию, то я бы запустил в Сосновой поляне один какой-то фильм, а на территории самой студии построил бы три-четыре бизнесцентра и пару гостиниц…". Далее он продолжить не смог, потому что его прервал … свист. "Кто свистит?!" – грозно спросил Евгений Маркович. "Я – поднялась дама средних лет. – Что за чушь Вы, Евгений Маркович, несете?!" Татарский: "Выйдите вон", дама: "Пожалуйста" И вышла. "Чище будет атмосфера" – подытожил Председатель Правления.
Вот я и сам не понял с этой аргументацией Татарского о бизнес-центрах на Каменноосторовском, в музейной части "Ленфильма" это была у него такая патриотическая "бизнесшутка" или… тайная мечта?! Думаю, не поняла и та дама. Но вот это остервенение Татарского… если б шутил, то не остервенился…
Вот когда бы Евгений Маркович ясно сартикулировал, что если бы он лично оказался на месте того "бизнесмена", то сам он бы не поступил, как "Иван, не помнящий культурно-национального родства", то есть по своей воле не разорил бы достояние страны ни за какие финансовые коврижки, то вот тогда бы и та дама не стала свистеть…

Да еще вот что. Татарский все время говорит, что основа благосостояния Петербургского СК – кинотеатр Дома кино. В последние годы он, по словам самого Евгения Марковича, приносит в среднем 16 миллионов рублей, в прошлом году – 13 миллионов (напомним, что помощь членам СК составила в прошлом году 500 тыс.) И вот хотел я спросить Евгения Марковича: а куда уходят остальные миллионы? Неужели целиком на поддержку самого здания Дома кино и зарплаты его сотрудникам? Или: а вот кто владеет кинотеатром Дома кино? Ведь не Союз Кинематографистов, а какое-то ЗАО… А кто его акционеры? Каковы зарплаты директории? Сколько и кому достается по итогам года от владения кинозалом, который раньше прямо принадлежал Союзу? И не справедливости бы было, чтобы акции кинотеатра были предложены (естественно, с выкупом) самим членам Союза – всем без исключения. Именно так: вступил молодой человек в СК, и сразу имеет право на какое-то чисто акций. Откуда эти акции возьмутся? Видимо, из специального запаса, да из (простите за цинизм) тех акций, которые автоматически сдаются теми, кто навсегда ушел из жизни… Тогда у молодых был бы, опять, простите) материальный (пусть корпоративно-символический) стимул вступления в Союз. А главное, думается, что тогда помощь малоимущим кинематографистам была бы виднее и, главное, - естественней… И атмосфера доверия к бизнесмечтам Правления была бы чище…
Может, я и не прав. Вот хотел спросить, да убоялся… А вдруг и мне Татарский скажет: "Подите вон! Не портите нашу атмосферу!"?

Так вот зачем Евгению Марковичу нужен этот год, всего один? Что б стало понятно, кто и как, и с каким остервенением будет приватизировать студию? И действовать в соответствии с обстановкой? В таком случае наш Петербургский СК ожидают некоторые причинно-следственные события…

Гость
Добавлено: 28-04-2007 01:18
А что Месхиев? Говорят, он был главный претендент на место Председателя, если б не прошла эта комедия с переизбранием Татарского

Гость
Добавлено: 28-04-2007 15:22
Дмитрий Месхиев несколько раз ввязывался в прения с предложением повысить членские взносы работающим кинематографистам до 1,5 и даже 3 тыс. рублей, вместо нынешних 250-и рубликов. Его аргумент: "Сегодня стабильно работающий второй режиссер получает за год примерно 25 тысяч долларов, так что ему эти 100 баксов годовых членских взносов?". Это будет мощным финансовым подспорьем малоимущим кинопенсионерам. Надо сказать, что ныне неработающий пенсионер - Член Союза кинематографистов, получает (держитесь за стенку) в Петербурге от Союза мощнейшую помощь – 500 рублей (только рублей!) в квартал. Или что-то около того, потому что год назад так и было точно.
Но тут по залу зашелестел легкий шумок сопротивления. Ну, да, - если второй получает такую сумму (о постановщиках Месхиев скромно умолчал), то что людям такого достатка 100 баксов? Возможно, что они такую купюру, случайно обронивши, поленятся и подобрать (а в своем собственном ресторане хозяин Месхиев, возможно, столы ими вытирает). Однако задумайтесь: зарплата постановщиков на "ЛСДФ" – пять тысяч рублей (рублей!) в месяц, для них (часто стоящих в вообще неоплачиваемом простое) эта сумма – не кот начихал. Месхиев моментально сориентировался, сказав: я и говорю, что надо ввести дифференциальную сумму взносов. Давайте, мол, сейчас же проголосуем это мое предложение: неработающие и даже работающие пенсионеры вообще взносы не платят, а те, кто в возрастной и финансовой силе – платят по разным ставкам, в зависимости от их зарплат. Но ему возразили: за что голосовать? - сначала надо все свести вместе и просчитать, установить предполагаемые членские "тарифы", а потом уж и выносить это предложение на голосование.
Было и еще одно отрезвляющее мнение: членскими взносами, даже по 100 баксов в год, проблему нищеты неработающих стариков не решить. Но это замечание как-то сразу утонуло в общем гуле негодования по поводу вообще какого-нибудь повышения этих самых злосчастных взносов.

А зря! Почему? Да потому, что, если это и есть главный пункт действий будущего Председателя Правления (более ни о чем, ровным счетом, Месхиев даже вскользь не обмолвился; видимо, не отошел еще от одурманивающей атмосферы женского туалета, в котором он снял свой последний шедевр), то ясно – никаких прогрессивных подвижек по финансово-материальной части жизни членов Союза – не жди! Продолжится нынешняя метода: постоянно просить у своих и чужих, кто сколько подаст, на поддержку общих памперсов. Если нынешним властителям членских финансовых дум 13-16 миллионов, заработанных кинозалом, хватает всего на 500 тыс. общей помощи (тут и те злосчастные 500 руб. в квартал пенсионерам, и всякие ссуды, и помощь в медицинских операциях и пр.), то что дадут эти жалкие суммы повышенных взносов?!

Я думаю, из этого непонимания реалий нищенской жизни Союза фигура Месхиева никем всерьез на собрании и не рассматривалась. Но Дмитрия кооптировали в Правление Татарского, чтобы он там набрался опыта работы. Однако полагаю, что он уже по возрасту слишком умственно и финансово сформированный человек, и если что и сможет внести, то только свой опыт ресторанного хозяйствования. Достаточно ли этого для переустройства нашего, потихоньку загниваюшего, Петербургского Союза кинематографистов, не свалимся ли мы уж совсем из татарско-бизнесменского в ресторанно-сортирное "времяпровождение"? – не понятно.

В общем, прошло предложение обсудить вопрос членских взносов на Правлении, а потом уже вынести его на общее собрание и тогда – голосовать.

Гость
Добавлено: 29-04-2007 20:19
Тогда уж заодно расскажите, по поводу чего там на собрании бузил Александр Баширов?

Гость
Добавлено: 02-05-2007 22:20
Он нес какую-то чепуху про профсоюз. Который непонятно при чем, при ком. Баширов умеет состроить такую глупую рожу и при этом хитро блеснуть глазами. Создается впечатление этакого народного ума. У Шукшина это получалось лучше, потому что Шукшин был действительно умный человек, а не... не Баширов...

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 05-05-2007 16:54
Между прочим (а может, не между прочим, а весьма показательно), собрание это проходило наследующий день после похорон Бориса Ельцына. В Москве, в этот день, перед чтением своего ежегодного послания в Кремлевском дворце Путин предложил присутствующим почтить память Ельцина минутой молчания. Все-таки – первый Президент России, понимаешь… Все присутствовавшие встали (кроме коммунистов).
А на нашем собрании о Ельцине даже и не вспомнили. Так были заняты непрерывным славословием Председателя Татарского…
Да – это заметно: мельчают времена и объекты внимания…

Гость
Добавлено: 16-05-2007 11:29
Смешные они, эти московские СКновости! В выпуске от 3 мая печатют "Обращение Советов президентов профессиональных гильдий Союза кинематографистов России от 16 марта" о том, как плохо идут дела, и что "не позднее 30 апреля" надо провести Пленум Правления СК России в открытом режиме.
В открытом режиме, стало быть приходите милостивые члены СК - будете слушать, как мы тут их...
Но если выпуск газеты с этой информацией состоялся 3 мая. то как же мне теперь успеть на этот важный "Пленум в открытом режиме"?
Даже и москвич не успеет добежать в двухнедельное прошлое.А уж те, кто живет в других весях...

Гость
Добавлено: 27-06-2007 13:21
А говорят, что нынче нет занятных киносюжетов. Почитайте-ка это "постановление" из заседания Секретариата СК России:

"Вопрос повестки дня: О выполнении постановления Пресненского суда "О признании незаконным решение Секретариата Союза кинематографистов Российской Федерации от 01 августа 2002 года об освобождении Гусмана Юлия Соломоновича от должности директора Центрального дома кинематографистов"…
Постановили:
1. Отменить решение Секретариата Союза кинематографистов Российской Федерации от 01 августа 2002 года об освобождении Гусмана Юлия Соломоновича от должности директора Центрального дома кинематографистов.
2. На основании решения Пресненского суда г. Москвы восстановить Гусмана Юлия Соломоновича в должности директора Центрального дома кинематографистов.
3. Предоставить директору ЦДК Гусману Юлию Соломоновичу кабинет №33 для выполнения служебных обязанностей.
4. Предложить директору ЦДК Гусману Юлию Соломоновичу войти в состав ликвидационной комиссии Центрального дома кинематографистов (созданной II Пленумом Правления СК России 11.12.2002г.)
5. Обязать директора ЦДК предоставить все необходимые документы и печать Центрального дома кинематографистов для завершения ликвидации Центрального дома кинематографистов.
Первый секретарь М.Е.Пореченков"

Ничего да?! Как нынче принято говорить: Гоголь отдыхает. Эта киночиновничья карусель затеяна с целью, чтобы возвращенный на свое место Гусман сам себя и ликвидировал.

Ловко, однако, устроена московская свистопляска! Чувствуется опытная интриганская длань кое-кого повыше секретаря Пореченкова…

Ильич по таким поводам говорил: "Формально правильно, а по существу издевательство".

Вот я и говорю: кино бы из этого постановления вышло бы отменное. Вроде современного варианта "12 разгневанных мужчин"…

Кстати, правда, куда Никитино-то кино подевалось? Я думал, всплывет на нынешнем МКФ, так нет – гробовая тишина. Ну, да – талант интриговать с возрастом только крепчает, а талант снимать…

Гость
Добавлено: 10-07-2007 11:49
Без комментариев:

"Никита Михалков будет управлять банком
На повестке дня ежегодного собрания акционеров банка «Возрождения» запланированного на 29 июня будет решаться вопрос о включении в совет директоров народного артиста России, председателя Союза кинематографистов, продюсера и режиссера Никиту Михалкова. Предложение внес близкий друг актера президент и председатель правления банка Дмитрий Орлов.
Следует отметить, что банк «Возрождение» занимает значительное место в национальной банковской системе, в состав его акционеров входят такие уважаемые и всемирно известные организации, как Merrill Lynch и Fidelity. В конце 2006 года банк выплатил почти 13 млн рублей дивидендов"
Главные новости KM.RU 05.06.2007


Гость
Добавлено: 10-07-2007 12:40
Видать, более прибыльное солидное дело, чем Союзом-то кинематографистов вертеть туды-сюды... Да и рожа у Никиты Сергеича подходявая - директорская...

Гость
Добавлено: 11-07-2007 02:15
Банковский управляющий... а совсем недавно Никита в Президенты всея Руси метил! Александром III себя воображал... И что?! Есть от чего внезапно похудеть...

Гость
Добавлено: 11-07-2007 11:48
Никита Сергеевич обещал к осени обнародовать на каком-то фестивале свой ремейк фильма "12 разгневанных мужчин".

Гость
Добавлено: 30-07-2007 00:53
"12 разгневанных мужчин" на новом киноязыке Михалкова
08:40 |РиаНОВОСТИ 31/ 05/ 2006

На днях в окрестностях Геленджика Никита Михалков завершил съемки своего фильма с рабочим названием "12 разгневанных мужчин". У фильма уже есть богатая история: это римейк одноименной картины Сидни Люмета 1957 года. Тогда голливудский шедевр произвел фурор во всем мире.
Фильм рассказывал о 12 присяжных, от которых зависела судьба латиноамериканского юноши, обвиняемого в убийстве отца. Сначала почти все они проголосовали за смертный приговор, и только один (его сыграл легендарный Генри Фонда) предложил рассмотреть дело во всех деталях и в результате сумел переубедить коллег. В год своего выпуска, в 1957-м, картина была награждена «Золотым медведем» Берлинского кинофестиваля, получила три «оскаровские» номинации.
Картина Люмета была снята по пьесе Реджинальда Роуза, которую Никита Михалков уже ставил на сцене Щукинского училища. Главную роль в спектакле сыграл Николай Бурляев. Сейчас режиссер решил вернуться к этой пьесе и реанимировать ее в современной действительности. Поэтому героем фильма стал не латиноамериканский юноша, а чеченский, который обвиняется в том, что убил своего отца – русского офицера. Мальчика сыграли сразу два актера, братья Абди и Апти Магамаевы.
Это единственные неизвестные имена в титрах картины. Присяжных играют самые популярные персоны российского кинематографа: Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Юрий Стоянов, Алексей Петренко, Михаил Ефремов, Александр Адабашьян, Виктор Вержбицкий, Игорь Верник, Сергей Арцибашев, Роман Мадянов и сам Никита Сергеевич. Говорят, что режиссер предлагал роль и своему любимому актеру Олегу Меньшикову, но тот отказался. Ходили слухи, что Меньшиков, привыкший играть привлекательных мужчин, не захотел для фильма стать лысым пожилым Присяжным №12.
На самом деле, Михалков заранее выставил условие всем участникам картины: полный отказ от участия в других проектах. Режиссер хотел из-за вынужденного перерыва в съемках "Утомленных солнцем – 2" сделать картину в рекордные сроки – за 5 недель. Олег Меньшиков тогда был занят постановкой нового спектакля по Достоевскому «Сны Родиона Раскольникова». Его роль сыграл Сергей Маковецкий. А вот Михалков не смог уложиться в заданные сроки.
Леонид Верещагин, продюсер "Студии ТРИТЭ Никиты Михалкова": "Беспрецендентно, чтобы такие актеры собрались вместе, дали согласие работать..." Сергей Маковецкий рассказывал: "У нас очень сильная команда, все друг перед другом хорохорились, пытались друг друга переиграть и т.д.… Я удивляюсь, как Михалков с нами справлялся".
Но главные загадки касаются сценария фильма. Ведь римейк – это исправленный, переделанный или восстановленный вариант художественного произведения. Исправления могут касаться времени или места действия, а могут и кардинально менять практически все, за исключением основных сюжетных линий и персонажей. Сценарий Никита Сергеевич писал в сотрудничестве с авторами "Возвращения" и "Утомленных солнцем-2" Владимиром Моисеенко и Александром Новотоцким.
Изменения в сценарии касаются и времени действия, и места, и некоторых сцен фильма. Во-первых, присяжные будут обсуждать свой вердикт не в зале, как в оригинальном фильме, а в запертом спортзале школы. Как герои там оказались, и кто их запер – авторы пока не раскрывают. Кроме этого, известно, что в закрытом на ключ помещении неожиданно появляется и еще один персонаж, но кто это - тоже тайна. Никита Михалков: "Я не скажу этого, даже пытаться не буду... Это очень напряженная картина, это детектив, триллер".
Сценаристы добавили сцену инсценировки преступления. Ожидается, что она окажется ключевой в картине, и может изменить и финал истории, и количество трупов. Попытка сотворить правосудие обернется жаркой разборкой, в которой присяжные будут выплескивать друг на друга и политические взгляды, и комплексы, и предубеждения. Единственное, что осталось неизменным – отсутствие у героев имен.
Алексей Петренко считает, что говорить о заимствовании у американских кинематографистов бессмысленно: "У них своя компания – американская, а у нас своя компания – русская. У нас не римейк, по-моему, заимствовано только название. Это все равно, что "7 самураев" и "Великолепная семерка". Это разные абсолютно фильмы".
"Я не знаю, что получится в итоге, - поделился Юрий Стоянов, - сейчас рано об этом говорить, но то, что мы были абсолютно честными в своей работе, причем все, включая и операторов, и гримеров, и всех, кто был на площадке, это факт. А то, о чем говорят наши герои, уверен, заставит вздрогнуть очень многие".
Получится, по словам режиссера, фильм о свободе. Никита Михалков: "Наша картина о том, что… нужно тратить время друг на друга…" Михалков убежден, что для ленты, ставшей в 60-х откровением для мирового кинематографа, необходимо было найти совершенно новый киноязык, который не оставит равнодушным современного зрителя.
По слухам, фильм выйдет в прокат в конце 2006 года под названием "12 по Цельсию". Критики уже сейчас заявляют, что картина обещает произвести фурор в российском кинопрокате.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации Агентства РИА Новости и других источников.
-----------------------------------


Видите, фильм предполагалось выпустить еще в 2006 году. Что ж, подождем еще.

Гость
Добавлено: 30-07-2007 09:36
Вот и Никита Сергеевич ищет "совершенно новый киноязык, который не оставит равнодушным современного зрителя".
Да видно, дело здесь не в языке. Опоздал он маленько с чеченской темой. Нынче она не ко двору… А нос у Михалкова всегда чует, что его хозяину, хорошо-выгодно, а что – нет. Видимо, потому он и не спешит с обнародованием этой своей ленты…

Гость
Добавлено: 28-08-2007 22:51
Фильм Михалкова "12" будет участвовать в конкурсе в Венеции.

Гость
Добавлено: 29-08-2007 22:12
Мы тут обсуждаем, будет ли когда-нибудь в России "культурное кино", но киномир развивается в несколько иную сторону, которую, видно, и почуял Алексей Учитель, снимающий гейский фильм.
Прочтите это:

Открывается Венецианский кинофестиваль, первый со специальным призом для фильмов c персонажами-геями
Сегодня на острове Лидо открывается 64-й Венецианский международный кинофестиваль. Впервые за 75 лет будет вручаться специальный приз Queer Lion ("Голубой Лев") создателям полнометражных игровых фильмов, в которых показаны персонажи-гомосексуалы. Приз может вручаться как участникам главного конкурса, так и фильмам, участвующим в любой из программ фестиваля. Присуждать его будет специальное жюри под председательством Даниэля Касагранде, итальянского кинематографиста.
Приз представляет собой золотую пластину с венецианским львом, на крыльях которого изображена радуга. По мнению Касагранде, в программе фестиваля 2007 года от 10 до 12 претендентов на Queer Lion.
Из кинофестивалей категории "А" гей-приз до сих пор имел только Берлинале. В столице Германии Teddy Award вручают с 1986 года. Причины, побудившие дирекцию Венецианского фестиваля учредить новый приз, довольно прозрачны - большинство наблюдателей связывают этот шаг с обеспокоенностью растущей конкуренцией со стороны молодого кинофестиваля в Риме. Именно это обстоятельство вынуждает руководителей Мостры (так фестиваль называют в Венеции) постоянно доказывать, что их 75-летний фестиваль по-прежнему актуален и современен. Ведь как показывает пример Берлинале, пристальное внимание к ЛГБТ-сообществу весьма благотворно сказывается как на имидже, так и на популярности мероприятия.
64-й фестиваль пройдет в Венеции с 29 августа по 8 сентября. В основном конкурсе объявлены картины Питера Гринуэя, Кеннета Браны, Брайана де Пальмы и россиянина Никиты Михалкова.
Gay.Ru
По материалам Lenta.Ru 29.08.07
Вот так: "пристальное внимание к ЛГБТ-сообществу весьма благотворно сказывается как на имидже, так и на популярности мероприятия". А вы – некоммуникабельность, некоммуникабельность… Как бы старомодный Никита Сергеевич не пролетел на фестивальчике-то.


Гость
Добавлено: 30-08-2007 02:16
Я думаю, и то и другое часто сочетается. Геи, стыдящиеся этой своей наклонности, замыкаются в себе и становятся некоммуникабельны. И это проблема, которую такие спецпризы помогают преодолеть.

Гость
Добавлено: 03-09-2007 00:08
При чем здесь "культурное кино"? Это, скорее, кино компенсаторное. Культура не должна расходиться с магистральным направлением развития человека.

Гость
Добавлено: 08-09-2007 23:46
На Венецианском фестивале за свой фильм "12" Никита Михалков получил спецприз. "Золотой лев" достался китайскому фильму. Хочется от души поздравить.

Гость
Добавлено: 09-09-2007 21:59
Спецприз, полученный Никитой Сергеевичем - тоже самый настоящий "Золотой лев"! Я за него рада, за него и за наше отечественное кино!!

Гость
Добавлено: 11-09-2007 19:31
По показанным рекламным кадрам виден (сугубо на мой взгляд) налет театральщины. В "Механическом пианино" ее не было...
А то, что я тоже рад за михалкоское кино, так - совершенно искренне. Пора бы, пора нам из сокуровской любительщины выбираться... Иначе насовсем отстанем от быстротекущей жизни.

Гость
Добавлено: 12-09-2007 23:38
Погодите, погодите, вот скоро Герман звезданет своим божественным фугасом...

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 13-09-2007 02:33
Взгляните, как называется тема! Ну, Михалков ладно, он - Председатель Союза кинематографистов. Но Герман в этой теме причем?!
Держитесь темы, уважаемые.

Гость
Добавлено: 13-09-2007 16:08
Тем более, что старший Герман давно и добровольно вышел из Союза кинематографистов.

Гость
Добавлено: 14-09-2007 23:32
Да! – бегут из Союза матерые волки кинематографии. А молодые не стремятся на их места, все спрашивают: зачем нам этот Союз кинематографистов? Разве не на совести Председателя этого Союза этот вопрос?

Гость
Добавлено: 20-09-2007 01:29
Никита в профиль - чистый Ленин. Только как бы отъевшийся Ленин, здоровый такой... И народ постоянно вокруг него клубится, как вокруг Ленина в советском кино.

Гость
Добавлено: 25-09-2007 13:35
Прости Gubkin, но хоть и не к месту, но кому как новый фильм нашего Председателя Союза кинематографистов?
Как вам "12"?

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 07-10-2007 15:38
Тема: "Фильм "12" режиссер Никита Михалков" открыта в разделе "Обсуждение фильмов".
Здесь обсуждаем только дела СК России!

Гость
Добавлено: 28-10-2007 00:26
Да, жалок был наш Председатель Союза кинематографистов на передаче "К барьеру" у Соловьева. Ерофеев устроил ему славный отлуп!А неча холуйствовать перед властью.

Гость
Добавлено: 28-10-2007 03:11
Никите нужны миллионные бабки на картину. А где ж их взять, как не у родного государства? Вот он и холуйствует. Выступление Ерофеева хорошо уже тем, что оно поставило Никиту на его истинное место. Никита ведь всюду заявляет, что он не интеллигент, что он - АРИСТОКРАТ. А Ерофеев хорошо срезал Никиту сделав ему выволочку за БАРСКИЕ замашки. Это точно, у Никиты именно барские, а не аристократические замашки. Но только - замашки! Как и у всякого высоковзлетевшего лакея... Вот это, что Никита не то что на аристократа, а на цельного бврина не тянет, тянет только на "замашки"... это как плевок в лицо. Но Никита и тут щеку отер, и снова пафосно зачирикал о своем праве быть лакеем. Вот до чего доводит нужда в больших деньгах. Таких больших, что их даже и у Никиты нет!Чтобы делать кино, сопоставимое с западным.
Молодые люди, если вы из простолюдинов - не ходите в кинорежиссеры. Это, в наши либеральные времена, - забава для сверх богатых людей.

Гость
Добавлено: 14-01-2008 22:47
Немного о состоянии нашего киноссобщества – Союза кинематографистов, который, как известно, управляется Никитой Михалковым. Из интервью с директором «Мосфильма» Кареном Шах-Назаровым на сайте ИТОГИ.RU 14 января 2008 года:

«Шах-Назаров:
…глупо спорить, что внутрицеховая раздробленность не идет на пользу общему делу. Отечественный кинематограф определенно не выигрывает из-за того, что "Орлы" парят отдельно от "Ник". Очевидно, что обе премии не беспристрастны, страдают субъективностью в проявлениях симпатий и антипатий. На мой взгляд, нужна единая национальная премия, лауреаты которой будут определяться демократично, гласно и открыто. Это важно для развития нашего кино, но пока вряд ли возможно из-за разгулявшихся амбиций.

Корр.:
Значит, далеко нам до Голливуда, где в знак солидарности с бастующими сценаристами отменили вручение "Золотых глобусов".

Шах-Назаров:
Увы. Союз кинематографистов потерял былое значение, перестал быть объединяющим и организующим началом. Сегодня каждый выживает в одиночку. В Штатах по-иному. Помню, приехал в Сан-Франциско на съемки "Американской дочери". Не успел приступить к работе, как явились представители киногильдии и пригрозили локаутом, если не возьмем в съемочную группу членов их профсоюза. А у нас бюджет был маленький, мы хотели сэкономить, пригласив в картину тех, кто берет поменьше. Пришлось брать двоих из тех, кого рекомендовали, и платить, как положено по голливудским ставкам. Вот мера сознательности и умение отстаивать права! Мы так не обучены, даже при рынке и капитализме живем по советской привычке, что кто-то другой, сидящий где-то там, наверху, обо всем позаботится и защитит».

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 15-01-2008 13:11
В том же интервью Шах-Назаров говорит: «Мы продавали телеканалам права на показ старых картин и тем зарабатывали деньги на текущие нужды. Сначала требовалось залатать дыры, а потом уже думать о развитии.

- Прорех хватало?

- С избытком! Поначалу пришлось заниматься не организацией кинопроцесса, а прорванными трубами, затопленными подвалами, искрящейся и грозящей пожаром проводкой. Словом, я с головой ушел в вопросы, далекие от творчества. Зато сегодня у нас одна из лучших тон-студий в мире. Запустим ее на полную мощность уже в этом году. Мы воссоздали лабораторию обработки пленки, долго лежавшую в руинах. При этом на реконструкцию "Мосфильма" не было потрачено ни единой государственной копейки, все сделано на деньги, заработанные нами самостоятельно»


Вот теперь понятно, куда ушли (и уходят сегодня) законные деньги на отчисление авторам за не раз показанные по ТВ картины. Это, оказывается, за счет авторов картин (режиссеров, в первую очередь) восстановлен «Мосфильм» - без единой государственной копейки. Браво! Хоть бы отдельное «спасибо» авторам – за их созидательную нищету! - сказали.

Гость
Добавлено: 15-01-2008 23:47
Ладно хоть не в чей-то личный карман. Терпеть мы привыкшие...

Гость
Добавлено: 16-01-2008 23:30
Ага, на кладбище в казенных гробах...

Гость
Добавлено: 24-04-2008 16:00
Только что на перевыборном собрании членов Питерского союза кинематографистов открытым голосованием Дмитрий Месхиев был избран председателем Питерского СК. Он сменил на этом посту Евгения Татарского. Разумеется, Татарский никуда из Правления не ушел, он теперь заведует какой-то специально под него созданной комиссией по регулированию социальных и киноденежных потоков.

Стоило ли ради этого заранее запрограммированного исхода собрания приезжать в пыльный город от сельско-огородных забот?!

Гость
Добавлено: 03-06-2008 23:17
Что за слухи идут о будто бы слиянии в один какой-то холдинг ведущих киностудий, в т. ч. "Мосфильма" и "Ленфильма"?

Гость
Добавлено: 04-06-2008 22:47
Питерцы письмо в Москву снарядили с протестом против этого слияния

Гость
Добавлено: 06-06-2008 23:51
Питерцы думают, что им и на этот раз власть уступит? Какая же она тогда власть?

Гость
Добавлено: 08-06-2008 23:27
Да, тревожно это как-то...

Гость
Добавлено: 11-06-2008 19:23
Умер Чингиз Айтматов. Вот что публикует "Русский журнал":


"Киргизское кино началось с Чингиза Айтматова. Такое мнение высказал киновед Кирилл Разлогов.

Айтматов был первым председателем правления Союза кинематографистов Киргизии. Выступал как сценарист в фильмах "Пегий пес, бегущий краем моря" (1990), "Эхо любви" (1974), "Я - Тянь-Шань" (1972), "Бег иноходца" (1968), "Первый учитель" (1965), - пишет РИА Новости.

"Трудно переоценить влияние Чингиза Айтматова на советский кинематограф и на формирования киргизского кино. Я познакомился с писателем в 60-х годах, и уже тогда он был очень заинтересован в поддержке молодых киргизских кинематографистов и размышлял над путями развития кино в Киргизии", - сказал Разлогов.

Он добавил, что на основе произведений Айтматова было снято более десятка фильмов, а некоторые произведения, такие как "Прощай, Гульсары" и "И дольше века длится день", были экранизированы несколько раз.

Материалы по теме: Чингиз Айтматов: "Сакральное, философское значение романа, да и вообще литературы, сейчас потеряно..."


11 июня 2008 г. | 17:53"


Гость
Добавлено: 15-06-2008 00:50
"Первый учитель" это - ууууууууууу!

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 16-06-2008 23:11
Во времена съемки "Первого учителя" Кончаловский был еще вменяемым режиссером

Гость
Добавлено: 20-07-2008 23:51
Вот вам слова заместителя Министра культуры России Александра Голутвы из его выступления на последней конференции:


«…Они выступили с возражениями, возмущениями, с предложениями, с жалобами на то как много укрывают кинотеатры прибыли по разным данным от 4 до 50%. Как трудно строить свою политику как на мини уровне – съемок одного фильма, так и на макро уровне; крупные компании не имеют информации статистической. Сорганизоваться так и не сумели, в принципе все это было в руках самих игроков рынка. Тем не менее, этого не произошло, и в результате было дано поручение президента Российской Федерации, чтобы решить эту проблему путем создания единого электронного кинобилета в России. Основные меры по введению кинобилета нужно провести до конца года. С точки зрения нас как представителей государства должна быть проделана следующая работа мы должны провести правовые акты, которые обязывают всех участников показа принять участие в работе этой системы. Мы должны утвердить новые формы кинобилетов, разработать технологические системы единого билета. Должны создать центр управления и аппаратно-программные комплексы в ряде кинотеатров. Для того чтобы опробировать эту систему. В дальнейшем это будет обязанность всех участников рынка включаться в эту систему. Тем самым определенный набор сведений необходимых для работы системы будет получен. Хотя это далеко не все это только первый шаг, наша задача – выслушать предложения от всех участников форума о том какая статистическая информация нужна и что нужно сделать для того чтобы она появилась, и далее приступить к работе по созданию системы статистической информации в отрасли».

Ого! Уже в конце года нас ждет электронный билет в кинотеатр.

Гость
Добавлено: 21-07-2008 23:01
Ничего нас в конце года не ждет.

Гость
Добавлено: 22-07-2008 21:22
И почему же?

Гость
Добавлено: 25-07-2008 21:57
Так написано же русским языком: "Основные меры по введению кинобилета нужно провести до конца года".
В России это это означает, что кроме "основных мер" надо сделать некие дополнительные. В них-то и есть вся соль! Эти "дополнительные" можно хоть десять лет мурыжить и все сойдет с рук, пока "основные" не забудутся, и все будет как всегда.

Гость
Добавлено: 29-09-2008 23:43
В СК-новостях статья Николая Бурляева о знаменитом 5-ом съезде кинематографистов, разрушившем наше кино.
в статье есть интересные слова Феллини, обращенные к Тарковскому:

Что же вы делаете? Ведь мы когда-то глядели на васи удивлялись, что можно говорить вот так свободно, за государственный счет, работать в кино... Когда у тебя стопроцентное финансирование и ты можешь делать то, что хочешь. У вас мощнейший прокат, ваши фильмы видят миллионы зрителей.Но вы пошли по нашему пути. Вы полезли в рынок... Я, Феллини, никому здесь не нужен. Я умираю, и умирает мой зритель..."

Гость
Добавлено: 01-10-2008 10:52
"умирает мой зритель" - точно так же говорил и Герман-старший не так давно.

Гость
Добавлено: 01-10-2008 17:50
Великий был режиссер федерико Феллини, но дать бы ему поснимать хоть на "Мосфильме" на правх не иностранного премьера, а нашего советского очередного, он бы завы-ы-ы-ыл от творческого горя. Разве Бурляев это не понимает?

Гость
Добавлено: 02-10-2008 21:22
Может, Фелиний наш великолепный лукавил, говоря: "ты можешь делать то, что хочешь"? Это же слова самого Тарковского, он всегда говорил, что делал-снимал только то, что хотел. То же говорит сегодня Сокуров. Тут как интонацию сложишь.

Ну, если вы делаете, что хотите, то почему же вы строите из себя недовольных властями? Других - недовольных - в шею гнали из кино, а вот вы снимали.Вам-то чего носы в печали к полу гнуть?

Гость
Добавлено: 04-10-2008 12:10
Видимо, они хотели, чтобы им никто не мешал "делать то, что они хотели". А им мешали.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 02-11-2008 22:02
Кто знает, когда очередной съезд СК?

Гость
Добавлено: 03-11-2008 23:07
Кажется, в конце ноября

Гость
Добавлено: 04-11-2008 02:09
Съезд будет в Москве 18-19 декабря. Выберут вместо Михалкова Председателем Союза кинематографистов Михаила Пореченкова. Все к тому идет.

Гость
Добавлено: 06-11-2008 13:13
А что такое - этот Пореченков в председательском смысле?

Гость
Добавлено: 07-11-2008 11:52
Он сегодня первый зам Михалкова в СК.

Гость
Добавлено: 04-12-2008 01:07
А вот известный наш сценарист Валентин Черных в своей статье в «СКНовости» от 1 октября 2008года под характерным названием: «Этот съезд может стать решительным и последним, если…» о Пореченкове – ни слова. Он пишет:

«Сегодня в СК наступило затишье. Старое закончилось, нового пока нет, но все хотят скорейшего съезда. Нетерпение сказывалось почти в каждом выступлении [на пленуме]. Скорее, скорее, руководство СК не легитимно, все сроки проведения съезда просрочены. Да, просрочены. На съезде будут выборы нового руководства и нового председателя СК. Уже есть кандидатура с программой преобразования СК? Нет такой кандидатуры, или она глубоко законспирирована… И все-таки за кого и за какую программу будем голосовать на съезде? Насколько я понимаю, такого лидера и такой программы нет… Лидер должен обладать способностями управленца, т. е. данными топ-менеджера и удачливого бизнесмена. За последние годы сформировалась целая плеяда кинематографистов, обладающих такими качествами. Это К.Шахназаров, В.Досталь, С.Лазарук, С.Сельянов, В.Тодоровский, Н.Михалков, И.Толстунов, А.Роднянский, Ф.Бондарчук, Д.Месхиев, А.Акопов, Е.Герасимов… А с особым удовольствием я проголосовал бы за за Д.Месхиева… Он обладает не только режиссерским талантом, но и удивительной работоспособностью, талантом топ-менеджера и бизнесмена, непрерывно снимая фильмы, он руководил петербургским отделением , создавыал успешные коммерческие предприятия, сейчас он возглавил новую огромную петербургскую киностудию. Так что есть из кого выбирать…»

А начал Черных свою заметку такими словами:

«На пленуме я предложил отложить проведение съезда до весны, потому что этот съезд без предварительной и конструктивной подготовки может стать бессмысленным и практически ликвидационным. Меня не поддержали… Пленум прошел спокойно. Н.Михалкова не критиковали, его на пленуме не было, даже выводы по финансовой проверке деятельности аппарата СК были смикшированы, самое горячее, вероятно, оставили для съезда…»

Гость
Добавлено: 06-12-2008 01:11
Странно, что Черных, назвав столько людей, достойных - по его мнению - занять главный пост в СК, даже не упомянул Пореченкова.
А ведь Пореченков - фигура известная. Он - первый секретарь Союза кинематографистов, и о нем давно идут слухи, что под него и сам съезд заточен. И уж его-то не назвать, значит, публично выразить Пореченкову свою нелюбезность.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 06-12-2008 12:13
Я так думаю, что все "старики" будут на съезде против Пореченкова.

Гость
Добавлено: 09-12-2008 12:48
В той статье Черных приводит те выгоды, которые давало членство в Союзе кинематографистов в советские годы и сегодняшние пожелания к обновленному СК:

«Когда 35 лет назад я вступил в СК СССР, это дало мне право заниматься творческой работой и не числиться бомжем, получать путевки в со скидкой в дома творчества, записаться в очередь для покупки автомобиля, приобретения путевки в санатории, прикрепиться в специальную поликлинику, возможность поехать в туристическую поездку за рубеж, право иметь дополнительные 20 метров жилой площади, смотреть зарубежные фильмы, которые могли видеть только кинематографисты-профессионалы и партийные функционеры. Это был замечательный и вожделенный профсоюз с необходимыми социальными и вполне социалистическими зонтиками, многие из которых сегодня утратили свое значение.
Но и при капитализме мне тоже необходим юридический зонтик, который бы защищал мои права на интеллектуальную собственность; медицинский зонтик, который раньше у меня был, а сегодня нет; социальный зонтик, под которым мне было бы легче разбираться со всеми социальными проблемами; производственный зонтик (применительно к сценаристам необходимо литературное агентство); информационный зонтик, чтобы знать, какие происходят перемены в кино и на ТВ, в госструктурах.
Я считаю, что сегодня вместо СК нужен профсоюз с учетом специфики творческого труда. И я готов платить самые высокие взносы, пока на это способен.
Сегодня СК не выполняет и половины перечисленных функций…» (СКНовости, от 01.10.2008года, стр. 5).

Гость
Добавлено: 10-12-2008 02:13
Фи-и-и... Только под наступающий кризис такие льготы и запрашивать!Да кабы такой съезд голодные матросы не разогнали...

Гость
Добавлено: 11-12-2008 12:49
У нас любой "пир во время чумы" (с соответствующими благостными громкими подарками-обещаниями и тихими "ассиметричными" ограничениями в других областях)- возможен. Только вот исполнятся ли эти самые обещания? Или будут забыты через год-другой, а ограничения - вот они-то взбучатся тут как тут.

Гость
Добавлено: 12-12-2008 13:52
О-хо-хо... Грехи наши тяжкие...

Гость
Добавлено: 18-12-2008 16:06
Никитка-то заартачился! Не желает читать свой отчетный доклад на съезде СК. Говорит, что сам съезд не легитимный. Только, видать, читать ему нечего - большинство съезда признало работу сегодняшнего руководства неудовлетворительной.

Гость
Добавлено: 18-12-2008 20:07
Если быть в курсе:
«VII съезд Союза кинематографистов, открывшийся в московском Доме Кино, стартовал со скандала. Большинством голосов делегаты признали работу объединяющей их организации неудовлетворительной. В ответ нынешний председатель Союза Никита Михалков назвал съезд фарсом и «бессмысленной клоунадой» и потребовал признать его нелигитимным.
Кое-кто из членов союза поддержал это требование Никиты Сергеевича, поскольку и само решение о проведении съезда принималось отнюдь не большинством голосов. Например, на заседании гильдии кинорежиссеров присутствовало лишь 158 человек из 450, а в голосовании и вовсе приняли участие всего 60. При этом съезд проводится на год позже положенного срока. У министерства юстиции, в свою очередь, есть претензии по нарушению устава Союза при организации мероприятия.

Тем не менее, большинством голосов — 300 против 467 — делегаты съезда постановили его продолжать, несмотря даже на демарш Михалкова, отказавшегося выступать с докладом. Вообще, маститый режиссери уже заявил о том, что собирается покинуть свой пост, так что делегатам остается только избрать его преемника. Впрочем, сам Михалков полагает, что поскольку форум создан с нарушениями устава, то и результаты любых прошедших на нем выборов будут недействительны. Убежденность в этом однако не помешала Никите Сергеевичу ранее предложить на свое место Михаила Пореченкова, однако тот благоразумно отказался от такой чести, заявив, что выдвигать своей кандидатуры не станет.

В качестве возможных претендентов на руководство Союзом кинематографистов также называются Марлен Хуциев, Александр Роднянский и Карен Шахназаров»
• 19.00
• 18.12.2008 http://dailyonline.ru/m/1127/


Гость
Добавлено: 20-12-2008 03:23
Марлен Хуциев - наш новый голова! Не думаю, что это хорошо. Он староват для этой сумасшедшей работы. И не зря он потребовал в свои первые помощники энергичного Месхиева. Однако Месхиев - киноделец, как бы это не вышло боком Союзу кинематографистов. Ведь именно от дельцов мы и настрадались за эти десять с лишним лет.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 20-12-2008 15:19
Всегда может быть хуже, чем при прежней власти. Но что Союз видел при Михалкове? Что газеты СКНовости иногда приходили всем членам СК. Что еще? При Никите Сергеевиче фактически наши региональные отделы стали платными коммерческими ЗАОкинотеатрами. Разве это дело?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 20-12-2008 15:46
Бояре дерутся, а у холопьев чубы трещат… Конечно, сегодняшний СК надо реформировать, вот только как бы в результате реформенных пертурбаций не оказались в выигрыше победившие «верхние», а в глубоком провале - основная часть кинематографистов.

Ведь если грядет раскол, то не за горами и роспуск самого СК. Вот такой вариант, мне кажется, очень бы устроил бы некоторых тех, кто сидит еще выше…

Гость
Добавлено: 26-12-2008 11:23
Прошел съезд и... - тишина.

Гость
Добавлено: 01-01-2009 20:01
Новый председатель СК Марлен Хуциев сказал, что-то вроде, что "наивного Михалкова" некие закулисные силы толкают вести себя именно так - обжаловать в судах результаты работы съезда. Так что главный шум скоро поднимется.

Гость
Добавлено: 02-01-2009 13:29
По-моему нет для Никиты большего оскорбления, как назвать его "наивным", а еще хуже - действующим не самостоятельно, а по наущению неких закулисных сил.

Гость
Добавлено: 13-01-2009 11:51
Процесс по поводу легитимности съезда СК начался в Пресненском суде Москвы. Интересно, что истцом выступает не сам Никита Сергеевич, а известный актер Василий Ливанов. Почему бы это?

Гость
Добавлено: 14-01-2009 02:32
Никитка - он хииитрый! Если процесс будет проигран, то конкретно-то кто проиграет? - Ливанов!!! А Никита в стороне...
А если процесс будет выигран, то кто больше всех кричал, что подаст в суд и обязательно выиграет? - Никита!!!
Так и так он в выигрыше.

Гость
Добавлено: 15-01-2009 12:18
А Союз кинематографистов будет в выигрыше?

Гость
Добавлено: 23-01-2009 01:35
О Никите Михалкове на сайте «Гильдия киноведов и кинокритиков»:

«1. Проведя в 1998 г. внеочередной IV съезд кинематографистов в Кремлевском дворце, Михалков нанес СК России ущерб в размере 700 000 долларов.
Комментарий. Михалков был избран председателем СК на III съезде кинематографистов в 1997 г., получив поддержку подавляющего большинства делегатов, и имел право осуществлять все председательские полномочия. Сбор «всех» членов СК в Кремле был нужен исключительно самому Михалкову, чтобы взять реванш за V съезд кинематографистов СССР в 1986 г., где его не избрали в Правление, и получить мандат на власть в триумфальной обстановке. При этом Михалков обещал, что съезд будет проведен на СПОНСОРСКИЕ деньги. Однако через несколько лет СК России пришлось уплатить за этот съезд 700 000 долларов банку «Никос»
2. Хотя ни один съезд кинематографистов не принимал такого решения, из Устава СК необъяснимым образом исчезло положение об ограничении сроков председательства. Благодаря этой подтасовке Михалков получил возможность неограниченного продления своих председательских полномочий.
3. С самого начала и до самого конца своего председательства Михалков игнорировал общественную уставную структуру СК России, управляяя им не с помощью выборных лиц, а через своих наместников - Пиорунского, Лаврентьева, Пореченкова, которые не пользовались доверием членов СК.
4. Согласно данным проверки Минюста, при руководстве Михалкова в СК России не утверждались бюджеты и не было надлежащей финансовой отчетности о расходовании средств СК.
5. Почти все решения верхушки СК под руководством Михалкова принимались на т.н. «рабочих секретариатах» и не доводились до сведения членов СК.
6. Михалков не выполнил решение VI съезда кинематографистов периодически отчитываться перед членами СК на открытых встречах - ни одной такой встречи не состоялось.
7. Силовая политика команды Михалкова в отношении Киноцентра и Конфедерации союзов кинематографистов бывших республик СССР привела к сомнительной сделке по продаже принадлежащих СК России акций ЗАО «Киноцентр» и выселению Музея кино из здания Киноцентра.
Комментарий. Придя к власти, команда Михалкова попыталась завладеть контрольным пакетом акций ЗАО "Киноцентр". Эта попытка рассорила СК России с остальными акционерами – союзами кинематографистов бывших союзных республик, и вынудила их продать свои акции, вслед за чем то же сделал и СК России, причем Правление СК приняло это решение при отсутствии кворума, а сам договор о продаже акций был засекречен. В результате Музей кино лишился всех своих залов, а СК России в долговременной перспективе понес огромные убытки.
8. Команда Михалкова продала Дом творчества СК в Пахре, вложила деньги в перестройку Дома творчества в Болшево, но не довела ее до конца. Фактически деньги были потеряны.
9. Согласно докладу председателя имущественной комиссии СК России, при руководстве Михалкова принадлежащие СК помещения в районе метро «Аэропорт» были сданы в аренду на 10 лет без права пересмотра договоров, причем по ставкам, в 2-3 раза ниже средних для этого района.
10. Михалков создал вторую национальную премию в области киноискусства - «Золотой Орел», существование которой в единой России вопиюще абсурдно.
11. Заняв в качестве председателя СК России пост президента Московского международного кинофестиваля, Михалков на всякий случай обезопасил свое положение, вычеркнув возглавлявшийся им Союз из числа учредителей ММКФ.
12. Михалков всячески ослаблял и в конце концов разрушил Московский союз кинематографистов, создав вместо него фикцию - Московское отделение СК.
13. Михалков превысил свои полномочия, обратившись к Путину «от имени всех творческих работников» с просьбой остаться на третий срок.
14. Михалков вопреки протестам кинематографистов настаивал на том, чтобы Центральный Дом кино был снесен, а на его месте возведен дом общего пользования.
15. При Михалкове СК России отказался от всех завоеваний V съезда кинематографистов СССР, вследствие которого государство стало считаться с кинематографической общественностью. При его председательстве СК России перестал оказывать влияние на положение дел в российской кинематографии, а деятельность СК фактически свелась к мизерной помощи ветеранам и к личной благотворительности председателя, таким образом обеспечивавшего себе поддержку. Достаточно сказать, что Союз кинематографистов не воспрепятствовал принятию безграмотного закона о тендерах, приравнявшего производство фильмов к производству материальных продуктов. В результате бездействия СК государственная поддержка кинематографа стала совершенно бесконтрольной. Государственные средства стали разбазариваться на «откаты» чиновникам, продюсеры стали зарабатывать на стадии производства и утратили заинтересованность в конечном произведении, контроль качества поддерживаемых государством фильмов отсутствовал, и при поддержке государства было снято множество картин, не нужных ни государству, ни зрителям, ни искусству.
16. Команда Михалкова всячески оттягивала проведение VII съезда кинематографистов, который должен был состояться в 2007 г., но прошел лишь в конце 2008 года вопреки сопротивлению ставленников председателя СК.
17. Михалков пытался сорвать VII съезд кинематографистов, а когда это не удалось, принялся оскорблять делегатов и дезинформировать общественность, твердя, что ему противостоит кучка "заговорщиков" и "лилипутов".
В конечном счете Михалков УТРАТИЛ ДОВЕРИЕ ОГРОМНОГО БОЛЬШИНСТВА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ. Вот динамика падения его рейтинга: в 1998 г. его поддерживало более 90% членов СК, в 2004 – 64% (столько голосов он собрал на VI съезде кинематографистов, где его соперницей была Елена Цыплакова), а в 2008 (как показывают голосования Правления СК, принявшего решение о немедленном созыве VII съезда, и голосования самого съезда) – менее 20%, и любой представительный сбор кинематографистов даст те же результаты. Чтобы остаться на посту, Михалкову нужно будет или очистить СК от тех, кто его не поддерживает, или перекрыть им дорогу на собрание, которое он намерен устроить под видом съезда кинематографистов»



Гость
Добавлено: 25-01-2009 03:10
Если он снят со своего поста съездом, если вместо него - Хуциев, то как Никита сможет, на какие средства собрать "собственное" собрание кинематографистов?

Гость
Добавлено: 01-02-2009 03:28
Прошлой ночью по "Эхо Москвы" сказали, что Минюст не утвердил избрание Хуциева на пост председателя СК.

Гость
Добавлено: 03-02-2009 01:33
Да, прошлым днем эту весть подтвердили, опяьб же по "Эхо".

Гость
Добавлено: 03-02-2009 01:50
Вот, нашел сейчас в интернете:

"02 февраля 2009 года 15:28
Хуциеву отказали
Минюст отказался регистрировать результаты последнего съезда Союза кинематографистов, на котором его руководителем избран Марлен Хуциев. Последний обещает разобраться и найти виновных


Москва. 2 февраля. INTERFAX.RU - В гильдии кинорежиссеров получили из министерства юстиции РФ отказ зарегистрировать результаты последнего съезда Союза кинематографистов, на котором его руководителем избран Марлен Хуциев. "На днях Хуциев получил из Минюста письмо с отказом в регистрации", - сообщил собеседник "Интерфакса" в понедельник. По его данным, Минюст сослался на то, что документы Союза кинематографистов были оформлены с нарушениями.


Напомним, VII съезд Союза кинематографистов России состоялся в Москве 18-19 декабря прошлого года. Новым председателем съезд избрал президента Гильдии кинорежиссеров Марлена Хуциева. Его кандидатура была единственной в бюллетене для голосования, поскольку другие кандидаты взяли самоотвод. Бывший председатель Союза Никита Михалков назвал съезд нелегитимным и незаконным, поскольку, по его словам, выдвижение делегатов проходило без кворума. Так, по словам Михалкова, из 450 членов Гильдии кинорежиссеров в пленуме, на котором избирались делегаты съезда, участвовали 158 человек, а проголосовали лишь порядка 60. Таким образом, из 15 протоколов с результатами избрания делегатов на съезд семь "являются неправильными", считает Михалков. С ним согласны еще ряд членов Союза кинематографистов. С иском о признании последнего съезда Союза кинематографистов нелегитимным обратились актер и режиссер Василий Ливанов, режиссер Владимир Наумов, а также члены союза Николой Бородачев и Клим Лаврентьев. Их иск Пресненский суд Москвы рассмотрит по существу 6 февраля.


Директор департамента по делам некоммерческих организаций Минюста РФ Сергей Милушкин подтвердил "Интерфаксу" факт отказа в регистрации результатов последнего съезда. "Министерство юстиции подтверждает факт отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, не связанны с внесением изменений в учредительные документы общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации", - сказал он в понедельник "Интерфаксу".


"В министерстве юстиции, - подчеркнул Милушкин, - были рассмотрены документы, представленные 31 декабря 2008 г. общественной организацией "Союз кинематографистов Российской Федерации". "Установлено, что представленные документы оформлены в ненадлежащем порядке", - подчеркнул он. По словам представителя Минюста, прежде всего, отсутствует информация о повестке дня 7-го съезда Союза кинематографистов РФ, и "невозможно определить, является ли этот съезд отчетно-выборным или внеочередным".


Кроме того, отметил Милушкин, не представлены: решение 7-го съезда о подтверждении полномочий присутствующих делегатов и правомочность съезда, протоколы структурных подразделений организации об избрании делегатов на съезд, установленная уполномоченным органом Союза кинематографистов РФ норма представительства для избрания делегатов от структурных подразделений, список присутствующих на съезде делегатов.


"Минюст России при таких обстоятельствах не может установить правомочность 7-го съезда Союза кинематографистов РФ", - заключил Милушкин. Поэтому, "на основании федерального закона "Об общественных объединениях" Минюстом России "в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общественной организации "Союз кинематографистов РФ", отказано", отметил он


Сам Марлен Хуциев по-прежнему считает себя председателем Союза кинематографистов и не драматизирует ситуацию с отказом в регистрации результатов съезда. "Я не драматизирую ситуацию, связанную с тем, что министерство юстиции отказало в регистрации результатов последнего съезда Союза кинематографистов", - заявил Хуциев "Интерфаксу" в понедельник. "Мы соберемся на совещание, разберемся, кто виноват (в том, что в Минюст были поданы неполные сведения - ИФ), и примем решение о тактике наших дальнейших действий", - отметил режиссер" (Интерфакс)

Гость
Добавлено: 04-02-2009 13:29
Хуциевцы уже готовят встречный иск, что ли. Война, война!!!

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 05-02-2009 00:46
ВЕСТИ:

"...Между тем, как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник, близкий к руководству Союза кинематографистов, Союз намерен провести внеочередной съезд до 1 апреля, на котором его законное руководство попытается исправить сложившееся положение"


Гость
Добавлено: 07-02-2009 13:05
Говорят, заседание суда перенесли на 19 января. Судья затребовал документы СК на предмет выяснения того, не по той ли же схеме в прошлый раз Михалков остался у руля, против которой нынче протестует? Законный вопрос.

Гость
Добавлено: 08-02-2009 23:11
Справедливо.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 09-02-2009 12:04
Ага! Никита Сергеевич объявил о созыве внеочередного съезда СК. Иначе, говорит, под угрозой само существование Союза кинематографистов.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 11-02-2009 13:20
"Комсомолка" пишет, что Хуциев подал на Михалкова встречный иск.

Гость
Добавлено: 18-02-2009 12:50
16 февраля 2009 г. Новые известия

«Цель его действий очевидна»
Эльдар Рязанов, Марк Захаров и их коллеги написали президенту России письмо «о Михалкове»


В Союзе кинематографистов России продолжается нешуточный скандал вокруг поста председателя. В ближайшую среду по инициативе сторонников избранного главы СК Марлена Хуциева соберется пленум Союза, а в четверг в Пресненском суде режиссер будет объяснять юридические хитросплетения кинематографических разборок. Между тем в минувшую пятницу в приемную президента России Дмитрия Медведева поступило письмо, подписанное известнейшими кинематографистами страны. Назначение письма – развеять настойчиво создаваемый бывшим председателем СК Никитой Михалковым миф. Миф о том, что получивший широкую огласку конфликт между старым руководством Союза кинематографистов во главе с самим Михалковым и новым руководством во главе с Хуциевым вызван происками кучки никому не известных заговорщиков.

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На протяжении последнего десятилетия Союз кинематографистов России не выполнял важнейшие обязательства перед работниками кино, национальным кинематографом и национальной культурой. В творческом объ-единении не обсуждались ни принципы отношений с государством и кинобизнесом, ни существующие тенденции, ни перспективы развития отечественного кино. СК России терял собственность, позволил выселить государственный Музей кино из здания Киноцентра, перестал оказывать влияние на художественную жизнь.

Произошло это в значительной мере потому, что глава Союза кинематографистов с 1997 г. Н.С. Михалков, будучи талантливым режиссером и актером, по разным причинам, в том числе из-за большого количества постов, которые он занимает, оказался неэффективным руководителем нашей общественной организации. Перечень его ошибок и сомнительных действий столь велик, что он утратил доверие подавляющего большинства членов СК. Это показали все решения состоявшегося в конце декабря 2008 г. VII съезда кинематографистов России, в том числе единодушное избрание на пост Председателя Союза кинематографистов классика отечественного кино М.М. Хуциева, пользующегося неизменным уважением в кинематографической среде.

Однако Н.С. Михалков, чьи председательские полномочия истекли еще в 2007 г., объявил съезд незаконным и единолично созывает Внеочередной съезд кинематографистов, что является грубейшим нарушением Устава СК. Цель его действий очевидна – любыми средствами удержать власть.

Мы, российские кинематографисты, убеждены в необходимости сохранить наше творческое и профессиональное объединение, так много сделавшее для отечественного киноискусства. Мы полны замыслов, сил, желания работать и сотрудничать с государственными и общественными институтами в деле развития национальной культуры, важнейшей частью которой является кинематограф. В этом с нами солидарна большая группа молодых, но уже известных стране и миру художников кино, пришедшая в Союз в декабре 2008 года, когда стало ясно, что в нем возможны перемены.

Теперь вместе с другими общественными организациями, вместе с Министерством культуры и Государственной Думой мы готовы участвовать в разработке национальной политики в области кинематографа, в экспертизе проектов и готовых фильмов, в защите авторских прав и самого художественного творчества, в области кинообразования и эстетического развития зрителей, искать пути выхода из экономического кризиса в нашем любимом деле – кино.
Теги: Культурная жизнь, Скандалы, Рязанов Эльдар, Михалков Никита, Захаров Марк

Эльдар РЯЗАНОВ, кинорежиссер, народный артист России; Игорь МАСЛЕННИКОВ, кинорежиссер, народный артист России; Алексей ГЕРМАН, кинорежиссер, народный артист России; Марк ЗАХАРОВ, режиссер, народный артист России; Юрий НОРШТЕЙН, кинорежиссер, народный артист России, лауреат Государственных премий РФ; Игорь КЛЕБАНОВ, кинооператор, Президент Гильдии кинооператоров СК РФ, народный артист России; Андрей ХРЖАНОВСКИЙ, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ, лауреат Государственных премий РФ; Рустам ИБРАГИМБЕКОВ, кинодраматург заслуженный артист России, лауреат Государственных премий РФ; Николай ДОСТАЛЬ, кинорежиссер, народный артист России; Валерий УСКОВ, кинорежиссер, народный артист России; Всеволод ШИЛОВСКИЙ, народный артист России, лауреат Государственной премии РФ; Гарри БАРДИН, лауреат Государственной премии РФ; Борис ГАЛКИН, заслуженный артист России; Наталья ФАТЕЕВА, заслуженная артистка России.



Гость
Добавлено: 19-02-2009 00:27
ИЗ ТОЙ ЖЕ ГАЗЕТЫ:

"Новые известия 12 февраля 2009 г.
Протоколы михалковских мудрецов
Виктор МАТИЗЕН

Как известно, в декабре прошел очередной, VII съезд кинематографистов России, который избрал нового председателя СК – Марлена Хуциева. Прежний председатель Союза Никита Михалков не признал законность съезда и начал борьбу за сохранение контроля над общественной организацией кинематографистов, по ходу дела обвинив своих оппонентов, среди которых Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Вадим Абдрашитов и Юрий Норштейн, в том, что они покушаются на российскую государственность. В минувший понедельник произошло три знаменательных события – было оглашено его письмо о созыве Внеочередного съезда кинематографистов, обнаружилось письмо Минюста о том, что его представитель нашел в подготовке к съезду ряд нарушений, в связи с чем Минюст предупреждает СК, что после 1 апреля его деятельность может быть приостановлена на 6 месяцев. Кроме того, появилась бумага, свидетельствующая о том, как готовится новый съезд. Ее разослал не пожелавший быть названным, но известный человек из окружения экс-председателя СК, сообщивший, что он перепечатал протокол заседания михалковского штаба, и извинившийся за то, что по очевидным причинам не может сделать аутентичную копию. Я, естественно, не могу подтвердить подлинность документа, но как член СК могу утверждать, что он соответствует стилю деятельности Никиты Сергеевича в Союзе и хочу предложить читателям несколько выдержек из этой бумаги, чтобы они сами решили, подлинник это или фальшивка.



ПРОТОКОЛ №5

Оперативного совещания по организации Внеочередного съезда кинематографистов РФ.

26 января 2009 г.

г. Москва

Присутствовали: Баков А.В., Додонов М.Ю, Лочан С.А., Лаврентьев К.А., Калинин М.Г., Михалков Н.С., Гассиев А.А., Донцов А.И.



Решили:

1. Утвердить даты проведения организации Внеочередного съезда кинематографистов РФ 26–27 марта 2009 г.

...6. Согласовать с Минюстом новую редакцию Устава СК на уровне заместителя Минюста, курирующего общественные организации.

...13. Получить письмо Ю.М. Лужкова с подтверждением возможности безвозмездного проведения съезда на территории Гостиного Двора.

...15. Согласовать объем и условия проведения PR-кампании съезда. Определение лиц, в отношении которых проводятся «жесткие» PR-мероприятия.

...17. Определить состав нового правления СК, мандатной, редакционной и счетной комиссий съезда, а также лиц, входящих в президиум съезда.

...22. Определить перечень действий, необходимых для повышения «управляемости» газеты «СК-Новости». Оценить возможность ее перерегистрации в ООО с сохранением имеющегося названия.



Будучи членом СК, я спросил оргсекретаря СК Михаила Калинина, знает ли он, кто такие Додонов, Лочан, Гассиев и Донцов, и может ли удостоверить или опровергнуть информацию о том, что именно такие решения были приняты на совещании команды Михалкова, но Калинин (человек, обычно очень приятный в обращении) наотрез отказался ответить хотя бы на один из заданных ему вопросов до предоставления ему самого документа или его факсимиле.

В математике есть способ доказательства «от противного». У нас не математический семинар, но испробовать этот способ можно. Предположим, что такие решения имели место, и убедимся в том, что они, как говорилось в «Сибирском цирюльнике», многое объясняют.

Вот, к примеру, решение 6, одним из ответственных за исполнение которого (если верить бумаге) отвечает зять Н.С. Михалкова Альберт Баков, банкир и вице-президент концерна «Тракторные заводы». Его готовность соучаствовать в согласовании Устава СК с замминистра юстиции, как говорилось в «Сибирском цирюльнике», может объяснить, почему Минюст не зарегистрировал избранного VII съездом председателя СК М.М. Хуциева, и почему Минюст до решения суда объявляет VII съезд нелегитимным.

А вот решение 15. Оно объясняет тактику Н.С. Михалкова – не отвечать по существу ни на один вопрос о нарушениях законности, допущенных им и его подчиненными в ходе управления Союзом, а в ответ компрометировать оппонентов, обвиняя их в антигосударственных намерениях, тогда как в действительности их намерения всего лишь антимихалковские. Но Никита Сергеевич, подобно Людовику XIV, хочет сказать: «Государство – это я». Бывают еще более «жесткие» пиар-мероприятия. К примеру, покупается лжесвидетель, который заявит СМИ, что подвергся сексуальному насилию со стороны другого михалковского оппонента…

Поясним решение 22. Повысить «управляемость» газеты «СК-Новости», учреждение которой было одной из заслуг михалковского руководства, понадобилось потому, что она позволяет себе публиковать мнения, не совпадающие с мнением Н.С. Михалкова.

И, наконец, решение 17 может объяснить механизм предполагаемого съезда. Михалков и его команда собираются повысить управляемость не только газеты, но всех органов съезда и Союза кинематографистов. Для того, естественно, чтобы обеспечить себе ничем не ограниченную власть в СК.

Остается сказать кое-что о предполагаемом внеочередном съезде. Михалков созывает его, не дожидаясь решения суда, который только и имеет право признать предыдущий VII съезд нелегитимным, а без этого решения о новом съезде не может быть и речи. Далее, пункт 6.2. действующего Устава СК однозначно утверждает, что «съезды, в том числе внеочередной, созываются Правлением СК России». Максимум, что разрешается Михалкову, как и любому другому члену СК, – обратиться к Правлению с просьбой (требованием) созвать съезд. Но к Правлению СК Михалков не обращался. Далее, согласно пункту 6.3 того же Устава «избрание делегатов на Съезд производится в соответствии с квотами, утверждаемыми Пленумом Правления, на котором принимается решение о созыве Съезда».

Созыв всех членов СК вместо избранных по квотам делегатов, равно как и созыв съезда без обращения к Правлению – это два грубейших нарушения Устава СК. Михалков, на словах ратуя за строжайшее соблюдение законности, на деле преступает уставные и правовые нормы. Планируемое мероприятие в Гостином Дворе заведомо противоправно. Поглазеть на него было бы любопытно, но есть опасность, что сформированная Михалковым счетная комиссия присчитает стороннего наблюдателя к немногочисленной кучке людей, желающих оставить Никиту Сергеевича у кормила СК"




Гость
Добавлено: 20-02-2009 12:44
Значит, никиткин "съезд" намечен на 26-27 марта! И кто ж на него приедет? Или санкциями исключения из Союза Михалков начнет людишек на этот съезд волочить? Чудно устроен наш киносвет.

Гость
Добавлено: 21-02-2009 13:37
И ведь придут! Придут те, кто к Михалкову ближе, кто от него так или иначе зависит. То есть для своей личной выгоды и придут.

Гость
Добавлено: 22-02-2009 00:34
А вот вам! Восемь членов нового правления – за никитин съезд.

Из статьи в газете.ru «Парк культуры»:

Михалкову объявлен бойкот

— 19.02.09 12:24 —

Новое правление Союза кинематографистов России провело внеочередной пленум, на котором было принято решение бойкотировать съезд союза, который собирается созвать Никита Михалков.
В Пресненском суде в четверг проводится закрытое слушание и досудебная подготовка по иску четырех кинематографистов — Ливанова, Наумова, Бородачева и Лаврентьева, подавших в суд, оспаривая результаты выборов председателя Союза кинематографистов России (СКР). Первое заседание состоялось 6 февраля, но сторона защиты подала ходатайство о пересмотре слушания, кроме того, избранного председателем Марлена Хуциева в этом деле признали третьим лицом, а значит, теперь все начинается заново.
К этому событию готовились и та и другая стороны, проводя информационную арт-подготовку. Деятельность Никиты Михалкова сотоварищи пока не очень заметна – главную атаку они явно намерены провести на собираемом ими альтернативном съезде, о созыве которого Никита Сергеевич недавно объявил через Михаила Пореченкова. Поэтому пока вся их работа с массами ограничивается интервью, где Никита Михалков то обзывает оппонентов «трупами», «лилипутами» и «ослами», то, как в последнем интервью «Коммерсанту», грозит им разоблачениями: «Кто основное ядро моих противников? Это те люди, которые лишились Киноцентра.
[Михалков]: Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы.
«Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это те люди, которые подписали письмо президенту, — Гарри Бардин, Павел Финн и другие, все они «сидели» на Киноцентре»»
Между тем, в Союзе кинематографистов, решившем не дожидаться судебного признания собственной легитимности, бурлит жизнь.
В начале этой недели руководство союза, избранное на декабрьском съезде, обратилось в прокуратуру с просьбой провести проверку законности финансовой деятельности бывшего председателя организации Никиты Михалкова. «В поданных в столичную прокуратуру, Пресненскую прокуратуру и управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД города заявлениях мы просим проверить правомочность деятельности Михалкова после 2007 года, а также правомерность его финансовой деятельности, в частности, при организации внеочередного съезда союза», – заявила адвокат Сталина Гуревич, представляющая в суде интересы руководства СКР. «В соответствии с уставом союза, он не имел права созывать съезд», – добавила Гуревич, комментируя официальное заявление Михалкова о созыве внеочередного съезда СК РФ до 1 апреля 2009 года.
Вчера же прошел первый пленум нового правления.
Для начала выбрали секретариат, и тут обошлось без сюрпризов: в него вошли Николай Досталь, Юрий Кара, Александр Митта, Елена Цыплакова, Юлий Гусман, сценарист Валентин Черных, директор музея кино Наум Клейман, кинокритик Андрей Плахов и другие. Ну и, конечно, автоматически в секретариат попадают президенты гильдий, сам председатель союза и его заместители.
Возникло предложение ввести в секретариат кого-нибудь из молодых кинематографистов: все-таки не зря же их принимали в союз. В результате остановились на Игоре Петренко и Константине Хабенском.
Правда, оба на собрании отсутствовали, а достоверно установить, входят ли они в состав союза, так и не удалось.
Зато логичным отказом было встречено предложение принять в секретариат Никиту Михалкова. Кроме того, против идеи нового съезда, озвученной бывшим председателем, проголосовало подавляющее большинство собравшихся, хотя Дмитрий Месхиев призывал не вступать на «дорогу войны», отказываясь участвовать в михалковском съезде. В результате из 50 человек 38 поддержали идею бойкота, 8 проголосовали за участие и четверо воздержались».


МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 26-02-2009 14:33
И что? 19 февраля давно прошло, и... тишина.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 27-02-2009 00:27
Загадочно как-то.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 10-03-2009 19:29
На 19 марта в Питере назначено собрание членов Питерского СК

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 11-03-2009 15:18
Вот не думаю, что на этом собрании Месхиев будет агитировать за михалковский съезд.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 13-03-2009 03:23
Вот-вот узнаем решение суда

Гость
Добавлено: 14-03-2009 00:55
РОСБАЛТ:

"Дмитрий Месхиев: Надо идти на «михалковский» съезд и закончить распри

МОСКВА, 13 марта. Режиссер Дмитрий Месхиев, избранный на декабрьском съезде Союза кинематографистов (СК) РФ первым секретарем, считает, что единственное спасение для Союза — пойти всем его членам на чрезвычайный съезд, который созывает Михалков 30 и 31 марта, и «закончить распри».
Месхиев считает, что в легитимности «михалковского» съезда сомнений быть не должно, передает РИА «Новости».
«Либо будет подтвержден Хуциев, либо выбран кто-то другой, но это будет общий съезд, который не вызовет ни у кого сомнений в легитимности, — сказал Месхиев. — Выберут Хуциева или Михалкова или еще кого-то третьего — это уже вопрос второй. Важно прекратить войну, прекратить суды, прекратить подвешенное состояние Союза. И это сделать может только большой съезд».
«В данном случае я не выступаю противником или сторонником, я выступаю за съезд», — добавил он.
Напомним, что большинство участников первого пленума правления СК РФ, который прошел в Доме кино в конце февраля, уже отказались присутствовать на чрезвычайном «михалковском» съезде.
Между тем, как утверждает Михалков, который с 1997 года занимает пост председателя СК, после его заявления о желании созвать внеочередной съезд, сделанного 9 февраля, во многих регионах прошли собрания членов Союза, где обсуждалась сложившаяся ситуация. По его словам, более половины региональных организаций обратились к нему с требованием созыва внеочередного съезда, дабы не допустить прекращения деятельности Союза.
Накануне Пресненский суд Москвы отложил на 17 марта процесс по иску о нелегитимности 7-го съезда Союза кинематографистов (СК) РФ, прошедшего в столице в декабре 2008 года и избравшего председателем СК Марлена Хуциева вместо Никиты Михалкова. По мнению истцов, среди которых актер и режиссер Василий Ливанов, режиссер Владимир Наумов, директор Госфильмофонда Николай Бородачев и кинорежиссер Клим Лаврентьев, был нарушен устав СК России, а также демократические и юридические нормы. Со своей стороны Хуциев считает, что иск предъявлен по формальным признакам и идет придирка к внешним нарушениям.
Никита Михалков ранее потребовал признать прошедший в декабре съезд нелегитимным, обратившись с соответствующим заявлением к делегатам. Основным аргументом стало отсутствие кворума на пленарном заседании, предварявшем съезд. Михалкова поддержали Ливанов и Наумов. Тем не менее, большинство делегатов признали съезд законным.
Министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации решений, принятых 7-м съездом Общественной организации «Союз кинематографистов РФ» на основании выявленных многочисленных нарушений закона «Об общественных объединениях». Практически все представленные Союзом материалы оформлены ненадлежащим образом, отметили в министерстве"


Гость
Добавлено: 15-03-2009 16:22
Ворон ворону...

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 17-03-2009 12:36
— 16.03.2009 16:40 — газета.ру НОВОСТИ
Михалков не хочет быть главой Союза кинематографистов
Никита Михалков не намерен претендовать на пост председателя Союза кинематографистов России. Об этом режиссер заявил сегодня журналистам перед своим мастер-классом, который он дал на шестом конкурсе студенческих и дебютных фильмов «Святая Анна».
«Предлагать свою кандидатуру не буду и поддержу любое решение участников чрезвычайного съезда Союза кинематографистов», – сказал Никита Сергеевич, который руководил этой организацией 11 лет. По его инициативе кинодеятели соберутся 30–31 марта в Гостином дворе. «Я хочу уйти с этого поста, но мне не все равно, кто придет на мое место», – отметил Михалков. ИТАР-ТАСС

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 18-03-2009 11:50
BBC RUSSIAN.com:


«Суд аннулировал съезд, сместивший Михалкова

Суд в Москве признал нелегитимным декабрьский съезд Союза кинематографистов и принятое на нем решение о смещении режиссера Никиты Михалкова с поста председателя организации.
Одновременно Пресненский суд Москвы аннулировал избрание новым председателем Союза кинематографистов режиссера Марлена Хуциева.
Формально полномочия Михалкова истекли, но он утверждает, что обязан продолжать исполнять свои обязанности до тех пор, пока новый председатель не будет избран легитимно.
В прошлую пятницу заместитель председателя СК актер Михаил Пореченков, которого Михалков, по его словам, хотел бы видеть новым главой союза, объявил, что новый внеочередной съезд состоится 30 марта в Москве.
Противники Михалкова во главе с Марленом Хуциевым требовали от суда запретить Михалкову созывать этот съезд, но суд отклонил это требование.
Михалков, известный своими близкими отношениями с Кремлем, особенно с бывшим президентом Владимиром Путиным, сказал, что он заранее предупреждал участников декабрьского съезда о таком исходе конфликта.
Марлен Хуциев назвал решение суда несправедливым.
--------------------

"Цирк на конной тяге"
"Я не испытываю от этого решения ни радости, ни вдохновения. - поделился Михалков своими чувствами с агентством ИТАР-ТАСС. - Наоборот, мне очень печально, что есть люди, которые не понимают, когда им врут, а когда говорят правду".
"Я предупреждал и за две недели до съезда, и в день его проведения, что съезд может быть признан нелегитимным из-за неправильно оформленных документов. Я просил не превращать этот так называемый съезд, проведение которого, на секундочку, обошлось в 5 млн. рублей [около 160 тысяч долларов] в цирк на конной тяге. Меня не послушали, но все получилось именно так, как я и предвещал", - сказал режиссер.
Сторонники Михалкова утверждают, что выборы делегатов на съезд, состоявшийся 18-19 декабря прошлого года проходили с нарушениями, а кворума для принятия решений не было.
Председателем СК Михалков был избран на три года в 2004 году, но в конце 2007 года ушел в творческий отпуск, вследствие чего выборы нового председателя не состоялись»


МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 19-03-2009 22:31
Ничего неожиданного. Петербургское правление СК большинством голосов высказалось против поездки на съезд Михалкова. Но народ - поедет. Решили послать Хуциеву (лично) телеграмму сочувствия.

Гость
Добавлено: 20-03-2009 12:55
Не помню (ох, стар стал!) кто из выступавших на собрании Питерского СК, сказал, что в Москве уже готов пакет документов по учреждению какой-то новой организации взамен распущенного (ежели такое случится) нынешнего Союза кинематографистов. А может, это сам Никита и пугает народ, чтобы активнее проголосовали за его протеже - Пореченкова.

Ну, а то, что наш бывший председатель Пптерского СК Татарский повел себя по отношению к женщине, как... козел в советском стиле, и даже не соизволил извиниться... А что возьмешь с этого скобаря? Такие и дискредитируют Союз кинематографистов - ежедневно и не без выгоды для себя.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 21-03-2009 14:48
Марлен Хуциев сегодня отказался участвовать в никитиной акции на Гостином дворе, назвав ее именно собранием, а не съездом.

Гость
Добавлено: 22-03-2009 01:52
"В том союзе, который они будут возглавлять, меня не будет"
// Никита Михалков не смирится с итогами VII съезда Союза кинематографистов

Газета «Коммерсантъ» № 30(4085) от 19.02.2009

Режиссер Никита Михалков, занимавший должность председателя Союза кинематографистов (СК) с 1997 года, оспаривает законность прошедшего в декабре VII съезда СК, избравшего новым председателем Марлена Хуциева, и намерен созвать внеочередной съезд союза. С НИКИТОЙ МИХАЛКОВЫМ встретилась МАРИЯ Ъ-СИДЕЛЬНИКОВА.

— Нелегко понять со стороны, в чем нелегитимность VII съезда СК. Что же там произошло?

— То, что произошло,— это соединение юридической безграмотности и агрессивной инфантильности. Я всех заранее предупреждал, что документы подготовлены неправильно. Говорил: остановитесь. Накануне съезда звонил режиссеру Дмитрию Месхиеву и предупреждал его: "Дима, это беда, вы делаете огромную ошибку. Назовите это собранием, но не объявляйте съездом". Заместитель министра культуры Александр Голутва говорил то же самое, юрист союза Иван Логунцов предупреждал. Нас демонстративно проигнорировали. На кого теперь пенять? На сегодняшний день ситуация такая: Минюст не принял их документы и отказался зарегистрировать новое правление и председателя, старое правление утеряло свои права, а новое не получило. Марлен Мартынович Хуциев сейчас не имеет ни права подписи, ни печати, он не зарегистрирован в реестре.

— У кого же право?

— Только у меня. Мои полномочия закончились, но не прекратились. К этому надо отнестись как к данности, и это надо четко понимать. Это по закону. Сегодня, когда нет ни старого правления, ни нового, ни председателя, за деятельность союза отвечаю я. Также до законной передачи власти другим лицам им могут руководить по доверенности мой заместитель Михаил Пореченков и оргсекретарь союза Михаил Калинин.

— Ваши полномочия закончились в октябре 2007 года. Почему не созвали съезд для избрания нового председателя?

— Я находился на съемках, потому что моя основная профессия — режиссер, а не администратор. Есть правление союза, есть секретариат союза, они могли бы в любой момент собрать этот съезд. Я бы на него приехал. И люди, которые мне вменяют это в вину, в равной степени со мной виноваты. Я же собирался уходить! Предложил Михаила Пореченкова: он молодой, талантливый, мощный, медийный, популярный, деятельный! Мне не все равно, кому достанется союз.

— Чем не устроила кинематографистов кандидатура Михаила Пореченкова, которого вы выдвигали в качестве своего преемника?

— Только тем, что это моя креатура. Я убежден, что он мог стать хорошим председателем, и я бы ему помогал. Почему так происходит? Ведь кто основное ядро моих противников? Это те люди, которые лишились Киноцентра. Они его доили лично, и об этом я скажу на съезде. Я представлю фантастические документы. Союз за 32% от 23 тыс. кв. м получал $100 тыс. в год. Все остальное уходило к конкретным людям. У меня есть все фамилии. Это те люди, которые подписали письмо президенту,— Гарри Бардин, Павел Финн и другие, все они "сидели" на Киноцентре.

— Почему ваша гильдия не выдвинула вас, одного из самых известных российских режиссеров, в делегаты съезда?

— Я не присутствовал на собрании, меня даже никто не предупредил, что оно будет. Мы получили бумаги о результатах этого собрания за две недели до съезда. Людей собирали по звонкам: будешь голосовать против Михалкова — приходи, нет — до свидания. Не уведомили Василия Ливанова, Владимира Наумова, Сергея Соловьева, Андрея Смирнова, Владимира Хотиненко, как и многих других. И меня не уведомили. А вообще, как, по-вашему, это нормально? Из 450 режиссеров, проживающих в Москве и Московской области, голосуют за 45 делегатов всего 69 человек.

— Оппоненты уверяют, что так было всегда, даже на VI съезде, когда избрали председателем вас.

— Так было не всегда. С момента, когда образовалось московское отделение союза, должно было быть общее собрание, а не по профессиям. Про VI съезд лучше спросить у нашего адвоката. С другой стороны, юристы довольно четко говорят, что если вы всю жизнь удачно ездили на красный свет, то, однажды проехав на него, вы будете оштрафованы. Аргумент "так было всегда" не очень корректен, да и просто наивен.

— Какими, так скажем, материальными благами обладает СК? За что идет борьба?

—- У союза есть Дом кино, есть дом отдыха "Болшево", который в стадии продолжающегося ремонта, так как закончились деньги. Есть дом ветеранов. Я разговаривал с Багапшем и надеюсь, что мы вернем Пицунду. Есть некая собственность, которая находится в аренде. Мне лично нет никакого смысла за это биться вообще. Для меня идет борьба не за собственность, а за влияние на зрителя. Ведь есть возможность двигать кино в разные стороны. Я, например, считаю фильм Гай Германики "Все умрут, а я останусь" замечательным — он страшный, жесткий, но человек это все пережил, и это видно в каждом кадре. А фильмы, где человека, живущего в нашей стране, рассматривают как тварь, как грязь, меня не устраивают. Говорите правду, но любите хоть кого-нибудь из тех, о ком говорите.

— Почему же Гай Германика не пришла в союз, когда вы были председателем, а пришла вместе с другими молодыми кинематографистами после избрания Хуциева?

— Я только за то, чтобы в союз пришли и Чулпан Хаматова, и Алексей Попогребский, и Борис Хлебников, и Гай Германика, и многие другие молодые и талантливые. Но я против того, чтобы их использовали в своих интересах как пушечное мясо те, кто хочет власти в союзе. И принимать их надо не как тащат рыбу из реки неводом, а индивидуально, с соблюдением всех необходимых процедур, предусмотренных уставом. А то все это напоминает американских религиозных миссионеров, приезжавших в Россию. Они крестили скопом: в зубы по сэндвичу, в руку по кока-коле и толпой в речку. И все: теперь вы христиане. Но вы спросите: зачем они идут в союз сейчас? Очень просто: обещали дать порулить.

— Каковы будут ваши дальнейшие действия?

— Я обратился к членам союза с предложением собрать чрезвычайный съезд. Он запланирован на конец марта. Я соберу всех, как было в 1998 году: один человек — один голос. Пусть все все услышат и решат, кто прав, а кто виноват. Пора расставить точки над i. И отвечать на вопросы я буду не перед собранными "особым способом" делегатами, а перед всей кинематографической общественностью. Проблема в том, что, если до 1 апреля мы не проведем съезд, Минюст может приостановить деятельность союза. Этого допустить нельзя.

— На каких основаниях и на какие деньги вы собираете съезд?

— На правах председателя союза. Региональные члены союза приедут на спонсорские деньги, я их найду сам. И союз при этом не пострадает от безответственного легкомыслия 35 членов прошлого правления, которые, зная о нелегитимности того, что они делают, поставили подписи за проведение съезда, тем самым бессмысленно потратив 5 млн руб. союзных денег. И чего они так боятся этого съезда? Я ведь не предлагаю теперь собрать только моих сторонников и, как они, келейно все решить, я приглашаю всех, в том числе и моих оппонентов. И любое решение съезда я приму с благодарностью, но только именно законного съезда, на котором я полностью отчитаюсь за деятельность союза. А вот так тихо уйти оболганным и оплеванным под улюлюканье истеричных завистников — этого не будет никогда.

— Значит, все-таки задето ваше самолюбие?

— При чем здесь мое самолюбие?! Я хочу жить по закону и другим предлагаю. Что, я не знаю своей цены как режиссера? Знаю. И миллионы зрителей во всем мире это знают.

— Как вы оцениваете сейчас вашу популярность в союзе? Какой процент членов союза вас поддерживает?

— 80%. Я в этом убежден. Просто их не слышно. Они делом заняты. Но уверен, на съезде их услышат.

— У каждого кандидата должна быть предвыборная программа. Есть ли такая у вашей команды?

— Конечно, есть, но о ней я скажу на съезде.

— Каким вы видите будущее СК? Нужен ли он вообще?

— Да, сегодня это достаточно эфемерная организация. Меняется время, и формат должен меняться, но нельзя терять базу. Я вижу эту организацию как нормальный профсоюз, который занимается всеми вопросами, связанными с защитой прав, интересов и быта членов союза. А все, что связано с креативной стороной вопроса, должно быть отдельно. Поймите, уже никогда не будет, как было.

— Если решение суда будет не в вашу пользу, что вы будете делать?

— Ничего! Поздравлю победителей. Но в том союзе, который они будут возглавлять, меня не будет. Я не верю ни в совесть этих людей, ни в их способности, ни в их жизненные принципы.

— Вы знаете, что оппоненты подали на вас в суд?

— Да. Сегодня я узнал, что Марлен Мартынович Хуциев подал на меня иски в три инстанции с требованием проверки моей, в том числе и финансовой, деятельности в союзе после окончания моих полномочий как председателя правления. К вопросу о порядочности и ответственности. О какой такой моей финансовой деятельности может идти речь, если я уже два с половиной года нахожусь в творческом отпуске на съемках фильма "Утомленные солнцем-2". Так и хочется воскликнуть: "Ребята, вы чего так перепугались? Я всего-навсего предлагаю созвать съезд всех наших коллег. Там и поговорим!"



МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 23-03-2009 17:04
РИАНОВОСТИ:

"Деятельность СК могут приостановить на шесть месяцев - адвокат

РИА Новости. Владимир Вяткин
15:00 23/03/2009
МОСКВА, 23 мар - РИА Новости. Деятельность Союза кинематографистов (СК) РФ может быть приостановлена на шесть месяцев без каких-либо негативных последствий, считает адвокат Союза Андрей Столбунов, который представляет интересы Марлена Хуциева, избранного председателем СК на признанном нелегитимным съезде в декабре.
Никита Михалков, занимающий пост председателя СК с 1997 года и выступавший за признание незаконности седьмого съезда, заявил в понедельник, что, если кинематографисты не проведут новый съезд до 1 апреля, то Минюст, который ранее отказался зарегистрировать решения последнего съезда, ликвидирует Союз и вся собственность уйдет к государству. Хуциев же и ряд его сторонников решили бойкотировать форум, который Михалков собирает 30-31 марта в Гостином дворе.
"Ничего страшного в приостановлении деятельности СК нет, чего всех пугать. Может это даже и встряхнет немного людей и посадит за стол переговоров. Вот, ребята, приостановили и давайте за шесть месяцев консолидируемся и все сделаем", - сказал Столбунов журналистам в понедельник.
По словам Столбунова, за время бездействия Союза "можно провести ряд мероприятий". Например, привести в порядок региональные отделения СК РФ.
К тому же, по его словам, деятельность Союза кинематографистов может быть прекращена только по решению суда. А это, по словам Столбунова, - довольно длительная процедура.
Вместе с тем, он подчеркнул, что недвижимость СК РФ действительно может быть отторгнута от Союза в результате такого решения. Но, по его мнению, "во-первых, это опять же - длительная процедура, во-вторых, недвижимость Союза кинематографистов можно поделить на части, и здесь множество вариантов".
"Это может произойти только в том случае, по моим оценкам, не менее двух лет и только в том случае, если никто и ничего не будет делать. Тогда, действительно, года через два по решению суда это имущество могут отнять в государственную собственность, но, извините, все в ваших руках", - сказал адвокат.
В целом, по его мнению, приостановление деятельности СК РФ он считает страшилкой, которой Михалков пугает кинематографистов, зазывая их на чрезвычайный съезд в Гостинном дворе.
"30 числа мы подадим иск в суд об оспаривании представления Минюста, чтобы показать, что мы действительно не согласны", - отметил адвокат.
Участники декабрьского съезда, на котором председателем был избран Хуциев, критиковали работу Михалкова на посту председателя СК РФ, говорили, что коммерческая деятельность Союза кинематографистов, в том числе по использованию недвижимости, зачастую неэффективна.
Однако министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации решений, принятых 7-м съездом Общественной организации "Союз кинематографистов РФ" на основании выявленных многочисленных нарушений закона "Об общественных объединениях".
Решение съезда оспорили актер и режиссер Василий Ливанов, режиссер Владимир Наумов, директор Госфильмофонда Николай Бородачев и кинорежиссер Клим Лаврентьев. По мнению истцов, был нарушен устав СК России, а также демократические и юридические нормы. Пресненский суд Москвы удовлетворил иск 17 марта. При этом сторонники избранного в декабре руководства намерены подавать апелляцию в Мосгорсуд"


МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 27-03-2009 22:09
Сегодня в Москве старейшины кино сообща решили пойти на никитин съезд. Устроено было все, как в советских фильмах про барина и земских интеллигентов: заставленный яствами стол, говорящие встают, и посреди этого действа, кто бы вы подумали? - ну да, - сам Михалков. И опять одни затверженные слова-угрозы: если не соединимся, нас разгонят.

Будто у властей больше нет дел, кроме разгона СК! Под вопли шести тысяч бывших членов и пяти довольных таким исходом обормотов-михалковцев. Да еще потом годами судиться с несогласными.

Тут что-то не так! Что-то здесь другое задумано и пока держится в тайне. А народ, как всегда используют как быдло - втемную.

При всем этом Никита считает себя христианином.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 29-03-2009 14:36
Как-то по-бандитски нагло и угрожающе жантажирует Михалков членов СК. Видно, над ним стоит крепкий кукловод.

Гость
Добавлено: 30-03-2009 01:08
Обязательно прочтите до последнего абзаца всего поста. Там, где говорит Марк Рудинштейн, самое главное:

«Письмо членов Союза кинематографистов президенту России

Опубликовал Shark G 13 февраля 2009 в 9:33 Автор Сергей Аверин Источник mk 2 комментария1597 просмотров

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На протяжении последнего десятилетия Союз кинематографистов России не выполнял важнейшие обязательства перед работниками кино, национальным кинематографом и национальной культурой. В творческом объединении не обсуждались ни принципы отношений с государством и кинобизнесом, ни существующие тенденции, ни перспективы развития отечественного кино. СК России терял собственность, позволил выселить государственный Музей кино из здания Киноцентра, перестал оказывать влияние на художественную жизнь. Произошло это в значительной мере потому, что глава Союза кинематографистов с 1997 г. Н.С.Михалков, будучи талантливым режиссером и актером, по разным причинам, в том числе из-за большого количества постов, которые он занимает, оказался неэффективным руководителем нашей общественной организации. Перечень его ошибок и сомнительных действий столь велик, что он утратил доверие подавляющего большинства членов СК. Это показали все решения состоявшегося в конце декабря 2008 г. VII съезда кинематографистов России, в том числе единодушное избрание на пост Председателя Союза кинематографистов классика отечественного кино М.М.Хуциева, пользующегося неизменным уважением в кинематографической среде. Однако Н.С.Михалков, чьи председательские полномочия истекли еще в октябре 2007 года, не дожидаясь решения суда, объявил VII съезд незаконным и единолично созывает внеочередной съезд, что является грубым нарушением Устава СК. Цель его действий очевидна — любыми средствами удержать власть.
Мы, российские кинематографисты, убеждены в необходимости сохранить наше творческое и профессиональное объединение, так много сделавшее для отечественного киноискусства. Мы полны замыслов, сил, желания работать и сотрудничать с государственными и общественными институтами в деле развития национальной культуры, важнейшей частью которой является кинематограф. В этом с нами солидарна большая группа молодых, но уже известных стране и миру художников кино, пришедшая в Союз в декабре 2008 года, когда стало ясно, что в нем возможны перемены.
Теперь вместе с другими общественными организациями, вместе с Министерством культуры и Государственной Думой мы готовы участвовать в разработке национальной политики в области кинематографа, в экспертизе проектов и готовых фильмов, в защите авторских прав и самого художественного творчества, в области кинообразования и эстетического развития зрителей, искать пути выхода из экономического кризиса в нашем любимом деле — кино.
Подписали и прислали факсимильные подписи:

Игорь Клебанов, кинооператор, президент Гильдии кинооператоров СК РФ, народный артист России
Николай Досталь, кинорежиссер, народный артист России
Валерий Усков, кинорежиссер, народный артист России
Всеволод Шиловский, народный артист России, лауреат Государственной премии РФ
Игорь Масленников, кинорежиссер, народный артист России
Эльдар Рязанов, кинорежиссер, народный артист России
Гарри Бардин, лауреат Государственной премии РФ
Борис Галкин, заслуженный артист России
Наталья Фатеева, заслуженная артистка России
Андрей Хржановский, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ, лауреат Государственных премий РФ
Юрий Норштейн, кинорежиссер, народный артист России, лауреат Государственных премий РФ
Рустам Ибрагимбеков, кинодраматург заслуженный артист России, лауреат Государственных премий РФ
Виктор Матизен, кинокритик, Президент Гильдии киноведов и кинокритиков СК РФ
Павел Финн, кинодраматург, заслуженный деятель искусств РФ
Алла Гербер, кинокритик, член Общественной палаты РФ
Алексей Герман, народный артист России
Алла Золотухина, заслуженный работник культуры РФ
Ирина Рубанова, кинокритик
Светлана Хохрякова, кинокритик
Владимир Двинский, кинорежиссер
Юрий Богомолов, ведущий научный сотрудник Института истории искусств
Марк Захаров, народный артист СССР, главный режиссер театра “Ленком”
и другие члены СК РФ"
Марк Рудинштейн: "Впервые я видел, что никто не испугался, когда "барин" зашел в зал".
Вчера в конференц-зале "МК" прошла пресс-конференция, на которой команда нового Председателя Союза кинематографистов Марлена Мартыновича Хуциева пыталась обрисовать свое видение ситуации, возникшей в Союзе. Основной причиной для проведения пресс-конференции послужило опубликование заявления бывшего Председателя СК Никиты Сергеевича Михалкова от 9 февраля, в котором он призывает созвать внеочередной чрезвычайный съезд СК России до 1 апреля 2009 года.
Напомним, что именно этот день считался "финишной чертой" для Союза – как сообщалось ранее, после первого апреля Минюст может принудительно приостановить деятельность Союза в одностороннем порядке. Михалков и его последователи считают, что новый председатель и его команда намеренно затягивают судебный процесс, начавшийся неделю назад. Действительный Председатель СК и его соратники обрисовали свое видение этого вопроса.
На вопросы журналистов отвечали Председатель СК Марлен Хуциев, продюсер Марк Рудинштейн, президент гильдии организации производства Юрий Бобров, президент гильдии киноведов и кинокритиков Виктор Матизен и юристы команды Хуциева. Перед своим вступительным словом Марлен Мартынович предложил почтить минутой молчания память директора Центрального Дома Актера Маргариты Васильевны Эскиной.
Марлен ХУЦИЕВ
– Я глубоко опечален происходящим и пребываю в недоумении, хотя я понимаю все подводные течения, которые вызвали текущую ситуацию. Это грустная история. Я являюсь членом Союза Кинематографистов со дня его основания. Союз означает "сообщество". И сейчас Союз, который должен заниматься серьезными проблемами и делами, погряз в рабстве. Это чрезвычайно обидно. Особенно обидно, что сейчас среди оппонентов, если можно так сказать "врагов", всплывают такие фамилии, как, скажем, мой однокурсник и однокашник Володя Наумов, с которым мы, что называется, делили кров и пищу, человек остроумный, замечательный художник и друг. Мне хочется сказать: "Володя, друг! Что с тобой?" Вася Ливанов – лучший Шерлок Холмс всех времен и народов. Я ни разу не пропустил фильмы с его участием, когда их показывают по телевизору. И вдруг – не узнаю. Этому человеку королева вручила орден, а он позволяет себе такие изречения, которые совсем не соответствуют его, так сказать, "дедуктивному методу". Пореченков… Он появился в "Агенте национальной безопасности" – располагающий к себе борец со злом. А в последнем фильме он, как мне показалось, сам был смущен своей ролью. Да и сам Никита… Сергеевич (хотя я могу назвать его просто Никитой – я знаю его сызмальства) – обаятельный и талантливый человек. Я очень люблю его картины, две – особенно. Это "Неоконченная пьеса для механического пианино" и "Пять вечеров". А вспомните в "Утомленные солнцем" – какая есть нежнейшая сцена с дочерью! Артист на обычной технике никогда не сможет сыграть, если у него в душе всего этого нет. Честно говоря, я не узнаю людей! Это какой-то театр абсурда, словно мне все это снится. Во всяком случае, это идет во зло нашему сообществу. И очень хочется проснуться от этого кошмара, потому что у нас общие задачи. Почему люди не могут сказать: "Вот были мы, а теперь придете вы – мы поделимся с вами накопленным опытом"? Сейчас собираются создавать корпорацию, впрочем, у нас такие идеи тоже есть. Ну, не корпорацию – этот как-то по-другому называется. Не понятно. Конечно, под всем этим существуют какие-то причины, подоплеки. Не хочется даже иной раз в это верить. Но это все делу на пользу не идет. А дел полно. Последнее время Союз выглядит омертвевшим, люди туда не ходят, одни тихие и мрачные коридоры. Только в буфете, пожалуй, коньячок пока выпивают. Хочется вернуть былое. Чтобы мы, как прежде, приходили, встречались, заботились о тех, кому сегодня плохо, занимались искусством, обсуждали интересные темы, чтобы семинары, конференции с интереснейшими людьми. Все это ушло. Вот что мы хотим возродить. А не то, что мы хотим драться, искать и подсиживать друг друга. Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, но ведь не это же призвание! Не в этом цель Союза!
Марк РУДИНШТЕЙН
– Есть человек, который может пролить свет на всю эту историю с Союзом – это Игорь Масленников. Был момент, когда он заменял Никиту Сергеевича, как впоследствии Михаил Пореченков. Я вынужден огорчить вас тем, что вы не найдете подписи самого Михалкова ни на одном компрометирующем документе. На финансовых документах стоят подписи Масленникова, Пореченкова, Лаврентьева. Совершенно недавно на съезде я разговаривал с Масленниковым. Этот человек в отчаянии сказал "Какие же они мерзавцы! Они заставляли меня подписывать такие документы, что когда я понял, что мне на старости грозит, я повернулся и ушел". Так что наивно было бы ожидать, что Михалков обнародует финансовую документацию. Никита Сергеевич не может подставить ни Пореченкова, ни Лаврентьева, потому что если он подставит их, они наконец-то откроют рты. И тогда всем все станет ясно. Следует понимать – сегодня Михалкову уже не нужен этот Союз. Что касается конкретных действий, то мне кажется, что 18 февраля, когда соберется пленум, необходимо пригласить всех председателей гильдий – актерских, производственных и всех прочих. Главное, чтобы представители гильдий понимали, откуда ожидать опасности. Именно гильдии должны вступить в борьбу за доказательство правомочности съезда, который уже произошел. Не надо собирать правление – это 70 человек, соберутся или нет – одному Богу известно. Главное собрать, как я их называю, "12 апостолов", управляющих творческими людьми. Выставить меморандум, что никаких направлений от гильдий на новый съезд не будет. Ведь представители гильдий явно стоят в оппозиции. Вы знаете, я первый раз за 11 лет правления Михалкова увидел, что когда "барин" зашел в зал, его никто не испугался. Теперь появилась возможность на него повлиять. Если не использовать эту возможность, будет создана корпорация, будет введено внешнее управление и замнут все грехи Союза»

Взято на Newsland


АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 30-03-2009 12:29
«Астахов: Собран кворум на внеочередном съезде СК
30 марта 2009, 11:29 Взгляд

Адвокат Павел Астахов сообщил, что кворум на внеочередном чрезвычайном съезде кинематографистов, который проходит в Гостином дворе в Москве, собран.
Всероссийский чрезвычайный съезд СК РФ проходит в московском Гостином дворе 30 и 31 марта.
По его словам, на съезде уже присутствуют более 2,5 тыс. членов Союза кинематографистов. Общая численность членов Союза составляет 4985 человек.
Для достижения кворума необходимо 50% плюс 1.
Основная доля членов СК РФ (80%) старше 50 лет, при этом 30% - старше 70 лет. Средний возраст членов СК 62 года.
На прошедшем в декабре съезде СК председателем был выбран режиссер Марлен Хуциев вместо Михалкова, занимающего этот пост с 1997 года. Однако суд впоследствии признал съезд нелегитимным, а Михалков объявил о созыве внеочередного форума, который, в свою очередь, бойкотируют сторонники Хуциева»





МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 31-03-2009 00:52
Вот уж точно картина маслом - не ждали:

"30 марта 2009 г. 22:31 ВЕСТИ
Никита Михалков: я понял, что мне небезразлично, кто придет к власти
"Я честно собирался уходить, но понял, что мне небезразлично было, кому это все достанется, кто придет к власти, кто в результате будет пытаться сохранить Союз (кинематографистов – Вести.Ru) единым", - заявил Никита Михалков в интервью "Вестям".

Приняв предложение коллег остаться на посту председателя Союза кинематографистов, Михалков, по его словам, "оговорился, что, во-первых, мы должны принять четкие и ясные решения по поводу тех, кто осознанно абсолютно совершил, на мой взгляд, по отношению к Союзу преступление". "Зная последствия, которые будут, они лично взяли на себя ответственность и за трату пяти миллионов, и за тот съезд, который оказался нелегитимным. И еще плюс чисто моральное они должны нести наказание за то, что они Марлена Мартыновича Хуциева, замечательного человека, прекрасного режиссера, мудрого и тонкого, ввергли в эту пучину, которая в результате никому ничего хорошего не принесла", - подчеркнул Михалков.

Второй момент, принципиальный для режиссера, - "то, что я взял право на то, чтобы спустя какое-то время, подготовив команду, все-таки уйти". Михалков подчеркнул, что не бросит "помогать старикам", но "молодые должны приходить". "Я буду просить съезд, чтобы мы приняли молодых персонально, но одной компанией", - добавил он.

То, что происходит в Союзе кинематографистов, по словам Михалкова, " очень серьезный знак того, что с нахрапа, ложью, подлогом, оплевыванием, мерзостью, подлогом, клеветой, только скучковавшись, вцепившись зубами в предмет, вопрос решить, к счастью, нельзя".

"Счастье в том, что есть все-таки возможность людям принять консолидированное решение, и каждый из них его принимал самостоятельно. Для меня огромная четь и огромное счастье, что это возможно. И именно это и есть настоящая победа Союза кинематографистов. Недвижимость можно купить, продать, поменять, деньги заработать, это все наживное. А вот это единство в тяжелое время, эту консолидацию вокруг правды, потому что в данном случае правда была за мной, - это потрясающая победа Союза. И я очень благодарю моих коллег за то, что они в этой тяжелейшей ситуации, слушая три месяца, не услышали мерзости настолько, что она их отравила", - подчеркнул Никита Михалков.

"Они сегодня, услышав мое выступление, сделали выбор. Для меня это огромная честь и тяжелейший труд, но я благодарен коллегам за это", - заключил он.

30 марта на внеочередном съезде Союза кинематографистов большинством голосов Никита Михалков был избран председателем. Встреча кинематографистов проходит в Москве, телеканал "Вести" в прямом эфире транслирует заседания съезда"


Гость
Добавлено: 31-03-2009 13:54
Читаю в СМИ:
«Никита Михалков утвержден в качестве председателя Союза кинематографистов. На чрезвычайном съезде СК 30 марта в Гостином дворе в Москве за кандидатуру Михалкова отдали голоса 1932 участника съезда. Против него проголосовал 171 человек, еще 88 участников съезда воздержались»

Стало быть, всего голосовавших было 2198 человек. Однако необходимый кворум-то на съезде был объявлен – 2500 тысячи (половина всего состава членов Союза). И вроде кворум этот был превышен – Съезд открылся. Так куда же при голосовании делись остальные почти три сотни человек? И были ли они?

И легитимен ли итог такого голосования? Ведь именно по причине отсутствия кворума сторонники Никиты оспорили в суде результат предыдущего съезда, на котором так же - при отсутствии кворума - был избран Марлен Хуциев.


АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 01-04-2009 02:48
Под занавес "съезда" разохотившиеся михалковцы решили показать власть - кинокритика Матизена, последовательно выступавшего против председательства Михалкова, но не против Союза как такового, - исключили из Союза Кинематографистов. Похоже на то, как в войну немцы, входя в непокорную деревню, вешали председателя местного колхоза...

Гость
Добавлено: 01-04-2009 13:12
Помнится, перед поездкой на михалковский съезд Председатель петербургского СК Месхиев сказал, что ехать в Москву надо. Надо для того, чтобы всем вместе поговорить о дальнейшей судьбе общего Союза. Интересно бы спросить сегдня Месхиева: ну и как, поговорили? Или питерцев повезли на съезд как баранов - для создания необходимого кворума? И почему Михалков, отвергнув всех "бунтовщиков" декабрьского съезда, сказал, что с Месхиевым он и сейчас готов иметь дело?

Гость
Добавлено: 01-04-2009 15:15
Да уж, насчет того, что "бунтовщики" хотели установить либерально-атлантическую диктатуру, это у Никиты вышло, как навет в духе 30-х годов прошлого века. Времена проходят, а клише остаются. А уж это славословие в адрес Михалкова...

Значит, все будет по-старому. Верхи продолжат кататься по миру за счет Союзной казны, а рядовые киношники - облизываться в своей брошенности.
Говорят, в Питере пенсионерам (членам СК) выплачивается 400 (четыреста) рублей в квартал. Вот и вся помощь...

Гость
Добавлено: 02-04-2009 00:16
Стенограмма выступления Виктора МАТИЗЕНА на михалковском съезде:

«Добрый день, уважаемые коллеги!
Вся «тяжелая артиллерия», кроме Василия Борисовича Ливанова, уже «отстрелялась». Количество упоминаний моего имени превысило все необходимые барьеры. Если бы я стал отвечать на каждое, я потратил бы, по крайней мере, час. У меня же всего-навсего, 7 минут, поэтому не рассчитывайте, что я отвечу на всё. Но на кое-что главное, всё-таки я отвечу.
Во-первых, вот тот самый счёт, о котором говорил Никита Сергеевич Михалков. Вот.
Вот эта карточка, на которую я попросил членов гильдии и еще ряд людей, переводить пожертвования на деятельность нового Правления, потому что денег у нас не было.
Единственная причина, по которой я завёл эту карточку (вернее, даже не я, я просто её одолжил), это карточка Росевробанка, который располагается в Российской Федерации. Это карточка Татьяны Муштаковой, которая является казначеем нашей гильдии. Я его завёл по единственной причине – два человека сказали, что они не могут принести эти деньги лично, они больны, им это тяжело. Ради двух человек я попросил у Татьяны эту карточку. На неё не поступило ничего, потому что они нашли способ перевести деньги всё-таки таким образом. Вот таким образом Никита Сергеевич Михалков порочит конкретно меня. Счёт в американском банке. Вы можете проверить все трансакции по этой карточке.
МИХАЛКОВ Н.С.
Я попрошу, если можно, редакционную комиссию вынуть из Интернета уголок Михалкова, где подписано Матизен, и где он указал счёт банка в Нью-Йорке.
МАТИЗЕН В.
Вот вы сверите с этой карточкой. С кем офиллирован этот банк, я понятия не имею.
Дальше. По утверждению Никиты Сергеевича Михалкова на компанию, «информационную войну» против него было потрачено 450 тысяч долларов. Все вы это слышали, неправда ли? Интересно. Если бы у меня были 450 тысяч долларов, или у нового Правления, нужно ли было открывать этот маленький счёт, на котором не было ни единой трансакции с нашей стороны.
Мыслимо ли, чтобы газета «Коммерсантъ», радио «Эхо Москвы», газета «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» и все органы печати, которые прочитал Никита Сергеевич Михалков, получали деньги от нового Правления на опубликование этих материалов. Доказательства. Существует презумпция невиновности. Предъявите доказательства того, что эти материалы были оплачены. Предъявите их, их у вас нет, и не может быть, потому что это было делом редакции. Это были редакционные материалы, заказанные редакцией, и написанные корреспондентами редакции. Доказательств у Вас не имеется, это просто чистая, голая и беспардонная клевета. Вы, Василий Борисович, можете смеяться, но в Российской Федерации всё-таки действует презумпция невиновности.
24-30
То же самое относится к существованию (чего там?) либерального трансатлантического заговора. Это начало охоты на ведьм. Никита Сергеевич уже заявил о том, что все его противники финансируются из Фонда Сороса. Это значит – Эльдар Рязанов в числе его противников, Алексей Герман в числе его противников, Марк Захаров в числе его противников. Вы все знаете, кто реально стоит в оппозиции Никите Михалкову, в том числе Марлен Мартынович Хуциев, которого Никита Сергеевич сам называет совестью российского кино. Эти люди находятся в оппозиции.
Я всего-навсего лишь человек, который выполняет информационные функции. Мы размещали в «Уголке Михалкова» и материалы со стороны Никиты Сергеевича, и материалы его оппонентов. И вообще были готовы взять абсолютно любой материал. Это просто такое сборище всего вместе.
Наши претензии …… Спокойнее, спокойнее, я соблюдаю регламент.
Наши, вернее, мои претензии, у других людей могут быть другие претензии к Никите Сергеевичу. Моя претензия заключается в одном. Мы сейчас выслушали так называемый доклад. Его, конечно, можно принять к сведению. Но я удивляюсь тому, что за 12 лет правления мы до сих пор не знали огромного количества фактов, которые был бы обязан знать любой член Союза кинематографистов. Совершается сделка – извольте поместить информацию о ней в газете Союза кинематографистов, извольте разослать это всем членам Союза. Потому что та атмосфера полной темноты, полного скрывания документов это была та атмосфера, которая установилась с приходом Никиты Сергеевича Михалкова.
Вот договор о продаже акций Киноцентра. Я присутствовал при этой исторической продаже, я голосовал «против». Нас было четверо, которые голосовали «против». Я пытался получить текст этого договора, я, член Союза, имеющий право доступа к любым документам. Мне было отказано. Оказывается, как сказал господин Лавренин, там были некие секретные пункты, и я в руки этот договор не получу. Я до сих пор не видел этого договора.
Удивительно ли, что по Союзу постоянно ходят слухи о том, что там украли это, там сделали то, там передали и т.д. Каким образом может нормальный человек разобраться во всем этом хитросплетении цифр, выложенных за 15 лет в течение двух часов? Это смешно. Этот доклад в этом отношении не представляет собой и не имеет никакой доказательной силы.
Никита Сергеевич Михалков ссылается на то, что было решение У Съезда кинематографистов о том, чтобы убрать все ограничения выборности, что можно избираться сколько угодно. Покажите мне это решение. Вы его показали? Нет. Вы показали результат.
Я пытался получить эти документы У Съезда кинематографистов. Пойдите и попробуйте найти их в Союзе кинематографистов, попробуйте найти там документы У1 Съезда. Вы их там тоже не найдете.
Вот против этого мы возражали, против той вертикали власти, которую Никита Сергеевич Михалков пытался установить в Союзе кинематографистов.
Мы – демократическая организация, а не какая-нибудь еще. И если сейчас….
(Крики из зала)
Не кричите. Я имею свою фамилию и имею право сказать здесь кое-что важное.
Мы хотим, чтобы устройство Союза было демократическим. То, что сейчас я прочитал в этом Уставе, что Правление имеет право распускать гильдии, это, знаете ли, слишком.
Гильдии – это демократические образования в Союзе кинематографистов, и предоставлять Правлению право их распускать, это называется диктатурой. И эта диктатура в этом Уставе только усилена – 31 человек вместо 75-ти членов Правления. Вот что они нам подготовили, раздав этот Устав в самый последний момент. Этих поправок не было в том проекте, который Макеран (?) зачитывал на УП Съезде кинематографистов. Этого ничего не было.
Далее. Никита Сергеевич Михалков опять-таки на УП Съезде зачитывал мои письма членам гильдии, он зачитывал их сейчас. Это ложь. Да, я сказал, что у него есть холуи, и это правда, у него холуи есть. Но вас я так никогда не называл, и назвать не могу. Я сказал, что вы будете противостоять этому господину и его холуям. Это я сказал, и от этого я никогда не откажусь.
Все вы знаете, господа, товарищи и коллеги, что УП Съезд кинематографистов прошел по тем же самым правилам, по которым проходили все предшествующие съезды, и все эти обвинения можно было предъявить и ему тоже, вернее, всем предшествующим съездам. Вы выбирали делегатов, вы дали им право голоса, эти делегаты высказались на этом Съезде. Они высказались, это были ваши делегаты, вами избранные. Те, кто не пришел, заведомо зная о том, что будет Съезд, те слукавили.
ГЕРАСИМОВ Е.
Извините, уважаемые коллеги, учитывая, что фамилия Матизен была достаточно часто сегодня произнесена, давайте дадим ему еще минуту высказаться.
Дадим? Дадим.
(Большинство «за»).
МАТИЗЕН В.
Имейте терпение послушать правду. Не надо кричать, не надо орать. Успокойтесь, успокойтесь.
Я предлагаю этому уважаемому собранию, которое я не считаю Съездом, потому что он собирался в нарушение Устава, которые все вам хорошо известны, но, тем не менее, нас тут собралось большое количество. Это чрезвычайно уважаемое, более того, это историческое собрание.
Никогда не было такого Союза кинематографистов, чтобы одно большое собрание отменяло результаты, подчеркиваю, не нарушения Съезда. Если они были, суд разделается с этими нарушениями при выборах.
Но результаты этого Съезда, а там было свободное волеизъявление людей, вы были вправе одобрить результаты этого Съезда, вы были вправе одобрить выбор Марлена Мартыновича Хуциева в качестве Председателя Союза. Более того, я скажу, что это ваш гражданский долг. Потому что такого неслыханного выкручивания рук, с помощью которого созывалось это собрание, не было.
Если господин Михалков, по словам Владимира Макерана, лично звонил губернатору Росселю, чтобы тот заставил Свердловское отделение и Петербургское отделение обратиться с требованием созыва Съезда, то вы понимаете, как все это было сделано. Никита Сергеевич говорит, что, пожалуйста, потребуйте от меня созыва Съезда, и Отделения этого требуют.
Я ставлю на голосование единственный вопрос: признаете ли вы Марлена Мартыновича Хуциева Председателем Союза кинематографистов? Поставьте этот вопрос на голосование.
ГЕРАСИМОВ Е.
Секунду, секунду. Я внесу коррекцию в твое обращение. Не ты ставишь, а ты можешь обратиться ко мне, чтобы я поставил.
Уважаемые коллеги, будем уважать друг друга. Есть решение. Но если есть такое предложение, я ставлю его на голосование.
Признает ли сегодняшний Съезд полномочия Марлена Мартыновича Хуицева?
Кто «за»?
Кто «против»? Подавляющее большинство.
Выступает Ливанов. Следующий Аскольдов.
МАТИЗЕН В.
Вы проиграли исторический момент»

Полит.ру 01.04.09


Гость
Добавлено: 02-04-2009 13:43
Охрим, насчет Месхиева Вы не совсем правы. Месхиев - да! это человек=флюгер: сегодня Хуциева предал, завтра "Ленфильм" сдаст... Но Месхиев не вошел в михалковское правление - не взяли. Никита Сергеевич хорошо помнит тех, кто встает на его пути к единовластию. Слова словами, а должности... Ну что это за новое "михалковское" правление? Кучка зависимых от "шефа" людишек. Они будут голосовать за никитины проекты так же, как и на съезде - безропотно (пример изгнанного Матизена всем наука). А этому правлению теперь решать задачи - о-го-го какие!

Гость
Добавлено: 03-04-2009 12:04
ПОЛИТ.РУ 02.04.09:
«Патриарх Кирилл поздравил режиссера Никиту Михалкова с переизбранием на пост председателя Союза кинематографистов (СК).
«Сердечно поздравляю Вас, дорогой Никита Сергеевич, с законным переизбранием на пост Председателя Союза кинематографистов России», – сказано в поздравительной телеграмме.
«Знаю Вас как человека, всей душой преданного своему Отечеству, высокого профессионала и большого мастера кинематографического искусства. Выражаю надежду на процветание отечественного кино, оказывающего огромное влияние на умонастроение и самочувствие людей», – написал патриарх»

Гость
Добавлено: 04-04-2009 13:12
Интересный фрагмент стенограммы михалковского "съезда":

"По Регламенту и в соответствии с ним мы сейчас должны были бы заслушать доклад Ревизионной комиссии, Мандатной комиссии и перейти к прениям.
         Но, прежде всего, я вношу предложение принять доклад Председателя к сведению. Я не думаю, что за это нужно голосовать. Ваша реакция на доклад и даже то, что вы все поднялись, говорит само за себя. То есть принимаем доклад к сведению.
         (Аплодисменты)
         Я не вижу Андрея Герасимова. Согласно Регламенту он сейчас должен был бы произнести доклад Ревизионной комиссии.  Я его не вижу. А, вот и Андрей. Пожалуйста.
         Давайте действовать согласно Регламенту. Итак, Андрей Герасимов – председатель Ревизионной комиссии.
ИЗ ЗАЛА
         Совет старейшин  просит одобрить доклад.
ГЕРАСИМОВ Е.
         Уважаемые коллеги, в принципе по процедуре это не обязательно.  Но Совет старейшин мы, конечно, обязаны уважать. Поэтому Совет старейшин обращается к нам с просьбой принять не к сведению, а одобрить доклад.
         Кто за то, чтобы одобрить доклад? (Аплодисменты).
         Кто «против»?
         Кто «воздержался»?
         (Подавляющим большинством голосов принято решение одобрить доклад Председателя).
 (Аплодисменты).
         Председатель Ревизионной комиссии Андрей Герасимов. Пожалуйста.
ГЕРАСИМОВ А.
         Добрый день. Перед таким собранием я, пожалуй, никогда не выступал. Но я хочу с вами поделиться своим двойственным положением, которое заключается в том, что я, например, не получил приглашение на это собрание, или Чрезвычайный съезд. Хотя Чрезвычайный съезд Уставом у нас не предусмотрен.
         Друзья, я говорю с чисто формальных позиций, я ничего личного не собираюсь вам говорить.
         Я не получил приглашения, но, тем не менее, увидев календарь Дома кино, в котором объявлено это собрание, я счел необходимым поприсутствовать просто как член Союза кинематографистов.
         А почему двойственное положение? Потому что, как разъяснил нам адвокат Астахов со ссылкой на закон, все органы Союза как бы уже лишены всех своих прав. Единственный правомочный человек – это Председатель Союза. Ну, так – так так.
         Тогда мне не очень понятно, почему о том, что доклад Ревизионной комиссии должен происходить сегодня, я узнаю только войдя в это здание, не получив ничего. Мне только сказали знакомые, что там запланирован доклад Ревизионной комиссии. Из оглашения повестки этого собрания (Съезда) действительно оказывается, что предполагается доклад Ревизионной комиссии.
         Значит, поскольку меня никто не предупредил заранее, а я нахожусь очень рядом с Союзом каждый день на Высших курсах сценаристов и режиссеров, о чем я еще кое-что скажу, никто не озаботился, и я не знаю, почему, и я не вижу ни в чем злого умысла, бывают разные ошибки, я также не был избран на УП Съезд…
ГЕРАСИМОВ Е.
         Андрей, у меня просьба такая, готов ты сделать доклад или нет?
ГЕРАСИМОВ А.
         Подожди, я объясняю, почему я так говорю, почему я не готов.
         (Какие-то реплики из зала)
ГЕРАСИМОВ Е.
         Просьба, не надо реплик из зала, давайте вести наш Съезд, как положено.
ГЕРАСИМОВ А.
         Коля, не надо перебивать, мы с тобой в кулуарах можем обсудить все, что угодно.
         Короче говоря, я просто не взял с собой текст того доклада, который у меня был подготовлен к УП-му Съезду, который был там зачитан. Доклад основывался на двух документах – это обследование Минюста и аудиторской фирмой. Собственно результат работы аудиторской фирмы был опубликован в нашей газете «СК-Новости». Можно считать, что этот доклад сделан, просто он опубликован раньше. Это по поводу отчета. Он ничем не может отличаться за эти три месяца, потому что Ревизионная комиссия работала за другой период.
         И одно замечание, которое я не могу не сделать, пользуясь тем, что я нахожусь у микрофона, это то, что в отчетном докладе Никиты Сергеевича прозвучала какая-то странная информация, я бы сказал, которая ни на чем не основана. Речь идет о Высших курсах сценаристов и режиссеров. Откуда идет информация о том, что плата там 15 тыс.долларов, я до сих пор понять не могу. Никто меня не спрашивал, никто не запрашивал, сколько стоит обучение на наших курсах за полный цикл. Это всего  лишь 8 тыс.долларов. Ну, хорошо, оговорился, Бог с ним.
         Второй момент. Почему курсы, которые являются органом, образовательным учреждением, учредителем которого является  Союз кинематографистов, с целью выполнения уставной работы, которая в Уставе называется «образовательная деятельность», и по закону (по закону, друзья мои) помещение этих курсов (я уж не говорю о том, что оно строилось специально для этого, там длинная история) должно быть передано курсам в оперативное управление, так же как и Дом ветеранов кино. И никакие доходы и отчисления от курсов не могут производиться в адрес Союза, потому что все деньги, которые мы имеем  от оплаты со студентов, уходят на само обучение, на развитие. Не более того. Никто никаких лишних денег в карман не берет.
         Я прошу вас это понимать и закончить это. Уже не первый раз идет атака на курсы, что, мол, давайте нам денежки. Я, в общем, догадываюсь, откуда это идет. Пока что я на эту тему молчу. Если повторится опять, я прошу дать мне слово для справки.
         И последнее. Никита Сергеевич,…. Где он? Вышел.
         Я хотел просто, как говорится, пожелать ему успехов, удачи во всей его дальнейшей деятельности, работе и жизни. И надеюсь, что, несмотря на такие некоторые формальные недоговоренности,  он не перестанет преподавать на курсах в виде мастер-классов, которые он у нас проводит регулярно.
         Спасибо.
ГЕРАСИМОВ Е.
         Спасибо. Мы должны были бы как-то оценить работу Ревизионной комиссии. Но я думаю, что в данной ситуации делать это, естественно, не стоит. Я думаю, что мы тоже примем к сведению, тем более, что многие  реально читали и знают ревизионный доклад.
         Вы согласны принять выступление Герасимова Андрея к сведению? Согласны, но с уточнениями.
         Пожалуйста, слово Астахову, тем более, что его фамилия была сегодня уже названа.
         (Аплодисменты).
         Поднимайте руки, а лучше даже самим подняться, для того чтобы  можно было зафиксировать вас.
         Пожалуйста, желающие, 23 человека.
18-30
         АСТАХОВ
         Добрый день, дорогие друзья!
         Поскольку уж меня сегодня процитировали, извините, что я оторву немножко еще времени. Я понимаю двойственное положение Андрея Николаевича Герасимова, потому что отчет, который был предоставлен аудитом, не совпадает с тем отчетом, который должен был сегодня озвучить Андрей Николаевич Герасимов, который был опубликован и может быть доступен для чтения и для анализа. В частности, не совпадает по двум пунктам, об уже сказанных здесь: высших режиссерских курсах и журнале «Искусство кино».
         Открываем отчет аудиторов, которых приглашали, и там сказано. Выводы: Помещения сдаются в аренду значительно ниже существующих рыночных цен. Большинство условий договоров аренды предполагают максимальное ограничение прав Союза кинематографистов. Т.е. ваших прав. Часть объектов недвижимости передано в пользу не на безвозмездной основе. Например, помещение по адресу ул. Усиевича дом 9 передано на безвозмездной основе журналу «Искусство кино», а нежилое помещение цокольного 1-го этажа здания по адресу Большой Тишинский переулок дом 12 строение 1 передано в безвозмездное пользование негосударственному коммерческому образовательному учреждению «Высшие курсы сценаристов и режиссеров».  Существуют риски по налогу на прибыль НДС. И таким образом это признается аудиторами нарушением. Открываем отчет, который должен был здесь прозвучать Андрея Николаевича Герасимова. Он, ссылаясь на Устав, говорит о том, что, дескать, это нормальная форма, когда помещения аппарата руководства  Союза, газеты «СК Новости», комиссии «Гильдии высших курсов сценаристов и режиссеров», журнала «Искусство кино» передаются на безвозмездной основе и используются для их уставной деятельности, и деятельность некоммерческих организаций, по сути, не является прибыльной и не может быть источником финансового пополнения бюджета Союза. Вот это двойственное положение не дает возможности отчет сегодня вам услышать.  Но, Устав Союза кинематографистов, а именно пункт 8.4 говорит, что этот отчет все равно должен быть сделан председателем, но он может быть сделан перед Правлением, а Съезд может только лишь его утвердить.  Поэтому у меня есть предложение очень простое: изменить повестку дня, внести дополнительный пункт о том, что отчет будет предоставлен, а на этом Съезде просто избрать новую ревизионную комиссию, а тот отчет принять, когда он будет готов.
         Вот это единственное мое замечание.
         Что касается вообще вашего положения, я хотел бы еще две секунды  вашего времени занять, чтобы вы понимали, вообще источником народовластия в любой демократической стране является сам народ. Поэтому в общественной организации вы сами принимаете решение – собираться вам – не собираться, приглашали вас – не приглашали, но вы пришли, значит, вы здесь, и ничего более совершенного, мудрого и эффективного, как общее собрание всех членов творческого союза, общественной организации за всю историю человечества не придумано. Это самая эффективная, простая, доходчивая и правовая форма. Как вы здесь проголосуете, тайно или открыто, это вам решать, так и будет, потому что вас здесь большинство, и принцип демократии, который заключается в процедурах, основной  - это подчинение меньшинства, каким бы оно не было недовольным, большинству.
         Удачи вам желаю и вашему Съезду. Всего доброго.
         (Аплодисменты).
         ГЕРАСИМОВ Е.В.
         Спасибо.
---------------------
Интересное резюме Герасимова: принять к сведению. Что принять к сведению? - то что доклад остался дома?! И все согласны: принять к сведению! Вот и весь отчет ревизионной комиссии. Гоголиада какая-то.

Гость
Добавлено: 05-04-2009 21:23
Когда-нибудь будет стыдно признаться, что участвовал в этом "соборе", что поднимал руку за исключение Матизена из СК.

Гость
Добавлено: 06-04-2009 11:46
Какие-то напыщенно-грязноватые наши православные, подпирающие ныне Михалкова - от других соблюдения законов требуют, а сами непрочь обойти неудобные им законы.

Гость
Добавлено: 08-04-2009 00:28
На Хуциева напали, но, говорят, с целью ограбления. С СК это событие не связано.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 10-04-2009 14:37
Случаются странные совпадения

Гость
Добавлено: 13-04-2009 00:09
Юлий Гусман о «съездовском» докладе Михалкова 30-31 марта 2009года» в дискуссии «Раскол в Союзе кинематографистов: что дальше?» на «Эхо Москвы»:

«Ю.ГУСМАН: Если можно, я начну и вот почему. Потому что я хочу, чтобы прозвучало с первого слова: все сказанное в докладе [Михалкова]– абсолютная и беспрецедентная, наглая ложь. Редко бывает, когда бывает 100%. Все, что сказали по поводу киноцентра, по поводу Ники, по поводу Форы. Грустно, что это абсолютная, бездоказательная ложь. Это крик «Держи вора!», когда у самого горит шапка"

(Цитируется по стенограмме дискуссии на «Эхо Москвы» 04.04.09)


МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 18-04-2009 02:39
ВИДЕО.РУ 16.04.09:

«Сторонники Хуциева требуют признать съезд Союза кинематографистов незаконным

Сторонники режиссера Марлена Хуциева подали судебный иск против внеочередного съезда Союза кинематографистов России, который провел Никита Михалков 30 и 31 марта. Также хуциевцы подали иск к Министерству юстиций, который в начале февраля признал недействительными итоги декабрьского съезда Союза, на котором председателем был выбран Хуциев.
По словам адвоката режиссера, Сталины Гуревич, сегодня, 16 апреля, в Пресненский районный суд Москвы был подан иск о признании нелегитимным внеочередного чрезвычайного съезда СК и о признании недействительными его решений. На 30 апреля назначена дата предварительного рассмотрения иска.
«На данный момент имеется один законно избранный председатель СК РФ - Марлен Мартынович Хуциев. Поэтому, действия Михалкова никак иначе, как узурпированием власти, назвать нельзя», - приводит слова Гуревич РИА «Новости».
Она пояснила, что созыв внеочередного съезда, устроенного Михалковым, в то время, когда решение Пресненского суда о признании нелегитимности декабрьского съезда еще не вступило в законную силу - априори является незаконным.
Напомним, что решение организовать внеочередной съезд Никита Михалков принял после того, как его оппозиция провела в декабре форум, на котором ограниченным голосованием был избран Марлен Хуциев»


Гость
Добавлено: 19-04-2009 21:34
Думаете, "сторонники Хуциева" победят?

Гость
Добавлено: 20-04-2009 11:30
Если по-честному, то должна быть ничья - и те, и другие нарушают устав.

Гость
Добавлено: 21-04-2009 04:28
Эх, Ваши бы, Охрим, слова да судье на язык!

Гость
Добавлено: 30-04-2009 15:05
Как-то тихо в СМИ насчет СК. Даже скучно.

Гость
Добавлено: 05-05-2009 12:36
Вот не новая новость, но хороший повод для размышления. Если если наше высшее киноначальство довольно переизбранием Михалкова, следовательно господин Михалков более этому киноначальству удобен:

"Минкульт поддержал переизбрание Михалкова: это поможет выходу СК из кризиса


время публикации: 5 апреля 2009 г.,




В министерстве культуры России ожидают скорейшего наступления мира в Союзе кинематографистов РФ.
"Для нас, тех, кто заинтересован в развитии киноиндустрии, кино как искусства, благо - это единый дружный Союз кинематографистов. Хотелось бы, чтобы быстрее завершились судебные тяжбы, разборки между различными группами членов союза, а его работа перешла в нормальное русло", - сказал "Интерфаксу" заместитель министра культуры Александр Голутва.
Он отметил, что это особенно важно именно сейчас, когда нужно оперативно принимать конкретные меры по выходу из кризиса. А для этого необходимы "лоббистские возможности Союза кинематографистов и его единодушное мнение".
Как считает Голутва, переизбрание Никиты Михалкова председателем Союза кинематографистов - "это шаг к решению этих вопросов". "Большинство членов Союза высказались в его поддержку, а это чрезвычайно важно. Дальше все зависит от того, насколько мудро себя будут вести стороны - и те, кто поддерживает Михалкова, и те, кто сейчас остались недовольными и считают несправедливым то, что произошло", - отметил замминистра.
Он заявил, что "даже после самой жестокой войны наступает мир", поэтому "нужно договариваться и искать общие позиции, а они существуют". "Есть радикалы и с одной, и с другой стороны, которые работают на разобщение. Но большинство членов Союза - вполне нормальные люди, которые способны договориться", - подчеркнул Голутва.
Что касается позиции министерства, то оно поддерживает все, что "будет способствовать созданию единого Союза", но вмешиваться во внутренние отношения в Союзе кинематографистов ведомство не вправе, подчеркнул Голутва.
"Кого и как избирать - это дело членов Союза. Мы помогаем в другом. Конкретная материальная поддержка всегда оказывалась Союзу кинематографистов, и будет продолжать оказываться", - заключил Голутва" (НЬЮС.РУ )


Гость
Добавлено: 23-05-2009 13:01
Новый пересуд снова признал, что "хуциевский" съезд нелигитимен. Теперь идет проверка на то же самое михалковского собрания.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 29-05-2009 14:06
Марлен Хуциев выведен из Ученого совета ВГИКа и, возможно, перестанет быть заведующим кафедрой режиссуры. По мнению "эхо Москвы" это - следствие недавнего конфликта в СК.

Во как! Барин Михалков либеральничает вовсю...

Гость
Добавлено: 02-06-2009 12:47
А где можно прочесть письмо против самоуправства Михалкова в СК, которое подписали и Герман, и Абдрашитов, и Ибрагимбетов, и Гусман и т.д.?

Гость
Добавлено: 10-06-2009 03:14
В этом месяце будут рассматриваться аж два иска хуциевцев против Михалкова

Гость
Добавлено: 08-07-2009 00:30
А газета-то "СКНовости" выхо-о-дит! Вот пришла ко мне сегодня. Даже не одна, а сразу два номера. А на никитином сборище ее же, вроде, закрыли, ко всем матизеновым чертям, вот и на!

Гость
Добавлено: 09-07-2009 21:57
Газета выходит, но уже не под редакторством Димы Салынского

Гость
Добавлено: 11-07-2009 12:51
А кто теперь главный?

Гость
Добавлено: 15-07-2009 01:44
На последней странице написано: И.о. главного редактора Лариса ССОЛОНИЦЫНА

Гость
Добавлено: 17-07-2009 13:48
Именно так и написано?

Гость
Добавлено: 23-07-2009 11:38
Ну, выскочила лишняя буква "С" случчайно...

Гость
Добавлено: 26-07-2009 14:19
Забыл сказать, на днях было очередное заседание суда по поводу "Запрещенного искусства". Что они там делали - не знаю. Как-то на этот счет в прессе молчок.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 01-08-2009 17:31
Не помню, какое издание, но - свежее:

"Экзистенциальный ужас и мертвые души

Союз кинематографистов продолжает судиться сам с собой: в разгаре рассмотрение исков по признанию последнего съезда недействительным. На пресс-конференции сторонники Марлена Хуциева говорили о сожженных мертвых душах, запуганных работниках кино и судебной объективности.
«Декабристы разбудили Герцена, а оппозиция разбудила Михалкова. Он очнулся и огляделся мутными ото сна глазами». Это вовсе не начало страшной сказки и даже не анекдот, а новое донесение с поля боя. Таким нетривиальным образом поведение председателя Союза кинематографистов охарактеризовал Виктор Матизен на состоявшейся в среду, 29 июля, в редакции «Аргументов и фактов» пресс-конференции. После памятного съезда в Гостином дворе, окончившегося триумфальным избранием Михалкова, овациями и речами во славу, накал страстей стал постепенно угасать.
В общем, о Союзе кинематографистов несколько подзабыли, хотя за отчетный период в стане враждующих лагерей произошли разнообразные изменения и события.
Спешим восполнить пробелы: адвокат Марлена Хуциева Андрей Столбунов безуспешно пытался возбудить уголовное дело по факту клеветы, обидевшись на язвительные высказывания Никиты Сергеевича. Журнал «Искусство кино», главным редактором которого является активный сторонник хуциевского лагеря Даниил Дондурей, получил предписание освободить принадлежащее Союзу кинематографистов помещение. И не поймешь, то ли действительно потому, что закончился договор об аренде, то ли речь идет о сведении счетов. Марлена Хуциева тем временем попросили из ВГИКа. Правда, если разобраться, то режиссера не выгнали – он продолжает преподавать – а исключили из ученого совета. А если еще точнее, то не исключили, а не переизбрали, сославшись на то, что Марлен Мартынович не появляется в институте, все свое время посвящая Союзу кинематографистов. Дело темное, как и новое судебное разбирательство.
Начнем с того, что ответчики и истцы поменялись местами:
если ранее сторонники Михалкова оспаривали легитимность избрания Хуциева, то сейчас противники Никиты Сергеевича поступили симметричным образом и хотят доказать, что михалковский съезд тоже никак нельзя признать законным. В связи с чем было подано несколько исков от разных членов союза, включая самого Хуциева, которые для удобства объединили и рассматривают в рамках одного дела. Суд идет, прошло уже пять заседаний, причем, как считает Столбунов, «на сегодняшний день суд объективен и реально пытается разобраться». Собственно, ходу процесса и была посвящена сегодняшняя пресс-конференция. На повестке дня два вопроса.
Во-первых, старые песни о главном: съезд или не съезд?
В свое время михалковцы настаивали на том, что при выборах Хуциева съезда не было, а теперь, утверждает Столбунов, и сами говорят, что мероприятие, на котором избрали Михалкова, – не съезд, а общее собрание. Такой вид изъявления кинематографической воли тоже предусмотрен уставом, но вещь принципиально иная. В съезде, например, участвуют только делегаты, а в общем собрании – все члены союза, для принятия решения на общем собрании достаточно 50% голосов, а для съезда нужно 2/3. Поскольку приглашали киношников именно на съезд и всю дорогу настаивали на данной формулировке, по мнению Столбунова, приехавших в Гостиный двор специально вводили в заблуждение, дабы «они не понимали, в чем участвуют».
Кроме того, ответствующая сторона весьма элегантным образом уничтожила касающиеся съезда улики.
Как признал в суде секретарь Калинин, 9 апреля была создана комиссия, вынесшая решение о том, что хранить документы (в том числе списки участников) не обязательно. Еще через пару недель они были уничтожены, хотя согласно законодательству должны храниться не менее года. Сторонники Хуциева считают, дело в том, что списки были сфальсифицированы, а Виталий Манский по случаю сравнил Никиту Сергеевича с Гоголем, сказав, что тот «сжег мертвые души». К тому же, как считает Манский, если бы у Михалкова, которому режиссура съезда удалась «ничуть не хуже батальных сцен у Бондарчука», имелись доказательства в виде бумаг, он бы не преминул их предъявить.
Однако, за вычетом судебного оптимизма, участники пресс-конференции были настроены пасмурно. В частности, Даниил Дондурей заявил, что часть кинематографистов «запугана и ценностно несостоятельна», а потому не готова снимать фильмы. Свои ощущения от состояния киносообщества Дондурей охарактеризовал как «экзистенциальный ужас».


Гость
Добавлено: 07-08-2009 11:18
"Еще через пару недель они были уничтожены, хотя согласно законодательству должны храниться не менее года" - одно это означает отмену результатов никиткиного сборища. Хитрецы хреновы! Вот та к нас вся политика строится - об...мануть кого, кто послабже держится, а Зорькин все оправдает.

Гость
Добавлено: 09-09-2009 02:14
А вот итог, хоть не печальный, но досадный:

"Михалков победил Хуциева
08/09/2009 15:02
© Игорь Кубединов ⁄ ИТАР-ТАСС
Никита Михалков и Марлен Хуциев на VII съезде Союза кинематографистов. 19 декабря 2008 года
Пресненский суд Москвы признал законным съезд Союза кинематографистов (СК), на котором Никиту Михалкова переизбрали председателем Союза. Об этом сообщает РИА «Новости».
Иски о признании «михалковского» чрезвычайного съезда СК незаконным, подали Марлен Хуциев, соперник Михалкова в борьбе за пост главы Союза, а также драматург Рустам Ибрагимбеков, актриса Наталья Фатеева и ряд других членов СК.

Противники Михалкова указывали, что на съезде выдавались временные мандаты для голосования, которые могли попасть в руки людей, не входящих в СК. Однако суд в итоге встал на сторону Михалкова.

Раскол в СК начался в декабре 2008 года, когда оппоненты Михалкова провалили его преемника и выбрали в председатели Союза Марлена Хуциева. Михалков контратаковал, проведя чрезвычайное собрание членов СК в марте.

На чрезвычайном собрании Михалкова переизбрали председателем Союза. Сам режиссер называл своих оппонентов сторонниками «либерально-атлантической диктатуры», вычистил ряд из них из СК и даже снял фильм про свою мартовскую победу.
Источники информации: РИА «Новости»"


Гость
Добавлено: 11-10-2009 14:45
13 октября в 11.00 в питерском Доме кино отчетно-перевыборное собрание руководства СК.

Гость
Добавлено: 13-11-2009 13:00
А чем все-таки закончилось заседание СК?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 14-11-2009 12:03
Кворума не было. Поэтому рассылают просьбы по личным адресам членов СК, чтобы они проголосовали заочно за документы собрания.

Гость
Добавлено: 19-11-2009 01:26
Разваливается Питерский СК.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 22-11-2009 03:00
Разваливаться он начал еще во времена Татарского, взявшего курс на коммерцилизацию имущества СК. А сейчас...

Гость
Добавлено: 16-12-2009 12:51
А кто и что знает о новой комиссии по этике при СК?

Гость
Добавлено: 31-01-2010 16:53
Что может быть в любом уставе кроме ограничений свобод?

Гость
Добавлено: 04-03-2010 14:50
А что это за новая система распределения бюджетных денег в кино, вступающая в действие с 1-го января будущего года?

Гость
Добавлено: 05-03-2010 12:12
Кино отгородили новым железным занавесом
Система господдержки основана на непрозрачности и отсутствии культурной политики
2010-03-03 Независимая газета

На прошлой неделе в Минкульте состоялось заседание коллегии, посвященное проблемам новой системы господдержки кинематографа. Выяснилось, что проблем нет. По крайней мере это следовало из выступлений. Только Даниил Дондурей попробовал привлечь внимание к вопросам, которые множатся после того, как был создан Федеральный фонд социально-экономической поддержки отечественной кинематографии.
Пока все старания родителей новой системы объяснить ее преимущества кончаются неудачей. Придумали семистудийщину – то есть распределение госденег между семью компаниями-мейджорами, а что это за компании, решить не могут. Понятно, что ими будут «ТриТэ» Михалкова, «Дирекция кино» (Первый канал), RWS (АФК «Система»), Art Pictures (Бондарчук). А кто еще? Говорят, что деньги также целенаправленно пойдут кому-нибудь из продюсеров, работающих с разными студиями. Но все это на уровне слухов. Иначе быть и не может, коль скоро авторы системы противоречат сами себе и не готовы внятно объяснить суть действий.
Например, во главу угла при распределении денег ставится успешность кинокомпании. Что это? Кассовые сборы? Тогда почему в списке семистудийщиков нет «Базелевса» Бекмамбетова, чья «Ирония судьбы. Продолжение» стала самым кассовым отечественным фильмом? Или почему не упоминается имя Артака Гаспаряна, чей «Самый лучший фильм» вошел в десятку фильмов – рекордсменов по кассовым сборам в РФ? Можно ли считать успешной картину, снятую за копейки, – скажем, за 1 млн. долл., но почти семикратно окупившую себя в прокате, как «Питер FM» Оксаны Бычковой? А студия «Коктебель» Романа Борисевича, доказавшая эффективность хотя бы тремя «Серебряными медведями» за фильм Алексея Попогребского «Как я провел этим летом», ни о каком куске из вожделенных 5 млрд. и мечтать не может. Не станем обсуждать художественные качества упомянутых лент: речь о том, что размытые изначально критерии приведут (и начали приводить) к закрытости, непрозрачности и – как следствие – порочности новой системы господдержки.
Минкульт, до недавнего времени отвечавший за господдержку, свои полномочия на сей счет утратил. Передав вместе с деньгами право материально поддерживать во вновь созданный фонд, государство из выделенных кинематографу почти 5 млрд. руб. оставило Минкульту менее миллиарда – на поддержку анимации, документального кино и арт-хауса. То есть то, что составляет непосредственно культурную, художественную часть кинематографа, теперь обречено на скудное подпитывание.
Ничто не указывает на то, что новая система способна хоть как-то помочь индустрии. И дело, думается, вот в чем. Во-первых. Если называть вещи своими именами, то отсутствует культурная политика. Власти готовы рассматривать культуру с каких угодно точек, в каком угодно ракурсе – как машину для зарабатывания денег, как идеологическое орудие, как средство для патриотического промывания мозгов, как подспорье партии, как сборище «престижных» людей, к которым приятно приехать в гости в прямом эфире. Все учтено, кроме главной функции культуры – духовного строителя всякого человека отдельно и общества в целом. И во-вторых (это вытекает отчасти из во-первых) – неготовность власти к открытости, привычка прятать и прятаться.


Гость
Добавлено: 06-03-2010 14:26
Правильно сказано: "Все учтено, кроме главной функции культуры – духовного строителя всякого человека отдельно и общества в целом".

И когда-нибудь обязательно вернутся к этому - нашему отечественному - принципу постоения общества. Но вот сколько людских душ за это время будет упущено. Сколько будет отдано в комерческое владение мракобесу Гельману, который нынче - строит "новую культурную политику".

Гость
Добавлено: 09-04-2010 03:10
Эльдару Рязанову не нравятся коммунистические замашки Никиты Михалкова
09.04.10 00:02 «Фраза»
Российские кинодеятели, не согласные с политикой, проводимой в Союзе кинематографистов его председателем Никитой Михалковым, намерены организовать свой Союз, который «будет защищать интересы отечественного искусства».

Об этом говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте Гильдии киноведов и кинокритиков. В документе, в частности, сказано, что противникам Михалкова не нравится «тоталитарный стиль руководства», «съезды в Кремле и Гостином дворе», а также проект нового Устава СК, который ставит под угрозу существование профессиональных гильдий.

Авторы воззвания подчеркивают, что атмосфера в Союзе способствует утверждению «антиконституционных и антидемократических идей в обществе», пишет Lenta.ru.

Среди подписавшихся искусствовед Даниил Дондурей, режиссер-документалист Виталий Манский, режиссер Эльдар Рязанов, сценарист Рустам Ибрагимбеков, режиссер Алексей Герман-старший, режиссер Александр Сокуров и другие известные кинематографисты.

«Я с письмом согласен, что нынешний Союз ведет себя так, как коммунисты в царское время - прячется и устраивает свои собрания тайно. Но самое главное в этом воззвании для меня то, что я расстаюсь с этим Союзом. Думаю, надо вначале развестись со старой женой, а потом уже принимать дальнейшие решения», - прокомментировал ситуацию Эльдар Рязанов.

Официально о создании нового профессионального сообщества будет объявлено на внеочередном съезде Союза кинематографистов, который состоится в конце апреля 2010 года. На нем, в частности, будет утверждаться новый устав СК.

Напомним, что Никита Михалков был избран главой Союза в конце марта 2009 года на чрезвычайном съезде, после того как был признан нелегитимным съезд, назначивший председателем Марлена Хуциева.

Гость
Добавлено: 11-04-2010 15:58
Интернет-издание Forum.msk.ru:

«Кинематографисты объявили Никите Михалкову "Юрьев день"

09.04.2010
На сайте Гильдии киноведов и кинокритиков появилось заявление о выходе из Союза кинематографистов России целого ряда режиссеров и актеров и о создании альтернативного Киносоюза. Недовольные политикой Никиты Михалкова деятели кино считают, что новая организация позволит им защитить как свои интересы, так и интересы отечественного искусства. Под документом уже подписались Эльдар Рязанов, Александр Сокуров, Алексей Герман-младший и многие другие знаменитые деятели кино.
Подписавшиеся под документом выразили возмущение по поводу "тоталитарного стиля руководства" Союзом кинематографистов и "вертикали самодержавной власти внутри профессионального сообщества".
"Нам не нравится маниакальный поиск внутреннего врага и изгнание непокорных. В Союзе насаждаются единомыслие, казенный патриотизм и холуйство", - считают создатели заявления. По их мнению, атмосфера, утвердившаяся в творческом Союзе, способствует распространению "безнравственных тенденций в обществе".
Никита Михалков заявил, что не видит угрозы для организации в том, что несколько десятков режиссеров, сценаристов и кинокритиков решили создать альтернативное кинообъединение.
«Единственное, чего они в результате добьются,- что они будут собираться у кого-то на квартире, как „Зеленая лампа", или на лавочке в летнее время. Пользоваться услугами Дома кино они не смогут, потому что он им не принадлежит. В „Белых столбах" тоже не смогут, потому что они не члены Союза. Но флаг им в руки - если они сумеют сколотить мощную организацию, которая приобретет все свое,- кто им мешает?»,- говорит Михалков.
- Наверно, позиция "скатертью дорожка" не самая лучшая для руководителя творческого союза, - заметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Все ж таки не три студента союз покидают, а довольно большая группа весьма известных и уважаемых деятелей кино. Конечно, Дом кино с пансионатом Никите Сергеевичу останутся, но о них ли разговор? Все ж как-то сильно в барина заигрался гражданин Михалков, а у нас в России пока еще республика, хоть и на бумаге только. А нельзя так с людьми, все же творческая интеллигенция, не дворовые мужики, которых можно и посечь на конюшне для вразумления... Ну да бог им судья или бери выше - В.В.Путин. А мы только предлагаем заявление несогласных кинематографистов и списочек - то ли наградной, то ли расстрельный, как бог на душу положит...
________________________________________
НАМ НЕ НРАВИТСЯ
Коллеги кинематографисты!
Нам не нравится вертикаль самодержавной власти внутри профессионального сообщества.
Нам не нравится тоталитарный стиль руководства нашим Союзом, когда один человек назначает на все выборные места угодных себе людей, с которыми затем принимает ключевые решения на выездных сессиях при закрытых дверях, куда нас не пускают и где нашим мнением не интересуются.
Нам не нравятся съезды в Кремле и Гостином дворе в то время, когда по коридорам Дома кино гуляет ветер и царит запустение.
Нам не нравится, что проект нового Устава ставит под угрозу существование профессиональных гильдий, за два десятка лет убедительно доказавших свою необходимость.
Нам не нравится маниакальный поиск внутреннего врага и изгнание непокорных.А главное - нам не нравится, что вольная дискуссия, столкновение взглядов, дух свободы и демократии давно покинули стены нашего Союза, а вместо них насаждаются единомыслие, казенный патриотизм и холуйство.
Мы уверены, что такая атмосфера, утвердившаяся в творческом Союзе, руководимом «чрезвычайно влиятельным» человеком, объективно содействует распространению антиконституционных, антидемократических, безнравственных тенденций в обществе. В этом опасном процессе мы не хотим принимать участие.
Вот почему мы пришли к трудному для себя решению о выходе из Союза кинематографистов. Мы создадим новый Киносоюз, который будет защищать наши интересы и - что не менее важно - интересы отечественного искусства.
Присоединяйтесь!
Если вы солидарны с нашим заявлением, просим Вас распечатать текст письма, подписать отсканировать и переслать на e-mail: kinosoyuz@mail.ru
Или по почте по адресу: 125009 Москва п/я 891
Если Вы не являетесь (уже или еще) членом СК РФ, подписывайте заявление с пометкой солидарен с необходимостью создания Киносоюза России.

Заявление уже подписали:
Александр Гельман - сценарист,
Даниил Дондурей - искусствовед,
Виталий Манский - режиссер документального кино,
Андрей Смирнов - сценарист игрового кино,
Татьяна Калецкая - сценарист,
Гарри Бардин - мультипликатор ,
Павел Бардин - режиссер игрового кино,
Эльдар Рязанов - режиссер игрового кино,
Рустам Ибрагимбеков - сценарист,
Павел Финн - сценарист,
Юрий Богомолов - кинокритик,
Евгений Цымбал - режиссер игрового/документального кино,
Лариса Малюкава - кинокритик ,
Галина Красноборова - режиссер документального кино,
Наум Клейман - директор музея кино,
Михаил Лемхин - кинокритик,
Зара Абдулаева - кинокритик,
Виктор Матизен - кинокритик,
Владимир Колганов - сценарист
Алексей Герман (старший) - режиссер игрового кино
Светлана Кармалита - сценарист
Валерий Кичин - кинокритик
Александр Сокуров - режиссер игрового и документального кино
Михаил Липскеров - сценарист
Отар Иоселиани - режиссер игрового кино
Алексей Герман мл. - режиссер игрового кино
Юлий Гусман - режиссер игрового кино
Любовь Аркус - кинокритик
Алла Босарт - кинокритик,
Екатерина Барабаш - кинокритик,
Андрей Разумовский - режиссер игрового кино
Леонид Иванов
Юрий Норштейн - режиссер анимационного кино
Владимир Досталь - продюсер
Анатолий Денисов - актер
Марина Герулайтис
Сергей Кудрявцев - кинокритик
Михаил Иофин - художник
Федор Кудряшов
Нина Зархи - кинокритик
Нина Дымшиц - кинокритик
Борис Хлебников - режиссер игрового кино
Андрей Прошкин - режиссер игрового кино.»

Гость
Добавлено: 16-04-2010 01:49
19 апреля в 12.00 состоится собрание членов петербургского СК с целью выбрать делегатов на общий съезд СК в Москве

Гость
Добавлено: 16-04-2010 12:31
Интересно, будет ли подниматься на съезде новый способ распределения сметных денег?

Гость
Добавлено: 21-04-2010 11:26
И кто что скажет про заседание Петербургского СК 19 апреля?

Гость
Добавлено: 23-04-2010 12:48
А что говорить? Все как всегда, как в старые советские времена.Что правление хотело, за то и проголосовали... А тех, кто пытался реально поговорить о состоянии СК бысторо заткнули. Уже стало правилом, что нет кворума...

Гость
Добавлено: 26-04-2010 12:50
Ну, того же ждите ив Москве. Хотя кворум там подтянут.

Гость
Добавлено: 01-05-2010 13:12
Именно сейчас, в 13.10 на Эхо Москвы" будет обсуждаться будущее Союза кинематографистов

Гость
Добавлено: 01-05-2010 18:12
Ну и что? Обещали Кончаловского, он опоздал на полчаса, говорил тоже полчаса - и что сказал?. Вроде говорил "прогрессивно", то есть против нового способа распределения смет, но как-то невнятно у него это получилось. Оно и видно: брат брату глаз не выклюет... А потому сама передача обернулась бормотанием давно известного.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 08-05-2010 12:52
Так был общий съезд СК в Москве? Что я прошляпил какие-нить известия.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 30-07-2010 11:57
Вдруг началась срочная перерегистрация членов Петербургского Союза кинематографистов. Требуются творческая карточка и ответы на анкету. Подробности на сайте Петербургского СК.

Гость
Добавлено: 30-07-2010 16:15
Господи, помилуй! Жара в голову - анкета в ребро! Какой сайт-то?

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 04-08-2010 17:30
Сайт Союза кинематографистов СПб: http://unikinospb.ru/
С дружеским приветом жароборцу-огороднику.

Гость
Добавлено: 05-08-2010 11:53
Какой я огнеборец? - лежу на лопатках в тенёчке, жду когда жпрп сама собой ослабнет. А за адрес сайта с меня самый вкусный огурец!

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 05-08-2010 19:35
А что такое "жпрп"? Уж не диарея ли Вас, почтенный Охрим-земледелец, мучает?

Гость
Добавлено: 06-08-2010 01:08
Еще один пересмешник нашелся!!! Мало того заборного нехристя. Чтоб не было сомнения в прочих умах, "жпрп" это непроизвольное мое (от жары)движение по клавишам. От жары и от трудов чрезмерных по засолке первой бочки товарных огурцов.
Так-то, а понимать надо вместо "жпрп" другое слово, а именно - "жары". И все тут.

Гость
Добавлено: 06-08-2010 11:52
Заметьте, господин Gubkin, я - молчу. Страдаю, но молчу!

Гость
Добавлено: 06-08-2010 14:27
Молчи, Плет..., молчи! И ты, Дымоглот, тоже!! Не приставайте вы оба к почтенному нашему огуречнику в этакую бессердечную погоду!!!

Гость
Добавлено: 11-08-2010 14:21
Молодец, Матрена! А этого нахала давно пора огреть оглоблей по спине, да еще не один раз.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 12-08-2010 01:30
Это кого оглоблей? Меня??

Гость
Добавлено: 12-08-2010 12:21
Нет, это который Плетень. А тебе просто затрещину, чтобы не шел на поводу у хулигана. Ну и мОлодежь! Не получатся из вас путёвые старики.

Гость
Добавлено: 12-08-2010 14:27
Вот спасибо, бабоньки, что постояли за мою огуречную честь. А те охальники... мы уже договорились, что они приедут ко мне гнуть бочки для рассола. Рассол я уже развел в пожарном пруду и черпак постругал, в вот бочек нет...
А урожай ха-а-а-а-роший в нонешнем году!

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 13-08-2010 00:11
Закругляйтесь, закругляйтесь, уважаемые! Что-то вы совсем в сторону ушли...

Гость
Добавлено: 17-09-2010 19:42
Вот так! Сегодня зарегистрирован альтернативный Союз кинематографистов. Его Председатель - Борис Хлебников. Члены Правления - Герман, Норштейн, Сокуров и пр. Задачи съезда (как формулиуется в новостях) - более тщательный прием новых членов и возможность влиять на гос.органы с целью улучшения состояния отечественного кино.

Гость
Добавлено: 17-09-2010 23:37
Очередную говорильню состроили?! Теперь антимихалковскую. У нас умеют в эту игру играть - в дружбу против кого-то. Ограждаться от посторонних, да депеши властям штамповать... Вместо того, чтобы кино делать, которое бы зрители любили и помнили.
Герман небось сам уже забыл, что такое кинокамера. Норштейн то же самое. Сокуров откровенно клянется, что снимает для заграницы. Остальные "члены" - их дети и любовники-любовницы... известные только по передаче Гордона "закрытый показ". Вот компания какая! И все туда же - в гении да прижизненные классики. Тьфу!

Гость
Добавлено: 18-09-2010 00:49
Почему же так сразу - "говорильня"? Разве не нужны в нашем кино решительные изменения? Кто их совершит? И разе возможны изменения в рамках старого СК?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 18-09-2010 14:40
Да - Михалкову пора найти другое место работы, да – СК нужно реформировать! Но когда начинается деление структуры, и когда на поле борьбы выходят давно известные персонажи, типа Смирнова, успешно развалившие СК советский, но потом умертвившие и новый «перестроечный» киносоюз, да так успешно умертвившие, что само киносообщество взмолилось, чтобы «почвенник» Никита взял киновласть в свои руки,- вот тут меня берет сомнение. Смирнов на «Эхе Москвы» уже обозвал публично Бурляева идиотом, и восхвалил Германику. Как и ранее, ничего конструктивного он сказать не может. Он, как гриф, всегда готов расклевывать мертвечину, и плодить таких же грифов. Больше ничего. В позитивном - строительном - плане он пустое место. Подальше бы от таких «реформаторов» новому киносообществу. Всем известно, чем исторически такие революции заканчиваются…

Гость
Добавлено: 19-09-2010 01:34
Вот и Вы туда же: Смирнов - пустое место. Тоже не слишком вежливо. А вот что же не рушить, делать в СК на Ваш особый взгляд?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 19-09-2010 22:18
Нельзя разваливать Союз путем выделения из него пузырей-структур. Эти пузыри быстро превращаются в мертвые раковые опухоли. Разве улучшилась наша литература от распадения когда-то единого Союза писателей на несколько маленьких союзов? Вот и наш СК надо реформировать изнутри. Менять руководство, расшевеливать молчаливое (и, кстати, бесправное) большинство. Приводить к власти реальных людей. Что сделал в свое время Михалков? - он (заметьте, совершенно волюнтаристски) нанял группу каких-то «ученых», оказавшихся проходимцами-мздоимцами с совершенно новорусскими затылками, а дальше? А дальше, вернее, - вместе с тем, будучи Председателем, занялся своими фильмами. Вот тебе и устранение практических кинодеятелей от кинопроцесса. Себя-то он оставил у руля! А его главные ныне «противники»? Разве Герман, Сокуров и пр. - нынче члены Союза? Они давно уже «шумно» вышли из его рядов, вместо того, чтобы отстаивать свои принципы, привлекать на свою сторону колеблющихся, теребить инертных. А они – мастера расплевываться в печати, создавать пылевые тучи. На работу же внутри союза они не согласны. Да и что они будут там делать? Я лично никаких конкретных предложений от них не слышал. Только общие слова. Кстати, и сейчас, уже в новом своем купейном союзе, они ничего конкретного не говорят. У Сокурова лучший друг - Голутва, которого, по-тихому отправили на пенсию в тумане обнаруженных ведомством Степашина сплошных финансовых нарушений... А всегдашний "новатор" Андрей Смирнов призывает развивать существующий - абсолютно воровской - институт продюсеров. Такое ощущение, что мы будем просто иметь еще одну замкнутую на себя «академию» в противовес михалковской. Со своим фестивалем, своими наградами, званиями... И - всё! Неужели это и есть главная цель этих «несогласных»? А сколько будет грязи вылито на взаимных противников…

Гость
Добавлено: 20-09-2010 17:07
Ух, как Вы, Xandrov, постоянно ополчаетесь на продюсеров.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 21-09-2010 01:51
Наши «продюсеры» это группа людей, которые ворочают миллионами долларов в кино, которого нет. Фильмы есть, а отечественного кино – нет! Ибо все это «кино» нацелено на высасывание денег из госбюджета и распределение их среди своих. Естественно, что откаты – естественное дело в этой среде. Откаты здесь – неотъемлемая часть «бизнеса». Откаты эти идут через продюсеров, и, кажется, что система сия необорима, как говорит Кирилл Разлогов.

Но необорима ли? Вот вопрос: откуда она к нам пришла? И куда нас в этой, всем видимо отсталой, киноколымаге несет? Ведь такой утечки денег из смет не было при социализме, и в современном западном капитализме ее тоже нет. Почему? Какую экономику мы построили со всеми этими «революционными коняшками» климовыми, смирновыми (которые и шагу бы не ступили, не будь у них в ямщиках Голутвы, Кудрина и своры монетаристов впридачу)?

Вопрос о том, какую киноэкономику мы построили, когда-нибудь официально назовут так, как она уже давно зовется в народе. И всяк название это знает…

Вот мы талдычим, что строим капитализм – самый справедливый строй в мире. Естественно, мы божимся, что наша модель капитализма – американская, то есть самая современная, самая естественная, самая-самая… Но вот взгляните, как американский госдеп регулирует производство? Да! - он раздает деньги на нужды производителей. Но раздает – ПОД ПРОЦЕНТЫ, в кредит. То есть по истечении определенного срока деньги эти ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНЫ государству, да еще с процентом. Да не просто с процентом. Процент за кредит зависит от госважности того товара, на который дается кредит. Нужен в этом году лен?! – значит на лен дается кредит с малым процентом. А ежели речь идет о товаре, которым и так уже полны склады, то и кредит на дальнейшее производство этого товара дается под большой процент. Чтобы производитель задумался, чем он займется в ближайшем будущем, где процент кредита поменьше. Вроде бы он думает о собственной выгоде (о величине процента), но вместе с тем получается, что он берется за дело, выгодное государству. Вот и смотрите: американец, беря кредит, сто раз почешет затылок, решая, сможет ли он ВОЗВРАТИТЬ взятый кредит, да еще с процентным наваром. Так государство регулирует компоненты общего производства, уверяя (через «Эхо Москвы») российских экономистов-простаков, что никак не вмешивается в производство.

Да и наиважнейшее: капитализм предполагает получение выгоды от продажи товара, а не от обкрадывания сметы на его производство. Пресловутый Голливуд всеми силами сражается за кинорынки, за кинотеатры на самом краю земли, за прокат своих фильмов – за кассу. С кассы богатеют американские (и вообще все порядочные люди) кинодеятели. А распихивать по карманам сметные деньги, обрекая картину на явный провал…

А у нас в кино? Госбюджет давно уже ПРОСТО ДАРИТ семь с лишним десятков миллионов долларов свои доверенным продюсерам (а теперь – восьми кинокомпаниям) – за «просто так». Без возвращения даже самих этих сумм, не то, что процентов. И начинается веселая пора - процесс раскрадывания смет…

Наш «продюсер» получил госбабки, откатил тем, кто помогал их взять, и… все остальное в его руках НАВСЕГДА без какого-то возврата. Он даже может и проплатит какую-то картину, но обкорнает ее смету как липку, откатит кому надо, чтобы этакую худосочную халтуру приняли соответствующие «киноорганы», и, образно говоря, забросит коробки с фильмом за свой диван.

Да еще будет прицокивать (публично) языком: жаль, что проката нет, вот мол тогда бы… Но в душе-то он ежедневно молится, чтобы не было проката. Но с такими-то кинохалтурами какой прокатный сбор? Народ в такие киноигры давно уж не играет. Сборов нет. Нет и денег. И с чего отдавать взятый кредит? Стало быть, лучше врать Кудрину, что кино – экономически невыгодное занятие (утверждение Разлогова), и что финансовой отдачи оно дать не может, так что подарите нам ваши казенные миллионы опять за просто так. То есть, лучше просто так брать госденьги без отдачи и жировать на смете, пока… Пока выстроенная так киносистема благоденствует, а Степашинский бастион смотрит куда-то в сторону, или бьет по кинохвостам, без особенных последствий для системы…

Вот когда это «пока» кончится? Может со снятием Голутвы начнется новая, действительно капиталистическая эра в нашем кино? Но это возможно, если к киновласти придут новые, незапятнанные сегодняшними откатами люди. Новые люди, возможно вообще не связанные с системой кино. И тогда Разлогов, с его теорией неизбежных откатов, окажется не прав.

А если на нашем кинонебосклоне будет проведена лишь рокировка знакомых продюсерских лиц (а к этому, похоже все и идет), то… Ну, сами понимаете, что ждет нас тогда.

Вообще же, у нас должны быть три экономические киносистемы: 1) государственная – кредитная, где за продюсерские проделки с взятием безвозвратных госденег, сразу будут даваться большие сроки заключения; 2) продюсерская – частная, деньги на которую продюсер должен будет изыскивать «на стороне» (а не в казне), и выплачивать государству только обычные налоги; и 3) система безвозвратных госгрантов на поддержку молодых.

Давно уж пора разграничить эти две профессии: директор – для постановок на госденьги, и продюсер - для постановок частных. И тех, кто путает одно с другим, - гнать из кино метлой.

Вы скажете совершенно справедливо, что сам по себе Союз кинематографистов не в силах сломать существующую киноэкономическую модель. Не может сломать уже потому, что киноэкономика – часть общей нашей экономики. Но говорить-то об этом наши новые «праведные» должны. Должны сеять в обществе новые идеи и вокруг них сплачивать людей. А плодить новый пузырь, например, антимихалковский (по сути, никак не расходясь с Никитой Сергеевичем в экономическом смысле), это… ну, вы знаете, что это такое, и как это зовет народ…


Гость
Добавлено: 01-10-2010 21:04
Вот вам система французского кинопроизводства, противоположная нашей. У нас козлы-продюсеры запущены в гос.капустный огород и под присмотром (и при непременном участии) козлов-чиновником пожирают кинобюджет. Во Франции дело обстоит иначе, об этом рассказывает Жоэль Шапрон в интервью корреспонденту Эльге Лындиной в газете СКновости №9, (275) 09.09.2010г. Публикуется не полностью:

«Жоэль Шапрон: Система финансирования кино во Франции существует более шестидесяти лет. Самое интересное в ней, на мой взгляд, создание Спецфонда, благодаря которому работает кинопроизводство, кинопрокат, в том числе и кинотеатры.. Спецфонд поддерживает абсолютно все виды кинематографа, причем работает он не за счет государственного бюджета. Государственных денег во французском кино нет. А если и есть в каких-то случаях, то это мизерна сумма.

Корреспондент: Тогда за счет чего во Франции снимается кино?
Ж.Ш.: Спецфонд пополняется за счет специального налога, который взимается с каждого купленного билета, независимо от того, где произведена картина – во Франции, Америке, Италии взимается 11% со стоимости билета. Такой же налог взимается и с коммерческого оборота телеканалов.

К.: Всех?
Ж.Ш.: Всех. Наконец налог взимается со всех аппаратов, способных регистрировать, записывать любую программу телевизионную или DVD.

К.: Этот налог взимается и с частных лиц?
Ж.Ш.: Да. Происходит это в тот момент, когда человек покупает подобную апааратуру. В ее стоимость изначально закладывается сумма спецналога, соответственно эти деньги поступают в Спецфонд… Естественно, с течением времени, за последние шестьдесят лет многое изменилось. Наше CNC – как бы Госкино – внимательно отслеживает изменения в сфере телеканалов. Раньше у нас были только государственные каналы, с начала 80-х появились частные. Возникали новые источники финансирования Спецфонда: или новые налоги, или адаптация к уровню какого-то налога в зависимости от того, что происходит в этой сфере. Мне кажется, что это весьма оригинальная и разумная система именно потому, что налогоплательщики не платят за кино. Платят за кино только зрители. Кинозрители, телезрители, любой, кто смотрит движущиеся кадры. В этом фишка закрытой системы, этого замкнутого круга.

Корреспондент: Каковы суммы, которые в итоге получает Спецфонд?
Ж.Ш.: Сотни миллионов евро. Далее работают несколько комиссий, самая из них главная касается кинопроизводства. Когда ты собираешься снимать кино, ты подаешь в CNC заявку, сценарий, соответствующий пакет документов. Там их рассматривают, читают, одобряют или не одобряют. В том случае, если проект одобрен, продюсер получает возможность взять из Стабфонда деньга на производство.

К.: Он должен вернуть их?
Ж.Ш.: Да, после проката. Хочешь ты этого или нет, но коль скоро ты французский продюсер, у тебя есть специальная карточка. Благодаря этой карточке ты имеешь доступ в Стабфонд. Там есть для тебя специальный, так называемый «карман». Сумма в этом кармане зависит от коммерческого успеха твоих предыдущих фильмов. Дело в том, что при запуске очередной картины деньги от прибыли предыдущего фильма уходят в Спецфонд, а не лично к продюсеру.

К.: Деньги на производство новой картины?
Ж.Ш.: Да, это очень сложная система, но в принципе она неплохо работает.. мы производим каждый год от двухсот до двухсот сорока фильмов. Из них примерно сто пятьдесят преимущественно с французским капиталом, и примерно пятьдесят картин копродукция, где французский капитал вложен в меньшей степени. Таким образом, работает абсолютно нормальная система, благодаря тому, что она замкнута и не связана с государственным бюджетом…»


Гость
Добавлено: 03-10-2010 02:11
А кто это - Жоэль Шапрон? Интересно.

Гость
Добавлено: 04-10-2010 00:42
Жоэль Шапрон – отборщик Каннского фестиваля, курирующий восточно-европейские страны. То есть именно он отбирает наши фильмы в Канны. О том, каков его вкус можно судить по тому, что ему понравилось «Счастье мое» Лозницы.

А еще он сказал в другом интервью: «Наша система господдержки ничего общего ни с вашей предыдущей, ни с той, которая складывается сейчас, не имеет. Я вообще не знаю ни одного примера, который был бы похож на то, что формируется здесь… Со стороны это смотрится странно. Потому что вдруг из госбюджета идут деньги каким-то частным продюсерам... (ProfiCinema 09.07.2010г.)

Гость
Добавлено: 05-10-2010 16:50
О-хо-хо... Нам до цивилизованной Франции далеко... Но вот почему иностранцы отбирают на фестивали наши фильмы? - ведь таким макаром они формируют наше кино: молодые "творцы" с длинными носами быстро начинают понимать, что нужно снимать, чтобы их стабильно брали на международные фестивали, дарили всякие жестянки да стекляшки (с денежными пухлыми конвертами, да субсидиями на приезд-отъезд и гостиницу приличную, а то и прямо квартиру, что дали Лознице в Германии, видать, за старательно раболепское обгаживание росийского человека), например, нечто в духе русофобского "Счастья моего" или чего-то еще более утомительно-глупого, но страшно претенциозного, в сокуровском стиле, или просто скучно инфантильного - герман-младшего... И плевать им на отечественную публику - они уже накрепко ориентированы на закордонное фестивальное кино. Там их прикармливают с чужих рук. А здесь они работают только языками на разных совещаниях и коференциях, интервью раздают, в гордоновских просмотрах мэтров из себя изображают, да вот союзы новые организуют. Не понимают что ли, что не в тусовках дело, а в их собственном практическом кинотруде, интересном, или неинтересном, - народу? Их народ не устраивает, как уже прямо говорит Сокуров! А может как раз - наоборот? Какое у них тогда право о национальной культуре говорить-базарить, глаза тоскливые по поводу состояния этой самой культуры строить, нос печально клонить к полу? И меж тем сосать, сосать, сосать наш российский бюджет... Вот они сами и есть то печальное, по поводу чего давно пора поговорить и совершенно откровенно. И никакие Шапроны не помогут нам в деле восстановления нашей кинокультуры. Тут иные творцы (а до того - иные учителя) надобны, во-первых талантливые, а не просто позавчерашние члены бюро КПСС (а ныне ярые либерал-демократы,якобы безмерно страдавшие от других членов бюро...) вчерашние и нынешние КГБэшники да династические бездари-отпрыски, уже понявшие, что надо поближе держаться к власти, прямо красоваться в ее рядах, тогда и алкоголизм не помеха получению бешеных госбабок... А во-вторых, нужна иная производственная организация нашего кино.

Раньше всего надо выщелкать из кино этих вороватых "частных" продюсеров" - главных наших откатчиков и коррупционеров. И забор надо крепкий поставить между государственным и частным кино. Как только кто полез на него с целью подворовать денежек из государственного бюджета - палить крупной солью по задницам. И наладить систему процентных кредитов под съемку кино, и устроить прокат, чтобы прибыль брать с проданных билетов. Хороший фильм?! - люди пошли на него, заплатили деньги за билеты - вот вам и прибыль и деньги на следующий фильм, как во Франции. Деньги на кино брать только под процентный (возвратныЙ!!!)кредит, с расплатой с продажи билетов. Стало быть, - наладить прокат. А тех, кто ворует сметные миллионы, оставляя творческие группы с мизерными денежными остатками и, стало быть, обрекая на плохой "кинопродукт" (как кино без денег сделать?!) , - тех сажать как ворье и лишать права работы в кино.

Что для этого нужно?! да одно: как нынче принято говорить - политическая воля. А ее-то как раз и нет. Почему?! Думаете, их мозги разрушительным монетаризмом, как говном, забиты? Да что-то все виднее и виднее, что сквозь монетаризм российских чиновников прямо просвечивает корыстная забота о собственном процветании-кошельке... Вот и вся наша нынешняя "экономика" - еще гайдаровского вороватого замеса...

Гость
Добавлено: 06-10-2010 00:11
Охрим - Вас-бы в министры русского кино.

Гость
Добавлено: 14-10-2010 19:47
Охрима - нельзя, он быстро квоты введет. И на них станет спать-почивать.

Гость
Добавлено: 14-10-2010 23:08
А что? - квоты милое дело. Все знают, что квоты спасают Францию от американской киноэкспансии. А мы что - рыжие?!

Гость
Добавлено: 15-10-2010 21:39
Вот и Шах-Назаров, директор "Мосфильма", за квоты выступает. А он - умный человек! Такую студию из кризиса выходил и сейчас на руках держит.

Гость
Добавлено: 17-10-2010 12:10
.Вот вам о спасительных французских квотах из той же статьи Жоэля Шапрона:

«Ж.Ш: Что касается театрального проката, то там нет никаких квот. И не было. Вернее, были, но второй мировой войны. Я, например, с моего раннего детства не помню никаких квот, это однозначно. А главное – их и не будет, это даже не дискуссионный вопрос. Во-первых, наша рыночная доля в кино всегда до 40%. Каждый год. Во-вторых, мы всегда считали, что лучше поощрять, чем запрещать. Реально считаю, что квоты не нужны. Даже, я бы сказал, в философском аспекте. На мой взгляд, лучше давать деньги кинотеатрам, которые будут показывать свое кино, или авторское кино, или анимационное. Но пока не знаю, какую систему придумать, благодаря которой кинотеатр с таким репертуаром не потерял бы слишком много денег.

Корр.: Об этом имеет смысл серьезно задуматься.
Ж.Ш.: Да, только избегая запретов. И вообще, кто все это будет ограничивать? Какие фильмы пройдут? Кто будет принимать решения?

Корр.: Получают ли непосредственно кинотеатры финансовую поддержку?
Ж.Ш.: У нас существуют кинотеатры, которые получают некие субсидии при условии, что они будут прокатывать не только французское кино, но и, например, европейское

Корр.: А есть ли у вас льготы на телевидении?
Ж.Ш.: Есть.

Корр.: Как это реально выражено?
Ж.Ш.: Очень сложная структура. Канал должен показать не менее 50% программ, произведенных в рамках ЕС. Половина из них, по-моему, на французском языке – бельгийские, швейцарские. И т.д.

Корр.: Входят ли в репертуар ваших кинотеатров американские картины с той же активностью, что и в России? Как известно, у нас именно они. Составляют основную долю проката.
Ж.Ш.: Американцы работают у вас точно так же, как и нас. Просто далеко не все французские кинотеатры берут их картины. К тому же у нас в стране работают 5500 экранов.
Корр.: У нас, увы, около двух тысяч…»

Гость
Добавлено: 18-10-2010 12:42
Так не было никаких квот во французском кино и нет, или были до войны, а на телевидении и сейчас есть?

Гость
Добавлено: 19-10-2010 04:59
И как это понять:"Американцы работают у вас точно так же, как и нас. Просто далеко не все французские кинотеатры берут их картины"?
Если не все французские кинотеатры берут (как в России) американские картины, естественно предположить, что во Франции американцы как-то иначе приспосабливаются к местному рынку, к местному прокату? А как именно? И что именно делают французы? Почему это у них во Франции национальное кино составляет стабильные 40%? Какой же это "рынок"? Это и есть сложившаяся квота. Нам бы, как норма в кинотеатрах - 40% нашего кино! Как это у французов сложилось? Не с тех ли довоенных квот началось? Не тогда ли началась и сложилась оборонительная дреессура наглых американских прокатчиков? Это-то и интересно, это и нам необходимо знать, чтобы прекратить американское кинозасилье экранного барахла.

Гость
Добавлено: 20-10-2010 16:39
Мне кажется, о чем Шапрон хочет сказать, так это то, что у французов упор делается не на запреты, а на поощрения. Это главный тезис.

Гость
Добавлено: 20-10-2010 21:05
Но это слишком общий тезис, а важны конкретные действия, законы-указы. И вот как раз с конкретностями у Шапрона некоторые туманности. Почему французы не берут американские картины? Из патриотизма, или по иной - материальной - причине? Это же для России - главный вопрос: как сделать, чтобы наш прокат стал брать наши картины, а не скопом американские?

Гость
Добавлено: 22-10-2010 01:53
Вообще все, что доходит до нас в области устройства кино Франции, поначалу кажется убедительным и таким простым, а начинаешь допытываться до сердцевины, так и возникает эта дымовая завеса, за которой не видны детали непосредственно приводящие французскую киномашину в такое слаженное действие.

Гость
Добавлено: 26-10-2010 04:32
Мы все, наверное, сошли с ума, если великий режиссер Марлен Хуциев, будучи заведующим кафедрой кинорежиссуры во ВГИКе совсем недавно получал такую «зарплату»: а мы еще обсуждаем «пути развития» нашего кино
«Марлен Хуциев: Например, как написано в «Известиях», у меня как у завкафедрой был оклад 25 тыс. рублей. Бог с вами, нет такой зарплаты! Никогда я таких денег на этом посту не получал. Оклад у меня был где-то тысячи три» (GZT.ru 09.09.2010г.)
-------------------------------------
Понимаете? – «где-то три тысячи»! Меньше любой больничной сестры! На должности главного впередсмотрящего нашей режиссуры!! А мы еще обсуждаем финансовые «пути развития» нашего кино…



МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 26-10-2010 15:58
Не может этого быть! Наверное 23, а еще ближе - 33 тысячи. Матрена, Вы впали в ошибку.

Гость
Добавлено: 27-10-2010 20:05
Эх, если бы! Ты бы поменьше курил, да побольше читал...

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 28-10-2010 20:08
Поменьше курить? Что за радость тогда жить русскому интеллигенту?

Гость
Добавлено: 29-10-2010 01:01
А что было позавчера на собрании Питерского СК?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 29-10-2010 12:10
Ну, что там было?... Естественно, Месхиева открыто и без конкурентов переизбрали на второй срок, осталось и правление, почти в том же составе. Доклад,.. другой,.. никому ничего не говорящие цифры облагодетельствования членов, которых ныне восемьсот с лишним,.. никаких прений,.. рутинное голосование за кандидатов на предстоящий в Москве общий съезд СК… Ничего неожиданного… - отчетная машина во вполне советском духе… Двух-трех стариков, пытавшихся поговорить «о наболевшем» (хотя, вовсе не о болячках стариков) быстро заткнули. Ни слова не сказали об альтернативном СК, будто вообще не планируется в декабре отдельный съезд несогласных с Михалковым…

А вот и хорошее! В Питерский Союз кинематографистов возвращается, собственно, «киносоюзность». На собрании принято решение воссоздать Совет Питерского Дома кино, который раньше организовывал клубную жизнь членов киносообщества – просмотры, встречи, обсуждения премьер и все такое прочее, чем раньше наполнялась вечерняя жизнь Дома кино. Все это было загублено предыдущим Председателем Питерской организации СК Татарским под предлогом того, что никто на эти мероприятия не ходил. На самом деле, как раз сам Татарский и не ходил, но сделал он это отсечение для того, чтобы получить максимальную пользу от коммерциализации кинозала. От былого досугового разнообразия на сегодня остались ошметки, и надо заниматься восстановлением нормального образа жизни кинематографистов. Чтобы понять, что было когда-то, и что осталось при Татарском, надо сравнить помесячные календари работы клуба СК обоих периодов – пухлый, завлекательный (когда-то календари даже присылали членам СК по почте), и нынешний тощий аналог, скажем, - октябрьский с его шестью мероприятиями (среди них - сам съезд). Ныне клубная Питерского СК почти на нуле, и если – по просьбе одного из членов СК (вот не знаю его фамилии), новый председатель Дмитрий Месхиев, благословленный полной поддержкой зала, воссоздаст Совет, а с ним и саму клубную жизнь, то, как говорится, низкий ему поклон.

… Да вот еще из приятного: желающим давали даром чашку кофе и кусок пирога… - давно такого не было.



Гость
Добавлено: 29-10-2010 13:42
Еще Дмитрий Месхиев сказал о намерении освободить пенсионеров от платы взносов - 900 руб ежегодно. Собственно, и сейчас неработающие пенсионеры освобждены от этого бремени, а работающие - нет. Хотя, думаю, что работающие вполне в силах отщипнуть от своего годового прибытка эти самые 900 рублей. Так что непонятно, за что идет борьба-дискуссия. Однако намерение объявлено, а реализация, как всегда, - в тумане...
Еще Месхиев поздравил всех с тем, что кинозал гарантированно отдан нашему Союзу на 49 лет. Опять же непонятно, отдан при условии платы аренды, или за так. Потому что, ежели "за так", то на что пойдет коммерция зала? Раньше как раз об этом и шла речь: верхи не оплачивают аренду, и посему будем добывать эти средства самостоятельно - с продажи билетов на просмотры в кинозале. Так, при Татарском, кинозал превратился в еще один городской кинотеатр. Кстати, так и остается втуне вопрос: если этот кинотеатр - ОАО, то кто его акционеры? И сколько получают они в свой карман от этой "прихватизации" когда-то общего для всех членов СК имущества? И не по этой ли причине теперь будет постоянно сидеть в Правлении сам Татарский, контролируя кинозальные доходы?

Гость
Добавлено: 29-10-2010 13:58
Ах, Охрим! Чего тут частить вопросительными знаками? Почему не спросил обо всем прямо на собрании, у самого Месхиева? Почему Татарского за уши не отодрал, не выпытал акционерную тайну?

Гость
Добавлено: 29-10-2010 14:24
А знаешь, дорогая бабушка, - спокойно жить хочу до конца дней моих. Всю жизнь прожил по-советски. Лучше молчать в тряпочку и потеть на личном огороде, чем вмиг – только из-за излишнего любопытства – лишиться крохотной надежи на киносоюзное вспомоществование, буде такое вдруг понадобится. Вот придет пора собирать на собственные похороны – тогда и скажут тебе: у покойника такой длинный язык, что ни в какой гроб не помещается – замучаемся нести на кладбище. А потому – отказать ему в просьбе на помощь! Пусть сам себя за язык тащит.
Опасаюсь я, бабушка, потому и молчу…


МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 30-10-2010 01:28
Мне кажется, что Вы, Охрим, когда-то были - о-го-го! (в смысле настоящий боец социальной жизни), а теперь всего лишь - о-го-го... (в смысле усталый человек-огуречник). Эти оба Охрима уживаются в Вас вместе. А что, и нас то же ждет?

Гость
Добавлено: 02-11-2010 02:53
Да... такова селявуха... Укатали сивку крутые горки! А мы-то думали, что наш Охрим - боец! А он... опасливый... И как при такой опасливой натуре не то, что с властями спорить, а даже просто держать приличный... огород?! Да ты, Охрим, небось, от страха голову в ночном горшке утопишь, коли воры на твои грядки в сумерки пожалуют...

Гость
Добавлено: 02-11-2010 11:21
А ты, хучь один, хучь с этим своим, у которого вместо лица сплошной череп, вот суньтесь на мой огород, и познаете, как умеет защищать свои, даже пустые, огуречные бочки простой российский садовод! Не опасливый, а осатанелый стану я на вашем дармоедском пути.... ну-ка, суньтесь!

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 05-11-2010 13:37
Сейчас и сам Союз кинематографистов на фиг не нужен, а еще какой-то "Совет дома кино"...

Гость
Добавлено: 05-11-2010 20:13
Эх, молодые-зеленые куряки! Доживете до наших лет – поймете необходимость общения. Между прочим, в Москве, в главном СК, те же процессы. Там, после всеобщего разора, восстанавливается Совет Дома кино. С той же целью – наладить жизнь и отдых членов СК. Председателем Художественного (во как!) Совета Дома кино после перерыва безвременья вновь стал Виктор Мережко. Вот что планируется новым Советом:

Мережко: «Судьба этого мест, с моей точки зрения, проста и понятна. Морально, технически Дом кино устарел. Он крайне необходим кинематографистам, особенно старшего поколения. Это клуб, куда люди приходят, кому-то деваться некуда, кто0то хочет посмотреть работу коллеги… Мы вводим, во-первых, кинопрограммы бывших соцстран, во-вторых – кинопрограммы стран СНГ, Латвии, Литвы и Эстонии. Мы возрождаем рубрику «Прямой вопрос – прямой ответ», приглашаем ведущих политиков, деятелей культуры. Нам нужно становиться центром мысли, центром политических страстей. Мы это потеряли. Мы превратились за последние 3-4 года в пустое место, куда приходят стареющие люди. А мы не имеем права быть стареющими. У нас обязательно будут премьеры, о чем мы уже договариваемся…» (СКНовости» №10, 14.10.2010г.)
--------------------------
Так что поле деятельности здесь немалое. Люди потянутся, жить станет легче, веселее. Это и нужно.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 06-11-2010 00:17
Странный дядька этот Мережко! В одном абзаце он ухитряется сказать, что клуб нужен "кинематографистам, особенно старшего поколения", и тут же: "мы не имеем право быть стареющими". Как-то больно неразборчиво - какие же цели у нового-старого клуба? Нас-то - молодых - туда пустят? Или это будет общероссийская геронтологическая кинополиклиника?

Гость
Добавлено: 10-11-2010 00:06
А с чего вы решили, что это мережковское «предприятие» создано для вас – кинематографистов, а не как просто прикрытие для извлечения благ нашими киночиновниками? Как крышка – клуб для политиков, а внутри… Вот что говорит сам Мережко:
«У нас обязательно будут премьеры, о чем мы уже договариваемся» - (это тоже мережковское прикрытие, а вот, что под крышкой, следом за «договариваемся»:) – «К моей чести, к моей радости, я добился для замечательного директора Дома кино, участника Отечественной войны, одного из лучших директоров советских фильмов, аркадия Кушлянского, чтобы Союз дал ему машину, его теперь возят на работу и с работы. Я добился, чтобы мы дали методистам компьютеры, чтобы им поставили принтеры новые… То есть что-то сделано» – (То есть все, что сделано, пока – чиновничьи услуги. Тут и вопрос: если директор, по старости, не может ни передвигаться «на работу и с работы» самостоятельно, и тем более не может самостоятельно даже обеспечить себе эту услугу, то… какой же он «директор»? И не пора ли его спроводить с почетом на пенсию, а взять более мобильного директора? И сколько же денег ухлопано на столональственные компьютеры с принтерами?? Но если вы подумали, что на этом бюрократические траты Совета Дома кино окончены, то вы заблуждаетесь, читайте дальше:) – «Но надо создавать новые инфраструктуры, приобретать новое оборудование, все новое, новое, новое» (Все это цитата из того же интервью с Мережко)
Взгляните на этих планов громадье и прикиньте: когда же будет исчерпаны обширные планы с приобретением «всего нового, нового, нового», на что будут уходить деньги, деньги, деньги… Ответ ясен – НИКОГДА! И всегда эти чиновники будут заняты новыми покупками… сюда будут вгрохиваться союзные материальные суммы… и… и зачем вы-то будете нужны этой конторе – рядовые кинематографисты??? Ясно зачем – для прикрытия внутричиновного бурления вельможных старичков. Вот потому-то молодежь и вообще умные люди нынче и отворачиваются от такого «союза» кинематографистов…

Гость
Добавлено: 11-11-2010 01:30
Так, так, так... Столоначальники всегда стараются ухлопать не их личные деньги на улучшение собственных условий труда, на их комфортизацию. Так у нас в любом фонде, например, в пенсионном...
Ну, Вы-то на что предлагаете тратить деньги Союза кинематографистов - в первую очередь?

Гость
Добавлено: 13-11-2010 12:43
Что до меня лично, то я бы заставил ту машину целыми днями развозить бесплатные обеды малоимущим членам Союза кинематографистам, которые, к тому же, не могут подняться с постели, в том числе и нынешнему ветерану - директору Дома кино, отправив его на заслуженную пенсию.
И нанял бы дельных людей для составления разнообразной программы Совета для кинематографистов всех мастей. А не только вот тех - старых-престарых - указанных Мережко.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 18-11-2010 14:59
В "СКНовости" №11 опубликован проект нового Устава Союза кинематографистов с предполагаемыми поправками.

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 19-11-2010 04:29
Поправки деловые? Или заранее согласованный фарш?

Гость
Добавлено: 24-11-2010 13:19
Ну, может и не "согласованный фарш", но принципиально нового от этих поправок ждать нечего. По-прежнему не ясно, зачем сам СК нужен: на Дом ветеранов без званий не расчитывай, каких-то существенных денежных добавок к пенсии - не жди. Пожить в Доме отдыха? - только тебя, голи перекатной, там не хватает. Вот ежели забрести на какое-то клубное мероприятие, принять с бывшими коллегами стопарик, повспоминать былое...

Гость
Добавлено: 24-11-2010 20:25
Членам СК можно ходить на любой комерческий сеанс Дома кино, и еще газета приходит каждому члену - СКНовости.

Гость
Добавлено: 25-11-2010 04:09
Газета приходит раз в месяц. Да и что это за газета? Если она была и осталась на никитиной цепке...

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 28-11-2010 12:05
Хотя, конечно, бесплатно посетить любой сеанс да еще с подружкой (или с дружком), это - хорошо.

Гость
Добавлено: 28-11-2010 13:23
Халява, сэр!

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 29-11-2010 03:37
Хвлява... Такая мелочь называется подачкой. Пора возвращать кинозал Союзу!

Гость
Добавлено: 01-12-2010 07:28
Кинозал Петербургского СК давно уже не является собственностью СК.Как его вернешь, ежели на охране его имущественной неприкосновенности (а стало быть и частных дивидентов по итогам работы) стоят такие церберы...

Гость
Добавлено: 01-12-2010 17:48
И что же, милок, делать?

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 181
Добавлено: 02-12-2010 14:51
Фамилии! Фамилии воришек общественной собственности!!

Гость
Добавлено: 03-12-2010 02:54
Кому надо, те знают и фамилии, и явки, и адреса. Вот кто в Правлении СК сидит, как в берлоге, и никак не хочет уходить? Помнится, и Бортко, и Мельников отсидели свои сроки в председателях, и ушли в кинопроизводство. А другие... Полагаю, те, кому есть что терять в этом Правлении, вот они по интересным причинам и держатся за кресла....

Гость
Добавлено: 01-07-2011 20:14
Опубликовано 01.07.2011 18:35 Радио Свобода
Марина Тимашева
"В Москве проходит Первый съезд Киносоюза. На повестке дня - выборы председателя.

Новый Киносоюз, отколовшийся от Союза кинематографистов под руководством Никиты Михалкова, официально был учрежден около 9 месяцев назад, с тех пор его возглавлял Борис Хлебников, а его заместителями были Алексей Герман-младший и Виталий Манский. На нынешнем съезде председателя должны переизбрать.

Сценарист, режиссер, актер Андрей Смирнов выступил с таким предложением:

- Было высказано мнение одним или двумя ораторами о том, что здесь есть люди знаменитые, с именами, что их надо "на вывеску", чтобы именно они шли в коридоры власти добиваться чего-то от этой власти. Я должен сказать, что правление и я, как его член и просто как кинематографист, категорически возражаем против этого. Все это не более того, чем остаток привычки к секретариатам. Среди нас есть люди, для которых слово "секретарь" что-то по-прежнему значит с советских времен. Мы находимся в принципиально другой ситуации. И я повторяю: да, конечно, здесь есть уважаемые люди. Но если вы догадаетесь выбрать "на вывеску" Наума Клеймана, Юрия Норштейна - хотя это большие силы в нашем кинематографе - но тогда грош цена этому собранию. Это такое же собрание пенсионеров, как тот союз, который уже 10 лет не может слово вымолвить в защиту кинематографа. Если в этом правлении не будет Хлебникова, Тодоровского, Федорченко и других режиссеров, которые сегодня представляют кино, то вся эта организация ни к черту не годна! ...Никакой опасности, что это избранное молодое правление оторвется от народа и начнет отрывать себе куски, нет. Кусков у нас нет. Что касается кандидатуры председателя - мы бы, опять-таки, выдвинули все того же Бориса Хлебникова, потому что он нам в этом качестве понравился, - скзал Андрей Смирнов.

Кандидатура Бориса Хлебникова всех устраивала, но он сам выступил с неожиданным заявлением:

- Я, наверное, совершаю идиотский поступок и подвожу своих товарищей, хотя я считаю, что нет - но я не потяну, я не буду этим заниматься, я сниму свою кандидатуру. В прошлый раз я дал себя уговорить, потому что действительно была абсолютно кризисная ситуация, и не было того человека, который хотел этим заниматься. Сейчас кризиса я не вижу. Я вижу в зале Федорченко, Тодоровского, Смирнова Андрея Сергеевича, Манского. Я снимаю свою кандидатуру. Извините.

Также стало ясно, что самоотвод возьмет и Валерий Тодоровский. Список других кандидатов на пост председателя обширен. Кто возглавит Киносоюз, станет ясно только 2 июля.

Всех пристутствующих заинтересовало предложение Рустама Ибрагимбекова собрать экспертную комиссию, отобрать силами этой комиссии какие-то интересные проекты и потом их пробивать.

Его поддержал актер Леонид Ярмольник:

- Гордиться прошлыми заслугами, нашим авторитетом в этом собрании бессмысленно. Рассказывать о частностях - тоже. Единственное здравое предложение, на мой взгляд (я выслушал все), было у Рустама Ибрагимбекова. Надо выбрать экспертную комиссию из тех людей, вкусу которых, уровню культуры, знанию нашего кино, наших традиций мы доверяем. Пусть отберут 10-15 проектов, которые бы поддерживал этот союз. Добудем для этих проектов деньги. Сделаем это кино. И когда мы его сделаем и победим, мы можем открывать любые двери и говорить, что это настоящий союз.

Дорогие друзья, здесь сегодня мало молодежи, это большая проблема.... Действительно, если бы здесь сегодня ползала было молодежи, которая ищет нашей поддержки и верит нам, и понимает, зачем мы собрались, нам бы было намного легче. Поэтому для того, чтобы начать что-то, нам нужно что-то доказать сегодняшним днем. Вчерашними заслугами мы ничего не докажем и ни одни двери не откроем"

Гость
Добавлено: 22-07-2011 15:04
21 июля 2011, 15:54 | Известия | Елена Ямпольская :
Никита Михалков: «Воспитывать меня поздно. А власть — дело зыбкое»
Режиссер лишился места в президентском Совете по культуре и искусству. Что думает об этом он сам и что думает о том, что он думает, пресс-секретарь президента
Председатель Союза кинематографистов Никита Михалков 21 июля оказался одной из десяти влиятельных персон, исключенных из состава президентского совета. «Компанию» ему составили такие люди, как композитор Давид Тухманов, актриса Елена Яковлева и балерина Светлана Захарова.
Сразу после появления этой новости Михалков прокомментировал ее для «Известий». Он сказал в телефонном разговоре:
— Почему вы ждете комментариев от меня? Пусть комментирует это тот, кому я не нужен в Совете по культуре, кто располагает властью и кого не устраивает моя гражданская и художественная позиция.
Воспитывать меня поздно. Позиция эта останется незыблемой. У меня есть имя, отчество и фамилия, и это навсегда — откуда бы меня ни выводили и куда бы ни вводили. А власть, как мы знаем, — дело зыбкое.
Эмоциональное заявление Никиты Михалкова по просьбе «Известий» прокомментировала пресc-секретарь президента России Наталья Тимакова:
— Есть такое понятие, как ротация. Все изменения в президентском совете сделаны по этой причине, и не надо искать подводных камней. Люди поработали — cпасибо им большое. Уверена, что все они будут теперь помогать развитию культуры в другом меcте

Гость
Добавлено: 01-08-2011 20:12
Вот что сообщают ГРАНИ.РУ:
"Михалков: Члены альтернативного союза останутся без соцподдержки
Социальная поддержка, которая оказывается пожилым членам Союза кинематографистов, не будет распространяться на тех, кто вышел из него или вошел в альтернативный Киносоюз, возглавляемый Андреем Прошкиным. Как передает РИА "Новости", об этом заявил президент Союза кинематографистов режиссер Никита Михалков на пресс-конференции в рамках Одесского международного кинофестиваля. "Люди могут входить в любое количество союзов. Но я особо хочу подчеркнуть, что та помощь, которую мы оказываем старикам, пенсионерам, а это более миллиона долларов в год, будет предоставляться людям, состоящим в "большом" Союзе кинематографистов", - заявил Михалков.
2 июля "Киносоюз", созданный весной прошлого года в качестве альтернативы Союзу кинематографистов Никиты Михалкова, на первом съезде избрал правление и председателя, которым стал режиссер Андрей Прошкин.
"Вначале было избрано правление. Внесли более 20 кандидатур, каждый делегат выбирал 11 членов, далее был подсчитан рейтинг каждого из кандидатов, и те, кто набрал наибольшее количество голосов делегатов, были назначены в правление", – рассказала помощник председателя "Киносоюза" Анастасия Меркулова.
Таким образом, президиум "Киносоюза", которому предстоит в дальнейшем коллегиально принимать все решения, составился из режиссеров Алексея Германа-младшего, Алексея Попогребского, Алексея Федорченко, Андрея Смирнова, Валерия Тодоровского, Виталия Манского, Бориса Хлебникова и Андрея Прошкина, актера Леонида Ярмольника и киноведов Даниила Дондурея и Андрея Плахова.
Далее, по словам Меркуловой, состоялись выборы председателя. В результате долгих прений решено было голосовать за две кандидатуры, Виталия Манского и Андрея Прошкина, и с большим отрывом выиграл Прошкин – 41-летний сын режиссера Александра Прошкина, ученик Марлена Хуциева.
Альтернативный "Киносоюз" был задуман весной 2010 года после того, как на сайте Гильдии продюсеров появилось воззвание "Нам не нравится!", направленное против политики Никиты Михалкова на посту главы Союза кинематографистов. В дальнейшем его существование одобрил министр культуры Александр Авдеев, а находившиеся среди его основателей Алексей Герман-младший, Борис Хлебников и Борис Попогребский вошли в состав правительственного совета по кино.
версия для печати
18.07.2011 ГРАНИ.РУ"


Гость
Добавлено: 11-08-2011 00:19
Для тех, кто члены нашего СК. Ознакомьтесь, да открывайте пошире кошельки:
«Первый (седьмого созыва) пленум Правления Союза кинематографистов РФ прошел в рабочей обстановке, согласно повестке дня. Основные вопросы – выполнение постановлений внеочередного съезда Союза кинематографистов России – были решены. В частности, принято постановление «О вступительных и ежегодных членских взносах СК России»
«ПОСТАНОВИЛИ:
Определить вступительный взнос в размере в размере 10000 рублей, ежегодные членские взносы – 2000рублей, для неработающих пенсионеров – 200 рублей.
Инвалиды и участники войны освобождаются от взносов.
Вступительный взнос в размере 10000 рублей вводится с 26 мая 2011 года. Остальные взносы вводятся с 1 января 2012 года»
(Цитируется по газете «СК-Новости» №7-8 (285-286) / 25.07.2011)»

Гость
Добавлено: 15-08-2011 12:04
2000тысячи в год! - ОГО!!

Гость
Добавлено: 15-11-2011 14:20
Сегодня - собрание членов СК Петербурга. Отчет Месхиева. Можно все зубы отдать - Дмитрий Дмитриевич останется у кормила (или как называется то место, где подводный руль?) еще на один срок. У нас теперь такая либеральная охота - выбираться на второй, третий, даже пятый срок.
Я не смог пойти. Что-то прибаливаю, что ли...
Новости узнаю от друзей

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 565
Добавлено: 27-03-2012 18:07
Вот господа хорошие, как в Белоруссии выдаются денежки на фильмопроизводство. Государство дает на фильмопроизводство только часть процентов по кредиту! А сам кредит продюсер берет в банке! Не отдал – отвечай по закону! (лучше всего – садись в кредитную яму). И, как у нас, никаких 8-и «посредников». Вот это – цивилизованные КРЕДИТЫ, а не невозвратные подачки, то есть, открыто уворовываемые наши с вами бюджетные кровные:

«Правительство Республики Беларусь регламентировало процедуру предоставления кредитов на производство кинофильмов. Согласно постановлению Совмина №172 от 23 февраля 2012 года, Минкультуры страны обязано в мечение 2-х месяцев после проведения конкурса выдать автору (продюсеру) фильма ходатайство о предоставлении кредита, которое вместе со стандартным пакетом документов для получения кредита предоставляется в банк. Банку на принятие решения о выдаче кредита или отказе отведено 10 рабочих дней с даты поступления ходатайства, Указом №567 декабря 2011 года установлено, что кредитополучатель уплачивает проценты по кредиту в размере одной четвертой ставки рефинансирования Нацбанка РБ. Оставшаяся часть процентов (кредиты выдаются по ставке рефинансирования +2%) погашаются за счет бюджета. В случае использования продюсером кредита не по целевому назначению сумма процентов, уплаченная банком за счет бюджета, подлежит взысканию с кредитополучателя в соответствии с законодательством» (газета СК-Новости №3(293) от 16.03.2012г.).

Вот потому-то Белоруссия быстро выбирается из кризиса – там Законы действенные, направленные на пополнение казны, а не в карманы ведомственных воров и коррупционно связанных с ними воров-продюсеров. Убери эту воровскую связку, да не только в кино – и коррупция на этом участке – участище!!! – усохнет в самом корешке. А толку-то собирать «царские» совещания на посмешище народу: считать уже украденные миллионы в карманах родственников воров. Не поможет: что было, сплыло. Надо не по хвостам лупить, а – отрезать воровские кредитородные органы. Государственной бритвой! Однако не нашим краснобаям эту проблему одолеть…

МАГИСТР КИНОСЕМИОТИКИ
Группа: Участник
Сообщений: 156
Добавлено: 11-04-2012 02:22
Говорят, что в скорм времени "Ленфильм" получит госзаказ на съемку 3 или 5 фильмов для выправления ситуации на студии. Правда, если этот закз перехватит Сокуров с двумя Германами, то положение студии вообще станет аховым. Кино они возьмутся снимать непрокатное, а сколько лет будут мурыжить со съемкой - одному богу известно.

Гость
Добавлено: 23-04-2012 13:15
Вряд ли им поручат фильмы, предназначенные для выправления ситуации на студии. Все же понимают, кто и в чем виноват. Хотя эти трутни могут присосаться к любым деньгам. И вот тогда студию точно прикроют.

Гость
Добавлено: 19-05-2012 19:13
Заявление
пленума Правления ООО «Союз кинематографистов России»
11 апреля 2012 года, выступая с отчетным докладом перед депутатами Государственной думы, Владимир Путин сказал: «Нам нужны новые решительные шаги по сбережению и развитию народа. Однако, если мы не восстановим традиционное отношение к базовым моральным ценностям, то никакие меры экономической и социальной политики не принесут устойчивого результата...»
Эти слова являются крайне принципиальными по двум причинам. Первое: их произнес не просто действующий глава Правительства, но избранный Президент России. Второе: речь идет уже не только о локальных культурных проблемах, но буквально – о духовном и физическом выживании нации. О том, будет ли существовать дальше эта общность – российский народ.
Есть надежда, что сама острота вопроса подтолкнет, наконец, наши власти к решительным действиям, заставит их предпринять конкретные шаги по спасению Отечества.
Отступать некуда. Позади – великие история и культура, практически не востребованные новым поколением россиян. Впереди, без всякого преувеличения, – катастрофа страны, не способной ни интеллектуально, ни культурно, ни демографически отвечать вызовам современного мира. Мира, который не простит нам безволия, скудоумия, слабости и растерянности.
С горечью следует констатировать, что народ, породивший Пушкина, Толстого, Достоевского, скатился к первобытно низменному целеполаганию: рви, хватай, тяни на себя, падающего подтолкни, на упавшего наступи.
Безграмотность, усугубленная введением ЕГЭ в средних школах, нравственное одичание, полная потеря духовных ориентиров, культ эгоизма и наживы любой ценой, равнодушие к родной земле, забвение традиций и отсутствие того, что называется «укладом жизни», деградация отношений между мужчиной и женщиной, а, следовательно, обесценивание семьи – все это ставит Россию на грань небытия.
Ситуация усугубляется тем, что перечисленные болезни разъедают и культурную элиту нынешнего российского общества. Телеканалы, Интернет и печатные СМИ становятся инструментами массового развращения. Средства массовой информации все чаще проводят спланированные кампании по дискредитации национальных авторитетов и уничижению тех самых «базовых ценностей».
Государство полностью освободило себя от функции общественного воспитания. Само слово «воспитание» приоб-рело оттенок дурновкусия – как нечто безнадежно устаревшее и не актуальное для новой российской жизни.
Современное отечественное искусство, как правило, деструктивно – оно не только не вызывает у человека чувства любви к своей родине, ближним и дальним, но в принципе убивает желание жить, работать и растить детей в России.
Люди перестали смотреть отечественное кино, потому что оно унижает их достоинство. Люди стараются защитить своих детей от вредоносного влияния электронных и печатных СМИ. Общество все больше атомизируется, распадается на отдельных индивидуумов, не связанных между собой едиными интересами, целями, задачами.
Так продолжаться не может. Отечество в опасности!
Мы, представители кинематографического сообщества России, обращаемся к вновь избранному Президенту Российской Федерации с настоятельным призывом РАЗРАБОТАТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ СТРАТЕГИЮ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ, ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ.
Необходимо возродить воспитание как краеугольный камень образовательного процесса и прекратить, наконец, считать образование сферой услуг.
Необходимо усилить культурную, гуманитарную составляющую школьной программы, ввести новые предметы и факультативы – в частности, «100 лучших книг и 100 лучших фильмов России и мира», всемерно способствовать преподаванию основ традиционных религий России.
Первоочередной задачей является экспертиза школьных учебников по истории – граждане единой страны не должны получать диаметрально противоположные знания об одних и тех же исторических событиях.
Мы убеждены, что те средства массовой информации, которые цинично зарабатывают деньги на пропаганде порока, не могут быть поощряемы государством – какой бы политической линии они ни придерживались.
Мы настаиваем: дальнейшая деятельность отечественных СМИ невозможна и губительна без введения профессионального нравственного кодекса. Такие кодексы существуют в старейших и авторитетнейших СМИ Европы.
Мы не призываем к введению цензуры, однако считаем жизненно важной поддержку талантливых социально значимых и патриотически направленных проектов во всех сферах культуры и искусства.
Уважаемый господин избранный Президент!
У нас общая тревога о завтрашнем дне России и действовать нам следует сообща. Рабочая группа по созданию Государственной стратегии в области культуры, воспитания и образования должна приступить к работе как можно скорее. Только тогда наша общая тревога сможет переродиться в общую, одну на всех надежду».



Гость
Добавлено: 29-05-2012 16:51
Заявление-то хорошее, щднако, сколько уж было таких заявлений...

Гость
Добавлено: 27-07-2012 20:04
Дмитрий Месхиев покинул кресло председателя комитета культуры Санкт-Петербурга, проработав всего семь с небольшим месяца. Как впишел "вдруг", так "вдруг" и ушел.

Гость
Добавлено: 05-11-2012 19:59
14-го ноября состоится общее собрание членов Петербургского СК. Начало в 11.00. Регистрация с 10.00

Гость
Добавлено: 05-12-2012 16:19
Сегодня в Москве провожали в вечность мультипликатора Федора Хитрука. А вчера вечером умер Василий Белов. Такие Люди в нашем искусстве!

Гость
Добавлено: 21-02-2013 00:35
Вчера в Питерском СК было собрание.Приводили наш Устав в соответствие с общеросийским. Привели

Гость
Добавлено: 19-08-2013 22:21
20-го августа в 11.00 состоится собрание петербургского СК. Повестка дня - утверждение поправок в Устав СК.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 13-12-2013 15:13
Охрим просил меня сообщить, что собрание членов СК (по избранию нового председателя, взамен нынешнего Дмитрия Месхиева) переносится с 19-го декабря на неопределенный срок.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 02-07-2014 02:11
Забыл сказать, что на собрании членов Питерского СК новым Председателем, вместо Дмитрия Месхиева, стал Сергей Снежкин. Сдается мне, что это одна малина.

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Gubkin
Сообщений: 130
Добавлено: 22-11-2014 13:47
Известия, 20 ноября 2014 г.

Страховщики станут контролировать кинопроизводство
98 просмотров
В России может появиться система страхования частных инвестиций в кино. Соответствующую поправку в ст. 15 ФЗ-126 «О государственной поддержке кинематографии РФ» предлагает принять гендиректор исследовательской организации «Киноэкспертиза» и секретарь Союза кинематографистов Олег Иванов.
В случае принятия поправки предприниматели будут страховать свои инвестиции в кинопроизводство. В свою очередь, страховщики получают обширные права по контролю за производством - вплоть до отстранения от проекта в интересах кредиторов режиссера или продюсера.

- За рубежом completion bond (гарантия завершения работ точно в срок. - «Известия») является общепринятой нормой и позволяет за счет снижения рисков инвесторов привлекать частный капитал в киноиндустрию, - рассказал «Известиям» Олег Иванов.

По мнению сторонника и одного из разработчиков поправки, директора компании «КиноГарант» Андрея Терешка, нововведение позволит привить российскому кинобизнесу «цивилизованные правила игры».

- Первоначальная смета, как правило, нарушается по трем причинам, - пояснил он. - Во-первых, из-за размытой ответственности продюсеров. Часто инвесторов приглашают в проект, когда еще нет абсолютного понимания бюджета, производственного плана; в процессе производства возникают новые идеи... Всё это требует дополнительных вливаний. Во-вторых, распространен конфликт интересов - совмещение в одном лице функций продюсера и инвестора, а с собой всегда легче договориться. И в-третьих, отсутствуют внятные инструменты контроля. Фонд кино вынужден внедрять какие-то инструменты, но, конечно, полноценно контролировать производство он не в силах.

Андрей Терешок полагает, что подобный производственный хаос сдерживает развитие кинопроцесса.

- Сейчас государство вкладывает большие деньги в кино, но такая ситуация не будет длиться вечно. Необходимо добиться, чтобы в индустрию пришли частные инвестиции, - считает автор инициативы.

Законопроект уже рассматривался в Министерстве экономического развития. По итогам совещания с представителями киноотрасли и страхового сообщества были даны замечания и предложения по доработке проекта.

- В целом Минэкономразвития поддерживает данную инициативу и готово инициировать введение новой системы страхования ответственности продюсеров, в том числе в рамках законодательной инициативы, - подчеркнули в ведомстве.

В Минкультуры «Известиям» сообщили, что департамент кинематографии, со своей стороны, готов оказать «всестороннюю поддержку» законопроекту.

По замыслу авторов, страховая компания будет следить за соблюдением съемочного графика и производственного бюджета.

- Нельзя проконтролировать качество режиссерской или актерской работы, но можно проследить, чтобы режиссер снял определенную сцену в конкретный день согласно графику и в рамках бюджета, утвержденного на стадии планирования кинопроекта, - подчеркивает Олег Иванов.

В случае превышения сметы будет возмещаться ровно столько, сколько необходимо, чтобы исправить ситуацию и не создать потерь для инвестора. Риски возможного провала фильма в прокате в расчет не берутся.

Участвовать в кинобизнесе сможет любая страховая фирма. Собственно мониторинг кинопроизводства станет осуществлять специализированная компания, нанятая страховщиками. Контролировать кинопроцесс будут с помощью многоступенчатой системы санкций в отношении административной и творческой групп. Начиная с предупреждений и отстранения участников и заканчивая лишением их прав на конечный продукт. Однако, как показывает западная практика, эта крайняя мера применяется редко - обычно превентивный мониторинг позволяет выявить проблему на начальном этапе.

На данный момент российский рынок услуг киномониторинга невелик - фактически его полностью замещает компания «КиноГарант». Андрей Терешок полагает, что подобные услуги имеют перспективы и у него не замедлят появиться конкуренты.

Сопредседатель Ассоциации кино- и телепродюсеров России Сергей Сельянов назвал эту инициативу безусловно полезной, однако оговорился, что для ее успешного внедрения в отечественную практику потребуется время. По его мнению, необходимо урегулировать множество вопросов финансового и организационного характера. Немалых усилий потребует и «привыкание» кинематографистов к новым порядкам.

С осторожностью к инициативе отнеслись во Всероссийском союзе страховщиков (ВСС).

- Введение такого вида страхования очень удобно для недобросовестных кинопроизводителей, - полагает президент ВСС Игорь Юргенс. - Особенно успешно можно было бы пользоваться схемой, по которой сначала завышается смета на производство кинофильма, затем допускаются нецелевые траты, а в довершение ставится вопрос о получении страховых выплат, когда фильм себя не окупит.

Юргенс также отмечает проблему с прозрачностью движения финансовых потоков в отечественном кинобизнесе.

Пессимистичный взгляд на киноиндустрию разделяет главный редактор журнала «Искусство кино» Даниил Дондурей.

- Всячески приветствую эту инициативу - это, с одной стороны, еще один шаг в установлении цивилизованных рыночных отношений в кинопроцессе, с другой - дополнительный источник профессиональной экспертизы, такой дефицитной сегодня. Однако я понимаю опасения страховщиков: у нас в киноиндустрии множество рисков, - сказал он.

Николай КОРНАЦКИЙ

ответить новая тема
Раздел: 
Дискуссии по киносемиотике / / ДЛЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ

KXK.RU