Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6

Автор	Сообщение
bond интересующийся Группа: Участники Сообщений: 4	Добавлено: 13-06-2010 00:20
	Повторю просьбу о предоставлении возможности ознакомиться с вариантом R-93 - скиньте, пожалуйста, Вашу статью на bondjv@gmail.com C уважением, Евгений Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 13-06-2010 00:57
	Подготовил полный вариант статьи своей концепции. В этот раз, во избежании разночтений, разжевал всё до мелочей, стараясь не выходить за рамки "традиционной" физики. С рисованием у меня проблема. Не мой это профиль. Ждите, если кого интересует. Как оформлю иллюстрации, выложу. Bond, смотрите почту. С уважением. R-93. Цитировать
bond интересующийся Группа: Участники Сообщений: 4	Добавлено: 13-06-2010 01:09
	Спасибо! Ждем! Цитировать
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 13-06-2010 12:56
	Для R-93. Закон двойственности действительно есть (единство и борьба противоположностей), НО он АССИМЕТРИЧЕН! И 1#0 как в рамках математики, так и рамках человеческой логики. Я человек и для меня белое и черное не равны! В моем «эссе» рассмотрена только одна узловая точка. В этом Вы правы. Я перевел её на язык обычной физики (ПЕРЕВЁЛ). Что касается других точек и связей между ними, то фактор ВРЕМЕНИ, не позволяет лично мне сделать это. Вам R-93, если Вы «потянете» , можете организовать ещё восемь ветвей форума и искать последователей Ваших теорий, которые смогу Вас понять и перевести в рамки обычной физики и даже все связать. (Энштейн не смог). Хотелось, что бы и Вы R-93 не распылялись по всему Мирозданию. (Cnfntre ;le/) Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 13-06-2010 13:58
	Уважаемый kvinta, не переходите на личности. Мы цивилизованные и адекватные люди. Я не понимаю Вашу противоречивую логику, Вы не понимаете мою. Это двойственность сознания и отношений. Вы ставите во главу угла религиозную составляющую. Давайте рассмотрим двойственность в этом аспекте. Боюсь, что убью Вас наповал своими выводами, заранее извиняюсь, обидеть не стремился. Святая Троица. Мы трактуем это понятие в меру своего искаженного восприятия, упуская первоначальный смысл. Любая сущность в своем движении колеблется из крайности в крайность, в итоге стремясь к покою(третьему состоянию). Электрон и позитрон это две крайности одной сущности, одного и того же элемента, который ученые не могут им до сих пор сопоставить. Кавитация, пузырек-точка. Тритий и дейтерий в воде. Перечислять можно до бесконечности. Возможно, что третье состояние(покоя) находится вне нашего измерения, вот мы и не можем собрать мозаику. Библия дает нам прямые подсказки. Троица, двойственность в высшем иерархическом проявлении. Добро и зло- две ипостаси одной неделимой сущности, стремящейся к покою(дух). Закон един для всех проявлений и сущностей. У каждого своя правда. Мы собрались на Форуме, чтоб сообща прийти к истине, или хоть немного к ней приблизится. Вот наша основная задача. Проектирование и построение совместными усилиями генератора свободной энергии. "Распыляясь" по всему мирозданию, я пытаюсь собрать яркие примеры в подтверждение своей концепции. Не заставляю никого слепо принимать все на веру. Любой может взять и попробовать простейший образец, построенный на моих выкладках. ВСЁ РАБОТАЕТ! Можете пощупать руками! С уважением. R-93. Цитировать
bond интересующийся Группа: Участники Сообщений: 4	Добавлено: 13-06-2010 15:55
	Мы собрались на Форуме, чтоб сообща прийти к истине, или хоть немного к ней приблизится. Вот наша основная задача. Проектирование и построение совместными усилиями генератора свободной энергии. полностью присоединяюсь!!! ЭТО наша цель, а не доказывание своих точек зрения... ведь точка - это узость мышления... С уважением, Евгений Цитировать
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 13-06-2010 19:48
	Мы собрались на Форуме, чтоб сообща прийти к истине, или хоть немного к ней приблизится. Вот наша основная задача. Проектирование и построение совместными усилиями генератора свободной энергии. полностью присоединяюсь!!! ЭТО наша цель, а не доказывание своих точек зрения... ведь точка - это узость мышления... С уважением, Евгений Только ЗА! А различные точки зрения нужны для поиска истины, котороя, как известно, всегда бывает посередине. Цитировать
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 14-06-2010 07:23
	Ваше R-93 от 13-06-2010 13:58 : Святая Троица. …Любая сущность в своем движении колеблется из крайности в крайность, в итоге стремясь к покою(третьему состоянию). …Добро и зло- две ипостаси одной неделимой сущности, стремящейся к покою(дух). …У каждого своя правда. 1.Вы не правы: Бог неизменяемый и постоянный. Все в мире изменяется, Бог Троица НЕТ! (Закон Божий.протоиер.С.Слободский, стр.28) То о чем Вы говорите – это Буддизм. 2. Зло или грех есть противоречие, возражение Божьей воли и Дьявол причина зла. (там же стр.596). И только Ваша (человеческая) свободная воля определяет принять Божью волю или отклониться в грех. Равенства в ОДНОМ человеке НЕТ, ассиметрия и покоя в человеке нет, а в Боге есть. Правда Ваша R-93, что у Вас есть «девай» и концепция, которую мы так на форуме и не увидели и увы не поверили. А Ваше предложения строить, не зная, что и как сомнительна. Моя правда в том, что есть выход энергии имплозии при кавитации, и я прошу проверить участниками форума её в опыте, критерии научной ИСТИНЫ. Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 14-06-2010 16:46
	for kvinta В свое время религиозные фанатики объявили Николу Тесла сатанистом. Его работающий шедевр (электромобиль на свободной энергии) не был уничтожен. Он бесследно изчез, изътый религиозными, или власть имущими "ревнителями веры и мирового порядка". Сам Тесла впоследствии говорил: "Я не тружусь более для настоящего, я тружусь для будущего. Будущее принадлежит мне!" "Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям, будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных". "Я не хочу уничтожать свои труды, идя на поводу у недалеких и завистливых личностей. Эти люди значат для меня не больше, чем опасные болезнетворные микробы. Осуществление моего проекта отложено законами самой природы. Мир не был готов к нему. Я слишком опередил свое время. Но, в конечном счете, эти же самые законы природы восторжествуют, и это будет триумфом." "Пусть будущее рассудит и оценит каждого по его трудам и достижениям. Настоящее принадлежит им, будущее, ради которого я и работаю, принадлежит мне". Я не претендую в своей работе на звания и признание. Так же мне всё равно, какие ярлыки на меня повесят. Я не делаю научных открытий, они уже давно сделаны до меня. Я занимаюсь их анализом(открытий) и сведением в одну "имплозионную" ветвь, стремясь к определенному реальному результату в своих исследованиях, нащупывая причинно- следственныйе связи и отвергая противоречия. Я стараюсь использовать в своей работе ПЕРВОИСТОЧНИКИ, а не выводы "ТОЛКОВАТЕЛЕЙ" (протоиер.С.Слободский). Читайте его толкование правильно: Троица (триадный кристалл) едина и неделима. Разрушить один раз созданное, уже невозможно. Это не буддизм, это присутствует во всех конфессиях и учениях. Как Вы САМИ правильно сказали- "ассиметрия и покой в Боге есть". Как я и говорил, присутствуют две противоположные ипостаси, стремящиеся к покою. Не противоречте сами себе. Если Вы такой ревностный христианин православной ветви, читайте высказывания САМОГО ХРИСТА,там нет противоречий. Ищите СОКРЫТЫЙ СМЫСЛ в славянской письменности и культурном наследии, если оно Вам ближе всего. Кто умеет видеть, тот увидит. А кто не умеет, или не хочет, то значит это не для него, а для других поколений. Фанатизм в любом своем проявлении, одно из самых больших зол. Не сотворите себе кумира. ХРИСТОС пришел к людям, неся учение ЛЮБВИ И ПРОЩЕНИЯ. А все остальные толкования придуманы людьми и для людей, ничего общего с истиной не имея. Используйте первоисточники, и стремитесь к ИСТИНЕ. Пожалуйста не превращайте ветвь Форума в балаган. Давайте выражать здравые мысли и по существу вопроса. Кавитации в работах ВШ нет. Это говорил Вам не один только я. С этой гипотезой пожалуйста в ветвь ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ. Если не согласны, выдвиньте аргумент. Обсудим технические детали. Насчет "девайса". Я даю Вам описание процессов. Думаю, этого достаточно. Даже если я подарю Вам лично свой образец, то разобрав его до винтика и проанализировав со своей точки зрения кавитации и гидротарана, вы не сможете его повторить. У Вас будет выходить банальный тепловой насос. В нем не работают законы общепринятой традиционной физики. Там работают законы биохимии, только зарождающейся новой ветви квантовой электродинамики и теории волнового резонанса материи и вакуума. С уважением, и надеждой на здраввомыслие. R-93. Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 14-06-2010 16:59
	Великолепная статья, описывающая процесс возникновения энергии в вихревых потоках. "Когерентная квантово-электродинамическая организация биохимических процессов": http://medscience.asia/articles/kogerentnaya-kvantovo-elektrodinamicheskaya-organizatsiya-biokhimicheskikh-protsessov Присутствуют выводы, подтверждающие гипотезы Шаубергера о взаимодействии воды и карбонов. Советую ознакомится всем. Цитировать
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221	Добавлено: 14-06-2010 17:50
	Для Квинта. для Р-93. Можно к токарю пойти-ТОКАРЬ ПУСТЬ РАССУДИТ. Цитировать
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 14-06-2010 22:15
	Чтобы токарь рассудил надо хотя бы эскизик нарисовать, про чертёж уже молчу. А с точкой зрения к токарю нечего ходить , ксати как и к слесарю. Цитировать
ivan igla завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 221	Добавлено: 14-06-2010 22:25
	Для Аландр.Полностью с Вами согласен. Цитировать
khd2 завсегдатай Группа: Администраторы Сообщений: 244	Добавлено: 15-06-2010 00:03
	К сожалению, летом я редко появляюсь в Сети, и, заглянув сюда, вынужден вмешаться в эту ветку. Прежде всего, ветка посвящена концепции уважаемого R-93, поэтому здесь следует обсуждать именно это, и обсуждать главным образом с технической стороны. Теософские споры, к счастью, не переходящие в перепалку фанатиков, тоже уместны, но в разделе «Философия». Обсуждение статьи kvinta, безусловно, интересно, но к обсуждаемым здесь материалам R-93 имеет достаточно отдалённое отношение, поэтому для этого лучше создать отдельную ветку форума, всё-таки в данной ветке главное слово за R-93! Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 15-06-2010 00:35
	Спасибо,Дмитрий, Вы вовремя. Я уже думал сам обращаться к Вам за помощью насильственно ограничить оффтоп. Думаю до этого не дойдет. Здесь все нормальные и адекватные люди. Небольшая словестная перепалка, перерыв от рабочего процесса немного расслабила и заставила мозг работать лучше. Чертежи. У каждого будет свой вариант, смотря какими техническими ресурсами каждый обладает. Повторять по образу и подобию смысла не вижу. Какой я строил вариант, как следующий шаг в эволюции, применительно к водно-воздушной нанопыли(шампанское) я обрисовал в посте 28-04-2010 23:31. Чертежи и эскизы считаю излишними. Они будут зависеть от материалов, которыми вы обладаете (из чего будете строить). Например,изменение диаметра трубы геликоида на пару мм. резко изменит все остальные размеры. Рекомендуют 22 и 32мм. Они показали самый скоростной результат (в Инете есть описание опытов). Из доступных вариантов рекомендовал бы с волновыми пластинами, как самый повторяемый (в настройке). Единственный минус этой конструкции, быстрый перегрев и деформация щелевых сопел на краю диска. Но с этим тоже можно разобраться, не прибегая к трудоемким работам. Чем больше размер устройства, тем проще его настроить и при меньших скоростях оно будет работать. Принцип работы устройства, как в узловых точках, так и в сборе неоднократно обсуждался. Я через пару недель уезжаю работать в горы. Надолго. Инет будет недоступен. Если кого интересует моя концепция, задавайте вопросы. Только пожалуйста по существу. Информацией поделюсь полностью, как и обещал. С уважением. R-93 Цитировать
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 15-06-2010 10:57
	В свою очередь тоже я готов передать эскизный проект генератора энергии на кавитации-имплозии для построения заинтентесованному участнику форума. Вопрос прост кто возьмется строить, если нет результатов опыта по проверки проф. Попеля. (нет обоснования, Sceptic-молчит или блокирован) В черновике лежит и генератор энергии на 3квт, вопрос выбросить или сжечь? Или лучше Ваш R-93 вариант оффтоп? А может вообще это никому не нужно и мы просто болтаем ни о чем, бездельничаем? Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 15-06-2010 11:59
	Вы правы, kvinta, это никому не нужно. Уже давно строят. Парни на Матрикс ушли. Ведут свою закулисную игру. Может денег решили заработать сообща? Дураки генерируют идеи, умные на этих идеях зарабатывают деньги. Цитировать
kvinta активный участник Группа: Участники Сообщений: 81	Добавлено: 15-06-2010 21:26
	Для R-93. ДА… Похоже скоро дороют до центра Земли. Там ведь много «золота». Но это хоть и косвенное подтверждение выхода энергии имплозии. Проверь карабины, верёвки, страхующего выбири тщательно, да не лазей на чертов палец. Сыпь ужасная. Успеха. Я тоже хочу отдохнуть. Цитировать
Sceptic активный участник Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 16-06-2010 13:48
	Сжигать ничего не нужно! Если конечно вы этим занимаетесь исключительно для своих внутренних личностных целей и задачь, тогда плоды зыбкого творчества можно и уничтожить. Ну это как рисунок на песке или лепка из пластилина или боди арт.Смыл, сровнял, смял и т.д. Думаю - это не так! С удовольствием ознакомлюсь с Вашими эскизами. beal@list.ru По поводу реализации концепции R-93: согласен на 100%, что вариантов конструкции бесчисленное множество, начиная от сложной механической реализации простого принципа и заканчивая простой профильной деталью для реализацией сложного принципа. Но пока это все теория. Лично я нахожусь в глубоком поиске. Извиняюсь- но опыты не проводил. Жизнь внесла коррективы. Ездил хоронить тестя. Цитировать
alandr участник Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 16-06-2010 16:49
	R-93 Классическая грузинская страховка - "ыды, дарагой, я тэба выжу". Горы есть горы и вряд ли есть что-то лучше. На Матриксе брожение идей, но до конкретики далеко, а тем более до изготовления действующего девайса. До зарабатывания денег ещё как до Японии пешком. Несколько лет наблюдаю за данной темой, много было уникомов (начиная с Неизвестного), но воз и ныне там. А значит не всё так просто, как это многим кажется. Что касается чертежей,эскизов. Поймите правильно, если хотите что-то сделать материальное, то начинать надо с них. Все Ваши прекрасные теории токарю, слесарю как задание не выдашь, пошлёт куда подалее и будет стопроцентно прав. Если боитесь за свои авторские права, патентуйте. Не можете, есть простой способ доказать своё авторство. Запечатайте материалы в конверт (обязательно наличие сургучной печати) и пошлите почтой хотя бы самому себе. Для Вашего адвоката это будет хороший аргумент чтобы доказать Ваше авторство в суде (если, конечно, до этого дойдёт). Это не моё, в своё время такие рекомендации прочитал в и-нете. Итак хотите что-то сделать публикуйте эскизы (о чертежах молчу, надо, сделать их недолго). Потому как описание без чертежей мало что даёт, это Вам любой производственник скажет. Прийдите в любой цех, мастерскую, в первую очередь у Вас попросят чертежи, а описание уже потом, а могут и вообще о нём не спросить. Для интереса загляните на: http://talks.guns.ru/forummessage/151/609841.html это можно ставить в пример, как нужно вести дела, используя свои производственные возможности и привлекая других заинтересованных лиц. И, думаю, у них всё получится. Чего и нам желаю. Цитировать
sinys завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 133	Добавлено: 16-06-2010 17:22
	Хоть одна толковая реплика. alandr - респект Цитировать
avtoel активный участник Группа: Участники Сообщений: 41	Добавлено: 14-09-2010 11:35
	R-93 28-04-2010 23:31 Совершенно верно вы все обратили внимание на дюзы. Это действительно слабое звено. Дюзы испытывают большие механические и температурные нагрузки. Не зря в Репульсине ШБ поставил дополнительную малую турбинку для охлаждения лопастей на большой. Турбинка в дюзе в моих экспериментах ни разу не залипала. Может потому, что я ее посеребрил, не могу сказать. Хотя есть идея. Вода и воздух перед самой турбинкой разделяются изза сильной разности скоростей, и когда происходит удар перед импульсом, между лопастей турбинки находится только воздух. Поэтому залипания и не происходит. Это только гипотеза. Как обойтись без движущихся узлов. Как и ШБ,идею я "спер" у Тесла: Конусный змеевик из геликоидов (я делал не в 6, а в 3 трубы), но по 9 витков(на большее у меня трубы не хватило) Центральная эмульсионная труба, как у "самовара", только неподвижная, без подшипников. Дюзы упростил. Стабилизация скорости не нужна в этой конструкции. Дюзу сделал вытяжением и сужением самой трубки с помощью газосварки. Получилось как стеклянный рейсфедер. Относительно геликоида загнул "дюзу" на 270 градусов в обратную сторону. Получилась дюза со встроенной лопаткой Пэлтона. Угол отражения большой, соответственно и импульс тоже не мал. Почти как в Репульсине. Дюзы подают эмульсию в трубу, свернутую кольцом вокруг "ротора". Ротор и Статор по отношению друг к другу неподвижны. Мы раскручиваем вихрь в кольцевой трубе. В самой трубе-статоре поставил направляющие лопасти (как У ШБ при транспортировке руды). Лопасти и угол наклона дюзы сориентировал таким образом, чтоб вихрь закрутился Мебиусом. Я сделал в 3 оборота. 1 оборот- скорость вихря очень высока. В эмульсионной трубе перед распределителем установил турбину Тесла. Для запуска, и позже, для снятия механической энергии. Как сами видите, принцип работы особо не изменился, но мы ушли от трудоемких и подвижных узлов. И конструкция стала монолитной. Скажу сразу, я не закончил этот генератор. Проводил эксперименты, раскручивая вихрь в покрышке от мотоцикла. Вихрь раскручивается, но через 1-2 мин захлебывается. Нужен принудительный отсос отработавшей воды из внешней горячей области вихря. С покрышкой такое не получится. Нужна герметизация. В алюминиевой трубе раскручиваться вообще не захотел. Или материал не тот, или электрически коротит. К сожалению у меня времени закончить аппарат не хватает. Насчет отсоса отработавшего рабочего тела. Идею я стырил у того же Тесла. Его лабиринтный клапан для турбины- одностороннее пропускание и, вдобавок ко всему, гашение скорости, если скомбинировать направления. Когда раскручивал в покрышке, смотрел через прибор ночного видения на кольцевой вихрь. Работает правильно. Температурные различия струй видны отчетливо, даже через статику. Кстати, дюзы сильно греются. Возможно нужно отлить монолитно с оребренирем, или скомбинировать материалы, для снятия напряжений. Как вам эта идейка? У Шаубергера такого не было. «Не зря в Репульсине ШБ поставил дополнительную малую турбинку для охлаждения лопастей на большой.» Совсем не понял , что есть малая турбинка, что есть большая? Какое фото взять за основу? «Турбинка в дюзе в моих экспериментах ни разу не залипала.» Понял, что турбинка в дюзе подвижная. В какую сторону, с какой скоростью? «между лопастей турбинки находится только воздух.» Складывается впечатление, что лопасти подвижны относительно друг друга. «Конусный змеевик из геликоидов (я делал не в 6, а в 3 трубы), но по 9 витков» Не понятна огибающая, то есть форма змеевика, Х, или А, или V? Вода, как я понял подается через центр. Вся конструкция неподвижна. Как то на отражателях или по направляющим закручивается мелкая водовоздушная пыль. Значит на входе в трубы, что то похожее на пульверизатор. Водовоздушная пыль или туман вращаясь разделяется по весу и ли скоростям, потерявшие энергию выпадают в осадок и должны быть удалены. Быстрые должны выполнить работу. Так? Цитировать
dima27 новичок Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 06-02-2011 15:34
	А что эта ветка уже изжила себя ? Или куда-то переместилась? Цитировать
pah1 завсегдатай Группа: Участники Сообщений: 113	Добавлено: 06-02-2011 18:18
	А что эта ветка уже изжила себя ? Или куда-то переместилась? я например не могу скачать ни по одной из ссылок материал Цитировать
R-93 активный участник Группа: Участники Сообщений: 82	Добавлено: 06-02-2011 22:46
	Обсуждение темы, связанной с Шаубергером, перешло на Матрикс. Большинство частников Форума перешли туда. Цитировать
dima27 новичок Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 07-02-2011 08:36
	Добавлено: 18-04-2010 20:12 Как вы и просили. Вот вам ссылка на темку с полным анализом работ ШБ. Стройте теперь генераторы сами: Уважаемый R-93 если для Вас не составит труда, то скиньте на mukin.kansk@mail.ru Цитировать
Yan участник Группа: Участники Сообщений: 16	Добавлено: 14-04-2011 17:37
	R-93, видео с вашими экспериментами можно получить, а также, чертежи установки (если появились) и описания..., буду благодарен, если пришлете на CEASIUM@yandex.ru. Цитировать
Пауль активный участник Группа: Участники Сообщений: 84	Добавлено: 16-04-2011 15:43
	Концепция стремления тела к покою конечно интересна, но в ней отсутствует описание самого понятия покоя, ведь покой тоже вещь относительная, возьмем ручку или карандаш, на столе они спокойно "покоятся", но иногда и падают, отдавая часть своей потенциальной энергии, далее они расходуются в процессе написания, к примеру настоящего текста, так гдеже та грань абсолютного покоя ( а ведь еще не рассмотрен вопрос расщепления) Цитировать
Yan участник Группа: Участники Сообщений: 16	Добавлено: 18-04-2011 12:42
	R-93 (13-05-2010 15:48): "... и совпадения длины и сечения внутренней камеры-волновода с длиной волны звучания обоих сопел возникнет стоячая волна." "совпадения" или кратности? Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи