[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Что же это за фильм?

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
ИГРОТЕКА / / Что же это за фильм?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

АДМИНИСТРАТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77 		Добавлено: 03-07-2004 01:41
Жми сюда --> Вот кадры! <--

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 372
 Добавлено: 03-07-2004 13:36
Уж больно фотографии у вас, господа Xandrov and Gubkin, неважнецкие. Получше нельзя было отобрать?

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 04-07-2004 13:39
Да, фотографии не очень чтобы очень, потому что сняты с экрана телевизора. А там, ты же понимаешь (ты же не Михаил Ямпольский), там, в телеэкране, не более-менее хорошо различаемые "реальные вещи", а электронная копия (электронная ЗНАКОВАЯ СИСТЕМА), снятая с кинокопии (кинематографической ЗНАКОВОЙ СИСТЕМЫ), да и сама наша съемка с телеэкрана тоже – ЗНАКОВОЕ копирование, да плюс сама электронная (опять же – ЗНАКОВАЯ) публикация фотографий на этой странице… стало быть вон их сколько – посредников-то! И все ЗНАКИ, ЗНАКИ, ЗНАКИ. Да и аппаратура у нас не самая лучше-передовая…
Так что, не "реагируй на них, как на реальные вещи", не впадай в феноменологическую ямпольщину, а учти, что перед тобой всего лишь многослойный (и СИСТЕМНЫЙ, к тому же) ряд ЗНАКОВЫХ СИСТЕМ, и, естественно, что на финальной стадии качество "конечного (ЗНАКОВОГО) продукта сильно отличается в худшую сторону от… от тех изначальных "реальных вещей" (предметов, людей и пр.), которые снимались на кинопленку.
Ты лучше скажи, что это за фильм, дорогой друг…

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 372
 Добавлено: 05-07-2004 20:13
А-а-а-а… понял, понял, понял… Это теперь так – "философски" – оправдывают свою техническую немощь…
Ну, ладно… я думаю, тот лысый, на верхней фотографии, похож на Виктора Сухорукова, а вот усатый – точно Михаил Жаров. А больше ничего пока в голову не идет.

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 08-07-2004 02:08
Нет, Викентий, это не Сухоруков. Изображенный на этом фото актер настолько велик, что – будь сегодня жив – он бы рассердился за такое сравнение. Нет… он бы обиделся, и тоже нет… он бы удивился…

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участник
Сообщений: 204
 Добавлено: 14-07-2004 20:09
Но если второй – Михаил Жаров (1899-1981), то дата выхода этого фильма может колебаться с 1924 года (конторщик в "Папироснице от Моссельпрома") по 1978 год (участковый Анискин в "И снова Анискин"). Но судя по фотографии это Жаров отнюдь не последних лет.

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 20-07-2004 23:45
Да, этот фильм – не поздне-жаровского периода. А кто же второй, который "не Сухоруков"? Он "по жизни в искусстве" покрупнее Михаила Жарова.

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 30-07-2004 21:40
Ладно, вот вам подсказка. Я о том персонаже, который, по словам Викентия, похож на актера Виктора Сухорукова. Похож, да не Сухоруков. Но, так же как недавно Сухоруков сыграл в кино царя - Павла I, так и тот актер сыграл царя, но очень давно и на театральной сцене. Какого царя? Ну, уж это слишком…

Гость
 Добавлено: 03-08-2004 15:27
Однако царей на наших театральных сценах перебывало будьте-нате! Например, МХТ (Московский Художественный общедоступный театр), созданный Константином Сергеевичем Станиславским (премия его имени сейчас выдается на Московском кинофестивале) и Владимиром Ивановичем Немировичем-Данченко, открылся 14 октября 1898 года спектаклем по пьесе Алексея Константиновича Толстого "Царь Фёдор". Так царя тогда играл Иван Михайлович Москвин. Разве это он? И правда, такое неважнецкое качество фотографий. Но в этом тоже есть и своя дополнительная загадка, и свой шарм.

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 04-08-2004 22:18
Ух, как это близко к истине, хоть актер этот и не Иван Москвин.

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участник
Сообщений: 204
 Добавлено: 13-08-2004 23:43
Иван Москвин, кроме царя Федора в театре, сыграл в кино главную роль в фильме "Поликушка" (1919г, по рассказу Льва Толстого). Я видел "Поликушку", и подтверждаю: на фотографии не Иван Москвин. А какого года фильм-то? Хоть какого десятилетия?

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участник
Сообщений: 242
 Добавлено: 18-08-2004 21:00
А где главное действие происходит?

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 19-08-2004 19:42
Подсказать я могу только то, что действие происходит в городе. Но конкретнее – не буду, так как слово, обозначающее главный съемочный объект входит в название фильма.

Гость
 Добавлено: 21-08-2004 19:08
"Закройщик из Торжка"?

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 22-08-2004 15:03
Нет, хотя предлог "из" в названии фильма присутствует

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участник
Сообщений: 242
 Добавлено: 22-08-2004 20:26
"Мы из Кронштадта" - да?

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 23-08-2004 23:53
Вот уж никак нет! По одним только костюмам... Кстати, фильм снят по повести писателя Ивана Сергеевича Шмелева.

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Директор 'Игротеки'
Сообщений: 372
 Добавлено: 24-08-2004 23:46
А вот кто таков этот Иван Шмелев? Почему не знаю?

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участники
Сообщений: 360
 Добавлено: 25-08-2004 22:15
Иван Сергеевич Шмелев (1873-1950) – по-настоящему русский писатель, продолжавший в нашей литературе тему "маленького человека". Он был известен и в дореволюционной России (тогда, в самом начале 10-х годов, он и написал повесть, по которой был поставлен интересующий нас фильм), а в 1922 году, так и не приняв душой Октябрьский переворот (к тому ж его сын – офицер Добровольческой армии, был расстрелян красными), по приглашению Бунина выехал за границу, приобрел европейскую известность. Сам Томас Манн прислал ему письмо с хорошим отзывом о его творчестве.
А вот что писал Куприн в 1933 году: "Шмелев теперь - последний и единственный из русских писателей, у которого еще можно учиться богатству, мощи и свободе русского языка. Шмелев изо всех русских самый распрерусский, да еще и коренной, прирожденный москвич, с московским говором, с московской независимостью и свободой духа".

Еще бы, о своих детских годах сам Иван Шмелев вспоминал:
"Ранние годы, дали мне много впечатлений. Получил я их "на дворе". Во дворе стояла постоянная толчея. Работали плотники, каменщики, маляры, сооружая и раскрашивая щиты для иллюминации. Приходили получать расчет и галдели тьма народу… Слов было много на нашем дворе - всяких. Это была первая прочитанная мною книга - книга живого, бойкого и красочного слова. Здесь, во дворе, я увидел народ. Я здесь привык к нему и не боялся ни ругани, ни диких криков, ни лохматых голов, ни дюжих рук. Эти лохматые головы смотрели на меня очень любовно. Мозолистые руки давали мне с добродушным подмигиваньем и рубанки, и пилу, и топорик, и молотки и учили, как "притрафляться" на досках, среди смолистого запаха стружек, я ел кислый хлеб, круто посоленный, головки лука и черные, из деревни привезенные лепешки. Здесь я слушал летними вечерами, после работы, рассказы о деревне, сказки и ждал балагурство… Здесь я впервые почувствовал тоску русской души в песне, которую пел рыжий маляр... Многое повидал я на нашем дворе и веселого и грустного. Я видел, как теряют на работе пальцы, как течет кровь из-под сорванных мозолей и ногтей, как натирают мертвецки пьяным уши, как бьются на стенках, как метким и острым словом поражают противника, как пишут письма в деревню и как их читают. Здесь я получил первое и важное знание жизни. Здесь я почувствовал любовь и уважение к этому народу, который все мог. Он делал то, чего не могли делать такие, как я, как мои родные. Эти лохматые на моих глазах совершали много чудесного… Они дали мне много слов, много неопределенных чувствований и опыта. Двор наш для меня явился первой школой жизни – самой важной и мудрой. Здесь получались тысячи толчков для мысли. И все то, что теплого бьется в душе, что заставляет жалеть и негодовать, думать и чувствовать, я получил от сотен простых людей с мозолистыми руками и добрыми для меня, ребенка, глазами" (Цит. по: Русская литература, 1973, No 4, стр. 142—143).

Конечно же, говоря о шмелевской "свободе духа", Куприн не имел в виду ту "свободу", что исповедуют (лучше сказать – демонстрируют) нынешние сверхпопулярные наши "властители издательских умов", почему-то в большинстве своем – дамы-детективщицы, да запоздало ироничные погромщики совдеповских идеалов. Еще в июле 1917 года Иван Сергеевич предрек: "Глубокая социальная и политическая перестройка сразу вообще немыслима даже в культурнейших странах, в нашей же и подавно. Некультурный, темный вовсе народ наш не может воспринять идею переустройства даже приблизительно".

В первую голову сие касается самих наших "писателей",.. "писатели"… Вот что думал о ПИСАТЕЛЯХ Шмелев: "Писатель – это величайшее, что есть на земле и в людях. Перед словом "писатель" я благоговел. И тогда, не навеянное уроками русского языка, а добытое внутренним опытом, встали передо мной как две великие грани - Пушкин и Толстой".
Заметьте, не был Шмелев ни образцовым соцреалистом, ни страстным любителем советской власти, не продавшимся за коврижки Союза писателей "внутренним эмигрантом". Значит, профессиональное СЛУЖЕНИЕ, любовь к народу – не индустриальная "сталинская" химера?!
Искренним защитником и даже голосом простого народа писатель Шмелев был всегда. Да что говорить, почитайте сами. Запрещенные многие десятки лет книги Ивана Сергеевича Шмелева сегодня продаются и на российских прилавках. Думается, это чтение дает повод задуматься о пути развития нашего искусства, основательно подзабывшего, на чем и на ком держится само национальное благосостояние, в чем копится культурное наше прошлое.
Судя по сегодняшней литературе, а особенно по кинематографу, исконный народ наш будто ушел куда-то, покинул российскую землю, уступив место американизированным "спецназовцам", пьянчугам-ментам, да уголовникам всех оттенков. Но от кого кормятся-богатеют наши "олигархи"? Не от чиновников же… Нет! И те и эти - и "бизнесмены", и владельцы печатей - когда касается кошельков – заодно. Значит, есть и те, кого они скопом извечно сосут… И направо налево уверяют: без них не стоять русской земле. Строят из себя – патентованных честняков. И воруют, воруют, воруют… Не доплачивают в казну – миллиарды долларов! То есть десятки миллиардов рублей… Лекарство бы от них изобрести… Вот есть от котовьей вшивости капли "Барс" – закапал в загривок и через три дня нет этой кусачей гадости… А эти только из кресла в кресло пересаживаются… То есть с одного загривка на другой… А чей загривок-то? Чьи миллионы загривков?
И кто поведает о вечно невидимых миру слезах обманутых, обкраденных, обнесенных? О тех, кто за эти двадцать "перестроечных" лет досрочно сведен в могилы убогими "зарплатами", санкционированными властью отъемами "заначек" на черный день (не на особняк в Америке!), да нищей медициной… Не на их ли костях покоятся несметные состояния наших нуворишей, открыто учащих нашу молодежь – "как жить"?
Про литературу помолчим, но наши "киногении"… Вот этот – наследственный целовальник властей – он что ли о народе запечалится? Или этот – киностахановец, моментально отрекшийся от партбилета, когда это стало выгодно? Или вот сей, самоназвавшийся "раритетом" нашего кино, – годами вымучивающий очередную "мышь"? Да если бы не указующий сверху "перст", назначивший этих персонажей в гении за прошлые "заслуги", да за нынешнее киномолчание-согласие с существующими порядками, где бы они были сегодня…
----------------------
А вот еще одна подсказка. О той повести, которую мы вспоминаем, Иван Шмелев писал Максиму Горькому: "Хотелось выявить слугу человеческого, который по своей специфической деятельности как бы в фокусе представляет всю массу слуг на разных путях жизни".
Итак, в общем-то, речь в фильме – о слугах. Но слуги-то всякие бывают… В различных учреждениях и слуги разные. Потому к разным слугам и обращение – неодинаковое…

МАГИСТР ТРЕПА
Группа: Участник
Сообщений: 204
 Добавлено: 27-08-2004 23:40
А случаем, сегодня, 27 августа 2004 года, не день рождения одного из актеров с тех фотографий?

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
ИГРОТЕКА / / Что же это за фильм?

KXK.RU