[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Ужасы от Стивена Кинга

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Ужасы от Стивена Кинга

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 88
 Добавлено: 14-05-2006 10:58
Почему все так боготворят Кинга, обычный писатель

А ты попробуй прочитать Кладбище домашних животных, Сияние, Оно, Долгая прогулка
Те романы, которые ты прочитала - Сп. ученик И Дол. Клейборн - обычная бытовуха, никаких внеземных монстров, злых духов Вендиго,- может тебя цепляет его психологические произведения, где монстр-сам человек? Советую тебе тогда прочитать Долгую прогулку!

Группа: Участники
Сообщений: 481
 Добавлено: 14-05-2006 11:58
Сияние, читала, но Кубрик лучше. А про Долгую прогулку учту, по возможности прочту. У Кинга больше нравится именно психологические произведения, хотя от Мизери плевалась.

Группа: Модераторы
Сообщений: 6194
 Добавлено: 14-05-2006 17:56
А ты попробуй прочитать Кладбище домашних животных, Сияние


Сияние, читала, но Кубрик лучше.


Ну не знаю, пусть там Кубрик хоть трижды гениален, чтение Сияния и Кладбища домашних животных производит намного больше впечатления, нежели просмотр экранизаций. Лично у меня те образы, котрые возникали при прочтении "Кладбища..." абсолютно не состыковывались с тем, что я видел впоследствии на экране... Как у Кинга жутко описан бурелом или момент, когда Луис Крид по ночному лесу шел с телом (сына, кажись - давно читал) на индейское кладбище... А, смотря на лесные буераки из фильма, у меня в голове рождалась только одна мысль - что это за ХРЕНЬ? Аналогичным образом не проперло Сияние... хоть и классика

Группа: Участники
Сообщений: 481
 Добавлено: 14-05-2006 18:41
Дело не в гениальности Стэнли, а дело в том, как он подал этот хилый материал, уверена что со мной все не согласятся. Говоришь “Сияние”, то на ум сразу приходит только Кубрик и Николсон, но ни как не Кинг, и то что Кубрик многое из книги не включил в фильм, это было правильное решение. ИМХО

Группа: Участники
Сообщений: 579
 Добавлено: 14-05-2006 19:06
Вообще для начала хотелось бы сказать вот что...когда при мне на вопрос "читали ли вы Кинга", ктото отвечает "это этот чтоли который ужастики пишет", то я, сука вскипаю (извините за мат влияние "Камеди Клаба" :))...ну это ячтото отвлекся...
Итак по моему (ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ) товарищ Кинг не просто хороший разказщих хоррора и драмы...на мой взгляд это один из САМЫХ ГЕНИАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ, ВООБЩЕ...(а не в рамках какого либо жанра).
Для меня навсегда останутся непревзойденными эго творения, он может писать так что ты настолько сживаешся с героями (в его книгах каждый найдет себя, ну кто читал тот надеюсь поймет о чем я)что тебе становится аж плохо когда книга подло заканчивается...
Вообще самыми гениальными его пройзведениями, лично я считаю : Противостояние (самая любимая моя книга на свете, извините за пафос), Девочка которая любила Тома Гордона, Долорес Клейборн, Талисман, Жребий, естественно сборники рассказов (особенно расказ "Для тех кто хочет выжить"), Как писать книги... ну в общем нет нужды перечислять все его работы...
Ну и в конец, ужасов в его книгах маловато, в них показанны человеческие отношения, причем так восхитительно , что для меня он гениальный драматург...
Ну все высказался :)
И в заключение, я сравниваю творчество Кинга, с работами Дж. А. Ромеро...они действительно похожи...в свойх так сказать пройзведениях( кстати они я слышал большие друзья)

Группа: Администраторы
Сообщений: 595
 Добавлено: 15-05-2006 02:05
один из САМЫХ ГЕНИАЛЬНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ, ВООБЩЕ...

Честно говоря довольно смешно было это читать :)
Да, Кинг хороший писатель, и у него хватает таланта, чтобы писать разноплановые книги (достаточно прочесть этот топик, чтобы увидеть насколько различаются оценки его книг - что одни превозносят как шедевр, то для других отвратнейшие вещи - н-р "Игра Джеральда"), что бывает не слишком часто. Но один из самых гениальных? :) Хочется только спросить - а много ли ты читал других серьезных современных писателей, чтобы выносить такой вердикт? Я читал относительно немного, и то смело могу сказать, что Кинг, как писатель, в десятку не входит. Что не значит что он плох или еще что-нибудь подобное.

Группа: Участники
Сообщений: 579
 Добавлено: 15-05-2006 06:59
CMEPTb
Ну читал я немало...не только так скажем в рамках школьной программы...и не только фантастику и хоррор...так что вприципе могу сказать что с творчеством большинства знаментых писателей (как русских так и зарубежных) знаком...
Понимаеш, он действительно неоднозначный, одни его счтитают гением, другие просто писателем (а у некоторых, как ты заметил он вызывает отвращение)
Это просто ЛИЧНО мое мнение...и наверное никто меня в обратном убедить не сможет.

Группа: Участники
Сообщений: 194
 Добавлено: 15-05-2006 11:53
Я лично поддерживаю Т-800.
Кинг- гений и его книги будут читать и через пятьдесят лет.
Может, это буду только я (если доживу)
Другие мнения тоже имеют право на существование.

Что касается споров о гениальности или негениальности Кинга, то вообще-то это выглядит смешно.
Каковы критерии, гений писатель или нет?
Для кого-то гений, для кого-то бред собачий.

Группа: Участники
Сообщений: 327
 Добавлено: 15-05-2006 18:06
Точно-точно, как-то я провел опрос среди всех своих друзей и знакомых по такому вопросу - "Что ты думаешь о СК?"...И у каждого на свой счет боло свое мнение об этом писателе(для меня он тоже ГЕНИАЛЬНЫЙ новелист ), что вобщем-то не удивительно, ведь(как же часто должнобыть всплывает эта фраза )сколько людей-столько и мнений. Но вот заводить споры по поводу "гений или бред собачий" действительно не стоит - это пустая трата времени,сил и нервных клеток.

Группа: Участники
Сообщений: 88
 Добавлено: 15-05-2006 22:45
и то что Кубрик многое из книги не включил в фильм, это было правильное решение. ИМХО


На самом деле жаль что Кубрик сделал акцент на том как у Николсона потихоньку съезжает крыша, ведь у Кинга большИй акцент сделан именно на Дом – и если бы Кубрик постарался и приблизил бы действие фильма к книге, то было бы круто! Например, помнишь момент в книге когда Торранс приходит в бар и беседует с призраком бармена и с барменом происходит метаморфоза – его лицо покрывается струпьями и т.д. – было бы интересно лицезреть такое! В связи с этим хотелось бы посмотреть свежее Сияние, снятое в 2001 или 2002 году как мини-сериал.

Группа: Участники
Сообщений: 88
 Добавлено: 15-05-2006 22:46
Лично у меня те образы, котрые возникали при прочтении "Кладбища..." абсолютно не состыковывались с тем, что я видел впоследствии на экране...

А у меня наоборот образы большей частью совпали с тем что я увидел в КДЖ, особенно напугал меня момент когда жена Луиса открывает дверь в доме (действие происходит во сне Рэчел) и в камеру бежит ее сестра Зельда (Так и хочется сказать ведьма), также пугающе выглядит возвращение кота, да и сама порода в фильме подобрана удачно!

Группа: Участники
Сообщений: 481
 Добавлено: 16-05-2006 00:01
На самом деле жаль что Кубрик сделал акцент на том как у Николсона потихоньку съезжает крыша, ведь у Кинга большИй акцент сделан именно на Дом – и если бы Кубрик постарался и приблизил бы действие фильма к книге, то было бы круто! Например, помнишь момент в книге когда Торранс приходит в бар и беседует с призраком бармена и с барменом происходит метаморфоза – его лицо покрывается струпьями и т.д. – было бы интересно лицезреть такое! В связи с этим хотелось бы посмотреть свежее Сияние, снятое в 2001 или 2002 году как мини-сериал.
Мне как раз и было интересно, как сходил с ума герой Николсона, Кубрик это мастерски показал, а Джек гениально сыграл, а всё эту мазафаку с домом правильно не включили. Получился шикарный фильм снятый по задрипозный книжки. А мини сериал Баксли – это только для тех, кто плюются от фильма Кубрика, в сериале всё есть как в книге (практически)

Группа: Участники
Сообщений: 2215
 Добавлено: 16-05-2006 01:02
Получился шикарный фильм снятый по задрипозный книжки.

С этим я согласна, хотя не стала бы отзываться о книге Кинга так резко.
И мне тоже Кинг не особо нравится. У него хорошая фантазия, но в его книгах мне не интересно читать середину. Мне интересно прочитать завязку и сразу хочется прочитать развязку. Мне не доставляет удовольствия сам процесс чтения его книги, так как его стиль для меня скучноват, а характеры героев часто повторяются. А если я захочу прочитать драматическое произведение, я выберу какого-нибудь более интересного автора в этом жанре.

Группа: Модераторы
Сообщений: 1247
 Добавлено: 22-05-2006 10:10
Напротив, я Кинга обожаю; быть может, он и не гениальный писатель, но то, что талант рассказывать истории у него от Бога, с этим поспорить не могу. Я просто погружаюсь - нет, проваливаюсь - в его книги, и выныривать из них всегда очень не хочется. Слабых мест в его книгах нет. В них есть места для любителей такой специфической кинговской прозы - это да. Но они не плохие. Они просто не для всех.

Biel
Ты бы пыл то поумерила относительно романа. Мне вот нравятся и роман, и фильм. По-моему, роман сильнее в плане хоррора - Кубрика всегда интересовали несколько другие вещи; фильм - в своей области - тоже очень и очень хорош.
У Кинга и Кубрика подходы разные. Они про разные вещи "Сияние" делали. Потому и результаты разительно отличаются. А кричать, что книга дрянная - не сильно большого ума дело.

Группа: Участники
Сообщений: 481
 Добавлено: 22-05-2006 10:56
dario

И я не говорила что книга дрянная, я сказала что она задрипозная. Это моё мнение, то что ты считаешь что у него талант от бога, мне безразницы, для меня это не показатель, я уже всё высказала, у него есть интересные книги, но Сияние в этот разряд абсолютно не попадает и я буду уважать Кубрика за то что он сделал с посредственным чтивом. Хотя соглашусь, что фантазия у Кинга отменная

Добавлено: 26-05-2006 23:47
Biel , я просто не удержался. Вообще-то "Сияние" - одна из лучших книг Кинга, и я боюсь, что твое мнеие ровным счетом ничего не изменит в том порядке вещей, согласно которому "The Shining" - достойная книга, смело играющая мотивами классического готического романа, отличающаяся большим психологизмом и несущая в себе весьма сильное драматическое начало.
Какого лысого ты определяешь что есть "посредственное чтиво", а что - нет?

DJ NOIZE
Я тоже не удержался и пост отредактировал, доведя его до рамок цивильности

Группа: Участники
Сообщений: 481
 Добавлено: 27-05-2006 08:05
Не удержался , где ты там нашёл психологизм, это комикс какой-то только без картинок, где читателю как имбицилу разжевали “всё, да как” и в рот положили, мол вот здесь так то и так то, а здесь по этому и по тому то и вуаля, книга готова, не пойму только как Кубрик позарился на это, но результат оказался превосходном, что потом Кинг бегал и волосы на пятой точке рвал, от зависти.
Да чё я доказываю, можешь и дальше возносить эту “кучу бумаги”

Группа: Администраторы
Сообщений: 595
 Добавлено: 17-07-2006 11:31
Прочел и я "Почти как бьюик". Никак. Вроде бы идея ничего, но читалось достаточно плохо. Не сказал бы что полный провал и отстой, но в общем не понравилось. Действие совершенно не затягивает, приходилось продираться сквозь текст и то и дело бороться с зевотой. Один из наиболее слабых романов Кинга.

Группа: Участники
Сообщений: 327
 Добавлено: 17-07-2006 19:31
Прочел и я "Почти как бьюик". Никак. Вроде бы идея ничего, но читалось достаточно плохо. Не сказал бы что полный провал и отстой, но в общем не понравилось. Действие совершенно не затягивает, приходилось продираться сквозь текст и то и дело бороться с зевотой. Один из наиболее слабых романов Кинга.


А я прочитал одним залпом, как и все его книги. ИМХО отличный роман !

Группа: Участники
Сообщений: 1087
 Добавлено: 18-07-2006 01:25
Ребяты, давайте жить дружно!
Кому-то нравится, кому-то не нравится - тут уж ничего не поделаешь.
И ввиду разноплановости для каждого найдется хоть рассказик.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
Комната Смерти / Разговоры о хорроре / Ужасы от Стивена Кинга

KXK.RU