|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Омский Готический Форум / Archive / статейко про готхов |
Страницы: 1 |
Автор | Сообщение | |
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 19-10-2007 21:06 | |
Originally Posted by Satyr Готическая субкультура — культурный пласт, основанный на музыке и внешнем стиле, выросших на стыке 70-х и 80-х годов из пост-панка; и являвший собой яркую (хоть и темных оттенков, в основном) молодежную, клубную культуру... Есть ли такое мировоззрение, которое свойственно исключительно готам (готическое)... Нету. Есть стремление выпендриться. Тут надо подробнее... Да, действительно, есть два типа готов: перки и мопей (говоря языком faq-ов). Первые — это вполне «успешные и сложившиеся» (даже если и не материально, то внутренне) люди, которым нравится эта эстетика и музыка. Уверенные в себе люди. Они экстраверты — они посещают клубы, различные мероприятия, встречаются с другими членами субкультуры (и не только с ними)... Они просто получают удовольствие. У них есть чувство юмора (хоть и чернушное), они умеют любить и радоваться. Вторые — это лузеры. Да-да, так будет честнее... Это типичные ЛУЗЕРЫ. Которые встречаются и среди металлистов, и среди реперов, и среди гламурных девочек... И, тут надо заметить, «готическое» мировоззрение свойственно всем: и металлистам-лузерам, и реперам-лузерам, и гламурным девочкам-лузерам... Всем им свойственно писсемистичное (отсутствие веры в светлое будущее, уверенности в завтрашний день и прогресс) мировосприятие. Откуда все это «отсутствие» идет (исключая игры на публику, для достижения каких-то целей — это все равно проявится)? А из комплексов (которых практически нет, или они успешно задвигаются на задний план своего Я, у первого типа готов), естественно. Комплексы могут быть только у готов? Правильно, нет… Но на выходе мы имеем разный результат и принадлежность этих лузеров к разным субкультурам (при одинаковом взгляде на жизнь — взгляде закомплексованного лузера). А почему к разным? А потому что людям нравится разная музыка, разный стиль — эти вещи в определении принадлежности к субкультуре играют главную роль. Почему, однако, спросите вы, только среди готов этому дипрессняку уделяется столько внимания? Потому что, отвечу я вам, в разных субкультурах разное отношение к тем или иным эмоциям (какой-нибудь гламурный лузер будет изо всех сил стараться прятать свои комплексы и свой, связанный с этим, «ангст» — в этой субкультуре такой упырь нахрен никому не сдался: там в почете веселые тусовщики, а не закомплексованные задроты; в готической субкультуре быть мрачным задротом модно — на этом можно сыграть и с этим багажом можно даже кого-нибудь (как правило такую же мрачную, закомплексованную и обделенную вниманием особь противоположного пола) трахнуть). Эти люди интроверты. Им трудно коммуницировать с окружающими (даже принадлежащими той же субкультуре) в силу тех же комплексов и неуверенности в себе… Остается вопрос: почему готы-лузеры усиленно пытаются присвоить исключительно себе подобное мировосприятие? Почему они обвиняют первый тип в потребительском отношении к субкультуре и «нетрушности» (бвагагага)? Это просто защитная реакция и попытка обернуть зло во благо. Попытка тем самым себя выделить и обратить на себя внимание – «я не лузер, я — тру!» (заметим, что объект-лузер вне какой-либо субкультуры манипулировать так своими комплексами не может – отсутствует среда для самоутверждения через комплексы; а в других субкультурах быть печальным Арлекином (веселый Буратино уже давно зажигает с Мальвиной в ближайшем чуланчике Папы Карло) – это нифига не «тру»). Люди вместо того, чтобы обратить внимание на свои комплексы, начинают подводить под них какую-то философию (или их под философию); начинают их использовать как атрибуты собственного имиджа. По сути, то самое потребительское отношение – мопик использует это чтобы выделиться и хоть как-то самоутвердиться (по этой же причине они и желают собственной субкультуре подпольное существование — если субкультура будет насчитывать больше активных членов, им просто будет труднее выделяться, а потом их вообще перестанут замечать, поскольку, если посмотреть на Запад, это яркая, фестивальная (которой давно уже тесно в рамках маленьких клубов) уже, молодежная культура – на первом плане там перки, а не мопики), поскольку иных средств как-то заявить о себе в этой среде у него нет (отдельных гениев, способных написать красивую музыку или сочинить хороших стих мы в расчет не берем – это исключения, подтверждающие общее правило); в то время, как перк «использует» (но он не использует, это просто стиль его жизни или проведения досуга (хобби)) это чтобы получить удовольствие. отличненькая статейка,имхо |
||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 19-10-2007 21:12 | |
пс:знаю и первый тип,и второй | ||
Aborted Fetus Гость |
Добавлено: 19-10-2007 21:22 | |
Заметили, что "металлистов-лузеров" поставили на первое место? Я горжусь своими собратьями! Хотя за все 16 лет не видел таковых, те, кого видел металлхэдами не являлись... так... пид..ры... Статейко забавная и естественно правильная. Hail Manic Depression!!!! | ||
Nightwalker Гость |
Добавлено: 20-10-2007 10:14 | |
Согласен целиком и полностью со статьей.Знаком с первой и второй категорией))) | ||
AccurseD Гость |
Добавлено: 20-10-2007 19:31 | |
Брехня чушь.Abort ты в свои 16 понял воще про чё тут и при чём тут металист ты гордишься что их первыми поставили а не тебя или как? | ||
Aborted Fetus Гость |
Добавлено: 20-10-2007 19:42 | |
Это был небольшой отход от основной темы. Просто аФФтор в силу своих предусмотрений поставил "МЕТАЛЛИСТОВ-ЛУЗЕРОВ" перед "реперами-лузерами и гламурными девочками-лузерами"... Мне это понравилось. Статья про двух типов людей, населяющих любые субкультуры (верней про "людей" и "сверх-людей"!). С аФФтором согласен, это все знали Пусть народ читает и не старается походить на 2-ю категорию людей. Пасмурно, спасибо за мат-л | ||
Lamento Almighty Группа: Users Сообщений: 561 |
Добавлено: 20-10-2007 19:53 | |
Лузер - неудачник, который пестует свои проблемы, мотая сопли на кулак и рыдая. Со статьей не согласна, ибо вижу здесь некие противоречия... Если человек "посещает ночные клубы", "встречается с другими членами субкультуры" и смеется, это еще не значит, что он не лузер. В общем, автор слишком радикально настроен. |
||
Aborted Fetus Гость |
Добавлено: 20-10-2007 20:21 | |
Lamento, это все сказано в общем и сказано правильно, есть исключения, но они конечно подтверждают правила. В большинстве своем так оно и есть. У вас здесь помоему снова начнутся разборки на тему "тру, не тру...". Вам эта тема еще незаеб..ла? Я уже забил на все это. | ||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 21-10-2007 10:05 | |
проблемы есть у всех,в том числе и у первого типа.и то,что они у него есть,конечно,не значит,что он лузер.просто первый тип эти проблемы и свою несчастную от этого судьбу не смакует,рыча на мир,что он ужасен.а посещение клубов и и пр. пример(а не показатель,что ты относишься к 1ому типу):кто-то же ходит в клуб,чтобы отдохнуть от проблем,а кто-то посветит свежими шрамами | ||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 21-10-2007 10:07 | |
а давайте послушаем ваши доводы,почему это чушь? |
||
AccurseD Гость |
Добавлено: 21-10-2007 12:41 | |
Всё уже выше сказанно.Кто посмел разделять людей на такие группы лузеры там Трулёвые чуваки! да ивообще мне непонравилась статья! |
||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 21-10-2007 13:24 | |
чем КОНКРЕТНО не понравилась? пс:что плохого в делении? |
||
Scarlett Гость |
Добавлено: 21-10-2007 14:16 | |
Если человек не умеет управлять своими эмоциями -он не лузер,он просто еще многого не знает.А насчет тру я вам скажу,что на свете нет ни единого человека,который был бы "настоящим",ибо критерии "тру"-человека у каждого из нас различаются. | ||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 21-10-2007 14:40 | |
там же казано:есть такие личности,которые понятие готики(в частности) придумывают свои(дабы свои комплексы - минусы превратить в плюсы.например,чем ты замкнутей,тем вроде как готичнее).дело в том,что в отношении понятия "гот" есть относительно четкие рамки - слушаешь готику - гот,нет - не гот.все предельно просто. это придумала не я .все это гот.мировоззрение - нет такого.есть твое мировоззрение и только.читаем последний абзац: Люди вместо того, чтобы обратить внимание на свои комплексы, начинают подводить под них какую-то философию (или их под философию); начинают их использовать как атрибуты собственного имиджа проще говоря,прикрываются словом "готика" |
||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 21-10-2007 14:46 | |
да ладно вам к словам прицепляться.я лично тоже имею кое-какие комплексы.тоже в какой-то степени лузер(чем дальше в историю - тем больше ).другое дело,когда ты вместо того,чтобы бороться с комплексами или как минимум признать их существование напускаешь на себя пафосный вид и ступоришься в собственном развитии |
||
..lvenirql Black Blood Группа: Users Сообщений: 15 |
Добавлено: 22-10-2007 13:22 | |
Не понравилось однозначное сопоставление: экстраверт - круть, интроверт - лузер. Да будет вам известно, неизвестный автор (Satyr.. ха-ха.. один ник обо всем вещает), что 90 процентов гениев были интровертами. Так что не все так однозначно. К тому же написано в достаточно наглом тоне, так что точно не претендует на достоверность. Хотя.. я тут с краю, готам виднее. "писсемистичное" - славное незнание языка. Автор, ударь ка посильней на первый слог. |
||
Пасмурно Almighty Группа: Users Сообщений: 649 |
Добавлено: 22-10-2007 16:05 | |
если призадуматься,то станет ясно,автор не грит,что интроверт = лузер.чаще всего лузеры - интроверты(хотя это не 100% случаев).
наоборот,статейка не отдает затхлым душком непросвещенности автора в этом вопросе(что очень часто встречается) |
||
Lamento Almighty Группа: Users Сообщений: 561 |
Добавлено: 22-10-2007 22:41 | |
Аплодисменты!! |
Страницы: 1 |
Омский Готический Форум / Archive / статейко про готхов |