Страницы: 1

Автор	Сообщение
beer 2 Гость	Добавлено: 14-07-2008 21:58
	В США не "янки" победили "дикси": победила Америка и американцы. Этого никак не хотят понять те, кто празднует 1993-й год как "победу в гражданской войне". Джефферсон Дэвис, Президент КША, сказал: "Мы сражаемся не за рабство, мы сражаемся за независимость!" И, несмотря на то, что хлопковая мафия проиграла военный конфликт, слова Джефферсона Дэвиса стали реальностью: "янки" после войны исчезли, появилась единая нация - американцы. У которых штаты имеют больше автономии, чем иные формально независимые государства, а национальная идея - не рабство, а независимость. В войне проиграли и "янки", и "дикси", а победили американцы. В войне "Севера" и "Юга" победила Америка. Диаметрально противоположная ситуация сложилась в 1993 году - по итогам войны Верховного Совета с Президентом русские проиграли, проиграла Россия. Самая большая тайна заключается в вопросе: кому? Кому проиграла Россия? Кому проиграли русские? Мы имеем Конституцию, Уголовный Кодекс, и КоАП подмандатного оккупированного государства: невообразимо жестокие и бесчеловечные 20.1, 20.2, 20.3 КоАП, 56ч2, 222, 223, 280, 282 УК уже сами по себе являются режимом комендантского часа и чрезвычайного положения. "Больше трех не собираться! Лишнего не говорить! Символику не демонстрировать! Знаки отличия сорвать! К войне не призывать! Молчать! Сдать оружие!" - так командует на захваченной земле только оккупант. Кшатрий не врет - он дезориентирует противника. Кшатрий не ворует и не грабит - он берет трофей, принадлежащий ему "по закону военного времени". Кшатрий завоевывает некую землю, но в программе кшатрия заложен пункт, очень важный пункт: кшатрий патологически неспособен управлять в мирном режиме. Его таланты годятся еще первые лет семь, когда в захваченном городе еще полностью не уничтожено подполье или если нужен мобилизационный режим управления. Но потом кшатрий вынужден насадить свою гражданскую администрацию и передать ей власть. Гражданскую администрацию для своего племени, своего народа, своей "суверенной демократии"... Эта нация - не США, иначе третий позиционный район ПРО строился бы под Ростовым. Эта нация- не "жыды", иначе мои знакомые музыканты, Коган и Фабер, не жили бы в тесной квартирке на одну зарплату без денег на ремонт и новый телевизор. И это даже не "кавказцы": считать владельца разваливающегося "джихад-такси" "победителем"- просто смешно. Когда Явлинский еще был молод и по странному стечению обстоятельств считался "демократом", он произнес великолепную фразу о том, что Ельцин занимается политикой не в России и даже не в Москве, а в Кремле. Через семь лет Стас Яковлев сказал "кремлядь", "и все заеблось". Точку в этом вопросе поставил суд над Терентьевым, где "оскорбленные" были открыто классифицированы как социальная группа. Приходится констатировать, что этногенез начала нулевых завершен: есть полноценная нация со своим национальным гимном, героями, мучениками, историей, языком. Совсем недавно эта нация расколола Русскую Церковь: РПЦЗ распалась сначала на сторонников Лавра и Виталия, а потом и на больше частей; общины в Британии и Венгрии расколоты надвое, Чукотке навязан раскол, на очереди - владыка Викентий и отец Петр, епархии подчиняются какому-то "корпусу" и даже сам язык богослужения подвергается бесчеловечной кастрации. Этот процесс означает только одно: Церковь, некогда Российская и Русская замещается церковью кремлевской. * * * Этногенез завершается погостами: когда в землю хоронят отцов и дедов, когда в почву врезается тотем крови. Этногенез американской нации завершился, когда "янки" и "дикси", принадлежавшие к единому протестантскому началу, совместно хоронили своих мертвецов. И сами, иератически, умерев вместе с ними и воскреснули американцами - не "янки", не "дикси". России в этом плане не везло: "красные" победили "белых". Русские проиграли. Впрочем, когда "белые" побеждали, русские проигрывали все равно и в еще большей степени, чем когда побеждали "красные". Русские проиграли и в 93-м году, а результаты губернаторства Руцкого не дают оснований полагать, что победи "Верховный Совет", русские бы выиграли. ...Итак, кремлевская церковь нужна для очень простого обряда: похоронить своих мертвецов в нашей земле, чтобы воскреснуть НАЦИЕЙ и НАРОДОМ. Так делал в Панонии Аттила, так делали в Косово албанцы, сражавшиеся не против сербов, а за попранные святые турбе ("турбе"-бекташитский мавзолей). В этом суть призыва Цицерона "За очаги и алтари!" и смысл обязательного присутствия мощей в престоле. Итак, новый этногенез идет полным ходом, гражданская администрация, церкви, больницы, школы, ВУЗы, академии,- все это бурно строится. Но не для нас. Для новой нации. Их политики - в Думе, их ученые - в РАН, их "Церковь" - в чести. Русские политики, ученые и Церковь- в тюрьме или, как минимум, "отлучены". У них - вся полнота гражданских прав. А для нас - статья 20.1 КоАП, 20.2 КоАП, 20.З КоАП, 56 ч.2 УК, 222 УК, 280 УК, 282 УК... Продолжать можно до бесконечности. Я не верю в то, что Революция будет выходом. У меня нет ответа на вопрос "что делать?" Скажу только одно: этногенез украинцев, также завершившийся созданием автокефальных и признанных Константинополем (как бы в МП ни врали про обратное) Церквей (УАПЦ, УПЦ-КП) мне, как-то, ближе и милей этногенеза кремлевского. Заметьте, это пишет СОЦИАЛИСТ, КРАСНЫЙ! Можете себе тогда представить, что творится в голове у наци? Я же знаю одно: пока русские не придут к власти через честные, свободные, справедливые выборы, жизнь лучше не станет. Я все сказал. По материалам ЖЖ-дневника maxv79 Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 14-07-2008 22:29
	Всё ещё хуже-Русь пала когда "рюриковичей призвали на княжение" ,в реале Новгород не смог отразить очередной набег варягов,которые оккупировали страну,падение под монголо-татарским напором-результат раздробленности,порожденной невозможностью договориться родственничкам-рюриковичам-каждый город повергался в огонь в тот момент когда остальные города надеялись,что "может быть наш князь нас защитит".Невышло-эти князьки заботились лишь о своей шкуре,убивали друг-друга,сдавали врагу,заботясь о своем благополучии.До их прихода славяне были самой свободной нацией в мире,после-самых свободолюбивых уничтожали,попутно вбивая в головы уцелевших мысль о том,что они рабы,любого кто сомневался ждала смерть,последним ударом рюриковичей по русской культуре был поход вани грозного на Новгород,когда ради самоутверждения он со своими опичниками(которые кстати состояли из кавказцев-да-да,из-за малой территории лишние мужчины уходили на север,и из них состояла больше чем на половину опричнина(по большому счету с Севера кавказа(это к якобы "зверствам" наших войск-как кликнется,так и аукнется) в течение 5 недель каждые сутки по 1000-1500 человек казнили.А ведь новгород был самой что нинаесть демократией,с высокой культурой-в нем даже каждый простолюдин владел письмом,счетом,простейшими арифметичискими действиями(доказано уже),в то время когда в это было привилегией монахов да аристократии в "цивилозованной Европе",под которую сителились князьки. Сколько ещё "добра " пришло от романовых-за это их можно всех к стенке ставить. Я написал лишь часть того,что можно написать по поводу русского тысячелетнего распятия. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 15-07-2008 02:34
	херня какая-то... кремлевская нация - это кто? чинуши что-ли? дык они всех наиональностей, а род занятий - это какгбы не признак нации юсовской нации собственно тоже нет, есть куча народа, проживающая на определенной территории и имеющая в среднем более-менее общие интересы, генетечиская общность рядом не лежала, социокультурная - частитчно да, но традиции предков (генетических) тоже нехило сохраняются ЗЫ. до крещения Русь была практически единым государством (к созданию которого собсна приложили руку те самые рюриковичи - из первых и их потомков - хуево однако зделали ?), и только с подачи попов была разделена на удельные княжества - повод задуматься, да? нужна ли РПЦ хоть авто хоть неавто фекальная Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-07-2008 10:48
	Я что-то не пойму, чем тебе не понравились статьи из кодексов? Вот 20.1, 20.2, 20.3 КоАП Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ Статья 20.1. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования 1. Нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. 2. Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублей. 3. Организация либо проведение несанкционированных собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в непосредственной близости от территории ядерной установки, радиационного источника или пункта хранения ядерных материалов или радиоактивных веществ, а равно активное участие в таких акциях, если это осложнило выполнение персоналом указанных объектов служебных обязанностей или создало угрозу безопасности населения и окружающей среды, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 20.2.1. Утратила силу. - Федеральный закон от 29.04.2006 N 57-ФЗ. Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики 1. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики. 2. Изготовление, сбыт или приобретение в целях сбыта нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, направленные на их пропаганду, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Вот 56ч2, 222, 223, 280, 282 УКРФ Раздел «Наказание», Глава 9 «Понятие и цели наказания, виды наказаний» Статья 56 «Лишение свободы на определенный срок» 1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. 2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. 3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ. 4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет. Раздел 9 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», Глава 24 «Преступления против общественной безопасности» Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. 4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Статья 223. Незаконное изготовление оружия 1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств - наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет. 2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. 4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Раздел 10 «Преступления против государственной власти», Глава 29 «Преступления против конституционного строя и безопасности государства» Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. По моему в них всё правильно написано, и эти статьи не нарушают наши права. Они призваны обеспечить порядок в стране. Уголовный кодекс России http://depositfiles.com/files/6580759 КоАП РФ http://depositfiles.com/files/6580753 Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 15-07-2008 11:52
	похоже (по статьям) аффтор - анархист вот ему лишение свободы + запрет на оружие + запрет на высказывание икстримистских мыслей не нравится ЗЫ. вообще все как-то сумбурно написано... под накуром что-ли Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-07-2008 12:33
	Даже при анархизме эти статьи будут работать (кроме статей касающихся оружия), только наказание за них будет не штраф или тюрьма, а смерть. Про это говорил Товарищ Мышь в своей теме "Анархизм" http://gauss.mybb2.ru/viewtopic.php?t=119 Автор beer 2 ни хера не разбирается в законах, политике и политических строях. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-07-2008 15:20
	нацистской атрибутики или символики -ога,тогда можно всех буддистов на колыму ссылать,ведь наказывают и тех,кто сей древний солярный символ,священный для древних славян в частности, юзает как религиозный знак-против него и Статья 20.3 и 282 действует,и если это "бледнолиций" (ака русский) ,то ему не отвертеться.ИМХО коловрат надо реабилитировать и восстанавливать его доброе имя,которое испортил адольф. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства -я если косо посмотрю в сторону не белого,то это "национализм",если я попытаюсь заставить уважать законы,будучи сам законопослушным гражданином-это "нацизм",282 статья,если же эти небелые зарежут ,ограбят,изнасилуют кого-нить из белых крича "смерть белым",то это хулиганство,бытовое преступление(под белыми в данном случае подразумеваются русские) ЗЫ на бира не надо наезжать-ак я понял он это скомуниздил из какого-то живого журнала. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 15-07-2008 16:24
	Статья 20.3 КоАП РФ перекочевала из советскго КоАП. Тогда любая свастика считалась нацистской, люди просто не знали о её истинном историческом значении, благодаря атеизму и советскому видению истории. Когда начинаешь копать информацию по свастике, то узнаёшь очень много интересного, но нацисты испортили этот прекрасный символ (достаточно набрать в поисковике слово "свастика"). Кстати не многие люди могут отличить нацистскую свастику от какой-то другой (точнее направление вращения свастики). Применяя данную статью нужно разбираться в каждом конкретном случае, а шить её всем без разбору. Статья 282 не подразумевает наказание косое смотрение на не белых. Более того она касается всех людей вне зависимости от их цвета кожи, пола, возраста. Вся проблема в правоприменительной практике. Ваша задача доказать в суде, что вы смотрели косо потому что у вас косоглазие или ещё что-то. Заставлять уважать законы нужно законными методами, для этого есть правохранительные органы. Если они не хотят выполнять свои обязанности, то вам не обходимо пожоловаться в соответствующие структуры, а не разводить руками и говорить что всё плохо. За косое смотрение реально срок можно получить в США, а не в России. В общем изучаёте законы и не кидайтесь в крайности, а требуйте согласно закону и здравому смыслу. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 15-07-2008 16:54
	а не шить её всем без разбору -ты это "доблестным служителям закона " лекцию прочитай-у них раз коловрат,значит нацик. Более того она касается всех людей вне зависимости от их цвета кожи, пола, возраста гы-гы,покожи мне хоть одного смуглокожего,посаженного по этой статье Заставлять уважать законы нужно законными методами -а я и не говорил,что уничтожать незаконопослушных,я имел ввиду"исполнить свой гражданский долг"-надо было обратить внимание"...будучи законопослушным гражданином",т.е. это подразумевает использование средств,доступных гражданскому,а не "зарэжю",но даже если будешь пытаться исправить в лучшую сторону небрутальными методами может произойти ППЦ за номером 282 а требуйте согласно закону и здравому смыслу требовать можно только от тех,кто соблюдает закон,но что я вижу сечас-это "все для приезжих,ничего для коренных".Ладно-бы согласно букве закона устраивались на работу(уже год ,как облегчена процедура) и соблюдали законы(да пусть даже нанимателя ради этого закладывали,только лучше будет),а то прут как саранча и живут по своим понятиям. Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 16-07-2008 00:53
	аффтор напирает на то что эти статьи анти-чего-то-там, НО ведь в данном случае не в статьх дело, а в их применении (ап чем собсна не говорится) Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 16-07-2008 00:57
	шо мну собсно в предыдущих потсах ИМХОтепил Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 16-07-2008 03:06
	дык это ты говорил, а не аффтор текста имо аффтор (я не beer2 имею ввиду, а блогера) считает эти статьи плохими по другой причине (собсна ее я уже называл) - на это весь перечень намекает - иначе с какого ху тут лишение свободы и мелкое хулиганство Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 16-07-2008 12:15
	дам-с,скрытые намеки Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 17-07-2008 12:56
	Ша гворят, что статьи плохие из-за правоприменительной практики по ним (в отдельных случаях которые у всех на слуху, но это не носит массовый характер). Автор блога гворит: невообразимо жестокие и бесчеловечные 20.1, 20.2, 20.3 КоАП, 56ч2, 222, 223, 280, 282 УК уже сами по себе являются режимом комендантского часа и чрезвычайного положения. Здесь явно сказано, что статьи плохие сами по себе и по логике вещей должны быть исключены из УК и КоАП и признаны антиконституционными. Там ни чего не говориться про правоприменительную практику по данным статьям, там прямо сказанно У них - вся полнота гражданских прав. А для нас - статья 20.1 КоАП, 20.2 КоАП, 20.З КоАП, 56 ч.2 УК, 222 УК, 280 УК, 282 УК... То есть "у них" (власти) есть всё, а "у нас" (простых граждан) нет ничего. Здесь явный расчет на то, что простые граждане ни когда не читали этих статей (и ни когда не прочитают). Следовательно быстро поддадутся эмоциональной ненависти к этим статьям и к властям (благо народ у нас не образованный и эмоциональный). Всё сообщение написано в очень негативном и эмоциональном тоне. Это больше похоже на то, что говорят с трибуны на митинге для того чтобы завести толпу. Толпа не должна знать, что написанно в этих статьях (или смутно представлять). Почему именно на митинге, для того чтобы это нельзя было быстро проверить. Не поддавайтесь на провокации, читайте и слушаете не сердцем, а головой и УЧИТЕ ЗАКОНЫ!!!! Иначе вами будут управлять, вот такие блогеры и beer2ы. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-07-2008 14:16
	Я думаю под "у них все" аффтар имел ввиду то,что они под эти статьи никогда не попадут(найдут способ отвертеться),а мы-беззащитны и можно засадить даже невиновного(лишь потому-что "одна бабка сказала").Наверное так стоит трактовать Цитировать
beer 2 Гость	Добавлено: 17-07-2008 16:16
	Возьмем к примеру любимую властями 282статью. Под разжигание национальной или социальной розни может попасть любой кто выскажет СПРАВЕДЛИВОЕ недовольство. Высказался отрицательно о ментовском произволе- получи статью. Или о бесчинстве кавказских диаспор- не секрет что многие из них начинают диктовать свои условия и пордяки( рекомендую зайти в раздел "криминальные сводки" на talks.guns)- опять получи. Если закон или статья работает ОДНОБОКО или чаще всего однобоко то это не закон. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 17-07-2008 17:25
	Закон может быть очень хороший, но применяется однобоко. Тут нужно не закон менять, а правоприменительную практику. Иначе выйдет так: Подростки собираются на лавочки и пьют пиво. Значит надо спилить лавочку, а не разогнать подростков. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 17-07-2008 20:39
	Зашить рты,чтоб не пили Цитировать
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301	Добавлено: 18-07-2008 02:21
	Закон может быть очень хороший, но применяется однобоко. Тут нужно не закон менять, а правоприменительную практику. +1, указанные статьи ничего антинародного имо не содержат, а посадить "ни за что" могут по любой статье Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-07-2008 12:06
	Хех-если коренной изобьет приезжего-то коренной жител есть фашист,если приезжий порежет коренного то приезжий есть хулиган-это и бесит-любое нарушение со стороны приезжих в России априори считается хулиганством(даже если преступление на нац.почве совершено),любое-же преступление коренных(читай русских) в сторону приезжих априори считается фашизмом и ксенофобией,но статистика очень красноречива-число преступлений приезжих в отношении коренных в несколько раз больше,чем коренных в сторону приезжих-вот и думайте насколько эти законы человечны.Мое глубокое ИМХо-либо закон соблюдается в отношении всех,либо его надо отменять,ибо в противном случае нарушается основной закон конституции,гласящий о равноправиии всех. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 18-07-2008 14:29
	Ну давайте тогда отменим статьи про убийство, ограбление, оскарбление. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-07-2008 14:40
	гы-гы,читай внимательнее: либо закон соблюдается в отношении всех,либо его надо отменять -приведи мне хоть один случай,когда за убийство никого не садят(самооборона не в счет-за неё не садят),т.е. случай несоблюдения закона(подставы невиновных сейчас не рассматриваются) ,так-что без передергиваний-статью за убийство,в отличие от 282 статьи ,однобоко трактовать никто не сможет,как впрочем и за грабеж Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 18-07-2008 15:09
	А почему это подставы невиновных не всчёт? А как же освобождение от ответственности за взятку или личное знакомство? Я что-то не много чиновников видел которые сели по этим статьям. Я видел как людей сажали за кражу 1500 рублей и как закрывались дела за 1500000 рублей. Где справедливость? Мое глубокое ИМХо-либо закон соблюдается в отношении всех,либо его надо отменять,ибо в противном случае нарушается основной закон конституции,гласящий о равноправиии всех. Это, вы батенька, бросаетесь в крайности и передёргиваете (не в смысле мастурбации ). Так не далеко и дополной отмены всех законов. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-07-2008 15:33
	А почему это подставы невиновных не всчёт?... -одно дело по сути госполитика(почему-то русские при всех прочих равных условиях чаще под неё(282-ю) попадают,не странно-ли?),другое дело взяточники. Ладно,пошел передргивать дальше В общем "под однобокостью применения" я имел ввиду целенаправленное,преднамеренное и ситематическое нарушение в отношении какой-либо группы наеления(а именно национальности-законы пишутся для всех,но почему-то одни национальности чихают на закон,а вторые поголовно под страхом применения этой статьи- 282-ой),статья за убийство не вписывается-в это понятие,ибо кто больше заплатит тот и пан(т.е. кто угодно) Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 18-07-2008 15:45
	Ну так давайте требовать от властей всеобщего равенства перед законом, а не призывать отмениеть какие-то статьи, потому что они не правильно применяются. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-07-2008 16:02
	Что первое,что второе-однохуйственная реакция-обвинение в сепаратисткоой/террористической деятельности и пипец Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 18-07-2008 16:28
	Это ты про что? Поясни. Цитировать
DIVER$@NT магистр Группа: Участники Сообщений: 3209	Добавлено: 18-07-2008 17:08
	ну и-гляди-тех кто протестует против всяких законов-спокойно можно засудить по новым статьям про терроризм,ибо это понятие очень растяжимо и под него подходит любое проитивогосударсвенное действие(даже агитация против законов,и ничего более),а против неисполнения законов,т.е. по сути против власти-спокойно можно объявить "оранжидами" ,црушными подстилками и т.п. и тоже упечь по статье "измена родине"-сейчас это пока мало вероятно,но чем черт не шутит. Цитировать
beer 2 Гость	Добавлено: 19-07-2008 10:57
	http://talks.guns.ru/forummessage/103/342597.html как раз тема про разжигание. Цитировать
Электрон магистр Группа: Участники Сообщений: 882	Добавлено: 19-07-2008 16:21
	Ну наверное паренькам не стоило призывать "сжигать" и "физически уничтожать" приезжих. Это действительно трактуется как разжигание межнациональной розни. Кроме того он выложил подборку, т.е. это мнение не всех жителей и ещё не известно про что именно они высказывались. Ему нужно было осудить их высказывания и передать материалы в правохранительные органы или оставить послание органам с просьбой разобраться. В общем всё довольно запутано и тумано, нет самих высказываний, нет мнения подсудимого. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи