Идея многоступенчатого гаусса

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:    

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Идея многоступенчатого гаусса

Страницы: << Prev 1 2  новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 207
Добавлено: 14-05-2011 16:00
Кто-нибудь использовал емкостные датчики?

Товарищ МАМАЙ уже писал о них в отдельной теме.


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 14-05-2011 20:42
Спасибо, почитаю

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 19
Добавлено: 16-05-2011 18:39
Когда катушечка намотана на трубочку пулька плохонько разгоняется. Особенно это заметно когда пулька правильной круглой фомы. Ясно что обрезок гвоздя в катушку бодрее шарика (кстати более стабильного в полете) влетит.Какой смысл изобретать пушку из которой с 30 метров хрен куда попадешь?
Нужен унифицированный пуля. Обратил внимание на шаговый двигатель от дисквода 5,25 вернее на статор. Внутренний диаметр 22мм а внешний диаметр трубки 11мм. Да и с наcтройкой оптических датчиков меньше заморочек. Из чего проще и легче сделать "магнитопровод" для компенсации разниц диаметров ?

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 17-05-2011 12:12
тут кагбэ желательно, чтоб на эти 30 м пуля шла с вменяемым снижением, а уж потом городить что-то совершенно несуразное из безколлекторных двигунов

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 18-05-2011 22:09
есть идея сделать многоступенчатый ускоритель
с обмотками 10 мм на 10 ступеней
напряжение вольт 400
датчики индукционные
коммутация IGBT
класс сублинейный ускоритель на токе сброса обмоток


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 19-05-2011 11:26
@6езногNм
> Товарищ МАМАЙ уже писал о них в отдельной теме
Не могли бы ссылку дать, не могу найти, как такое называется, рейлган в несколько витков

?

Еще идея, может кого заинтересует:

Масса m1 набегает со скоростью v1 на покоящуюся массу m2, как легко посчитать из ЗСИ и

ЗСЭ, после абсолютно упругого соударения скорость m2 будет 2*m1*v1/(m1+m2)
(В частности при m1=m2, m1 останавливается, m2 получает скорость v1, все наверное видели

игрушку - маятник из цепочки шариков, т.е. для стали столкновение близко к абсолютно

упругому)
Интереснее когда m1<m2, идет увеличение скорости (в пределе до 2х раз когда m2

значительно меньше m1). Выстраиваем несколько ступеней с убывающими массами, скажем:

m0=64г v0=20м/c (одна ступень гаусса или просто грузик на мощной пружине)
m1=16г v1=32м/c
m2=4г v2=51м/c
m3=1г v3=82м/c - это снаряд!

ступени, кроме последней (снаряда) проще всего сделать отрезками гвоздей соотв-й длины, в

крайнем положении упирающимися шляпками в отрезки трубок, тупые концы бьют следующий

гвоздь

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 621
Добавлено: 19-05-2011 19:09
Ну если это будет столь гладко на практике...то получается весьма интересная картина. Гаусс,стреляющий как рельса-мелкими снарядами с бешенной скоростью.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 21-05-2011 06:14

это очень сильное колдунство
Еще идея, может кого заинтересует:

Масса m1 набегает со скоростью v1 на покоящуюся массу m2, как легко посчитать из ЗСИ и

ЗСЭ, после абсолютно упругого соударения скорость m2 будет 2*m1*v1/(m1+m2)
(В частности при m1=m2, m1 останавливается, m2 получает скорость v1, все наверное видели

игрушку - маятник из цепочки шариков, т.е. для стали столкновение близко к абсолютно

упругому)
Интереснее когда m1<m2, идет увеличение скорости (в пределе до 2х раз когда m2

значительно меньше m1). Выстраиваем несколько ступеней с убывающими массами, скажем:

m0=64г v0=20м/c (одна ступень гаусса или просто грузик на мощной пружине)
m1=16г v1=32м/c
m2=4г v2=51м/c
m3=1г v3=82м/c - это снаряд!

ступени, кроме последней (снаряда) проще всего сделать отрезками гвоздей соотв-й длины, в

крайнем положении упирающимися шляпками в отрезки трубок, тупые концы бьют следующий

гвоздь

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 44
Добавлено: 22-05-2011 00:36
Гаусс на кинетической энергии,интересно кто нить делал такое.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 22-05-2011 09:46
это не сработает нужны абсолютно упругие тела и не гвозди а шары.
сталь не настолько упругая. хотя мысль интересная не спорю.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 44
Добавлено: 23-05-2011 02:01
Да,лутше использовать шарики с потшипников.


Группа: Участники
Сообщений: 8
Добавлено: 23-05-2011 08:50
@ПУЛЕМЕТ
Формула потери не учитывает, тут надо экспериментировать, но прирост скорости точно будет
Почему именно шары?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 24-05-2011 17:59
шар идеальное тело во всех отношениях. это факт.
насчёт прироста очень сомнительно при скоростях из-за не идеальности нашего мира данный эффект сойдёт на нет и в цель полетит горсть снарядов различного веса - прям дробовик это будет круто! электромагнитный дробовик!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 621
Добавлено: 24-05-2011 20:01
так ограничители я думаю будут,для крупных шаров. так что вылетит только 1 шар.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 25-05-2011 00:22
шар идеальное тело во всех отношениях. это факт.

только не для гаусса

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 25-05-2011 02:45
почему ? в принципе шар лучше и для гаусса. только придётся делать катушки величиной 1/2 1/3 диаметра шара.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 44
Добавлено: 25-05-2011 12:43
Если для передачи кинетики,то шар по своей форме имеет наименьшее трение по сравнению с другими видами снарядов,более устойчив ,имеет оптимальное сопротивление в полёте с любой стороны.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 25-05-2011 19:07
и не кувыркается в полёте.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 301
Добавлено: 28-05-2011 19:14
Если для передачи кинетики,то шар по своей форме имеет наименьшее трение по сравнению с другими видами снарядов,более устойчив ,имеет оптимальное сопротивление в полёте с любой стороны.


и не кувыркается в полёте.


И имеет самые херовые магнитные свойства.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 28-05-2011 23:37
не факт магнитные свойства мало зависят от формы.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 1301
Добавлено: 29-05-2011 01:31
потокосцепление зависит

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 115
Добавлено: 29-05-2011 13:12
не сильно. потокосцепление зависит от отношения объёма воздуха с m=1 к объёму материала с m>1 и если взять длину обмотки L 1/2 1/3 d шара то показатели будут примерно как и у цилиндра а если брать длину обмотки L 5 10 естественно будет хуже тут дело не в магнитных свойствах а в баллистических, идеальный снаряд в магнитном отношении будет лететь как топор.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 44
Добавлено: 09-06-2011 00:45
Если для передачи кинетики,то шар по своей форме имеет наименьшее трение по сравнению с другими видами снарядов,более устойчив ,имеет оптимальное сопротивление в полёте с любой стороны.


и не кувыркается в полёте.


И имеет самые херовые магнитные свойства.

Речь шла о кинетической передачи энергии, а на счет магнитных свойств да немного хуже.

Страницы: << Prev 1 2  новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Идея многоступенчатого гаусса

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU