[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Симулятор гаусса в FEMM!!!

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Симулятор гаусса в FEMM!!!

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>> новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 236
 Добавлено: 07-04-2006 14:45
кстати, Петрович, всё дело в правильно подобранной геометрии и времени разряда(большой КПД в твоих примерах)

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 07-04-2006 15:01
У тиристоров есть токи утечек... особенно у мощных.

Гость
 Добавлено: 08-04-2006 01:18
слушайте, а у гаусса отдача есть?? а у рельсы? =))


А школьный курс физики выучить? Закон сохранения импульса...

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 08-04-2006 14:29
Да, закон сохранения импульса. Но два дня назад в новостях показывали экперименты показывающие нарушение этого закона!!!
В воде ничего не касаясь двигалось устройство!!!

Гость
 Добавлено: 08-04-2006 19:09
В воде оно уже касалось воды...
Я уж не говорю, что кроме непосредственного контакта есть другие способы взаимодействия... Например магнитное, как в "родном" гауссе.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 10-04-2006 13:40
Американцы наверно пытались нарушить законы физики? Все остальные законы вроде бы уже нарушили. Надо поправку в законодательство внести, что бы облагали штрафом нарушителей законов физики. Причем на каждый закон своя сумма штрафа. Ну там ещё в зависимости от тяжести нарушения...

Гость
 Добавлено: 10-04-2006 15:24
Я сделал скрипт для многоступа! Но возникли проблемы с расчетами силя тока в последующих включающихся катушках!
Принцип расчета одноступа заключался в определении напрвления (вектора) увеличения силы тока в катушке, то есть сначала подавали ток потом его увеличивали на 0.001 и определяли потокосцепление, то есть как бы определяли направление силы тока.
Так вот при определении силы тока в следующей катушке (например во второй ступени) у нас уже есть потокосцепление от первой ступени (первая ступень еще работает) поэтому появляются гигансткие погрешности в виде сотен тысяч ампер во второй ступени в начале включения. Это можно устранить если задать для всех катушек начальный ток не 0.00000001, а например 1 ампер. Но тогда возникает погрешность,потому что отсутвует ток в соседней катушке.
Я его выложу сегодня вечером, а Вы уже посмотрите и будем вместе решать проблему!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 11-04-2006 19:21
Не могу скинуть chat.ru upload не работает.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 14-04-2006 20:49
Что то меня не пускают загрузить файлы в chat.ru
Поэтому скинул скрипт многоступа сюда
slavdib.narod.ru/mnogostup.zip
Для его работы требуется func.lua и Femm
Количество ступеней не ограниченно! Сколько данных задатите столько и будет.
Пишите объясню.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 15-04-2006 13:28
Мне кажется выход из положениея с низким кпд здесь!




В космос – с электромагнитной пушки


Валерий Фролов,
Людмила Жигун,
Институт космических исследований НАНУ-НКАУ

Появление космических кораблей типа «Space- Shuttle» не привело к снижению стоимости вывода полезной нагрузки на орбиту. Так, для того, чтобы запустить «Space- Shuttle» на околоземную орбиту, нужно затратить 2500 долларов США на один килограмм веса, а вывод на геостационарную орбиту (на таких орбитах находится большая часть спутников связи) обходится еще дороже – 60 000 долларов США на один килограмм. Такие значительные затраты ограничивают дальнейшее развитие космической техники и препятствуют широкому применению космических средств для более полного исследования космического пространства. Если учесть, что стартовый вес «Space- Shuttle» составляет 2000 тонн (при полезной нагрузке 29,5 тонн), можно легко подсчитать во что обходится каждый полет и вывод полезной нагрузки на расчетную орбиту.

В связи с этим, различные фирмы США, Англии, Японии, Франции, Германии ведут исследования возможности значительного сокращения затрат на запуск космических кораблей.

Было рассмотрено много различных предложений и идей, одна из них это транс атмосферный самолет, который взлет и посадку будет осуществлять с помощью обычных газотурбинных двигателей (входящих в общий модуль силовой установки), а выход на геостационарную орбиту будет осуществлен с помощью прямоточного воздушно-реактивного двигателя и жидкостного реактивного двигателя, являющихся также неотъемлемой частью единой силовой установки.

В тоже время группа специалистов из лаборатории Sandia National считает, что вполне реально создать весьма дешевый способ доставки грузов на орбиту этот способ основан на использовании вместо ракеты электромагнитного ускорителя или, как его иногда называют, «соленоид ной пушки». Специалисты Sandia National полагают, что уже в ближайшее десятелетие будет создана установка, способная выводить на орбиту грузы до 300 кг (что соответствует массе современных микроспутников), причем затраты на такой вывод составит лишь несколько процентов нынешней стоимости доставки полезной нагрузки на орбиту.

Создание электромагнитных пусковых установок имеет весьма продолжительную историю. Идея ускорения снарядов до больших скоростей за счет энергии электромагнитного поля впервые была воплощена в жизнь в 1908 году норвежским физиком Кристианом Бирклендом, который построил своего рода прототип артиллерийской установки. Затем последовали 70 лет забвения, пока ученые не вспомнили снова об этом способе, как о средстве выведения грузов на орбиту.

В течение нескольких лет подобные исследования практически не находили финансирования, пока не начался настоящий бум, связанный с тем, что использование электромагнитных пушек стали рассматривать как один из возможных способов противоракетной обороны в рамках Стратегической оборонной инициативы.

В настоящее время разработано несколько вариантов электромагнитных ускорителей. В основе их лежит создание быстродвижущейся волны магнитного поля, которая в свою очередь генерирует вихревое электромагнитное поле в индукторе, закрепленном непосредственно на полезной нагрузке. Взаимодействие указанных полей приводит к тому, что груз втягивается в движущееся магнитное поле и разгоняется вслед за ним.

Разрабатываемая в Sandia электромагнитная пушка состоит из набора соленоидов, к которым последовательно прикладывается необходимое напряжение. Быстроменяющееся магнитное поле индуцирует электрические токи во внешней оболочке снаряда. Это в свою очередь приводит к созданию наведенного магнитного поля, притягивающего снаряд к магнитному полю в соленоиде, расположенном перед ним, за счет чего и происходит ускорение груза. По мере того как снаряд минирует очередной соленоид, напряжение подается на следующую обмотку, вызывает дальнейшее ускорение груза.

Движущийся снаряд «висит» в ускоряющем его магнитном полке, не касаясь обмоток соленоидов.

Специалисты из Sandia считают, что им удалось преодолеть наиболее существенную проблему, препятствующую использованию электромагнитных ускорителей для разгона снарядов до больших скоростей – нагрев оболочки снаряда из-за возникновения в ней сильных вихревых токов. Специалисты из Sandia предполагают приступить к созданию полномасштабного участка электромагнитного ускорителя. Будет построено 10-20 соленоидных секций, при помощи которых можно будет разгонять снаряды весом в несколько сот килограмм. Как считают специалисты, полный ускоритель, насчитывающий 3000 секций и имеющий длину около километра, может обойтись в 1-2 млд. долларов США.

Такой ускоритель позволит разгонять грузы до скоростей 6,5 км/сек, что достаточно для выведения полезной нагрузки за пределы земной атмосферы. В передней части снаряда будет находиться оболочка (обтекатель), имеющая коническую форму и предназначенная для тепловой защиты груза. В хвостовой части снаряда будет расположен небольшой ракетный двигатель, который сообщит грузу дополнительную скорость 1,5 км/сек, необходимую для вывода на орбиту.

Полезная нагрузка, находящаяся в снаряде будет подвергаться значительным нагрузкам в 1000-2000 g поэтому не все спутники можно будет выводить на оббиту таким способом. Ограничены также и возможные размеры груза: чум больше груз, тем длиннее должен быть ускоритель. При этом вряд ли можно будет построить ускоритель длиннее одного километра.

Следовательно, такой ускоритель не сможет составить серьезную конкуренцию для «Shuttle» при выводе на орбиту больших спутников.

В то же время он может оказаться чрезвычайно выгодным для доставки на орбиту небольших емкостей с топливом или небольших спутников, содержимое которых не подвержено воздействию перегрузок. При осуществлении запусков с периодичностью в один час в течение дня на орбиту можно будет вывести несколько тонн полезной нагрузки, причем стоимость доставки составит всего 30 долларов США за килограмм.




http://space.com.ua/GATEWAY/news.nsf/970c6584cb3d3823c3256ab4002b5cd9/faf14a417a3a9abdc3256a7a0035406d!OpenDocument

Гость
 Добавлено: 15-04-2006 21:54
а)цена вывода одного кг на орбиту с помощью Шатла - $25.000.
б)из стартовой массы до орбиты добираются лишь проценты, остальное сгорает или отбрасывается по дороге. Не забывайте формулу Циолковского...
в)они просто сделали томпсон-ган наоборот...
г)километровый ускоритель даёт 6.5км/с, а сколько даст метровый (максивальная длина ствола для носимого оружия)?.. Если энергия увеличивается равномерно (т.е. если КПД не растёт по мере увеличения скорости, что обычно происходит в реальности), то всего 80м/с...

Гость
 Добавлено: 15-04-2006 21:56
А не, извиняюсь, с метрового 200м/с будет.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 621 		Добавлено: 17-04-2006 03:45
тоже не так мало))

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 12 		Добавлено: 17-04-2006 14:29
//Есть скрипт, который показываем максимальный кпд, который можно выжать из гауса в теории (пуля всегда находится в одном положении). Максимум получается около 40%.//
Уважаемый Петрович. Должен выразить свои, думаю что весьма обоснованные сомнения по поводу правильности расчетов катушек с помощью ваших скриптов.
Дело в том, что если вы проанализируете такой параметр катушек
как отношение накопленной в магнитном поле катушки энергии к
энергии рассеянной этой же катушкой в виде тепла, то вы мгновенно заметите, что этот параметр не зависит от величины токов в катушке,а зависит только от ее геометрии и времени действия импульса. Даже предварительный анализ вам покажет, что
при свободном разряде кондесатора на катушку максимально возможный КПД не может превышать 20 процентов, использование принудительной коммутации, причем в момент достижения тока в катушке максимума (как у Васильева), повышает КПД до 33 процентов
- это предельное значение, и 50 процентный КПД получается при использовании принудительной коммутации и длительности импульса = половине постоянной времени катушки.Причем в последнем случае, остается не использована значительная часть энергии накопленной в кондесаторах.
Так что ваши расчетные данные вызывают у меня некоторое сомнение.
Успехов.

Гость
 Добавлено: 18-04-2006 08:49
тоже не так мало))


Не мало, но чисто теоретическки и, как я уже говорил, из предположения, что КПД не ростёт с увеличением скорости...
Причём с метрового гаусса, уверен, можно столько же получить. Просто делать 20 ступеней ни кто не хочет...

Гость
 Добавлено: 18-04-2006 08:54
Вот я, хоть убейте, не пойму, откуда взялся 50% максимальный КПД???
Если сделать сверхпроводящую катушку и сверхпроводящий конденсатор, то КПД будет приближаться к 100%! Потери только на электромагнитное излучение и нагрев последовательного катушке диода (их сверхпроводящими делать ещё не научились). Просто после выстрела конденсатор окажется заряженым обратной полярностью и напряжением, близким к исходному.
Или вы имеете ввиду отношение энергии пули к энергоёмкости конденсаторов?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 236
 Добавлено: 18-04-2006 14:57
думаю да: Или вы имеете ввиду отношение энергии пули к энергоёмкости конденсаторов?

частый гость
Группа: Участники
Сообщений: 12 		Добавлено: 18-04-2006 19:19
Господа, в своем сообщении я не писал о КПД полной системы, я всего лишь указал предельные, идеальные значения КПД. То есть я
рассмотрел ситуацию, при которой вся энергия магнитного поля переходит в кинетическую. На самом деле нужно учесть, что из 20
процентов энергии накопленной в магнитном поле, совсем небольшая часть переходит в кинетическую. Таким образом, общий КПД становится совсем незначительным. Поэтому и засомневался в результатах расчетов.
Успехов.

Гость
 Добавлено: 19-04-2006 20:11
Марсианин, о чём вы? В магнитное поле переходит ВСЯ энергия конденсатора (за вычетом того, что на нагрев проводов пошло)!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 224
 Добавлено: 20-04-2006 05:29
Почему-то со второй катушки сразу на четвертую перескакивает

Гость
 Добавлено: 20-04-2006 16:34
"Почему-то со второй катушки сразу на четвертую перескакивает"
Я уже столько времени говорю, а никто меня не слышит.
Происходит взаимодествие катушек, появляется взаимоиндукция между катушками. Так как если работает одна катушка, то в другой катушке имеем потокосцепление!
А весь скрипт постороен на изменении потокосцепления!!!
Я уже несколько месяцев не могу сделать скрипт, который бы просчитывал напряжение (силу тока, если есть нагрузка) на второй обмотке, то есть не могу сделать самый обыкновенный трансформатор!
Не работают формулы! Если как на перввую так на вторую (по расчетам) подавать ток, то сила возрастает мгновенно до сумашедших величин!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 67 		Добавлено: 23-04-2006 21:20
Сделал модель с ускоряемой катушкой.
Первая катушка индуцирует во второй ток и выталкивает ее. Вторичная ускоряемая катушка замкнута накоротко.
Расчеты в FEMM предварительные. Рассчитываются индуктивности катушек, взаимные индуктивности в зависимости от положения катушек, сила (так как нет никаких магнитных материалов, сила пропорциональна произведению токов), сопротивления катушек. Расчеты выполняются для одной конкретной геометрической формы катушек. Окончательное моделирование в MathCad. При моделировании в MathCad можно изменять число витков в первичной катушке, вторичной – ускоряемой катушке (что в данной модели бесполезно, так как не учитываются некоторые эффекты) емкость и напряжение конденсатора, начальное положение ускоряемой катушки, начальную скорость.
Предварительные результаты моделирования.
геометрические параметры катушек:
ускоряемая катушка
внутренний диаметр 6мм
внешний диаметр 8мм
ускоряющая катушка
внутренний диаметр 10мм
внешний диаметр 12мм
длина катушек 5мм
расчетная масса ускоряемой катушки ~0.7г (может ошибся?)

КПД при малых энергиях очень мал. Доходит до единицы процента при энергиях конденсатора 500Дж причем время разряда составляет около 0.1мс. скорость около 140м/с (масса то маленькая)
При энергии конденсатора 1кДж, КПД 5% время разряда 0.064мс скорость 385м/с
Сопротивлением внешней цепи при расчетах пренебрег.

Обнаружен эффект торможения катушки при преждевременном разряде конденсатора.

Выводы
1. подобные ускорители есть смысл создавать, только для получения больших скоростей и энергий
2. они требуют хороших импульсных конденсаторов

Модель нуждается в доработке:
Написание нормального скрипта в FEMM для предварительных расчетов
Оптимизация и приведение к нормальному виду MathCad части.
Полный перевод в FEMM считаю нецелесообразным, из-за того, что он нужен только при переходе к другим геометрическим формам катушек.

Кому очень хочется взглянуть, могу выслать по почте файл MathCad, с некоторыми комментариями, сейчас как раз займусь ими:-)

Гость
 Добавлено: 24-04-2006 03:52
угу, давай модели, и фемм и маткад...
kl.vlad{сабак}gmail.com

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 67 		Добавлено: 24-04-2006 09:54
Немного уточню.
Для FEMM скрипт еще не написал.
Просчитал один вариант (ок 12 точек), а потом сосредоточился на MatchCad, так как это основная часть данной модели.
Пока писал коментарии обнаружил пару ошибок...

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 04-05-2006 02:25
думаю, нужно считать скорость каждой катушки только с полным отключением тока, при прохождении снарядом ее середины! посчитал первую - считай вторую с полученной начальной скоростью! Иначе, многоступ считать - зае*ешся окончательно!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 04-05-2006 18:26
Я сделал скрипт для многоступа!
Мне прикрыли доступ в chat.ru поэтому я переехал.
Скрипт здесь и много чего еще http://gaussguns.narod.ru/

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 04-05-2006 23:05
посмотрим, поюзаем! заранее спасибо за работу!

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 05-05-2006 14:18
to Петрович
Тебе большой респект! Молодец, что не поленился.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 08-05-2006 10:36
Нужно заново пересчитать!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 47
 Добавлено: 08-05-2006 10:46
О-па! А вот это уже оружие, 4 Дж. Лучше ментам не попадаться с такой игрушкой.

К делу. Я не понял, как происходит отключение тока в катушке в скрипте gauss_ver_2_4_04. Когда отключаеться ток? Мне показалось, что как только емкость кончиться, так и отключаеться. Но это, имхо, не верный способ!
Вообще, имхо, это желательно бы указывать самому, например, как в скрипте для многоступа указываеться, когда включаеться следующаая катушка. То есть нужно указывать, на каком расстоянии от начального положения пули выключиться ток в катушке. Если femm конечно это позволяет...

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 08-05-2006 10:59
Скрипт отключается в случаях:
1. if Uc< 0 then break end --если стоит паралельный диод

2. if x > (Lpuli+Lkat-Lsdv) and Force >-1 then
break
end -- Пуля вылетела за пределы катушки и сила очень маленькая

3. if x < 0 then
break
end -- Пуля вылетела назад

4. until (I <= 0) or (Vel < 0 ) -- повторяем расчет, пока не будет тока

Я переделал скрипт. Теперь он указывает причину остановки расчетов.
Скачать можно здесь http://gaussguns.narod.ru/

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 47
 Добавлено: 08-05-2006 12:16
2 Петрович
Однако как вы изящно обошли мой вопрос...

Гость
 Добавлено: 08-05-2006 15:14
О-па! А вот это уже оружие, 4 Дж. Лучше ментам не попадаться с такой игрушкой.


Какая разница, какая энергия?
Нигде в законе об оружии не указано ничего про гаусс. Он не использует ни энергию топлива, ни энергию сжатого воздуха, так что никакие ограничения его не касаются.
Тем более, если уж на то пошло, критерий по которому определяют, что это оружие опасно и за него можно посадить - 0.5 Дж/мм^2 площади поперечного сечения пули, для 9мм это 31Дж. Но этот критерий применим только к огнестрелу.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 08-05-2006 15:50
Так как результаты?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 08-05-2006 15:58
Нужно пересчитать

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 236
 Добавлено: 09-05-2006 22:51
слушай-ка!!! Петрович!! предлагаю тебе создать щиталку для гауссов!! например, вводишь параметры кондера, снаряда, а щиталка показывает какая должна быть катушка!!
все будут тебе невообразимо благодарны!!!!

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 10-05-2006 21:07
Обратный расчет невоможен!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Потому что при одной и той же скорости могут быть разные катушки!

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 236
 Добавлено: 10-05-2006 22:38
я про скорость ичего не говорю, я про геометрию катушки ОПТИМАЛЬНУЮ(или любую из подходящих) для получения макс. скорости при данных параметрах

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 10-05-2006 22:46
FEMM год считать будет! Есть нормальный рассчет и на том спасибо!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 47
 Добавлено: 11-05-2006 12:57
ага. лучше, Петрович, вот на что ответь. Если матерал для магнитопровода- 154 (железо), то это означает, что чистое железо или смешанное с эпоксидкой?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 11-05-2006 17:43
Все данные которые предлагалсись самой программой FEMM имели очень небольшой диапазон значений В(индукция Тл) от Н (напряженность Ампер/метр). Поэтому пришлось подгонять практичеки полученные данные под расчет. То есть получился такой график с зависимостью
В (Тл),Н (А/м)

0,0
0.0253,200
0.5031,400
1.0059,500
1.3706,700
1.4588,900
1.51,1200
1.55,1600
1.58,2000
1.62,2700
1.77,10000
1.84,20000
1.93,42000
2.01,75000
2.10,123300
2.25,207000
2.35,350000
2.9,1000000
6.7,5000000
11.2,10000000
А дальше если значение Н выходит за пределы 10000000 А/м Фемм делает екстраполяцию (проводит прямую между последними точками и рисует её дальше до нужного Н).

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 4243
 Добавлено: 12-05-2006 02:49
to Петрович
Выше были описаны параметры первых трех ступеней ускорителя. Эти результаты были проверены эксперементальным путем или только в теории? Если это только в теории, то я могу заметить, что в моем случае (хоть мой ускоритель значительно отличается по параметрам) эти результаты частично подтверждены. Конкретно твой результат пока нет возможности проверить на практике (уезжаю в отпуск на 35 дней). Приведу всего лиш свой результат полученный совсем не давно.

Катушка:
Длинна = 21мм
Внешний диаметр = 29мм
Внутренний диаметр = 9мм
Провод диаметр = 0.8мм
Кол-во слоев провода = 12
БЕЗ МАГНИТОПРОВОДА!

Пуля:
Длинна = 30мм
Диаметр = 8мм
Материал = электротех. сталь

Конденсатор:
Напряжение = 400В
Емкость = 560мкФ

Скорость пули составляла порядка 18м/с
Причем заметил, что первый выстрел 18м/с последующие уже в 17м/с и так понижается до 15м/с. Думаю это связано с нагреванием катушки. После некоторого перерыва опять результаты повторяются.

В принципе катушка начинает принимать форму квадрата. Наверно это должно подтверждать спроведливость конфигурации внешнего диаметра равным трем внутренним и длинне равной двум внутренним диаметрам. В других конфигурациях у меня результаты хуже. Осталось только поиграться с диаметром провода катушки, магнитопроводом, напряжениями и емкостью конденсаторов.
Удачи в дальнейших изысканиях! Появлюсь дней через 20.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 421
 Добавлено: 23-05-2006 00:47
Что за гон "нужно пересчитать"? чего там пересчитывать?

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 24-05-2006 18:47
Не может расчет заканчиваться когда напряжение на кондере равно нулю, а сила тока в катушке несколько десятков ампер!!!
Поэтому я переделал скрипт и хочу все пересчитать!
И еще сделал скрипт для расчета с управлением от тразистора!
Внес изменения для скрипта с многоступом!

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 54
 Добавлено: 28-05-2006 22:30
Извиняюсь за тупость, но я нифига не догнал, как этой шнягой пользоваться... Как пытаюсь запустить, выдает ошибку и все....

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 125 		Добавлено: 05-06-2006 19:02
Столкнулся с такой проблемой. Не могу объяснить почему такие данные показывает FEMM.
Пуля в одном положении.

Скрипт, которым я это посчитал здесь
http://www.coilgun.ru/exbb/topic.php?forum=29&topic=1&v=l#1149434535

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 67 		Добавлено: 06-06-2006 00:01
Думаю причина в параметрах материалла.
А именно в наклоне кривой BH, при больших Н. Он должен быть больше (не ~0.9е-7 как в описании материалла в модели, а 1.257е-6 = (4*pi*e-7)) , иначе при некоторых значениях Н выходит, что материалл не усиливает, а ослабляет поле, следовательно магнитится в обратном направлении и сила меняет знак. Исправь параметры материалла и все будет нормально.

Гость
 Добавлено: 19-01-2008 21:10
подскажите как рассчитать Гаусс

.:Штатный Телепат:.
Группа: Участники
Сообщений: 3786
 Добавлено: 19-01-2008 21:13
Скачай FEMM c http://gaussguns.narod.ru/ и скрипт к нему (Скрипт для расчета гаусса (обыкновенная квадратная катушка с магнитопроводом и без с управлением от тиристора) (ver_2_5_tiristor.rar) 24.05.2006 ) в этом скрипет все понятно будет.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 861
 Добавлено: 30-01-2008 01:55
Может знает кто-нить, есть-ли версия Femm или аналогичная прога, которая может считать по сетке. Типа запустил на одном компе сервак, а на ещё 10-ти клиенты?
Оффтоп: такой-же вопрос и по VirtualDub.

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next>> новая тема
Раздел: 
Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Симулятор гаусса в FEMM!!!

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU