|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Снаряды (Объединенный топ) |
| Страницы: 1 2 3 4 5 ...... 8 9 10 11 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397 
|
Добавлено: 06-11-2005 20:04 | |||||
|
Новая идея. Мона и поизвращаться. Кто играл в Q? Глупый вопрос... Вспомним весёлое оружие под названьем НЕЙЛГАН, он же ГВОЗДЕМЁТ. Для тех, кто не в курсе. Пушка стреляет кучей гвоздей за выстрел, в игре выглядит эффектно:) Как сделать. Берёшь гаусс, делаешь абсолютно такой же второй ствол. Цепляешь параллельно первому - вот у тебя и двухгвоздевой нейлган. Делаешь десяток стволов - получаешь десяток гвоздей за залп... Кто-то скажет, что это простое деление энергии одного гвоздя на два. Мона возразить. Если снаряд намагничивается в случае с одним стволом, то из-за меньших полей в случае многостволки сумма энергий всех снарядов может быть выше, чем у одноствольной версии. Кто-то скажет, что это простой дробовик. Опять-таки мона возразить. Многоступ-дробовик нереален, а нейлган - вполне. Ваши отзывы? |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 06-11-2005 20:14 | |||||
| Берём 12-й калибр, патрон с пыж-контейнером. Высыпаем из контейнера дробь и вставляем гвозди - получаем нейлган. | ||||||
|
Shah частый гость Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 16 |
Добавлено: 06-11-2005 23:24 | |||||
|
Я когдато придумал похожую вещь, только с одной обмоткой - стволы по кольцу, и вокруг катушка, до реализации правда не дошло, бо геморно это делать а твоя идея лучше, я думаю (если я правльно понимаю физ. основу гаусса)что каждый гвоздь получит немного меньшую енергию чем если бы он был один, соответственно тем меньшую чем этих гвоздей больше |
||||||
|
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171 |
Добавлено: 07-11-2005 07:48 | |||||
| Идея ХОРОША! | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243 
|
Добавлено: 07-11-2005 14:23 | |||||
Вопрос в намотке катушек! Некоторых харит намотать одну катушку, не говоря уже про десяток. Вот лично меня парит вручную (нет станка намоточного) наматывать столько провода. 
|
||||||
|
Xanth гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 171 |
Добавлено: 07-11-2005 16:21 | |||||
| попробуем. первый гаус буду делать по этой схеме. если не западлмит... | ||||||
|
Гаус Гость |
Добавлено: 07-11-2005 17:58 | |||||
|
есть эксеперемнт такой- берется катушка и толстый тяжелый 1 кг железный стержень. при включении он или не втягивается или херово втягивается. Берем 10 стержней по 100г - они вместе с силой втягиваются в неё. отличный способ повысить КПД. |
||||||
|
гаус Гость |
Добавлено: 07-11-2005 18:01 | |||||
| каждый стержень ведет себя как один. 100 грамоый стержень втягивается так как будто остальных не было. можно сделать такой гаусс- берем много игл, штук 20 . каждая массой 1 г . предположим одна игла разгоняется до 100 м/с после вылета из катушки через иглы пропускаем мощзный дуговой разряд- иглы сплавляются в одну тяжелую пулю массой 20г, скорость 100 м/c | ||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 08-11-2005 00:07 | |||||
|
>каждый стержень ведет себя как один. 100 грамоый стержень втягивается так как будто остальных не было А закон сохранения энергии??? Что, сколько не возьми стержней - все с одной скоростью полетят??? Берём из 1000 и получаем ВД первого рода... Не забывайте, что когда стержень один, почти всё поле проходит через него (в возбухе вокруг него поля почти нет), а когда их много, оно распределяется. |
||||||
|
гаус Гость |
Добавлено: 08-11-2005 15:51 | |||||
|
если взять много то придется уеличить сечение катушки. изменится индуктивность придется использовать большую мощность. кстати опыт в учебники физики описан серьезном. |
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 08-11-2005 18:00 | |||||
2 SONY
Берём 9мм, вынимаем пулю, заменяем железякой, получаем гауссган. Так что ли? 2 Shah
1. Отношение площади сечений гвоздей к площади катушки мало по сравнению с простым гауссганом 2. Невозможна многоступенчатость (где и как пихать оптопары или их замену, идеально в ритм разрядки ступеней попадает только первый гвоздь из тучи, др.) Так что, думаю, безусловно, что надо отдельные стволы с отдельными комплектами катушек. Весь вопрос в том, есть ли смысл? 2 Jab Мне проще катушки наматывать, чем клепать станок, хотя в нем, конечно смысл есть. Буду тут 6 - 10 -ступенчатый делать  , если оптка докажет свою работоспособность. Склепаю - инфу выложу:) не самый стандартный прект:))2 Xant
2 Гаус
Суммарная энергия гвоздей будет выше, чем у одного при том же стволе, но не на много (см ниже), мы ведь делим на 10 пуль энергию одного и того же количества кондёров.
2 All Плюсы и минусы. "+" (типа, плюсы )1. При малом времени разряда батареи кондёров возникает кратковременное, но очень сильное поле, в результате чего снаряд намагничивается. Следствием последнего факта является уменьшение КПД ступени за счёт изменения зависимости силы, воздействующей на снаряд, от напряжённости поля с квадратичной на линейную. /если не прав, не бейте по голове/ Если мы ставим параллельно одинаковые стволы, то делим в соответствии с законом сохранения энергии одно поле на количество стволов. Внимание! Если КПД одностволки был низок из-за намагниченности снаряда слишком сильным полем, энергия которого уходила, начиная с определённой напряжённости, почти в пустую, то, при делении энергии на десять стволов напряженность не поднимется выше критического уровня, и КПД каждого ствола будет выше, чем КПД одноствольного гауссгана с теми же кондёрами, катушками и снарядом. 2. Так как КПД установки повысился, то сумма кинетических энергий каждого гвоздя нейлгана будет выше энергии одного гвоздя при тех же кондёрах.  Касательно "спаивания" после выстрела снарядов в один: на это уйдёт энергия, которая превратится совсем не в кинетическую, а значит, КПД, скорей всего, не только не вырастет, но упадёт.3. Как известно, гауссган стреляет при обоих направлениях силовых линий, проходящих через гвоздь. Направление это зависит, по правилу буравчика (долго думал, ччто это фамилия и писал с большой буквы:) от направления протекания тока. А оно - от расположения плюсов-минусов. Если взять два ствола с разным направлением силовых линий и поставить рядом, то поле будет меньше рассеиваться и замкнётся через соседний ствол, как через сердечник, не меняя индуктивности катушек. Но этот пункт вряд ли даст прирост энергии, лишь приблизит девайс к части 15 FCC правил "-" (минусы, ёпт )1. Лучше один снаряд, пробивающий башку, чем десять, от неё отскакивающих. Думаю, неоспоримо. 2. Техническая загвоздка. Данная пушка будет работать только в том случае, когда снаряды во всех стволах двигаются одинаково и разряды кондёров идут одновременно. В противном случае вся энергия будет стекать на снаряд, идущий впереди остальных. Условие идентичности движения снарядов выполняется при а) одинаковых снарядах б) одинаковых катушках в) одинаковых оптопарах г) одинаковых пропорциях ствола Вышеуказанные условия ставит под вопрос, а точнее, накрывают 3,14-здой реальность пушки. Как можно вытащить её из-под вопроса или из-под чего другого? Вероятные ответы и их минусы а) идеально вытачивать снаряды. Почти возможно. б) две одинаковые катушки? почти анриал. в) оптопары только на одном стволе (кстати, экономический плюс), остальные, при соблюдении прочих условий, попадают в ритм разрядки. г) почти анриал Но не отчаивайтесь! минусов меньше, чем плюсов! Всё будет зашибись! |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 08-11-2005 19:22 | |||||
|
>Берём 9мм, вынимаем пулю, заменяем железякой, получаем гауссган. Так что ли? Гаусс-ган - конкретное устройство, а нейл-ган - не более, чем выдумка разработчиков компьютерной игры. Единственные сведения о нейл-гане - это оружие и оно стреляет гвоздями (следует из названия). Разработчики не объяснили принцип работы этого устройства, а из всего что реально существует ближе всего монтажный пистолет, а он (за редким исключением) огнестрельный. Так что предложение использовать гаусс для разгона гвоздей ничем не лучше мого предложения взять Сайгу и зарядить её гвоздями в контейнере (думаю 19-ть штук (правильный шестиугольник) туда нормально влезут). |
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 08-11-2005 22:07 | |||||
|
Всё круто, только у меня Сайги нету, ровно как и пистолета-гвоздемёта. Думаю, как и у большинства присутствующих, так что вот и выдумаваем. Вон - Xanth заинтересовался, значит не даром идея родилась
|
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 08-11-2005 23:17 | |||||
|
"Пистолет-гвоздомёт" (монтажный пистолет), как и патроны к нему, без проблем прокупается на строительных рынках. Правда в исходном виде он не стреляет, если его не упереть во что-нибудь (стоит специальный предохранитель). Сайга покупается в оружейном магазине после получения лиензии на гладкоствольное охотничье оружие. |
||||||
|
GRU гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 224 
|
Добавлено: 09-11-2005 03:36 | |||||
| А руки на что??? | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 09-11-2005 14:20 | |||||
|
Вот меня другой вопрос интересует! В некоторых статьях я наблюдал снаряды в виде катушки проволоки в которой наводилась индукция катушками основными. Попробовал нечто на практике. Для этого использовал свой старый 6мм ускоритель с одной катушкой. Изготовил специальную маленькую катушку в форме снаряда. Этот снаряд представлял из себя медную проволоку (понятно дело что в лаковой изоляцие) 0.8 на которую была намотана такая же проволока виток к витку в один слой и спаяно по концам для образования цепи. Результаты эксперемента не просто огорчили, а вообще ввели в полное не понимание ситуации. Как я не ставил этот снаряд в катушку, он вообще не двигался никуда, не туда не назад. Кто может разьяснить ситуацию? К примеру стальной гвоздь из такой катушки вылетает с начальной скоростью 23 м/с. |
||||||
|
Eugen Гость |
Добавлено: 09-11-2005 16:05 | |||||
|
В виде катушки снаряд используется в том случае, если ускорение идёт по принципу "скользящая катушка", но в этом случае ток в ускоряемом соленоиде индуктируется не внешними катушками, а просто подводимым к скользящему контакту напряжением. В случае, если мы хотим ускорить снаряд индуктрованным током, проще взять цельнометаллический снаряд, но тогда это будет классический Томсон-ган. Принципиальная разница этих двух конструкций состоит в том, что для метателя Томсона обязательно наличие производной индуцирующего тока по времени, то есть ток во внешней катушке должен иметь импульсную форму, в то время как для ускорителя "скользящая катушка" форма тока в обмотках не имеет значения. Я ставил эксперименты с Томсон - ганом при калибре 5 мм, напряжении 1000В и длительности импульса 200 мкс. Алюминиевый снарядик вылетал со скоростью 5 м/с, латунный даже не вылетал из ствола. Железный снаряд от этой же катушки при втягивании получал скорость 29 м/с. Максимальный КПД ускорения по принципу отталкивания (Томсон-ган) получился в 100 раз меньше, чем по принципу втягивания (гаусс-ган). Вероятно, КПД будет возрастать при укорочении импульсов, но я этим уже не занимался. Интересно, может кто-нибудь ставил подобные эксперименты? Если да, то очень интересно было бы узнать результаты. |
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 09-11-2005 19:09 | |||||
|
2 Jab Как я понимаю эту ситуацию, ток в катушках гаусса и катушке-снаряде должен создавать разнонаправленные поля. В твоём случае энергия поля толкающих катушек просто уходила на производство тока в снаряде и всё. Проблему можно решить, перевернув ток в катушке-снаряде. Для этого надо использовать либо батарейку на борту снаряда, либо щётки:) Либо ебаться с частотой...:(( Вообще можно сделать микрогауссган, вставляемый в ствол большого и служащий снарядом. Это идея. |
||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 10-11-2005 14:37 | |||||
|
to Yzuk "В твоём случае энергия поля толкающих катушек просто уходила на производство тока в снаряде и всё" Ну раз производился ток в катушке, следовательно и магнитное поле вокруг этой катушки должно образоваться и даже если это поле не теми полюсами то снаряд отлетел бы или повернулся или вообще хоть пукнул бы... Короче я не стал больше проводить опытов в этом направлении. |
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 10-11-2005 16:20 | |||||
Это почему? Если так, то трансформаторы пердели бы тока так! Добиться движения катушки с током внутри гаусса можно, ИМХО, только создавая в катушке поле, направленное в другую сторону относительно поля ускорителя. Твой опыт подтверждает эту теорию.ЗЫ Кстати, об опытах Цеплял тут кольцевую тоненькую проволочку на ствол гаусса-одноступа около 3мФ 220, из которого гвозди вылетают, втыкаясь в коробку из картона (пушка друга). Так вот, вопреки нашим ожиданиям, проволочка нисколько не взрывалась. |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 11-11-2005 00:53 | |||||
|
Ха, народ, ну вы даёте... Томпсон - это вам уже далеко не гаусс. Нам нужен снаряд с минимально возможным сопротивлением (т.е. медный или алюминиевый) и чтобы ни одного лишнего грамма (т.е. середина снаряда должна быть удалена - нужно кольцо или трубка, а материал лучше всё-таки алюминий). И производная поля должна быть ОГРОМНОЙ. Т.е. импульсные конденсаторы на пару кВ разряжаются на ПЛОСКУЮ спиральную катушку из десятка-другого витков. Ещё вариант - наматать проволочное кольцо, индуктивность и сопротивление которого при 220В 50Гц ограничивали бы ток примерно на 5А (причём активное сопротивление должно быть минимальным, а индуктивное - максимальным), включаем в розетку и кладём на большой (раза в два-три длиннее и шире, чем обмотка) толстый (пару см) лист алюминия или, лучше, меди (ещё лучше - сверхпроводник, но тогда и без розетки обойтись можно). Обмотка категорически откажется ложится на этот лист :) |
||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 11-11-2005 14:08 | |||||
.. и получаем первый в мире бесколлекторный двигатель!  Только в том опыте вращающимся магнитным полем раскручивали медный диск. |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 11-11-2005 19:01 | |||||
| Не знаю как двигатель, но описанный мною опыт нам демонстрировали на лекциях физики. Только там через ЛАТР обмотку питали, чтобы регулировать высоту её полёта. | ||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 11-11-2005 19:07 | |||||
| Японцы лодку сделали лет 10 назад, там как-то охлаждали катушки до сверхпроводимости, и они воду выталкивали. Конкретно - не знаю, давно читал в книжке научно-попной | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 14-11-2005 14:38 | |||||
|
Тут как то по дискавери показывали опыт с катушкой... типа катушка провода взлетала над столом при подаче на неё переменки, но катушка перегревалась быстро. Наверно оны забыли упамянуть маленькую деталь, о том что стол был железный.... Над обычным столом катушка не взлетает.
|
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 14-11-2005 16:57 | |||||
| Ну так я как раз этот опыт и описал! А чтобы не грелась нужно сделать максимальную индуктивность и минимальное сопротивление. | ||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 14-11-2005 18:14 | |||||
| логиччччно | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 15-11-2005 14:55 | |||||
| Ну прикол как раз в том, что если увеличить индуктивность катушки то катушка не взлетит или слабо взлетит. Просто с повышением индуктивности ток в катушке уменьшится и уменьшится сила. Нужно просто провод сделать сверхпроводящий, тогда не будет потерь на нагрев и всё будет путем, а регулируя ширину импульса мы будем регулировать силу подьёма. | ||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 15-11-2005 15:49 | |||||
|
Индуктивность нужно повышать одновременно снижая сопротивление! Тогда ток будет неизменным, магнитное поле больше, а тепловыделение меньше. Если есть свехпроводник то вообще ток не нужен, он будет летать над любым постоянным магнитом (вернее удобнее магнит подвешивать наж сверхпроводником). Кстати, переменному току сверхпроводник может оказывать активное сопротивление... |
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 15-11-2005 18:13 | |||||
А у кого-то имеются сверхпроводники?:) 
|
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 15-11-2005 18:13 | |||||
|
Пиздатый смайлик
|
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 15-11-2005 20:56 | |||||
| Свинец есть? Вот вам и сверхпроводник! Критическая температура 7.2К | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 16-11-2005 14:01 | |||||
|
to SONY Наверно не внимательно читаешь!!!! "Индуктивность нужно повышать одновременно снижая сопротивление! Тогда ток будет неизменным, магнитное поле больше, а тепловыделение меньше." У нас переменное напряжение на катушку подается! Индуктивность вызывает активное сопротивление переменному напряжение и тем больше сопротивление чем больше индуктивность или частота напряжения. А активное сопротивление вызывает нагрев катушки. Переменкой мы в листе железа возбуждаем токи которые создают магнитное поле. |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 16-11-2005 15:20 | |||||
| А из "ток будет неизменным" не возможно догадаться, что я имел ввиду заменить АКТИВНОЕ сопротивление (всю жизнь почему-то считал, что если нет дополнительных указаний, то сопротивление считаем активным...) индуктивным? | ||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 16-11-2005 18:53 | |||||
Всего-то лишь! Любой кретин дома такой холодильник имеет! |
||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 16-11-2005 20:13 | |||||
|
Снаряды... Они такие разные... У кого короткие, у кого - длинные... Кто - иголками пуляет... Предлагаю обсудить всё, что можно обсудить - от материала до аэродинаимки. Необычная идея - активный снаряд (ну, не сильно открыл Америку, но есть пара новых идей как). Вещь дорогая и запарныя, но кажись, применимая. Значит так. Основа снаряда - катушка, в которой течёт ток в направлении, обратном току разгоняющих катушек (при одинаковом направлении намотки). При этом создаётся поле, результатом взаимодействия которого с полем ускорителя является движение снаряда. + Плюсы. Нет явления торможения снаряда независимо от положения его относительно катушки. Значит, нет нужды отключать катушки. Нет явления намагничивания и потери КПД на нем (?) Используется не только энергия ускорителя, но и энергия снаряда. Если всё круто и ток в снаряде крутой и не короче, чем в катушке, то многоступ нахуй, длинная разгоняющая катушка рулит! Сам ускоритель становится проще! - Минусы. Дорого. Сложно. Ток в катушке снаряда падает под действием поля ускорителя, когда сравняется с ним - ускорения не будет. Предлагаемые компоновки снаряда. 1. Катушка, батарейка, корпус +Плюсы минимум элементов минимальное время изготовления небольшие размеры небольшой вес батарейка относительно стабильно дает ток -Минусы батарейка не даст сильного тока 2. Катушка, батарейка, кондёр, транзистор, др... При ывстреле в результате индукции в катушке снаряда создается ток, открывающий транзистор, спускающий заранее заряженный кондёр на катушку в обратном направлении +Плюсы сильное поле -Минусы дорого сложно на борту слишком много балласта (это всё, что не катушка) малое время протекания тока через катушку снаряда 3. Катушка, корпус + гильза/стартовый аппарат Используется катушка, в которой до выстрела создается ток - два контакта, допустим, кондёр. Выводы катушки, ясно, соединены +Плюсы наиболее экономически выгодный вариант (улетает только катушка) возможно использование бааааааааальшого конденсатора, который не мог бы улететь:) нет балласта он-борд относительно просто изготовить -Минусы Сложность стартового механизма. В идеале, надо подобрать время разряда кондёра ускорителя и снаряда одинаковые. Но снаряд-то улетает... Что, к нему два проводка прихуячить сзади?! Короче, предлагаю подумать, решить, стоит ли ебаться, сделать, исследовать, пересмотреть пункт насчёт стоит ли... Ваши предложения. |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 16-11-2005 20:33 | |||||
| А вы чем собирались сверхпроводник охлаждать? | ||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 16-11-2005 22:44 | |||||
|
А у меня высокотемпературный, при комнатной работает
|
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 17-11-2005 08:06 | |||||
| Нобелевку уже дали? | ||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 17-11-2005 13:22 | |||||
| три | ||||||
|
Yzuk магистр Группа: Участники Сообщений: 397
|
Добавлено: 17-11-2005 14:15 | |||||
| Что, всем пох..й, чем стрелять? | ||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 17-11-2005 14:17 | |||||
| Это.. ну раз микроволнами можно разогревать материалы, а почему бы их не облучать так ,что бы они сверхпроводили? Ну типа колебались атомы так что бы не создавали сопротивление электронам. | ||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 17-11-2005 16:05 | |||||
|
Вы сами поняли, что написали? Для сверхпроводимости нужно чтобы атомы НЕ колебались! |
||||||
|
jab магистр Группа: Модераторы Сообщений: 4243
|
Добавлено: 18-11-2005 14:44 | |||||
| .. там какая то другая фишка. | ||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 18-11-2005 18:01 | |||||
| Впервые слышу. Откуда информация? | ||||||
|
Radoom частый гость Группа: Участники Сообщений: 15 
|
Добавлено: 18-11-2005 18:24 | |||||
| Было-бы из чего, а уж чем как-нибудь потом разберёмся... | ||||||
|
Петрович мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 20-11-2005 15:46 | |||||
| Я вообще за стальной шарик (4,5 мм). Продается на каждом углу (6000 шт. - 800 руб.). | ||||||
|
SpyBot мастер Группа: Участники Сообщений: 121 |
Добавлено: 20-11-2005 16:22 | |||||
А на какую скорость рассчитываете? |
||||||
|
SONY Гость |
Добавлено: 20-11-2005 19:16 | |||||
| Мне самому идея шарика очень нравится (дёшево, удобно, точность выше), но чем длиннее сердечник, тем сильнее он втягивается (сам лично проверял на лабе в институте). Для шарика поле в значительной части катушки будет близким к однородному и его практически не будет втягивать. ИМХО гаусс на шарике пригоден только как ускоритель шарика перед его разгоном в рельсе. | ||||||
|
ADF без пароля Гость |
Добавлено: 21-11-2005 08:28 | |||||
|
Да, тоже одно время верил в шарики 4,5 - но физику не обмануть! Пытался дергать их короткой обмоткой - чтоб с диаметром шарика согласовывалась. Но когда обмотка короткая - в ней потери большие. А в длиной шар тоже фигово разгоняется, как и выходит в теории. 2 SONY: твоя фраза напомнила американскую поговорку: "Единственное применение пистолета - пробиться обратно к винтовке, которую ты не должен был бросать"
|
| Страницы: 1 2 3 4 5 ...... 8 9 10 11 Next>> |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Снаряды (Объединенный топ) |