|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Стволы гауссова оружия (Объединенный топ) |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 |
|
| Автор | Сообщение |
|
eix магистр Группа: Участники Сообщений: 301 
|
Добавлено: 20-04-2011 12:13 |
Катит всё что немагнитится. Правда металлы немного снижают эффективность . А медь на мой взгляд слишком пластичный материал . |
|
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 20-04-2011 14:59 |
|
Трубка медная,внутренний диаметр 8,наружный 10,пропил под катушкой, катуху мотал проводом 1мм,длинна катушки 35мм,диаметр не мерил,просто намотал 230 вит. Испытания не внушают,не ужели придется опять переходить на пластик,только у него калибр больше, че делать? блин,запара с этими стволами, нормальный хрен найдеш,может кто че посоветует? |
|
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 20-04-2011 21:41 |
| Я здесь кое что придумал,правда не знаю че получится,кароче решил зделать сам ствол с пластиковой бутылки,вырезал с нее по спирали полосу шириной 1см,нашел стальной прут диаметром 7мм,намотал полосу на прут встык,края закрепил скотчем,другой кусок полосы мотал в нахлест,подливая супер клей меж ними,края также закрепил временно скотчем,после отвердения клея срезал края и снял готовую трубку,толщина тела гдето 0,75 ,вроде упругая,ща вырежу кольца приклею на готовый ствол,намотаю меж ними катуху и буду испытывать. | |
|
eix магистр Группа: Участники Сообщений: 301
|
Добавлено: 21-04-2011 00:50 |
не еби себе мозг . ПОЧИТАЙ ФОРУМ ! |
|
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 21-04-2011 02:31 |
| Да читал уже раз пять,с эпоксидкой возится не охота, металлические стволы меня не любят, хорошие пластиковые или карбоновые у нас не найдеш, вот и приходится иногда любить себе мозг. | |
|
alien707 частый гость Группа: Участники Сообщений: 29 |
Добавлено: 23-04-2011 13:16 |
|
извините если этот вопрос уже обсуждался но где можно добыть стеклянные трубки внутренним диаметром 6мм и толщиной стенок 1 мм? именно из стекла |
|
|
eix магистр Группа: Участники Сообщений: 301
|
Добавлено: 25-04-2011 17:33 |
Стекло быстро разлетается .А взять их можно в хим лаборатории или магазине юного химика .В аптеках некоторых продают хим наборы. |
|
|
GEORGE частый гость Группа: Участники Сообщений: 10 
|
Добавлено: 26-04-2011 10:46 |
эпоксидка с газеткой аййс такой классный ствол вчера сделал 
|
|
|
VD бывалый Группа: Участники Сообщений: 44 |
Добавлено: 27-04-2011 21:35 |
| Мне бы тоже свол класный но в нашем блин Зап-жье хрен че найдеш.А не сильно ли он хрупкий,если основа,газета? | |
|
Axon магистр Группа: Участники Сообщений: 2148 
|
Добавлено: 28-04-2011 10:25 |
Уверен что ты даже не искал.... |
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19 
|
Добавлено: 30-04-2011 10:14 |
|
Думаю дотаточно просто можно узнать подходят ли для ствола медь латунь люминий и т.д. Если трубку в катушке жестко не закреплять и произести холостой выстрел! Если трубка будет неподвижна и не шелохнется значит подходит.Скоро я сам узнаю ответ на этот вопрос. И еще- почему вы все гонитесь за вольтажом кандёров!Ёмкость 1Ф /12 вольт тоже чегото стоит. И еще- неужели никто не слышал про магнитные линзы? Ведь даже если просто поместить катушку в железную водопроводную труду и закыть её железными шайбами с отверстиями под трубку-ствол. КПД увеличится в разы. |
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786 
|
Добавлено: 30-04-2011 17:53 |
|
Для ствола подходит любой парамагнетик/диамагнетик, достаточно прочный, чтобы не разрушиться. Закон Ома гласит, что чем выше напряжение, приложенное к сопротивлению, тем выше ток. Магнитное поле в катушке создается током, потому важен большой ток. На данный момент никто не располагает материалами с достаточно низким сопротивлением, чтобы можно было оперировать с низкими напряжениями для создания достаточно большого тока. Магнитные линзы есть устройства для создания симметричного поля особой структуры, применяются для фокусировки и изменения ориентации пучков заряженных частиц, в гауссе они не пригодны. То, что ты описал, не магнитная линза, а магнитопровод. Увеличение КПД можно добиться максимум 2-2.5 раза. |
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19
|
Добавлено: 30-04-2011 19:47 |
|
Ты хочешь сказать что магнитная линза состоит не из магнитопровода? Конденсатор ёмкостью 1 фарад 12вольт выдаст ток меньше чем конденсатор 1000 микрофарад 400 вольт? И с законом ома я знаком. I=U/R Советую почитать информацию о зависимости между сопровивлением проводника его толщиной. Такое ощущение что ТЫ препядсвуешь людям , жаждущим знаний, развиватся. |
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 30-04-2011 20:16 |
|
Магнитная линза состоит из магнитной системы. Например, квадрупольная фокусирующая система магнитов. В ней нет магнитопровода, но она разновидность фокусирующих магнитных линз. Можно попытаться сделать и с магнитопроводом магнитные линзы, возможно, это даже где-то применяется. Да, такой конденсатор выдаст меньший ток при подключении его к такому же сопротивлению, что и второй конденсатор. Кроме того, технология производства низковольтных и емких конденсаторов не позволяет добиться такого-же малого внутреннего сопротивления, каким обладает более высоковольтный конденсатор. В данном случае, логичнее было бы использовать не конденсаторы, а аккумуляторные батареи с большой отдачей тока. Толщина проводника может дать увеличение габаритов конструкции, а для катушки увеличение размеров за счет увеличения сечения проводника дает уменьшение индуктивности при прочих равных. Существует определенный предел сечения проводника, после которого эффективность начинает падать. К сожалению, он слишком мал для того, чтобы использовать низковольтные источники питания с таким-же результатом, что высоковольтные. Низковольтный гаусс вполне возможен, но стремясь сохранить эффективность, мы получаем проигрыш в энергии ускоряемого тела. Тут палка о двух концах - либо ускоряем с большими скоростями и малым КПД, либо ускоряем с большим КПД, но с малой скоростью. Это касается и высоковольтных, и низковольтных гауссов, но у низковольтных второй вариант приводит к необходимости использования слишком большого количества ступеней и сложностям в их управлении. Я никому не препятствую, а просто отвечаю на твои вопросы. |
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19
|
Добавлено: 30-04-2011 21:58 |
|
В принципе и магнитная сисиема состоит из магнитопроводящих элементов - магнитопроводных магнитопроводов, но это всё словоблудство. Да, такой конденсатор выдаст меньший ток при подключении его к такому же сопротивлению ------ А вот это бред заслуживающий внимания. Представь себе 1ОМ. Писсимистичные высказывания или умозаключения разве не являются препядствием к творчеству? Да увеличение сечения уменьшает индуктивность , но в большей степени препядствует тепловому действию тока и увеличению КПД.Мои знания о индуктивности ничтожно малы как твои о ёмкости. |
|
|
Испытатель .:Штатный Телепат:. Группа: Участники Сообщений: 3786
|
Добавлено: 30-04-2011 23:32 |
|
Любая система может включать все, что нужно для выполнения тех задач, которые ставит ее разработчик. И магнитная в том числе. Нет не бред. Можно даже оценить ток в начальный момент времени, когда мы подключаем конденсатор 12В к сопротивлению 1Ом, он будет равен 12А. Если же подключим конденсатор 400В, будет ток 400А. Учитывая, конечно, что потери внутри конденсатора равны нулю. Далее ток плавно спадет - для более емкого конденсатора дольше, для менее емкого - время будет намного меньше. Выше сказанное так-же справедливо и в том случае, когда мы подключаем конденсатор к индуктивности, принимая во внимание начальные условия согласно законам коммутации. По поводу высказываний - нет не являются. Ты волен делать все, что хочешь, я для тебя другой человек и мои слова для тебя просто слова, ты можешь их смело пропускать мимо ушей и делать по своему. Попробуй сделать низковольтный гаусс, твой опыт будет полезен и тебе, и остальным. Можешь прислушаться к рекомендации использовать не конденсаторы, а аккумуляторные батареи с большой отдачей тока, например, литий-полимерные или литий-фосфатные. Они дешевле конденсаторов, обладают несравнимо более высокой энергоемкостью и меньшими габаритами. |
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19
|
Добавлено: 01-05-2011 15:33 |
|
Нашел трубочку http://www.manaraga.ru/?category=117&class=ct_goods&id=20920 нержавейка 140 рублей.40 см. Внешний 11мм внутренний 9,6. |
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19
|
Добавлено: 01-05-2011 17:02 |
|
Испытатель Признаю свою ошибку по поводу напряжения. |
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19
|
Добавлено: 02-05-2011 00:36 |
И по поводу толщины проводника - лоханулся, купил 20метров сечением 10 квадратных милиметров , искрене думал что будет  , жаль потраченные деньги.
|
|
|
stalker_nt частый гость Группа: Участники Сообщений: 19
|
Добавлено: 03-05-2011 16:37 |
|
В спорттоварах есть шарики для рогаток диаметром 9,5мм (не будем мелочится) как раз под трубку http://www.manaraga.ru/?category=117&class=ct_goods&id=20920 Внешний 11мм внутренний 9,6. |
|
|
Cucumber гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 159 
|
Добавлено: 07-07-2011 17:42 |
| А что если намотать на какую-то болванку ткани и в процесе намотки пропитывать эпоксидкой? Должно выйти типа текстолита. | |
|
ggun магистр Группа: Участники Сообщений: 494 
|
Добавлено: 08-07-2011 21:03 |
| Годно будет. Делал, но с бумагой. Только болванку покрой чем-нибудь, парафином например, иначе не снимешь. | |
|
KeNt частый гость Группа: Участники Сообщений: 28 
|
Добавлено: 12-08-2011 14:09 |
Из под старой телевизионной антенны можно ствол сделать. КПД больше чем у пластика. Берите секцию. И препарируйте 
|
|
|
Bot частый гость Группа: Участники Сообщений: 12 |
Добавлено: 16-06-2012 17:06 |
|
Смотрю металлические стволы уже во всю юзают)Всё равно не лишним будет замечание: ток индукции=эдс/сопротивление уд.сопр.например алюминия 0.028 уд. сопр.железного снаряда 0.098 (в 3.5 раза больше) толщина стенки трубки 0.5-1 мм снаряда...нечто в районе 5мм (эффективная толщина при диаметре 10мм) собственно сопротивление наведённым токам трубки 0.028 снаряда (оценочно) 0.02 наведённый ток в трубке 1/0.028=35.7 в снаряде 1/0.02=50 Т.о.потери на наведённые токи есть всегда,даже если ствол из пластмассы.Добавление металлического ствола их увеличит,но не до заоблачных величин. |
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 05-09-2012 15:04 |
|
А я ствол сам пробовал делать, из бумаги, эпоксидкой пропитанной. Взял стержень металлический, который под нарезку пуль потом пошёл, обклеил скотчем, липочкой наружу (получив съёмный целлофановый гандон таким образом), обмотал один слой бумаги, оставив язычок для второго слоя и пропитал бумагу эпоксидкой, после чего закончил процесс стволового мумифицирования. Назавтра ствол по мех свойствам напомнил нечто среднее между деревом и пластмассой - легко точится, но прочный и очень тонкий. Скотч с внутренней строны выскребается острой кромкой того же стержня, напильником или любой другой ковырялочкой путём привычных мастурбационных движений, давая очень маленький зазор, как раз достаточный для лёгкого и плотного вхождения пули. Ушки под намотку катушки делаются из железных шайб для болтов (внешнее железо с ходу), разрезанных для снижения наведённого тока и обклеенных бумагой на эпоксидке (изоляция). Наматываемую катушку желательно тоже вазелинить эпоксидкой, если, конечно, перемотка не планируется. Плюсы: получается прочный, тонкий, жаропрочный ствол с маленьким зазором и точно подходящий по диаметру к будущему снаряду. Минусы: длинный ствол по такой технологии сделать крайне проблематично, эпоксид от рук отдирать неприятно. |
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 19-10-2012 22:10 |
Вот пример изготовленного вышеописанным способом ствола: На картинке показан высохший зашкуренный бумагоэпоксидный ствол длиной 21см и внешним диаметром 9мм на стержне 7.9мм диаметром. Отходы скотча с обоих концов уже обрезаны и удалены. Ствол туго сидит на стержне и снимается с большим усилием, т.к. внутренний слой скотча ещё не удалён. Процесс удаления внутреннего скотча проходит легче, если ствол предварительно нагреть до 60-80 градусов (я это делаю в кухонной печке с регулятором температуры). При этом заодно ещё и эпоксид твердеет, а скотч размягчается и пузырится, а липучка становится текучей, благодаря чему целлофановый комок просто выталкивается наружу тем же железным стержнем. А вот и шайбы на этот ствол:  Показаны шайбы внутренним диаметром 9мм и внешним 38мм. Их изготовление заняло целый день: сначала каждая шайба была распилена и зашкурена с обратной стороны, отмыта с мылом и высушена, после чего шайбы были попарно склеены эпоксидкой, изнаночной стороной внутрь. Затем пропилы были обработаны с целью удаления нестыковок границ пропилов между шайбами. Все углы были закруглены. Осталось лишь зашкурить шайбы, снова отмыть и обклеить бумагой на эпоксиде с целью изоляции. |
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 20-10-2012 23:34 |
|
Ух, 242г весит такой ствол с 9ю даблшайбами под восьмиступ! Не менее трудоёмкая часть - балансировка шайб. Ствол был размечен карандашом - нанесены метки, показывающие границы шайб, после чего на эти места, смазанные эпоксидкой, надевались по одной каждая шайба и при верчении такой конструкции на стержне, как курицы на гриле, в течение 5 минут, пока застывала эпоксидка, каждая шайба центровалась на своём месте и выравнивалась до тех пор, пока не исчезало вихляние (как восьмёрка на колесе велика). Тяжкий и марудный труд, особенно если учесть, что всё на глаз, да и вертеть "шампур" 5 минут без остановки заёбывает. И так 9 раз с перерывами в 5 минут, пока застывала под шайбой эпоксидка в печке!  И после этого ещё нужно аккуратно выскрести излишки эпоксидки, иначе провод на неровностях буграми будет на всей толщине катушки. И самое страшное: если эту баллэбу уронить, то она обязательно сломается, ибо ствол бумагоэпоксидный твёрд, но хрупок. У меня так конец с крайней шайбой отломился уже. Благо запас в длине ствола был, так что не страшно.  Вот когда провуд намотан, прочность выше. А если катушку пропитать клеем, то ваще череподробильная кувалда получается. Короче, вот что получается в итоге: 
|
|
|
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301 
|
Добавлено: 21-10-2012 02:25 |
|
кэп намекает, что для существенного упрощения центровки надо - сделать разъемный вкладышь, по размеру катушки - прихватывать шайбы суперклеем, а потом уже фиксировать эпокисдкой |
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 21-10-2012 09:06 |
| Идея вкладышей уже штурмовала мой разум, но была отвергнута аргументом "с вкладышем центровка идёт относительно предыдущей шайбы, поэтому при большом количестве ступеней погрешность может увеличиваться и в итоге последняя шайба будет косо торчать". Нет, идеальное решение - два (или вообще 4) толстых бруса с глубокими пропилами под шайбы, в которых те не будут болтаться во время присыхания к стволу. Но это уже конвеерная технология - на один прототип лень делать кондуктор. | |
|
Шах магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1301
|
Добавлено: 21-10-2012 15:17 |
| вкладышь таки должен центровать относительно ствола, хотя для запила такого желателен токарник | |
|
ПУЛЕМЕТ-мк2 магистр Группа: Участники Сообщений: 1503 
|
Добавлено: 21-10-2012 15:23 |
| да нормально всё центруется на глаз | |
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 21-10-2012 17:48 |
Ну, такой фанатичный педант, как я, нормально на глаз отцентрует, но всё ж с кондуктором - вложил и забыл на пол дня, пока всё застывает до каменного сотстояния. Ведь через 5 минут эпоксидка не совсем ещё твердеет - шайбу с усилием, но пошатать можно, так что на глаз не айс, кондуктор желателен: два бруса деревянных с пропилами глубиной с пол шайбы: один снизу, пропилами вверх - в него ствол с приклеенными шайбами вкладывается, а второй брус такой же надевается сверху, в результате все шайбы выравниваются по пропилам и шататься не могут. Качество будет зависеть от качества пропилов: пропилы должны быть строго параллельны друг другу и чётко соответствовать брусу-близнецу, а шайбы в пропилах должны плотно сидеть, не шатаясь. Где тут смайл ботана, поправляющего очки на носу? 
|
|
|
Yandersen магистр Группа: Участники Сообщений: 443 |
Добавлено: 08-12-2012 12:07 |
|
Я тут всё с ФЕММом играюсь, и получаю сильную разницу между симуляционными результатами и заметно более низкими на практике. И вот внезапно я осознал, что сила тяги катушек в моём гауссе в пике достигает двух десятков килограмм. И это ведь горизонтальная сила, а радиальное сжатие, наверное, ещё сильнее. Это значит, что при срабатывании катушки пуля не просто втягивается внутрь - ей явно приходится буквально протискиваться через сфинктор бумагоэпокидных стенок ствола, стиснутых алчно стремящимся к железу намотом катушки. Этим можно объяснить ухудшающиеся со временем характеристики моего гаусса - от постоянных сжатий-разжатий ствол теряет прочность и всё слабее сопротивляется сжатию в импульсе. Хотя, может, у меня просто кашмары - катушки ведь залиты эпоксидом, и при снятии их со ствола не заметно, чтобы он был потрескавшимся изнутри. Если же рассуждения о стрёмном сжатии верны, а пропитка эпоксидом предотвращает деформацию, то тогда мотать катушки прямо на ствол, без пропитки эпоксидом низзя. Но если эпоксидка не помогает, а лишь выглядит как будто в порядке, то тогда пропил в металлических стволах делать низзя. А без пропила хрен высоких скоростей достать. Выходит, кроме прочных углепластиковых коленьев от удочек больше никакой материал под ствол не годится? Стекло явно лопнет под десяткокилограммовой нагрузкой, керамику где взять хз, металл без пропила тормозить будет Фуками похлеще чем пропиленный от сжатия, а с пропилом разве что вольфрамовая трубка выдержит, но её не только ни достать, но и ни пропилить, наверное, не получится. Я параноик, пессимист, или просто делаю из мухи слона? 
|
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 |
|
| Gauss2k - gauss gun у тебя дома / Gauss tecnology / Стволы гауссова оружия (Объединенный топ) |