|
[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
On-line: |
Yandersen |
Я тут всё с ФЕММом играюсь, и получаю сильную разницу между симуляционными результатами и заметно более низкими на практике. И вот внезапно я осознал, что сила тяги катушек в моём гауссе в пике достигает двух десятков килограмм. И это ведь горизонтальная сила, а радиальное сжатие, наверное, ещё сильнее. Это значит, что при срабатывании катушки пуля не просто втягивается внутрь - ей явно приходится буквально протискиваться через сфинктор бумагоэпокидных стенок ствола, стиснутых алчно стремящимся к железу намотом катушки. Этим можно объяснить ухудшающиеся со временем характеристики моего гаусса - от постоянных сжатий-разжатий ствол теряет прочность и всё слабее сопротивляется сжатию в импульсе. Хотя, может, у меня просто кашмары - катушки ведь залиты эпоксидом, и при снятии их со ствола не заметно, чтобы он был потрескавшимся изнутри. Если же рассуждения о стрёмном сжатии верны, а пропитка эпоксидом предотвращает деформацию, то тогда мотать катушки прямо на ствол, без пропитки эпоксидом низзя. Но если эпоксидка не помогает, а лишь выглядит как будто в порядке, то тогда пропил в металлических стволах делать низзя. А без пропила хрен высоких скоростей достать. Выходит, кроме прочных углепластиковых коленьев от удочек больше никакой материал под ствол не годится? Стекло явно лопнет под десяткокилограммовой нагрузкой, керамику где взять хз, металл без пропила тормозить будет Фуками похлеще чем пропиленный от сжатия, а с пропилом разве что вольфрамовая трубка выдержит, но её не только ни достать, но и ни пропилить, наверное, не получится. Я параноик, пессимист, или просто делаю из мухи слона? [sm11] |
Yandersen | Ну, такой фанатичный педант, как я, нормально на глаз отцентрует, но всё ж с кондуктором - вложил и забыл на пол дня, пока всё застывает до каменного сотстояния. Ведь через 5 минут эпоксидка не совсем ещё твердеет - шайбу с усилием, но пошатать можно, так что на глаз не айс, кондуктор желателен: два бруса деревянных с пропилами глубиной с пол шайбы: один снизу, пропилами вверх - в него ствол с приклеенными шайбами вкладывается, а второй брус такой же надевается сверху, в результате все шайбы выравниваются по пропилам и шататься не могут. Качество будет зависеть от качества пропилов: пропилы должны быть строго параллельны друг другу и чётко соответствовать брусу-близнецу, а шайбы в пропилах должны плотно сидеть, не шатаясь. Где тут смайл ботана, поправляющего очки на носу? [sm7] |
ПУЛЕМЕТ-мк2 | да нормально всё центруется на глаз |
Шах | вкладышь таки должен центровать относительно ствола, хотя для запила такого желателен токарник |
Yandersen | Идея вкладышей уже штурмовала мой разум, но была отвергнута аргументом "с вкладышем центровка идёт относительно предыдущей шайбы, поэтому при большом количестве ступеней погрешность может увеличиваться и в итоге последняя шайба будет косо торчать". Нет, идеальное решение - два (или вообще 4) толстых бруса с глубокими пропилами под шайбы, в которых те не будут болтаться во время присыхания к стволу. Но это уже конвеерная технология - на один прототип лень делать кондуктор. |