Страницы: 1 2 3 Next>>

Автор	Сообщение
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 28-03-2008 15:45
	Давайте обсудим два этих стиля рок-музыки.Всё-таки сходство есть у них,но есть и различия.Тут один мой знакомый часто стал говорить вместо AOR поп-рок.Я всё-таки не согласен с приравнением AOR к поп-року. На мой взгляд,AOR более тяжёлый стиль музыки,чем поп-рок.AOR ближе к хард-року,поп-рок ближе к поп музыке.Далее,мне кажется,что AOR более богаче по музыкальной составляющей,чем поп-рок.Что касается сходства,то безусловно,сходство заключается в коммеризации рок музыки.Однако AOR мне больше нравится,чем поп-рок.Из AOR'а мне нравится группа Night Ranger,Magnum,Survivor.А вот Def Leppard как-то не подходит под определние AOR'а.Мне кажется.Начало творчества - это Новая волна Британского Тяжёлого металла,а дальнейшее творчество - это уже поп-рок. А из поп-рока можно послушать лишь Billy Joel,Elton John,пожалуй. Что скажете?? Цитировать
Fire Группа: Администраторы Сообщений: 679	Добавлено: 29-03-2008 19:22
	Из АОРа мне нравится Бон Джови - любимая группа целого поколения 80-х Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 30-03-2008 01:28
	Fire,вообще-то,мы тут обсуждаем эти жанры,а не говорим про любимые исполнители этого жанра.Но так как я упомянул,чего бы и тебе не упомянуть.Однако к теме.Ты согласен со мной насчёт написанного,я имею в виду отличий и сходств в этих жанрах? Цитировать
Mustaine Группа: Участники Сообщений: 317	Добавлено: 30-03-2008 16:48
	к сожалению особо близко не знаком с этими жанрами Цитировать
Fast Группа: Модераторы Сообщений: 288	Добавлено: 31-03-2008 20:32
	Я имею представление об AORе только по достаточно поздному творчесву Dora & Warlock, а вот поп-рок не выношу ни в каком виде!AOR как у упомянутой группы мне очень даже нравиться! Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 31-03-2008 21:18
	Fast,но ведь и "Битлз" тогда тоже пойдёт под определение поп-рока,хоть они и являются классиками рока.Кстати,Джон Леннон,Пол МаКкартни,Ринго Старр,Джордж Харрисон после распада "Битлз" работали в этом жанре!!То есть,получается,что ты не выносишь отцов рока(Битлз)??Это уже схватывает на нигилизм...ведь благодаря классикам рока мы слушаем метал! Я ненавижу русский поп-рок,это Земфира,Звери,Корни и всё такое в этмо духе...собсвтенно говоря,ненавижу и иностранный СОВРЕМЕННЫЙ поп-рок.Это не поп-рок,а какая-то попса... Цитировать
AVToGEN Группа: Участники Сообщений: 310	Добавлено: 01-04-2008 10:23
	поп рок фтопку однозначно....а вот что такое АОР я не знаю....но раз к этому стилю относится и БонЖови то знакомиться и не собираюсь. ибо попса Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 01-04-2008 16:19
	Максимализм в действии...Плюс нигилизм по отношению к отцам рока - группе "Битлз". Цитировать
Fire Группа: Администраторы Сообщений: 679	Добавлено: 05-04-2008 16:10
	Поп-рок - это всё таки не для меня... Кстати, Avtogen, ты появился!! Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 05-04-2008 23:50
	Fire,AVToGEN, -1. "Битлз" всё-таки надо ценить и творчество их участников после распада!!!Я всё-таки этот поп-рок имел в виду,ну ещё Элтона Джона и Били Джоэла.Но никак не идиотские "Корни","Звери","Земфира" - вот их фтопку!HIM тоже отстой.Я всё-таки имею в виду музыку,проверенную временем. Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 05-04-2008 23:51
	А,ещё Fast, -1. Цитировать
Fire Группа: Администраторы Сообщений: 679	Добавлено: 06-04-2008 11:01
	Night Ranger, насчет Биттлз: когда существовала эта группа, просто не было понятия "рок", и они считались популярной музыкой. И тогда поп не считалось таким уж плохим стилем. А уже позже, когда рок появился, образовались группы, играющие поп-рок, т.е. рок, но ориентированный на большую публику(и большие деньги). И это уже совсем не то. А насчет творчества других участников: была такая группа "Парк Горького". Играли они здравенький рок (хотя и припопсованный чуть). А что теперь, когда они распались? Маршал поет попсу, Носков и остальные участники также. Вот и пример Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 07-04-2008 00:47
	Fire,я имел в виду поп-рок нормальный,но не идиотский,как я уже говорил выше.Битлз считается уже сейчас поп-роком,но ведь хорошая музыка.Короче,я предлагаю такую фишку:я загружу несколько композиций бывших участников группы Битлз,а вы все зацените,ну ещё может что-нибудь.А потом скажете,остой или нет. Цитировать
Fast Группа: Модераторы Сообщений: 288	Добавлено: 07-04-2008 21:29
	я в принципе с Файром согласен.Битлз не знали, что такое поп-рок и не считали себя его представителями, поэтому, я ни в коем случае не отношу эту без сомнения великую группам к этому ужасному стилю.Лично я считаю, что Билз - это своеобразный сплав рок-н-рола и блюз-рока,поэтому неправым я себя не считаю! Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 08-04-2008 02:39
	Fast,-2. Битлз исполняла песни в различных жанрах.Нельзя сказать,что они чисто рок-н-ролл или твой сплав из рок-н-ролла и блюз-рока.Если сейчас взглянуть на эту музыку,а особенно на творчество участинов Битлз после распад,то сразу становится понятным,что это хороший поп-рок в целом.У Элвиса Пресли тоже есть поп-роковые композиции в творчетсве 70-х годов.И что - не плохо звучит.В отличие от идиотского современного поп-рока.Тот поп-рок не сравним с современным!!!Современный - это уже попса. И ещё,а равзе вам всем не нравится группа Def Leppard?Она сначала работала в металлическом стиле,потом пошла в сторону глэм-металла,AOR'а и в конце-концов пришла к поп-року.Но ведь мы все,я надеюсь все,любим эту группу. Цитировать
Fast Группа: Модераторы Сообщений: 288	Добавлено: 08-04-2008 19:46
	Цитирую:В августе 1958 г. в QUARRYMEN пришел гитарист Харрисон, в январе 1960-го - басист Сатклифф, в августе 1960-го - постоянный ударник Бест. Группа переключилась со скиффла на рок-н-ролл и сменила название на THE SILVER BEATLES (с августа 1960 г. - THE BEATLES).Далее:Репертуар ранних THE BEATLES состоял в основном из рок-н-роллов Чака Берри, Бадди Холли и Литтл Ричарда, а также песен из репертуара ранних соул-групп.Е ще дальше:Стиль THE BEATLES можно охарактеризовать как переходный от сложного бита к стилистически разнообразному року, в котором причудливо и гармонично сочетаются психоделия, мод-рок, рок-н-ролл, блюз, баллада, фолк-элементы, пародия.Заметьте - это не мои мысли, а мысли, умных людей, составлявших биографию Битлов, а там, я думаю, велась серьезная исследовательская работа. И где же тут поп-рок?Я отвечу сам - его нет и в помине!!!! Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 09-04-2008 00:35
	Fast,-3.Возможно и "Битлз" не совсем поп-рок,но!!!Цитирую:"Высококачественные работы в области поп-рока создали бывшие участники The Beatles Пол Маккартни, Джон Леннон, Джордж Харрисон и Ринго Старр."А они то знают толк в хорошей музыке!!! Далее,группа Кисс,я думаю,она тебе нравится,тоже исполняла поп-рок в своём альбоме The Unmasked.И что - совсем неплохо!! Цитировать
Fast Группа: Модераторы Сообщений: 288	Добавлено: 09-04-2008 18:49
	Ну так ведь я тебе доказываю про самих битлов!!!А не про творчество бывших членов группы Битлз!!!А у группы Кисс я знаю ока 2 песни:Детройт-рок сити и I was made for loving your baby.Так что о творчестве этой группы я говорить не могу Цитировать
night_ranger Группа: Участники Сообщений: 97	Добавлено: 09-04-2008 21:48
	Fast,но если сейчас смотреть на их музыку,то она кажется лёгкой...и вообще Битлз - это классика рока - классический рок.А в это понятие входит множество стилей начала и середины 60-х!!!Так что там есть место и поп-року,кроме рок-н-ролла и других стилей.Ведь Файр сам сказал,что когда существовали Битлз,рока не было,была популярная музыка.А что значит популярная музыка - поп,коротко говоря. Цитировать
Fast Группа: Модераторы Сообщений: 288	Добавлено: 10-04-2008 16:16
	А вот тут снова не согласен, но уже с Файром!Мое мнение такое:когда существовали Битлз популярной музыки не было, была просто - хорошая и плохая музыка! Цитировать

Страницы: 1 2 3 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи