|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / общение / Максвел Майкельсон Морли и другие |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 26-07-2006 18:36 | ||
|
Мне вот все охота в космосе полятать..... Почитал инфу я про пандеролеты Игнатьева Статью про парадоксы типа в электродинамике, и чето задумался... 1 Первая дельная мысль, пришедшая в голову, почему скорости жидкостей и газов все еще меряют дедовскими способами, ну там вертушкой, трубкой Пито и тд. Ведь звуковой итерферометр идеально точный прибор для замера скорости воздуха (вспомните эксперемент Майкельсона-Морли), решил я сфарганить УЗ измеритель скорости на этом эффекте, вот будет хохма если он не заработает. 2 В статьях обнаружил интересную формулу: F =pfEHV/c2 Глядя на крестообразную форму пандеролета возникла мысль посчитать его тягу, оказалось его тяга соответствует этой формуле, если взять за объем 8*8*8м, фактически действующий объем поля катушек. 3 Надо разбираться с EH антеннами. |
|||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 28-07-2006 17:22 | ||
|
Вообщем я начал читаль литературу про Стефана Маринова, ну там, векторное магнитное поле со скалярным, и что интерферометр вофсе не нулевой результат дает а 360км/с(до х кстати, как Майкельсон мог не заметить) и тд. Так это правда или опять лженаука? И еще недает мне покоя еще одна байда: http://www.rinat-shay.chat.ru/vectorpot.zip Типа, блин нам препод по физике говорил, между делом про это, типа на этом векторипотенциале можно установить связь мгновенно, с любой точкой и тд, я не помню уже... А это тоже загадочно, блин недостаточно инфы для повторения опыта. http://www.rinat-shay.chat.ru/gravity.html |
|||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 31-07-2006 11:31 | ||
|
http://www.rinat-shay.chat.ru/vectorpot.zip Че то не открывается у меня ссылка, а вообще если речь идет о векторном потенциале (тот что обозначается в учебнике буковкой А), то препод врал :)
Ну конечно же есть такая весчь как погрешность измерений, и в данном случае разница составляет около 0.1%, а такую погрешность ну ни как не мог заложить Майкельсон в свой агрегат, да и Маринов думаю тоже - бабок на нужное оборудование не хватит скромному болгарскому физику-одиночке. |
|||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 31-07-2006 12:03 | ||
|
Ну я тоже мог приврать(давно было), а чего это за буквочка А, можно подробней? Зайди сюда http://www.rinat-shay.chat.ru/gravity-1.html там найдешь описание опыта по антигравитации такая сцыла - http://www.rinat-shay.chat.ru/vectorpot.zip Самое странное работает только от туда. Инфы крайне мало, и малость непонятно, может катушки отскакивали от алюминевого стола? Тут вообще концепция про кучу маленьких нейтрино, мол все взаимодействия в природе от них, прям уже голова болит :( И каким хреном это связано с А.....? |
|||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 31-07-2006 12:29 | ||
|
A - векторный потенциал электромагнитного поля phi - скалярный E = - grad(phi) - напряженность электрического поля B = rot(A) - индукция магнитного поля |
|||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 31-07-2006 13:51 | ||
Видел я уже этот опыт, даже видеоролик где-то проскакивал. Конечно это имеет связь векторным потенциалом:) Ибо им определяется магнитное поле :) Только имхо железка улетает из-за "утечек" магнитного поля (т.н. потоки рассеивания), а не из-за чего-то "непознанного". Где-то попадались попытки реплицировать сие чудо (по-моему даже у Наудина есть), антигравитации не замечено. |
|||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 31-07-2006 14:14 | ||
|
А какую дополнительную инфу вы можете дать по опыту с катушками? Все, что понял: Разряжают большой конденсатор на две торовые катушки, разного размера нешибко мотанные. Но буквально чуть ниже осцилограмма процесса, которого там не может быть в принципе, тк на осцилограмме незатухающие колебания. А где в нете есть схемы, описания установок для измерения скорсти света в разных напралениях? Заметил, что опыты Маринова как-то не блещют техническими подробностями, это конечно большой минус в пользу правдоподобия. Его эксперемент со связанными затворами вообще неосуществим А как майкельсон хотел определить разницу в скорости света в разных направлениях? Ведь если сравнивать прямой сигнал и обратный(отраженный) то ничего неувидишь. Если эфирный ветер есть, то по идее это должно повлиять на систему GPS я набрал в поисковике и то и другое и вот что нашел: http://newfiz.narod.ru/m-m3.html |
|||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 31-07-2006 14:57 | ||
Касательно именно этого эксперимента - никакую. А что касается незатухающих колебаний - так это от добротности контура зависит. Кстати судя по осциллограмме, материал сердечника вбран неверно - синусоида кривая получилась. Затухающие колебания имеют вид exp(-at)sin(wt), тут скорее всего сфоткано когда амплитуда уже прилично затухла и слабо меняется (t >> 1/a)
Классика жанра - интерферометр Майкельсона. Я на подобной установке лабу делал курсе на 3-м.
Честно говоря не искал, не знаю. |
|||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 31-07-2006 15:10 | ||
| Я бы так осциллограмму сфоткать не смог даже после приличного затухания в системе без усилителя(уж насмотрелся за свою жизнь, срывы сихронизации и больше ничего). Похожие колебания я ловил в усилителе ПЧ 500кГ(узел приемника с LC)но на ничего таинственного в этом не было. Осцилла, наверно вообще левая. | |||
|
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323 |
Добавлено: 31-07-2006 15:47 | ||
Может и левая, если исходит из того, что кондер они зарядили до 50В, а масштаб сетки 10 В, то амплитуда порядка 13-14В... В общем х.з. не думаю что добротность с сердечником в насыщении будет хорошая. Да, скорее всего левак. |
|||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 01-08-2006 19:27 | ||
|
Так, ротационные эксперементы можно провести. Вообщем думаю надо 1 Провести опыт со смотом 2 Попробовать повторить опыты Маринова. |
|||
|
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116 |
Добавлено: 02-08-2006 11:31 | ||
|
Блин вы неправильно смотрите на эти веши, тк пытаетесь искать или опровергнуть истину. Вот я, первое что я понял надо сфарганить интерфереционный аниометр! Ведь их нет в продаже! Ведь у него масса приемуществ как Точность, простота конструкции устойчивость к загрязнению и тд. Этож клад! Вот так должен смотреть, по деловому, настоящий изоретатель. Ведь в инерциойдах можно найти полезность! О как. Вот статейка интересная http://www.inauka.ru/blogs/article53171/print.html |
| Страницы: 1 |
|
| Энергетика! / общение / Максвел Майкельсон Морли и другие |