Страницы: 1

Автор	Сообщение
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 14-09-2006 12:42
	...Это фикция или реальность? Цитировать
shtefan мастер Группа: Участники Сообщений: 116	Добавлено: 14-09-2006 16:31
	Ето фрикция Фсе вопросы к Яндекцку, или Выппедии Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 14-09-2006 17:35
	...Это фикция или реальность? А что, есть сомнения? Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 27-09-2006 10:59
	А что, есть опыты? Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 27-09-2006 11:27
	А что, есть опыты? А что, в школе не показывали? Опилки там железные или компас? Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 27-09-2006 12:12
	Спасибо за ответы Ну вообщето в школе с физикой всё было оке. Ну приведенные примеры (опытов) как раз не дают ответа на мой вопрос. Первий опыт "показивает" - "силовые линии", а второй - векторность поля. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 27-09-2006 14:13
	Спасибо за ответы Ну вообщето в школе с физикой всё было оке. Ну приведенные примеры (опытов) как раз не дают ответа на мой вопрос. Первий опыт "показивает" - "силовые линии", а второй - векторность поля. Оба они показывают и "векторность" и силовые линии. Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 27-09-2006 15:07
	Опилки вектора не показивает так как суть вектора это определённое направление (линия это не вектор). Компас показивает вектор но не показывает "силовых" линий. "Силовие линии" образуються опилками в результате их одинаковой намагничености и соответственно отталкиванием, создавая кажущееся разрежения. Тоесть силовие линии - фикция. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 27-09-2006 15:32
	так как суть вектора это определённое направление Ну если уж на то пошло, то суть вектора не в направлении. Вектор - это не просто палочка со стрелочкой, а совокупность функций (в общем случае) преобразуемых определнным способом (матрица Якоби) при преобразовании координат. А палочка - это геометрическая интерпретация. Компас показивает вектор но не показывает "силовых" линий. "Силовие линии" образуються опилками в результате их одинаковой намагничености и соответственно отталкиванием, создавая кажущееся разрежения Рисунок силовых линий в опилках образуются не из-за отталкивания, а из-за действия магнитного поля на магнитные моменты, т.е. на опилки, которые поворачиваются. Абсолютно тоже самое происходит и с компасом, на него действует момент N=MxB, точно так же описывается и момент действующий на каждую опилку. Суть - опилки - это дофига компасов собранных в кучу в одном месте. Ферштейн? Силовая линия - это огибающая (или как там она называется, уже не помню) векторного поля образованного магнитными моментами находящимися в равновесии. Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 28-09-2006 13:33
	Спасибо за ликбез с вектором все понятно, просто сразу трудно сказать что знает человек с которым общаешся, поєтому и називал вектор стрелочкой . про опилки - єто не показатель, они и всё таки сначала намагничиваються а потом поворачиваються, и опять таки ещё и взаимодействують между собой (отталкиваються-притягиваються), на рисунках видно характерные пустоты между линиями. Простой опыт с катушкой и двумя гвоздями внутри (способних двигаться), при прохождении тока в катушке гвозди намагничиваються по полю катушки и взаимоотталкиваются. Думаю при разном матерале или размерах опилок "силовые" линии будут разние. И наверно "силовая линия" ето 2д проекция, по сути она 3д? Насчет изначально заданого вопроса о силовых линиях просто хотелось знать верна ли формула убывания магнитного поля или всё таки оно имеет структуру (пример атомное ядро с энергетическими уровнями). Вот инфа http://www.nslabs.ru/news/?news=348 , http://314159.ru/translations/ohio.htm . Или, возможно всё таки магнит это насос эфира?, но тогда есть ли флуктации поля. Какое Ваше мнение? P.S. Извените что без формул и диференциалов. Цитировать
specter магистр Группа: Участники Сообщений: 323	Добавлено: 28-09-2006 16:28
	И наверно "силовая линия" ето 2д проекция, по сути она 3д? Ну по сути да, стоит говорить не о силовой линии, а о магнитной поверхности что-ли если рассматривать в полном объеме. По поводу инфы. Не очень понятно о чем идет речь. Также не понятно, что значит 2-мерный магнит, или 2-мерное поле. По поводу того что поля будут хаотичны и пересекаться - чушь. Для поля существует принцип сперпозиции, т.е поле от нескольких источников замеряемое в какой-то точке, является суммой (векторной) полей от каждого источника, т.е. мы не можем по каким-то признаком отделить что это поле от магнита А а это от магнита Б, мы видим сумму полей. 2-мерное поле - это поле на поверхности, т.е. оно не может существовать вне поверхности. Если это имелось ввиду, то такое поле не может существовать, т.е. мы не можем в 3-мерном пространстве выделить некую поверхность и сказать, что на ней поле есть, а на любом бесконечно малом удалении от нее поля нет. Это свойство магнитного поля вытекает из ур-й Максвелла (магнитное поле бездивергентно, т.е. не имеет источников). Про насос. Я не сторонник теории эфира, так что прокомментировать это не могу. Флуктуации поля. Это в смысле статистические отклонения значения поля? Э-э-э...Ну в общем магнитное поле магнита например - это (как принято считать) усредненное по времени значение суммы микроскопических полей генерируемых магнитными моментами материала. Так что в принципе конечно наверное какието флуктуации есть, хотя так сходу я сказать не могу (давно я кванты учил:)) Цитировать
FreeMen мастер Группа: Участники Сообщений: 93	Добавлено: 28-09-2006 17:00
	Спасибо за ответ! Приятно видеть "Традиционщика" на сайте про "НеТрадиционнную энергетику". Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи