|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / лаборатория / Архиважная информация, необходимая каждому искателю истины в физике. |
| Страницы: << Prev 1 2 |
|
| Автор | Сообщение |
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 05-07-2010 04:36 |
|
Руслан, я для своих "смелых" утверждений применяю следующий метод познания. Из ряда фактов, установленных прямыми наблюдениями, делаю ряд выводов. Затем из этих выводов делаю более общие выводы. То есть мои доказательства имеют вид пирамиды, вершиной которой станет окончательный обобщающий вывод. А у теоретиков нашего времени доказательства имеют вид линной цепочки умозаключений, в конце которой находится подтверждаемое опытом следствие. Точно такую же структуру доказательств имели система Птолемея, теории алхимиков. Такую же структуру цепочки имеет СТО. Эйнштейн проанализировал понятия времени и пространства. На этом анализе он основал свои постулаты. Потом на постулатах основал все доказательства своей теории. После чего с его теорией было согласовано всё научное безэфирное мировоззрение. Длинная цепочка умозаключений нехороша тем, что в ней может присутствовать неверная посылка, которая повлияет на справедливость последнего умозаключения. А в доказательстве в виде пирамиды невозможно подобное заблуждение. Невозможно потому, что в её основании находятся выводы, сделанные из целого ряда фактов, установленных прямыми наблюдениями. Если эти выводы противоречат друг другу, то у нас есть возможность обнаружить причину противоречия в основании пирамиды. Тогда мы эту причину устраним и обобщающий вывод будет обязательно справедливым или логичным. |
| Страницы: << Prev 1 2 |
|
| Энергетика! / лаборатория / Архиважная информация, необходимая каждому искателю истины в физике. |