Страницы: 1

Автор	Сообщение
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 09-03-2010 07:57
	Решил изготовить данный насадок по классической простой схеме. Был взят рисунок из книги и уменьшен в масштабе до 5мм диаметра критического сечения. Не большой, что бы запустить можно было подручными средствами. Что бы создать критическую скорость истечения воздуха необходимо давление около 1,85 атм. Как видим можно использовать например накаченное автомобильное колесо. Площадь критического сечения выбиралась примерно равной площади сечения штуцера колеса для упрощения запуска. Обратился к токарям. Мне был показан токарный станок и популярно объяснили что не имеют таких маленьких резцов - слишком ювелирная работа, вот если бы побольше, минимальное сечение 15мм, тогда пожалуйста. С таким сечением насадок штука серьезная и в случае запуска контролировать будет сложно, да и сам запуск сложен. Решил изготовить самостоятельно. Основную задачу которую преследовал, это опробовать технологию позволяющую подручными средствами производить "внутренние полости любого профиля" например насадок Шестеренко. Сначала нужно изготовить необходимый внутренний профиль из мягкого плавкого вещества (воск, парафин, пластилин и т.д.). Из куска парафина можно очень легко и точно выточить необходимый профиль. Лично я лепил из пластилина. Помещаем заготовку в подходящую по форме и объему емкость и заливаем эпоксидной смолой. Желательно при приготовлении смолы аккуратно ее перемешивать не допуская образования пузырьков. В смолу нужно ввести балластный компонент для увеличения прочности (например бронзовую пудру). Я ничего не вводил, получилось довольно прочно. После затвердения смолы вынимаем из емкости монолит и заливаем его кипятком для расплавления болванки из плавкого материала. В случае парафина сам вытечет, а пластилин нужно выдуть. Далее промываем канал из чайника кипятком. Обрабатываем торцы напильником и получаем насадок Шестеренко. При продувании непосредственно ртом, извините не удержался, издает характерный свистящий звук, в нужном направлении воздух проходит гораздо бодрее чем в обратном. Высоким давлением не запускал еще... Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 10-03-2010 10:52
	Очень интересно. Не моя тема,конечно, но интересуюсь продолжением. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 10-03-2010 13:22
	Читал в интернете про насадок, в основном теория, кто то говорит что воздух на большой скорости оплавляет любой металл, а кто то наоборот, говорят что выдержит. Да и скорость можно всегда занизить. Зачем пускать в разнос то. Закрыл входное отверстие и все. В большинстве случаев говорят что насадок этот полная ерунда. Вообще сказка Шестеренко мне очень нравиться, супер, так все просто и красиво. У меня получился неказистый брусок эпоксидной смолы с внутренним профилем по Шестеренко. Цитировать
nikto гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 132	Добавлено: 11-03-2010 10:42
	У меня получился неказистый брусок эпоксидной смолы с внутренним профилем по Шестеренко. То, что у вас хоть что-то получилось - это уже просто замечательно. Осталось только теперь проверить это что-то на наличие заявленных Шестеренко эффектов. Цитировать
weaf частый гость Группа: Участники Сообщений: 20	Добавлено: 14-03-2010 11:13
	я могу такую штуку могу слепить из четырёх металлических конусов.Оцинковка или нержавейка 0,5. только размеры придётся увеличить. минимальный диаметр 55 мм. в крайнем случае , если руками делать, то 35 мм. подойдёт ли тебе такая конструкция? Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 14-03-2010 12:55
	Спасибо. Большой свисток я тоже могу заказать, но нечем его продуть как следует. Продую это свисток до 10 атм. Посмотрим выдержит ли? А Вам советую тоже попробовать. В друг присутствует размерная составляющая. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 17-04-2010 19:47
	Продувал насадок. 5 атм. Шипит. Если продуваем по ходу как запланировано, то воздух проходит равномерно и из выходного сопла выходит ровный конусообразный поток. Если в обратную сторону, то воздух выходит криво, в разные стороны. Как описать не знаю... Никакого ровного потока нет - дует в разные стороны как ему вздумается, поток гуляет по выходному соплу. В общем результата как будто бы и нет. Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 17-04-2010 19:57
	Информация по соплам предоставленная одним из пользователей с соседнего форума. Если угол наклона стенки сопла относительно его оси превышает 20-25 градусов, то возможен отрыв пограничного слоя с образованием вихря. Такие вихри возникают на крыле самолёта при приближении к критическому углу атаки и создают значительное лобовое сопротивление и, при достижении максимального значения угла, резко снижают подъёмную силу крыла. Само по себе сопло Лаваля при переходе от критического сечения к расширяющемуся участку имеет скругление и если в этом месте сделать угол касательной к этой дуги выше критического угла, то в этом месте произойдёт отрыв погранслоя с образованием вихря, как нарисовано в статье. Так что рациональное зерно в этом деле есть, только размер самой вакуумной камеры должен быть таким, чтоб повторять контуры этого вихря и не создавать ему помехи. К тому же обтекание потоком поверхностей с образованием таких вихрей при отрыве погранслоя перестаёт быть ламинарным, а становится пульсирующим. Вот насадок нарисованный по этим рекомендациям: Первое сопло 30 гр. от оси - критическое сечение 5 мм, последнее выпускное 20 гр.- критическое сечение 6 мм Попробую слепить насадок из двух стандартных сопел Лаваля. Между ними размещу торовую камеру. Сопло будет работать в штатном режиме, на границе с торовой камерой поток оторвется от сопла и устремиться ко второму соплу, предварительно создав вакуум-вихрь в камере. Цитировать
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 19-04-2010 10:35
	а чего Вы, простите, достичь стремитесь? Цитировать
Sceptic мастер Группа: Участники Сообщений: 74	Добавлено: 19-04-2010 11:33
	а чего Вы, простите, достичь стремитесь? Того о чем говорит Шестеренко. Цитировать
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 19-04-2010 12:53
	все понятно и все хорошо ровно до тех пор, пока Вы не решите обналичить возросший поток мощности, кстати его можно получить существенно легче так вот, как только Вы попробуете поставиьт в поток хоть что-нибудь, пусть даже примитивное ветроколесо, как вся картина течения катастрофически испортится и то, что прекрасно протекало в свободном режиме категорически не пойдет туда, где есть препятствие в этом и есть ошибка можно ли её исправить - вопрос к автору а так - существует более короткий способ разогнать поток от 5 до 12 м/с без использования дополнительной подводимой мощности вот только с "обналичиванием" проблема Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 19-04-2010 12:57
	Videoson , а наличность в валюте движения всей системы не годится? Цитировать
Videoson бывалый Группа: Участники Сообщений: 60	Добавлено: 19-04-2010 13:34
	не вопрос только эту наличность вы конвертировать не сможете так и будете оперировать валютой только в своей системе координат Цитировать
otto1970 частый гость Группа: Участники Сообщений: 13	Добавлено: 04-06-2010 05:51
	да напишите автору пусть он сам модельку слабает,а то писать все горазды....... Цитировать
mahovik Группа: Участники Сообщений: 6	Добавлено: 23-02-2012 10:32
	Я, таки дико извиняюсь, но у меня например возникают очень смутные сомнения в работоспособности чего-либо если автор даже по русски пишет с ошибками. Слово "насадка" имеет женский род, слова "насадок"(мужского рода) нет в русском языке. Вернее оно есть, но это то же слово "насадка"(ж.р) в множественном числе родительного падежа. Но это все лирика. А физика такова что и спереди и сзади этого ээээ.... устройства давление одинаково. И в конечном итоге, если убрать компрессор, оно выравняется и внутри. Для того что бы это устройство работало(издавало свист) в него нужно постоянно нагнетать газ(жидкость...). Или перемещать устройство относительно газа(жидкости). Но и тогда полезной работы не будет. Ведь трение газа о стенки никто не отменял. Цитировать
VDAN Группа: Участники Сообщений: 1	Добавлено: 15-09-2012 21:06
	Я, таки дико извиняюсь, но у меня например возникают очень смутные сомнения в работоспособности чего-либо если автор даже по русски пишет с ошибками. Слово "насадка" имеет женский род, слова "насадок"(мужского рода) нет в русском языке. Вернее оно есть, но это то же слово "насадка"(ж.р) в множественном числе родительного падежа. Но это все лирика. А физика такова что и спереди и сзади этого ээээ.... устройства давление одинаково. И в конечном итоге, если убрать компрессор, оно выравняется и внутри. Для того что бы это устройство работало(издавало свист) в него нужно постоянно нагнетать газ(жидкость...). Или перемещать устройство относительно газа(жидкости). Но и тогда полезной работы не будет. Ведь трение газа о стенки никто не отменял. По словам автора изобретения струя отрывается от стенки, так что газ не трётся. Эффек наступает при скорости потока 3М (3 маха) то есть три скорости звука. Думаю в бытовых условиях такого не достич. Надо изменить рабочую среду, вместо воздуха пробовать воду, авто-масло, подсолнечное, рапсовое и т.д. по логике эффект может наступить на более низких скоростях. Ещё в начале сопла надо закручивать рабочую среду как делал Шаубергер в своих патентах. Так думаю. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи