|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / лаборатория / ''ХИТРЫЙ ТРАНСФОРМАТОР'' или как поджечь воду. |
|
| Автор | Сообщение | ||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932 
|
Добавлено: 13-11-2009 00:13 | ||
|
Сергей Борисович Зацаринин, сконструировал и описал устройство названное хитрый трансформатор Профессор Канарёв так анонсировал статью о ХТ: ....Талантливый русский изобретатель своими простыми экспериментами похоронил существующую электродинамику и открыл дорогу новой электродинамике, начала которой уже разработаны и опубликованы" Предлагаю обсудить и разобрать работу ХT, тем более автор, Зацаринин Сергей Борисович, посещает наш форум. Приведу отрывки из переписки с Сергееем Борисовичем: "Здравствуйте, Александр. По адресу http://www.offtop.ru/energy/reply.php?p=5238&t=597589&part=15&of781=cfae6d345d160de986c257789210a7d0 ознакомился с Вашим постом на тему альтернативной энергетики. Многие годы я занимаюсь данным вопросом и, безусловно, согласен с Вашим взглядом на техническую сторону вопроса. Но никак не могу согласиться с тем, что Вы считаете себя врагом России. Неужели Вы искренне считаете, что на нашей, забытой Богом планете, существуют РЕАЛЬНО разные государства? Что Америка, что Россия, что загнивающая Европа - суть вассалы одного хозяина. Существуют легенды о так называемом «мировом правительстве», которое тайно дергает за ниточки марионеток, функцию которых выполняют официальные правительства государств, как демократических, так и тоталитарных. Безусловно, такое «мировое правительство» (если оно действительно существует) должно контролировать материальный носитель идеи власти. До индустриальной революции таким материальным носителем было золото, после нее - энергоносители. Для того, чтобы промышленность могла функционировать - ей необходима, прежде всего, энергия. В наше время государство с развитой экономикой может обойтись и без золота, строя свои торговые отношения на той валюте, которую оно получает от продажи готового продукта или полуфабриката или даже сырья. Но чтобы получить и то и другое и третье - государству нужна энергия. Говорят, что деньги - кровь экономики. В первом приближении это так. Но если посмотреть глубже, то кровью экономики, то есть тем, что в прямом смысле питает все промышленное производство, являются энергоносители. Отнимите у государства золото - и мало кто это заметит, но если лишить его нефти, газа, урановых руд - оно окажется в состоянии хаоса. Наверное, многие слышали о том, что «Октябрьская революция» была следствием масонского заговора. Здесь я объясню - почему масонам (назовем этим загадочным словом мировое правительство) было необходимо крупное государство социализма. Как уже было сказано, со времени начала индустриальной революции золото постепенно утратило значение материального эквивалента власти, уступая это место тому, что, в то время (впрочем, как и сейчас), являлось кровью всякого производства - а именно - энергоносителям. В соответствующей литературе можно найти множество высказываний указывающих на то, что перевороты и революции преследуют захват государственной власти. Можно даже встретить мысль о прямой связи власти с золотом, как ее материальным эквивалентом. Но пока еще никто не делал заявлений о том, что в сегодняшнем мире золото, как материальный эквивалент власти, уже не может серьезно конкурировать с энергоносителями. Сегодня, кто владеет энергией - тот владеет миром! В конце 19 начале 20 века в связи с открытием и началом использования электричества множеством изобретателей была показана принципиальная возможность без затратного получения электроэнергии. Очевидно, наиболее гениальным из них является Никола Тесла, но были и другие. Простейший эксперимент с шариком на ниточке, самопроизвольно вращающимся в электростатическом поле, который был проделан в конце 19 в., показывает природу вращения планет вокруг Солнца и указывает на неисчерпаемые источники дармовой энергии, в которой мы буквально купаемся. Эта энергия движет реки, вращает планеты, звездные системы и галактики и, конечно же, свободно может удовлетворять потребности промышленного производства. Эта, на самом деле, очевидная истина была понята «масонами» в конце 19 века и они решили провести эксперимент, целью которого было создание контролируемого общества, с намного более передовыми средствами производства. И здесь все становится видно невооруженным глазом. (Особенно, если этот глаз смотрит с вершины социальной пирамиды). «Демократические» государства не пригодны для имплантации им технологий основанных на дармовой энергии, поскольку все субъекты промышленной активности станут, при этом, независимыми от внутренних правительств, а значит и от мирового правительства, которое осуществляет власть через контроль национальных правящих кругов. Поэтому, прежде чем давать ход свободной энергии, необходимо создать ситуацию, когда все производственные мощности будут находиться в одних контролируемых руках - отсюда необходимость монополии государственной собственности на средства производства. В этом случае развитие технологий свободной энергии не привело бы к потере мировым правительством контроля. До сих пор технологии получения свободной энергии не получают развития только потому, что «энергоносители» являются самым весомым рычагом контроля государств с демократическим строем. Можно говорить о свободе предпринимательства, когда все предприниматели зависят, прежде всего, от поставок энергии в той или иной форме. Если же независимые производители получат еще и энергетическую независимость - то здесь наступит конец мирового правительства, масонства и всего что с этим связано. Именно поэтому было решено создать государственную монополию на средства производства в отдельной стране. Мы часто повторяем разные лозунги, иногда даже не понимая, что за ними стоит. Одним из них есть канонизированное, в свое время, высказывание Ленина: «Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны». Можно воспринять эту формулу как бредовую. Бредовую, как саму идею коммунизма или как идею «вечного двигателя». Но если понять, что идея вечного двигателя не лишена оснований, то тогда и идея коммунизма выглядит не такой безумной. Лозунг об электрификации и ее прямой связи с коммунизмом также не выглядит, мягко говоря, глупо, если учесть, что под электрификацией понимается полный переход на дармовую электроэнергию, которую, на самом деле, получать и утилизировать очень просто, гораздо проще, чем сжигать бензин или уголь, или чем кипятить воду в атомных реакторах. Электрификация (построенная на свободной энергии) давала бы с самого начала в десятки раз более удешевленное производство, а в перспективе себестоимость конечного продукта вообще стала бы практически нулевой. В таких условиях начинает работать простая экономическая формула - при дармовой энергии себестоимость производства стремится к нулю. Представьте себе: все движется бесплатно - электровозы, автомобили, карьерные самосвалы и экскаваторы, бесплатный алюминий (сегодня около 70% его себестоимости составляют расходы за оплату электроэнергии) и электрические доменные печи, если не считать затрат на производство, которое впрочем, тоже энергетически без затратное… Неурожаи больше не грозят, поскольку поливать поля в засушливые годы и освещать их во время заморозков ничего не стоит. Можно даже строить без затратные теплицы в тундре! При такой ситуации становится реальным лозунг «от каждого по способностям – каждому по потребностям». Физический труд полностью отмирает. Тем, кому нужна физическая нагрузка - пусть занимаются физкультурой. Разница между селом и городом также исчезает, поскольку даже имея без топливные вертолеты, граждане с удовольствием будут жить на природе и летать на работу в свои учреждения.; дороги становятся не нужны… Я уже не говорю о безопорных летательных аппаратах, которые также возможны при наличии устройств свободной электроэнергии… Почему же идея коммунизма не была реализована? Только потому, что у мирового правительства изменились планы. В первой трети 20 века беспрецедентным допингом для его бюджета стали автомобили, которые от единичных образцов перешли к массовому распространению. Продажа бензина и сегодня является основной статьей дохода корпорации Standard Oil Trust, которая имеет в год 5 триллионов (!) долларов США. С такими деньгами не сложно контролировать всю мировую экономику. И коммунизм и демократия - две модели контролируемых обществ. Коммунизм, в идеале, - был задуман как контролируемое общество для использования свободной энергии. Демократия со свободным предпринимательством - контролируемое общество не использующее свободной энергии. Вот в этом вся разница, по сути. Что лучше? "Коммунизм - есть советская власть плюс электрификация всей страны." (В.И. Ленин). О Вечном ... Вечный двигатель считался невозможным несмотря на очевидное постоянное и непрекращающееся движение в природе. И хотя сегодня известно, что система полностью неподвижная даже на секунду не возможна в принципе, тем не менее возможность вечного двигателя отрицается традиционной "научной" идеологией. Человек - существо социальное и даже больше этого: как существо цивилизованное человек всегда был продуктом массовой культуры. А это означает, что своим ушам и "авторитетам" 99,9 процентов людей верит скорее чем своим глазам и живой природе. В процессе традиционного обучения лежит переключение восприятия людей с живой природы на посредников, которые ее интерпретируют. При этом люди практически полностью утрачивают способность видеть, но зато приобретают способность "верить". В результате в сознании людей поселяются официально утвержденные стереотипы которые считаются "истиной", но стоит сделать шаг влево или вправо и мир кажется наполненным мистикой и загадками. "Чистоту Восприятия" или другими словами "Способность Видеть" - можно рассматривать как антипод социализации с ее образовательными институтами. Именно чистоту восприятия полностью вытравливает любая массовая система образования. Очевидно это имел ввиду Э.М. Ремарк отмечая, что "всем своим прогрессом мир обязан именно плохим ученикам". В основе образования всегда находится идеология, а в основе официальных идеологий лежит вовсе не стремление к истине. Если сравнивать человеческие массы со стадами баранов, то официальные идеологии, внедряемые в сознание людей в качестве истин, выполняют функции ограды, чтобы бараны не разбежались из под власти хозяина. Искаженные идеологией представления с одной стороны позволяют решать необходимые (для хозяина) практические задачи и с другой - не позволяют рабам выйти к большим степеням свободы. Случай с законом сохранения энергии представляет особый интерес. Все дело в том, что официально насаждаемая идеология произвела с этим законом иезуитскую шутку, которой почему-то никто не заметил. Эта шутка напоминает фокус построенный на ловкости рук, когда фокусник искусно совершает обманное движение, чтобы отвлечь внимание зрителя от разгадки. Таким трюком, отвлекающим внимание наивных баранов, стало провозглашение невозможности "вечного двигателя" или же, что одно и то же - "без топливных" самодвижущихся машин. В качестве гимнастики для ума исследователям проблемы предлагается по мудрствовать над тем, "а возможен ли без топливный двигатель?" Наивные барашки, не лишенные диссидентских наклонностей, бросаются на этот отвлекающий вопрос, как бык на красное полотенце, пытаясь найти на него ответ с положительным знаком, чем вызывают ехидные насмешки своих настроенных лояльно по отношению к доминантной идеологии собратьев. "БЕЗ ТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕВОЗМОЖЕН". Голосом официальной идеологии объявляют сегодня нефтяные компании. - Будем знать. - отвечают законопослушные граждане. - Не согласны! - возмущаются самые противоречивые. Однако как первые так и вторые льют воду на одну и туже мельницу, опровергая этим закон о том, что всякая сила должна иметь противодействие. В данной ситуации противодействие официальной идеологии отсутствует. Все дело в том, что тем, кто пытается обосновать без топливный двигатель это почему то никак не удается. Привлечение же многомерности пространства и параллельных миров не совсем понятно в качестве объяснения без топливного двигателя, так как представляют собой понятия еще более загадочные и труднодоступные для понимания, чем то, что с их помощью пытаются объяснить. Если здесь есть какой-то фокус, то в чем же его секрет? Как и во всяком фокусе он лежит на поверхности, чем и объясняется сложность его обнаружения. Чем гениальнее трюк, тем проще разгадка. Таков закон. А теперь, внимание - разгадка. Следите за руками, повторяем сначала: "БЕЗ ТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕВОЗМОЖЕН" - все правильно. НО КТО УСТАНОВИЛ, ЧТО ЭТИМ ТОПЛИВОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНО БЫТЬ ТО, ЧТО СТОИТ ДЕНЕГ? Теперь понятно, о чем разговор? Под прикрытием совершенно тривиального физического закона, в соответствии с которым без топливный двигатель невозможен, в массовое сознание был внедрен стереотип, кстати, далекий от физики о том, что "НЕВОЗМОЖЕН ДВИГАТЕЛЬ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ РАБОТЫ КОТОРОГО НЕ НУЖНО ТРАТИТЬ ДЕНЕГ". - Хочешь ездить - плати деньги. - А так что бы ездить, но бесплатно? - Ты что? Ведь без топливный двигатель невозможен! Разгадав фокус и избавившись от гипноза идеологии мы получаем достаточно простую задачу, для решения которой нам не нужно входить в конфликт с законами физики. Когда материя преобразуется из одной формы в другую, это сопровождается выделением энергии. Значит, для того, чтобы создать какой бы то ни было двигатель нам нужно взять некую материю и разумно организовать процесс ее преобразования с тем чтобы направить полученную энергию на совершение полезной работы. Понятно, что В ОТЛИЧИЕ ОТ ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИХ МЫ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ТОМ, ЧТОБЫ ЭТОЙ МАТЕРИЕЙ БЫЛО, НАПРИМЕР, ЗОЛОТО ИЛИ СЕРЕБРО, ИЛИ КАКИЕ-ТО РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ МЕТАЛЛЫ, ИЛИ УРАН, ИЛИ БЕНЗИН, ЧТО ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУТИ ОДНО И ТО ЖЕ. Мы заинтересованы в том, чтобы использовать ту материю, которая нас окружает в неограниченном количестве и за пользование которой не нужно никому платить. В первом приближении такой материей является вода, а если посмотреть глубже, то идеальным топливом для нашего двигателя будет то, из чего состоит все окружающее пространство - а именно непрерывная сверхплотная волновая среда, в которой плавают галактики, звезды и планеты подобно пене на морской воде. То есть, речь идет об эфире, на основании представлений о котором были сделаны все основные открытия в электродинамике (Максвелл, Фарадей). Руководствуясь теми же представлениями Никола Тесла, простой парень из хорватской деревни, в начале 20 века делал свои "без топливные" (а точнее бесплатные) электрогенераторы. В основе создания устройства свободного движения за счет материи окружающего пространства лежат очень простые принципы. Его можно было сделать за долго до изобретения компьютеров, даже задолго до изобретения паровой машины, больше того даже до изобретения колеса. Уровень технологии при этом не играет никакой роли. Технология ведь тоже может быть разной. Она может быть экстенсивной и интенсивной. Экстенсивной является технология использующая ограниченное число известных принципов, но путем многократных их "наворотов" достигающая заданных результатов. Интенсивной является технология, которая достигает тех же результатов путем непосредственного использования открытых законов без различных сложных наворотов. Для экстенсивной технологии всякое принципиальное изобретение - исключение из правила, тогда как для интенсивной - это норма при которой такая технология только и возможна. Для экстенсивной важна тупая механически-интеллектуальная работа, для интенсивной - творческий процесс. В нашей реальности обе эти технологии сосуществуют вместе, хотя экстенсивная преобладает. > Вода сама по себе не является топливом, и не горит. Вот тут я с Вами принципиально не согласен. В рамках существующей научной парадигмы и в "дозволенных" отклонений от нее - не горит. А у меня - горит все, даже то, что в принципе гореть не может, например, лед (правда воняет очень, неизвестно чем). Ну а вода, любая, даже из лужи, горит как керосин. Однажды я поспорил со своим товарищем, профессором Канарёвым Ф.М. http://kanarev.com http://kanarev.inauka.ru о природе электролиза. Я утверждал (и продолжаю утверждать), что на процесс электролиза (не классического, естественно), как и на создание магнитного поля, энергия не тратится. Он "упруго" сопротивлялся. Пришлось создать ХТ(хитрый трансформатор - что это такое - см. в приложенных файлах). Вот в поле этого ХТ и горит вода, подчеркиваю - без каких либо добавок и катализаторов. В общем, Александр, не расстраивайтесь, Вы не принесете никакого вреда человекам, не в Америке, не в России. Я знаком со многими изобретателями, имеющими реальные технологии получения свободной энергии. У меня наберется добрый десяток собственных, вплоть до работающей установки - что толку - никому это не надо. Мне так же казалось, что стоит только опубликовать материалы и инвесторы, желающие воплотить в жизнь мои разработки выстроятся в очередь. Выстроились... Знаете какой изобретатель хорош в России (думаю и в Америке так же)? Тот, который приходит с патентом, полным комплектом документации, промышленным образцом, деньгами на внедрение и на откат. С уважением, Зацаринин Сергей Борисович" У меня есть дополнительные материалы по теме  Но я не могу их выложить с разрешения автора... Пусть автор сам выложит их, если сочтёт нужным... |
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 13-11-2009 00:40 | ||
|
http://depositfiles.com/files/p61yvhyya данные по теме, которые автор разрешает публиковать, о чём прямо указал в конце одного из документов. Для скачивания, пройдите по ссылке |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304 
|
Добавлено: 13-11-2009 02:07 | ||
Сергей Борисович покажите пожалуйста АЧХ вашего трансформатора  Когда планируете рассказать как же все-таки устроен это ХТ? |
|||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665 
|
Добавлено: 13-11-2009 18:31 | ||
|
Спасибо. Прочитал про хитрый транс, и сразу возник вопрос по намотке первички. Что значит "определенным образом"? Кто у нас може просветить меня? Как нужно мотать такую первичку? А то что-то заинтересовался я. |
|||
|
DOVEshine магистр Группа: Участники Сообщений: 574 |
Добавлено: 13-11-2009 18:33 | ||
|
Ниасилил - слишком много буков. Мог проще сделать - схему транса выложить. Заявления то громкие... |
|||
|
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665
|
Добавлено: 13-11-2009 18:56 | ||
|
Я просто восхищен. Просто и элегантно решен вопрос с работой гидрогенератора. Вместо сильфонов, гоняющих воздух, насосов, подающих воздух на глубину, применен метод электролиза. Таким образом воздух возникает уже внизу конструкции, причем уже разложен на водород и пр. Подьем "пузыря" дает мех. Энергию на валу, а потом этот водород можно сжигать. Шикарно. Молодец автор. Теперь во главу вопроса становится сооружение хитрого транса для использования как электролизера. Присоветуйте схему намотки первичной, поскольку автор указывает, что намотана она "особым" образом. |
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 15-11-2009 10:14 | ||
|
Первое, что приходит- встречная намотка одна над другой(безиндукционная с взаимной компенсацией магнитной индукции), но авто это прямо опровергает.(катушка обладает индуктивностью без всяких фокусов) Второе- намотка лентой мебиуса.- внешний вид на фото, не соответсвует этому типу намотки. Треьье- намотка крест- накрест-как на лаптях и корзинках. При этом провод мотается крест-накрест (продольно-поперченая намотка) так мотают стеклопластиковую ленту при изготовлении корпусов ракет) (переплетать не надо  )http://ip.ntv.ru/news/2135/ При продольно-поперечной намотке электромагнитные поля не создают противоэдс так не создаётся классической волновой интерференционной картины со взаимным усилением при слажении или взаимной компенсацией в противофазе(катушку не коротит) а особая интерференционная картина (крест) позволяет говорить о новом типе поля- скалярное электрическое поле, то есть автор использует электричество так. как никто на земле его использует, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРИМЕНТА В МАССАЧУСЕТСКОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ИНСТИТКТЕ ССЫЛКА Думаю, ОБРАТНЫЙ случай изображённому на рисункес 21 секунды видеоролика. Намотка-крест. Я так думаю!
|
|||
|
кейси520 Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 15-11-2009 13:53 | ||
|
http://otv-ka.narod.ru/PUB/URLtable.htm много чего интересного в т ч и Фильмы о силовом качере, "трансформаторах" Зацаринина Фильм о намотке катушки индуктивности по Мёбиусу. Поучителен. |
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 16-11-2009 13:50 | ||
|
Почему крест? пересекающися под прямыми углами проводники дадут интересные эффекты: Эффект Хатчисона - это совокупность явлений, которые были случайно открыты Джоном Хатчисоном еще в 1979 году в процессе изучения продольных волн Тесла. Иными словами, эффект Хатчисона - это не просто отдельное явление, это некая их совокупность. Эффект Хатчисона происходит в результате интерференции продольных волн в некоторой области пространства, создаваемых источниками высокого напряжения, обычно генератором Ван-де-Граафа, и двумя или более катушками Тесла. В число производимых эффектов входят: левитация тяжелых объектов; сплав разнородных материалов (таких, как металл и дерево); аномальное разогревание металлов при отсутствии вблизи них горящих веществ; самопроизвольный разрыв металлических предметов (которые растрескиваются, расползаясь в разные стороны). Кроме того, наблюдаются как временные, так и постоянные изменения кристаллической структуры и физических свойств металлов. |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 16-11-2009 19:48 | ||
|
Хрюн Моржов Вы уверены, что Зацарицин появляется на этом форуме? А то молчит как рыба на вопросы отвечать не желает 
|
|||
|
Фёдор мастер Группа: Участники Сообщений: 125 |
Добавлено: 16-11-2009 20:05 | ||
Тема интересная и актуальная. Разумеется, что на ум приходит сразу множество вариантов намотки катушки. К счастью, автор дал информацию для всех пользователей интернета и на форуме СКИФа и других форумах обсуждается уже долго вопрос: Как намотать катушку ХТ. Некоторые мужики истратили килограммы провода. Я с удовольствием почитал почти годовое обсуждение этого вопроса на СКИФе. Очень близко подошли те, кто подумал насчёт материала которым нужно мотать катушку. Получается, что лучше подходит стальная проволока. Интерес представляет текст из книги: Я считаю, что главный вопрос не как мотать, а чем? |
|||
|
TTS частый гость Группа: Участники Сообщений: 24 |
Добавлено: 20-11-2009 16:15 | ||
|
почитал статьи про ХТ то как описывает автор ее. кое что меня зацепило, на метод намотки первичной катушки. Вот мои умо заключения, мне просто не где проверить работоспособность моих предположений. там упоминается обмотка соленоидального типа намотанная на круглую катушку. Я начал размышлять от соленоида. Лучше нарисовать все это так понятней на бумаге будет. Соленоид - бублик обмотанный проводом , магнитное поле закольцовано в сердечнике, это одна часть его поля "внутрення" (условно по часовой стрелке), вторая часть поля "внешняя" находится вне бублика и повторяет его форму (против часовой стрелки).Все магнитные поля проводников складываются во "внутреннее"и "внешнее" поле. Теперь делаем сечение, разрезам бублик по палам, смотрим на это сечение. Проводник соленоида нас не интересуют, смотрим на магнитные поля "внутреннее" находится внутри соленоида, оно не компенсирует внешнее, т.к. в соленоиде. "внешнее" вот его и рассматриваем.с одной стороны бублика магнитное поле идет в плоскость бумаги, а с другой выходит из бумаги.Нарисовали магнитное поле. Теперь помещаем в дырку нашего бублика проводник медный провод, на сечении его тоже изображаем по середине. Что теперь все это напоминает. Это проводник с током. ПРОВОДНИК и "внешнее" поле соленоида, рисунок магнитного поля проводника с током. Если нет тока но есть магнитное поле, значит будет течь ток. КТО МОЖЕТ ПРОВЕРЬТЕ, ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ!!
|
|||
|
Peter Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 06-01-2010 20:46 | ||
|
Проверьте эти сайты. Там-то очень похожи трансформатору Зацаринина. http://www.rexresearch.com/meyernmr/meyer.htm http://spisy.upv.cz/Patents/FullDocuments/284/284333.pdf |
|||
|
Peter Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 06-01-2010 21:11 | ||
| http://www.edisk.cz/stahni/31344/Michel_Meyer.pdf_334.77KB.html | |||
|
dimon547 Группа: Участники Сообщений: 2 |
Добавлено: 13-01-2010 00:08 | ||
| Будет ток, будет,но только ток потребления. И железом мотать не надо тут частота просто достаточно высокая ,и катушка первички действительно тороидальная. | |||
|
Morlok гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 151 
|
Добавлено: 15-01-2010 21:17 | ||
|
Извините, если я грубо. Но в силу возраста и некоторого опыта: человек много орущий о мировых проблемах и сионизме таааак далек от науки.... |
|||
|
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302 
|
Добавлено: 16-01-2010 11:47 | ||
|
"Разоблачение ХТ"
|
|||
|
KBAPK Группа: Участники Сообщений: 7 
|
Добавлено: 17-01-2010 20:36 | ||
|
Одновитковый трансформатор со всеми свойствами трансформаторов и без всяких новых свойств. Лохов всегда разводили и будут разводить аферисты от науки.
|
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 19-01-2010 22:51 | ||
Эта схема Андрея Мельниченко.... ССЫЛКА Я общался по почте с Зацарапиным, он написал, что его катушка имеет продольно-поперечную намотку. |
|||
|
queet магистр Группа: Участники Сообщений: 302
|
Добавлено: 19-01-2010 23:48 | ||
Заготавливаем длинную спираль и этой спиралью мотаем первичку. Делов-то... |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 29-01-2010 22:57 | ||
| У меня вот такой вопрос: даже если знать, как устроен этот транс, где и как применять его с пользой? | |||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 31-01-2010 16:19 | ||
|
На этот вопрос ответы дали сам автор,Зацарапин (крест из взаимоперескающихся вторичной и первичной обмоток) и Анатолий Вачаев: ....Он подводил к струе воды два заострённых медных электрода и пропускал между ними ток. Возникавший разряд формировал искусственную шаровую молнию, которая удерживалась катушкой индуктивности.... То есть видимо интерфереренционные эффекты, как в эффекте Хатчинсона |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 02-02-2010 00:53 | ||
|
Хрюн Моржов не совсем понял, можете на пальцах объяснить как применять? Если есть желающий провести опыт с оглашением итогового результата по схеме, которую выложу тут, раскрывающей секрет хитрого трансформатора, тогда выложу эту схему... |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311 
|
Добавлено: 02-02-2010 06:47 | ||
|
Здравствуйте Paracelsus ! Скажите пожалуйста какие приборы нужны для проведения эксперимента (генератор импульсов, осциллограф). А также какие материалы, и на сколько сложна схема. P.S. Хороший подход для выполнения работы. То есть, если просто выложить схему, люди посмотрят, один два человека что то напишут, и все на этом. А так, есть цель, собрать схему, получить результат, есть человек, который возьмется её реализовать, и реализует, хоть это и форум и у нас ники в место имен, но все равно чувство ответственности есть в таком подходе, так что хочешь не хочешь а сделаешь, ну я так думаю! |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 02-02-2010 09:51 | ||
|
Привет Мужик Все те же самые приборы, что и у Зацарицина: генератор сигналов, осциллограф, мультиметр, магнитометр, проволока для намотки катушки. Конечно я могу и ошибаться в своих рассуждениях, но проверить схему хочется. Схема намотки не слишком сложна, любой сможет намотать такую катушку. Мужик Вы сможете проверить? |
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 02-02-2010 17:53 | ||
|
Отрывок из письма Зацарапина: Здравствуйте, Alexander. Вы писали 18 января 2010 г., 1:02:49: > Мне тут прислали ссылку- http://www.youtube.com/watch?v=0R1pxae9K9c Я знаком с этим роликом с момента его появления. И "общался" с его автором. Автор ничего, кроме собственной не компетентности и попытки выдать желаемое за действительность не продемонстрировал. В процессе переписки у меня сложилось устойчивое мнение, что авторим является совершенно другой человек а на роль "разоблачателя" взяли деревенского электрика. Он клялся божился, что немедленно уберет ролик, что и сделал. Месяца три не было упоминания об этом ролике и вот снова, мне сообщают, что сие творение появилось везде. Остается сожалеть, что многие люди, относящие себя к исследователям, творцам, не способны увидеть полнейшую ахинею, содержащуюся в этом фильме. Неужели достаточно продемонстрировать обыкновенный коаксиальный трансформатор, изготовив его похожим на оригинал, голословно заявив, что это и есть ХТ? А как же свойства ХТ описанные мною? Независимость Ктр от числа витков первичной и вторичной обмотки? Я даже не предполагаю, как в продемонстрированной конструкции можно намотать многовитковые обмотки... А условие взаимной перпендикулярности витков первичной и вторичной обмоток? А все остальные условия? Одним словом, данный ролик есть демонстрация глупости и не компетентности его авторов и к работе ХТ не имеет отношения. -- С уважением, Sergey mailto:stimelЦОБАКАbk.ru |
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 02-02-2010 18:06 | ||
|
Я тут пытался ролик про интерференционные эффекты снять, так, что не пинайте сильно! |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 02-02-2010 18:29 | ||
|
Paracelsus к сожалению у меня нет генератора импульсов. А также магнитометра, но его можно сделать самому, схема есть где то, Мастер по моему выкладывал. Но я не давно встречался со своим бывшим преподавателем из техникума, он мне сказал что у них в лаборатории вроде есть списанные приборы, как раз генератор импульсов и осциллографы. Сказал как потеплеет можно будет забрать приборы. Но если ни че не получится придется покупать, хотя бы самый простенький, через инет, в городе у нас ничего нет. Так что пока я на материально технической базе не готов к эксперименту. Но как появятся приборы то сразу отпишусь. А может и еще кто нить желание проявит!
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 03-02-2010 00:03 | ||
Мужик неужели приборы примерзли к столам  ?!Нельзя разве намотать дома катушку, а потом ее отнести туда, где замерзшие приборы и там все замерить. Как раз отогреете приборчики и с собой унесете
|
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 03-02-2010 09:50 | ||
|
Да не конечно, приборы не примерзли. Просто на улице холодно, температура уже больше месяца под минус 40 стоит, вот и не хочется ни куда высовываться из дома. В 10 числах вроде теплеть должно. Намотать катушку дома, а потом сходить в лабораторию, конечно можно. Так что давайте попробуем организовать это дело. Пока нет приборов, попробую изготовить сам трансорматор.
|
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 04-02-2010 10:21 | ||
|
Борис Васильевич Болотов подсказал интересную катушку: Встречно-параллельная намотка. Число витков одинаково- сечение проводников в обмотках различно. безындукционная, то есть сопротивление не растёт с ростом частоты. Испытывалась до 400 MGz. Можно поробовать использовать как ПЕРВИЧНУЮ обмотку. |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 12:39 | ||
Вот катушка, которую нужно проверить, надеюсь, что будет обладать теми же свойствами что и ХТ: 
|
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 13:17 | ||
|
Paracelsus, а как делать то... Все как в статье? Примерные размеры хоть дайте, проволку каого диаметра брать, сам транс на чем мотать? Ну хоть какие ни будь рекомендации.
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 13:30 | ||
| Мотать на любом непроводящем каркасе, проволока из меди, диаметр любой, главное чтобы ток выдерживала, кол-во витков столько, сколько в развертку влезет, но можно и несколько слоев первого и второго этапа поочередно, тоесть 1-2 потом снова 1-2 потом снова 1-2 и тд, третий этап один слой. | |||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 13:48 | ||
| То есть я правильно понимаю: к примеру, беру трубу пластиковую, делю её на 2 части, на одной по кругу змейкой мотаю обмотку номер 1 а на другой части обмотку номер 2 после этого сверху обмотку номер 3 сверху? | |||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 13:52 | ||
Нет эта катушка разрезана вдоль для наглядности и поверх первого слоя мотается второй и потом уже поверх третий состоящий из двух подряд идущих L1 и L2, L1 и L2 начинайте мотать каждую со своей стороны или из центра для полной симметрии.
|
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 14:01 | ||
|
Пока ни че не понял. Змейкой катушка мотается, первой. Мотается по всей трубе, (мотается вдоль трубы, тоесть дырка в трубе совпадает с направдлением проволки). Потом поверх первой мотается вторая катушка змейкой, только в "обратную сторону". А потом уже перпендикулярно к этим двум катушкам мотается третья, состоящая из двух катушек. И эти катушки мотаются в разные стороны. |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 14:07 | ||
| Добавил выше немного модифицированный рисунок, надеюсь прояснит намотку. | |||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 14:11 | ||
|
Пояснения понял, вроде я так и написал в предыдущем посте. Теперь, когда я намотал первую обмотку, сверху её заизолировать изолентой чтоб не развалилась. Мотая вторую обмотку обязательно что бы она совпадала с первой, тоесть проволка к проволке мотать или просто в пазы от первой катушки укладывать? |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 14:16 | ||
| Да можно в пазы, но начала и концы должны быть как на рисунке и совподать по расположению и в итоге должны все быть в одной точке, разделять слои лучше конечно не изолентой толстовата для этого, скотчем лучше или бумагой. | |||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 14:19 | ||
| Понятно. Вообще все планировал на двух сторонний скочь делать. Очень удобно, проволка сразу прилипает и ни куда не деется. Первый слой так и сделаю. Выводы все в одной точке, понятно. А куда их выводить, во внутрь трубы или на ружу и пускай из центра торчат? | |||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 14:24 | ||
|
Никуда их выводить не нужно, просто подряд мотайте и все, сначала две катушки с проволокой берете, наматываете две змейки, затем начинаете спиральные мотать от центра, все при опредленной ловкости можно без разрезов намотать
|
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 14:27 | ||
|
Ну хорошо. Поищю трубу седня и начну делать.
|
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 05-02-2010 15:59 | ||
|
Мотать лучше всего на маленькой бобине от скотча. МОТАЕТСЯ НЕ ЗМЕЙКОЙ, ЭТО ЖЕ РАЗРЕЗ! ОБЫЧНАЯ СОЛЕНОИДАЛЬНАЯ НАМОТКА, ХОТЯ ОТ НАМОТКИ ЗМЕЙКОЙ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, ПРИНЦИП ТОТ, ЖЕ) Самое главное условие- взаимная перпендикулярность обмоток) Хорошая проволока на старых цветных телевизорах. В трансформаторе питания, и отклоняющей системе кинескопа. |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 16:15 | ||
|
Paracelsus Нашел 2 трубки. одна 25 другая 20. Какую взять? И сколько по длинне делать? Проволка имеется: 0,35; 0,45; 0,6; 0,8 мм. Какой лучше? 
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 05-02-2010 16:44 | ||
|
Хрюн Моржов спасибо за подсказку, но Вы лучше выкладывайте свой вариант с результатами... тогда и сравним надо ли змейку или не надо и тд и тп.... Мужик если не лень намотайте 25 мм трубку, а по длине думаю хватит 6-7 см. А проволоку наверное можно 0,45 взять, можно конечно и мельче, но и наматывать дольше. Вобщем смотрите сами как Вам удобнее делать так и делайте. По 0,45 проволоке можно пустить 4 ампера, а если импульсом или переменным то больше. Главное, чтобы хватило мощи снять с сердечника напряжение, если заработает. Зацарицин же говорил, что трансформация около единицы получается... И тут только экспериментами можно что-либо понять... |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 05-02-2010 22:07 | ||
|
Хорошо Paracelsus . Взял 25 трубу, отрезал кусочес 7 сантимов. Обернул скотчем двустороннем, приготовил проволку, (0,45 мм) сразу на трубку наматывать, но не получилось. как теперь понял так не делается.вот что значит практики нет. Вообщем, сделаю завтро какойнить "станочек" на нем буду гнуть проволку и формировать катушку, а потом уже готовую катушку наклею на трубу к скотчу. Вторую сделаю аналогично. И как то поверх первой закрепить надо будет. Думаю на термо клей местами фиксировать, думаю не повлияет он не на что. Вообщем такие дела, межет как легще можно сделать, или другая технология намотки есть, но я пока что решил так делать
|
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 06-02-2010 11:50 | ||
|
Paracelsus , вопрос возник. Проволочка где изгиб должна быть плотной или можно оставлять ушко. На фото как лучше делать под номером 1 или 2. вообще говоря тяжелая намотка. Я так и не смог найти нормального способа как загнуть по человечески проволку что бы её не повело. пробуем дальше. 
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 06-02-2010 13:05 | ||
|
Даа.. думаю пока сам как мотать проще, но вариантов особо нет. Если бы были какие-то направляющие, то можно по ним, но проводник тонкий и желательно как можно плотнее делать.. можно приклеивать каждый проводник потом загибать следующий, конечно не быстро, но что поделать пусть не быстро, но довести дело до конца и проверить. Кстати на фото петли образуются с толстым проводником явно не 0,45 и если взять более тонкий такие изгибы будут незаметны... |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 06-02-2010 13:19 | ||
|
Понятно. Будем ковыряться по тихой Вроде так, нашелся способ один, чтоб по плотнее были проводочки, долго конечно, ну, а что делать. На фото провод 0,45мм, микрометром мерил, ошибки быть не должно. |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 06-02-2010 17:25 | ||
Paracelsus пока вот так получается. Мне лично совершенно не нравится. Из за того что на концах проволочку согнуть нормально не получается, происходит как бы прогиб середины, и к концу намотки там вообще образуется "яма". Надо либо выравнивать серединку, но тогда будет не плотная намотка. Либо места изгиба чередовать один выше другой ниже, но как это повлеяет на работу. Либо надо вообще станочек делать какойто, делать на нем готовую обмотку, а потом уже приклеивать её к трубе. Вот не знаю делать далше или не стоит, в принципе фуфел получается, надо как то по другому. 
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 06-02-2010 17:41 | ||
| Не немецкое качество, но сойдет и так... делайте разрежение по центру для равномерности заполнения. Просто, если и заработает, то будет не идеальный эффект вот и все... ну а если будет эффект, тогда можно думать уже как лучше такую намотку делать. Центральные выводы лучше перпендикулярно центру оставить снаружи для дальнейшей перекоммутации и экспериментов. | |||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 06-02-2010 22:15 | ||
Да уж качество моей намотки вообще ни какое. Вообщем содрал этот слой, решил попробовать проволкой 0,35мм, результат тот же самый, ну конечно полегше матается. Намотал ей маленько, всеравно получается не хорошо, все сезжает не ровно. Вообщем надо делать какуюто пристпособу что бы проволку гнуть. Так как если первый слой еще можно намотать, он всетаки на скотчь двусторонний клеится и держится, а как сверху на эту проволку вторую обмотку мотать, это вообще будет криво и косо получаться. так что буду ченить мудрить с приспособой.
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 06-02-2010 23:24 | ||
| Смотрю не совсем ровно по длине получается, можно взять доску забить в нее четыре гвоздя без шляпок, два рядом и еще два отмерив длину катушки и уже на них загибать проволоку, получится ровно по длине и затем уже догибать плоскогубцами и приклеивать к катушке. | |||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 07-02-2010 05:46 | ||
| Такую досточку я сразу и сделал, только не с гвоздями, а с проволочкой в 1 мм, результат мне не понравился, и не удается согнуть полностью проволочку плоскогубцами, иногда её загибает, и к томуже плоскогубци царапают изоляцию, пробовал наклеить изоленту на губки, но тогда проскакивает постоянно проволка. Так что буду думать что то с направляющими, что бы провел и загнул. | |||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 08-02-2010 21:33 | ||
|
Намотал первый слой. Конечно не идеально, но все таки это самая удачная намотка. Лучше не знаю как добиться, но думаю пойдеть. Завтра если время будет начну следующий слой делать. Paracelsus Делать прямо на скотчь обычный. Двусторонний не использовать. Толщина двух строннего 0,20мм, простого 0,04мм. Просто не знаю будет ли клеиться термо клей на скотчь. 
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 08-02-2010 22:10 | ||
|
Отлично! Такими темпами к концу недели уже и проверить сможете... Мужик что думаете насчет работоспособности этой катушки будет ли работать или полная лажа? При той неточности что в первом слое уже не так важно обычный скотч или двухсторонний или изолента...
|
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 08-02-2010 23:27 | ||
Прошу пардону, но условие взаимной перпендикулярности проводников кроме этого варианта может выполняться при намотке на ТОР как на рисунке:  Только ровно намотать будет сложно) Нужен спекиалист по плетению лаптей-корзинок
|
|||
|
frz Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 09-02-2010 00:37 | ||
http://www.skif.biz//index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=230325#230325 |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 09-02-2010 09:33 | ||
|
frz фотовидеотчет можете сделать как и что замеряли? Мужик похоже можете дальше не заморачиваться на скифе у двух человек вроде как ничего не получилось... 
|
|||
|
frz Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 09-02-2010 12:12 | ||
|
Да а что там на видео снимать? Перебрал все варианты коммутации. Напряжение с генератора на холостом ходу 20 вольт, импульсы в виде перевернутой буквы U. При некоторых вариантах коммутации просаживается до 2-3 вольт. Частота от 20 до 200 кГц. На вставленной внутрь отвертке наводиться доли микровольт. |
|||
|
Zuno Группа: Участники Сообщений: 2 
|
Добавлено: 09-02-2010 12:48 | ||
|
Может никто не предлагал. Помотать изолированной железной,а не медной с шагом ~1,4 диаметра, на конце закреплённый разворот 90 градусов. Витки идущие на лево растолкают магнитный поток в идущих на право, и наоборот. |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 09-02-2010 17:10 | ||
|
Буду думать над новой схемой, авось и набреду на рабочую.. Zuno без картинки не совсем понятно и зачем железная проволока? |
|||
|
Мужик магистр Группа: Участники Сообщений: 311
|
Добавлено: 09-02-2010 17:58 | ||
Жаль конечно. Ну да ладно.  frz спасибо что сказали нам, а то бы мы в пустую сделали эксперимент. |
|||
|
Zuno Группа: Участники Сообщений: 2
|
Добавлено: 09-02-2010 18:47 | ||
 Как бы ничего особенного. Железная как и везде сердечник трансформатора, она же и есть обмотка. Шаг 1.4 от диаметра каркаса. Крепление любое показалось простейшее пропил глубиной ~ 10 диаметров провода. какой удобен(0.6-0.8)мм. Мягкий. Пара полных слоёв. Намотка похожа как в нитках. /(((((Если не учитывать влияние следуйщего и предидущих витков, максимальная рабочая частота, будет соотвевствовать длинне полного витка)))))Напоминает свёрнутое в рулон полотно антены./ Если провода под рукой нет близкого к подходящему, то проще мне самому завтра 10.02.2010 сьездить. Несильно хорошо усилитель для генератора только в плане. |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 10-02-2010 10:12 | ||
|
frz при каких видах коммутации происходит падение напряжения? Zuno получается, если намотать катушку железной проволокой повысится индуктивность? |
|||
|
frz Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 10-02-2010 11:54 | ||
Когда токи текут встречно по соседним проводам. |
|||
|
SergP частый гость Группа: Участники Сообщений: 11 |
Добавлено: 28-02-2010 11:58 | ||
на видеоопровержении всё правильно показали.... нормальный трансформатор 1:1 а вы намотали кучу витков и хотите с одного витка многа вольтАв получить намотайте 2 витка в первичку и 200 во вторичку... получите при подачи 20 вольт... около 2000.... токА проблемма в том что тока многА не снять.... закон сохранения энергии... мать..его.. |
|||
|
SergP частый гость Группа: Участники Сообщений: 11 |
Добавлено: 28-02-2010 12:05 | ||
дурью не майтесь.... почитайте книжку по электротехнике... чем бы вы не мотали, но соотношение коэфициента трансформации- вам не победить... вы либо получаете много тока и мало напряжения... либо наоборот... но на выходе, в лучшем случае, будет 70% мощи от входной вооще... "война" с трансформаторами- шарлатанство на уровне всяких предсказателей и гадалок... кстати... "хреновая" намотка... типа всяких "градусов"- снижает КПД трансформатора....
|
|||
|
Melvin77 Группа: Участники Сообщений: 1 |
Добавлено: 06-03-2010 13:46 | ||
|
Доброго времени народ. Читаю читаю и нихрена въехать не могу. А что с помощью этого трансформатора можно добится?, кроме как коэфициента трансформации 1. Как правильно мотать обмотку этого трансформатора?, технология намотки есть реальная или этот Зарицын как и все остальные делает из этого секрет который продается за какоето количество килобаксов?, а реально это не работает. Если есть реальная технология намотки приведите повторю эксперимент на професиональном уровне в течение недели и результаты выложу тут с фотографиями и отчетом. Имею генератор всех возможных видов импульсов с усилителем цифровой осцилограф и кучу прочей измерилоки. |
|||
|
KBAPK Группа: Участники Сообщений: 7
|
Добавлено: 07-03-2010 11:14 | ||
Уважаемый это форум для развода лохов, здравый рассудок и научный подход здесь не приветствуется.
|
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 09-03-2010 09:20 | ||
|
KBAPK смотри не превратись в самого лохастого лоха
|
|||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012 
|
Добавлено: 09-03-2010 14:42 | ||
|
ну шо вы предьявы кидаете... ?? сам конструктив достаточно интересный и чего именно в З. упёрлись ?? ну не хочет чел раскрывать "секрет"...ну и флаг в руки ! Я попробовал такую нагрузку - в столбик ферритовых колец вставил медную трубку(сантимов 10) - продёрнул 5-6 витков(1мм, ПЭЛШО), подключил ЭТО к транзисторному усилку на 10 ватт(раскачка от внешнего гена) . В дырке то идёт максимум МП . Ток КЗ трубки около 8-10А. Идёт "хохма" - т.к. сопротивление трубки получается ниже чем вход собственно токометра то,- чистого КЗ токометром как бы и не получается. Получился понижающий транс (достаточно простой)...счас думаю как это в хозяйстве применить ...мне,б диодик изобрести ,,,что,б с малыми потерями на переходе и повысокочастотнее ...до 200кгц и до 10А. Вод. |
|||
|
civil Группа: Участники Сообщений: 3 |
Добавлено: 14-03-2010 10:22 | ||
|
тут утверждают что ХТ есть и работает: http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1771&pagenum=274 |
|||
|
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304
|
Добавлено: 15-03-2010 22:47 | ||
Чегой-то я не понял ничего из того, что там наоткрывали, Валера вроде заявляет, что открыл свой способ, но опять же никому ничего не показывает итог нулевой 
|
|||
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 16-03-2010 14:18 | ||
|
дык какой тама способ ?! просто человеки не разобрались с паразитными ёмкостями ;-) в одном случае , а в другом не поняли работу на кручение в МП...;-) . Вод. |
|||
|
civil Группа: Участники Сообщений: 3 |
Добавлено: 19-03-2010 15:08 | ||
| хотелось бы верить, что всё таки Хитрость есть и не людская, кто кого объегорит, а по теме. | |||
|
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173 
|
Добавлено: 31-03-2010 17:47 | ||
|
Вот тут на скифе выкладывал. если использовать емкостный ток (например бифляр тесла) на частотах от 20кгц он хорошо себя проявляет, сделать так чтобы ток тек не вдоль провода а через витки, ток смещения. Как? "Сделать так, чтобы ток тёк не вдоль провода, а через витки, ток смещения". При этом, первичная обмотка, могла бы иметь активное и индуктивное сопротивление: от "очень мало", до "очень и очень много"? Решение такое: мотаем несколько спиральных катушек ,в один провод ,одинаковых насаживаем их на каркас соединяя начало одной с концом другой (получается внешний конец первой идет к центру второй внешний конец второй к центру третьей и т.д.)получается напряжение между соседними витками "дисками" катушек, напряжение больше (как в бифляре тесла)чем между витками спирали. И при больших частотах ток вдоль провода будет значительно меньше тока емкостного от спирали к спирали вдоль катушки. Можно несколько изменить конструкцию если спирали соединять край -край, центр- центр но с намоткой (в одну сторону )повозится нужно там правда и потенциалы немного смещаются. |
|||
|
awels гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 275 |
Добавлено: 03-04-2010 15:40 | ||
|
а если простой клубок из проволки намотать(ровно складывая витки), и оставить снаружи срединный провод, то что получится? как поведут себя заряды? внутри малый радиус и ёмкость, снаружи большой радиус и емкость.... и небольшая добавка - естественное смещение заряда на внешнюю поверхность. а если наматывать на сердечник, внутри которого размещён разрядник? |
|||
|
samadelkin гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 173
|
Добавлено: 04-04-2010 11:09 | ||
А на хрена такие сложности? проще тогда уж шарообразный кондюк сделать думаю он продольные волны должен излучать . хотя это не в тему. |
|||
|
Виталий Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 13-05-2010 14:53 | ||
Драсте. ХТ Зацаринина, кого нибудь ещё интересует??? МНОГОВИТКОВЫЙ. Мотаем бифиляр ( любой, главное, что бы ОН, был - без индуктивным). Допустим 100 витков сдвоенным проводом диаметром 0,4 мм на пластиковой трубке диаметром 20мм. Два ферритовых колечка (с внутренним диаметром больше чем диаметр трубки + намотанный на ней провод). Подключаем: "Гена" (достаточно мощный, что бы "зажечь" Вашу лампочку на прямую), работающий на частоте 20 - 200кГц, подключается к выводам одной из индуктивностей "продетых" внутри ферритовых колечек, а вторую индуктивность подключаем "встречно", проходя проводами НАД ферритовыми колечками. Понятно??? Или нет??? Включаем "устройство". На "вторичке" ( отрезок медного провода, отвёртка, ножницы...), "имеем" тоже самое, что и "подали" с генератора. К тр = 1. Если захотите незначительно увеличить или уменьшить К тр. - намотайте бифиляр проводами разного диаметра, например: 1мм; и 0,1мм. Есть ли "унутри" этого ХТ магнитное поле?, или его там нету?, я "постеснялся" "узнавать", так как потом - "жизнь станет скучной". С ув. Виталий. |
|||
|
civil Группа: Участники Сообщений: 3 |
Добавлено: 16-05-2010 15:39 | ||
В оригинале разве есть феррит? |
|||
|
mol Группа: Участники Сообщений: 3 |
Добавлено: 16-05-2010 16:58 | ||
|
Если будет работать, то хрен с ним с ферритом. Виталий, у тебя есть собранная установка? Ты проверял с ферритом? Откуда такая информация? Если есть чертежи, то поделись, все будут только рады. |
|||
|
Виталий Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 17-05-2010 23:48 | ||
"Установка", собранная есть и не одна. Там собирать то нечего. Повторюсь ещё раз: ЛЮБОЙ БЕЗИНДУКТИВНЫЙ БИФИЛЯР = ОРЕЗКУ МЕДНОЙ ТРУБКИ (почти равен). "Работает", только с ферритом (на частотах 20-200кГц). На мегагерцах, наверняка "работает" и без ферритов. "Информация", из собственных рук, мотал я всё это. "Чертежей" - нету, но могу "на пальцах" рассказать, а чертежи "нарисуете". С ув. Виталий. |
|||
|
mol Группа: Участники Сообщений: 3 |
Добавлено: 18-05-2010 09:59 | ||
Я весь во внимании! Готов сделать чертёж, работающий макет и выложить инструкцию. Мы в этом разделе собрались экспериментально проверять теории и догадки. |
|||
|
Виталий Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 19-05-2010 00:20 | ||
Ну тогда, повторюсь ещё раз. Берём в руки отрезок пластиковой трубки диаметром (наружным) - 20мм, длиной - 80мм. По краям трубки, сверлим по два отверстия диаметром 0,5мм. Далее, нам понадобятся две катушки провода в эмалевой изодяции, диаметром 0,4мм. "Фиксируем" в отверстиях, с одной стороны трубки, "начала" нашего будущего бифиляра. Сдвоенным проводом плотненько, виток к витку, мотаем катушку до "заполнения". Намотали??? Теперь, "откусываем" кусачками провода и "фиксируем" теперь уже "концы" нашего бифиляра, с противоположной стороны трубки. "Выводы" бифилярных катушек делаем длиной по 150-200мм (для опытов). Ну и теперь, "следите за руками", одеваем на края трубки ферритовые колечки так, чтобы выводы одного из бифиляров, "проходили" внутри колечек, а выводы второго - снаружи. К генератору подключаем: 1 - "начало" первой индуктивности соединённое с "концом" второй; 2 - "конец" первой, соединённый с "началом" второй. "Вводим" в трубку с одетыми на неё ферритовыми колечками "вторичку" - отрезок провода, гвоздь, отвёртку....., подключаем к ней "лямпочку", "запускаем" генератор (желательно на частоте 200 кГц. Радуемся. Лампочка, тоже "счастлива". А вообще ребята, не издивайтесь, я не вру. Я ведь сказал уже, любой соленоидальный безиндуктивный бифиляр, включённый по такой схеме (с плоскими бифилярами, "фокус не удался" почему то), работает. Некоторые катушки (бифиляры), работают когда выводы обеих индуктивностей проходят ВНУТРИ, ферритовых колечек. Но: "Рыбы, там - нету". С ув. Виталий. |
|||
|
Виталий Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 19-05-2010 17:26 | ||
|
Не очень то "резво" Вы взялись "реинжениринговывать". Ну да ладно. Расскажу ещё об одном способе намотки. Её подключение проще. Итак: на такой же самой трубке и таким же самым проводом, мотаем две обмотки. Первая: проводом сложенным пополам от центра к краям мотаем первый слой - "по часовой стрелке" (предварительно "зафиксировав" место изгиба скотчем по середине трубки), до заполнения, концы проводов "фиксируем" на краях трубки. Вторая: аналогично, но мотаем второй слой - "против часовой стрелки". Теперь выводы (два), образовавшиеся с лева - соединяем вместе, ту же "операцию" производим с выводами образовавшимися с права. "Одеваем" на катушку 1-5 ферритовых колечек, вывода подключаем к генератору, на вторичке (отрезок провода, гвоздь, отвёртка...), получаем то же, что подали на первичку. "Лямпочки" опять "радуваються", не меньше нас. Но: "Здесь, Рыбы, тоже нету". Нет, не подумайте пожалуйста, что я, ДИРЕКТОР СТАДИОНА, просто я её (РЫБУ), пытался уже там "ловить". С ув. Виталий. |
|||
|
user_pro бывалый Группа: Участники Сообщений: 31 |
Добавлено: 21-05-2010 23:07 | ||
|
Эта тема уже как 2 года решена на Скифе. Вот посты. ------------------------ http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=130257#130257 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=130655#130655 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=130868#130868 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=131114#131114 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=212232#212232 http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=212234#212234 |
|||
|
Виталий Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 22-05-2010 22:58 | ||
Бес, ты???. Привет. Согласен 100%. При закорачивании, одного из бифиляров, эффект присутствует. "Лажа", полнейшая. Но всё равно, интересно. С ув. Виталий. PS. "Развлекаться "по системе"", практически закончил. |
|||
|
otto1970 частый гость Группа: Участники Сообщений: 13 |
Добавлено: 05-06-2010 15:57 | ||
ОБЩАЛСЯ ОН:)) C санитарами ХРЮН МОРЖОВ общался,Зацарапин о нем и не слышал:)))))) |
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 05-06-2010 19:39 | ||
Вам наверное нужен адрес Сергея Борисовича? Извините, дать не могу, нет у меня таких полномочий. С санитарами я не общался, работаю в другом ведомстве. 
|
|||
|
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932
|
Добавлено: 05-06-2010 19:42 | ||
|
otto1970- Зацарапин о нём и не слышал.... Сильно сказано! Внушает!!!!! То что ты мне пытаешься предложить- у меня есть. Мне не нужны контакты с олигархами. Одного знаю (и он знает меня)- Эдуард Кузьмич, (редкое сочетание имени=отчества), у кого есть деньги, знают о ком идёт речь) он умный и осторожный человек, поэтому ему это не его тема. А по поводу дурдома... Знаешь, до тебя были люди подходы искали разные, такой метод пробовали тоже пару раз- не выходит "на слабо" троллить, я же понимаю что хотят от меня! Я бы показал переписку, да...лень. Это фотошоп надо открывать... Для обрезки... А ты что подумал????????? Кстати как думаешь, зачем я обрезаю кнопку "пуск" и панель задач??????? |
|||
|
d-pol Группа: Участники Сообщений: 4 |
Добавлено: 18-06-2010 08:03 | ||
|
"... никому это не надо" - похоже на Кочурова из Акойла, утверждавшего, что в России нет талантов. Олигархам, конечно не надо, а вот народ бьётся в поисках СЕ не от хорошей жизни. При таком подходе у нас и будет всё только китайское. |
|
|
| Энергетика! / лаборатория / ''ХИТРЫЙ ТРАНСФОРМАТОР'' или как поджечь воду. |