Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 281 282 283  ...... 387 388 389 390 Next>> новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3313
Добавлено: 11-11-2013 13:48
Немного от теории к практике:

Для выведения сердечника "бифурцирующего дросселя" на "рабочий участок" почему-бы не устроить ему предварительное подмагничивание постоянным током при помощи дополнительной катушки или приближением отдалением от сердечника постоянного магнита, второй вариант конечно-же сложнее в плане автоматического контроля "перехода" сердечника и удержания "полки".
Также неплохо контролировать и момент выхода на кривую насыщения, при прочих равных условиях таким образом можно резко сократить время выхода сердечника в рабочий режим и уменьшит потребление энергии (это не самое главное на данный момент, но тем не менее). Самое главное, приняв такие меры ограничения "сверху" и "снизу" становится возможным использовать слаботочный управляющий транзистор (поскольку теперь основной ток подмагничивания будет задавать одноимённая обмотка) и как следствие возможность применения значительно более быстродействующего транзистора, учитывая, что при такой доработке
значительно сужается область изменения тока ключа через дроссель, то значительно уменьшается время dI/dt и как следствие гораздо большее быстродействие системы ключ-дроссель, что в свою очередь неизбежно приведёт к наиболее чёткому контролю и управляемости аттрактора, естественно с вытекающими из этого положительными последствиями.
Есть в такой системе недостаток, связанный с необходимостью контролировать температуру сердечника, т.е. обязательно необходим термостат иначе сердечник будет "вываливаться" из рабочей зоны.
На мой взгляд, достоинство такой системы в резком (примерно на порядок) уменьшении длительности фронтов импульса, что естественно резко повышает управляемость.
Что скажете коллеги по этому поводу.
Так вижу, сильно не пинайте.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 11-11-2013 15:05
KRAFT
Немного от теории к практике:
Для выведения сердечника "бифурцирующего дросселя" на "рабочий участок" почему-бы не устроить ему предварительное подмагничивание постоянным током при помощи дополнительной катушки или приближением отдалением от сердечника постоянного магнита, второй вариант конечно-же сложнее в плане автоматического контроля "перехода" сердечника и удержания "полки".
Также неплохо контролировать и момент выхода на кривую насыщения, при прочих равных условиях таким образом можно резко сократить время выхода сердечника в рабочий режим и уменьшит потребление энергии (это не самое главное на данный момент, но тем не менее).
Самое главное, приняв такие меры ограничения "сверху" и "снизу" становится возможным использовать слаботочный управляющий транзистор (поскольку теперь основной ток подмагничивания будет задавать одноимённая обмотка) и как следствие возможность применения значительно более быстродействующего транзистора, учитывая, что при такой доработке значительно сужается область изменения тока ключа через дроссель, то значительно уменьшается время dI/dt и как следствие гораздо большее быстродействие системы ключ-дроссель, что в свою очередь неизбежно приведёт к наиболее чёткому контролю и управляемости аттрактора, естественно с вытекающими из этого положительными последствиями.
Есть в такой системе недостаток, связанный с необходимостью контролировать температуру сердечника, т.е. обязательно необходим термостат иначе сердечник будет "вываливаться" из рабочей зоны.
На мой взгляд, достоинство такой системы в резком (примерно на порядок) уменьшении длительности фронтов импульса, что естественно резко повышает управляемость.
Что скажете коллеги по этому поводу.


Не прибавит не убавить.
Крутизна переднего фронта, стоит термостата, я так думаю.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 11-11-2013 17:48
KRAFT
Что скажете коллеги по этому поводу.
Сама цель понятна, спора нет.
Но реализация дополнительной подмагничивающей обмотки – это самостоятельное изготовление катушки, а раз так тогда следует учитывать и другие тонкости ее конструкции.
И пока, лично мне, не ясно - будет ли работать с подмагничиванием, т.к. режим замкнуто/разомкнуто, взаимодействие со средой - "компрессор".

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3313
Добавлено: 11-11-2013 18:00
Сама цель понятна, спора нет.
Но реализация дополнительной подмагничивающей обмотки – это самостоятельное изготовление катушки, а раз так тогда следует учитывать и другие тонкости ее конструкции.
И пока, лично мне, не ясно - будет ли работать с подмагничиванием, т.к. режим замкнуто/разомкнуто, взаимодействие со средой - "компрессор".

Согласен, подмагничивающая обмотка изменит параметры рабочей, однако на то у нас и схема управления, чтобы подстроить параметры импульсов под такое изменение или наоборот учесть приведённую индуктивность обмотки подмагничивания и соответственно откорректировать рабочую.
Что касается замкнуто/разомкнуто, как раз именно слаботочные транзисторы в ключевом режиме обеспечат наилучшее выполнение этого условия, поскольку именно в них на порядки меньше паразитные ёмкости, по сравнению с мощными транзисторами. Это в свою очередь приведёт к значительной устойчивости аттрактора.
Как-то так.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3313
Добавлено: 11-11-2013 18:17

Не прибавит не убавить.
Крутизна переднего фронта, стоит термостата, я так думаю.

А.Б., собственно ничего нового я не предложил, способов выведения на рабочий участок в разных областях техники полным-полно, но в данном конкретном случае, это позволяет значительно повысить скорость нарастания фронта, что для нас, безусловно, крайне желательно.
Вполне возможно, что и у Тесла в его альтернаторе рядом с каждым дросселем, располагался дополнительный постоянный магнит для облегчения выведения сердечника на рабочий участок, в патенте это можно и не показать подальше от глаз торопыжек. Как известно, ввести магнитный сердечник с разомкнутой магнитной цепью в состояние насыщения, гораздо сложнее чем с замкнутой.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 11-11-2013 18:43
KRAFT
Что касается замкнуто/разомкнуто, как раз именно слаботочные транзисторы в ключевом режиме обеспечат наилучшее выполнение этого условия, поскольку именно в них на порядки меньше паразитные ёмкости, по сравнению с мощными транзисторами.
У меня амплитуда тока была в районе 1А.
"замкнуто/разомкнуто" - я имею ввиду катушку, эффект в ней, она взаимодействует со средой. Транзистор это в конце концов лишь ключ, хоть от него и многое зависит.

Как известно, ввести магнитный сердечник с разомкнутой магнитной цепью в состояние насыщения, гораздо сложнее чем с замкнутой.
Насыщение насыщением, но у noi толковые картинки.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3313
Добавлено: 11-11-2013 19:23
lyr
я имею ввиду катушку, эффект в ней, она взаимодействует со средой.

в данном случае эффект в катушке обязан именно сердечнику а не катушке, как самой по себе.

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 557
Добавлено: 12-11-2013 15:19
KRAFT
в данном случае эффект в катушке обязан именно сердечнику а не катушке, как самой по себе.
Как любит выражаться один мой знакомый:
"Совершенство – это когда ни одна деталь не нарушает гармонию целого."
Думаю вы с ним солидарны.

По поводу магнитов – вспомнил про магнето, тоже может быть использовано, только врядли это кого-то заинтересует.
Видимо проще использовать более совершенный сердечник. Из аморфного железа, например, с отверстием. Хотя для того чтобы попробовать эффект все эти навороты не обязательны.

KRAFT вы уже читали публикацию от Торнадо 1898г. стр.92(с164-165), по моему что то там не так.


магистр
Группа: Участники
Сообщений: 530
Добавлено: 12-11-2013 20:11

Индукционные катушки 1901г.

http://yadi.sk/d/1GfJdC8DCaHDm

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 13-11-2013 06:54
Магнитное поле почему то всем больше нравится...?!, чем "более первичное" электрическое
Великие - Ом и Гальвани, однако были первыми и это, как мне кажется, не случайно - первые открыватели гальванического радианта в безъинерционном контуре - [RL]. Нужно отметить им даже было сложнее, чем скажем Фарадею и Максвелу, которые работали с боле реактивными и реакционными "элементами взаимодействия" со средой, и в этой связи, более "медленными"!
В развитие этой мысли, уважаемые Коллеги, не кажется ли и Вам, что "вторичность" магнитного импульса при +(положительном) или -(отрицательном) векторе напряжённости эл.поля даёт очень похожий эффект на импульс "мгновенной заморозки" реакции сердечника соленоида(дросселя). При векторе радианта = 0 - эффект максимален, и слава Богу, что имеется такая "очерёдность"!
Вот здесь как гриЦа и "собака порыта".
Когда же говорят, что лучше бы внести "замороженный" элемент (магнит) в место этого действа, думаю это не лучший путь.
Ещё более увеличиваются реактивные свойства, реактивного же элемента сердечника(дросселя) и кривая до насыщения теперь имеет постоянный положительный параметр отличный от нуля, и без того узкого диапазона (где собака порыта), для управления временем насыщения.

Торнадо отличная книжка - обширно представлены электромагнитные вибраторы, коими увлекались многие тогдашние теоретики электродинами, в том числе и Друдэ, ведь альтернатор Тесла для них, да и для нас пока тоже, был и есть сложноват, однако .


Эти сложнейшие машины, как тогда, так и теперь, не по реализации, а по идеологии, уже тогда имели возможность управления, добытым импульсом, по 5 параметрам: амплитуде, частоте, скважности, фазе и пропорциональности (продольно/поперечно)!
А ведь все эти запатентованные и изобретенные Тесла устройства, собранные в одном альтернаторе, сейчас применяются почти везде и всюду, только порознь и в разных устройствах, более того не для управления в реальном времени, а стационарно, без учёта "плавающих" внешних факторов, как то опережение зажигания - бывает и автоподстройкой, скважность - настройка так называемого "абриса", фазовое смещение путём угла косинуса и не всегда точно, но всегда грубо и мн. другое.
Сознаюсь, я хоть и понимаю кое что, но прибываю в состоянии восхищения, по сию пору.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 3313
Добавлено: 15-11-2013 18:10
Всем доброго. Выпал из обсуждения. Пока занят.
ещё один перевод в копилку знаний для Вас коллеги.
интервью Тесла газете

Споры о Волнах Герца.

Что, в таком случае, о передаче энергии по радио? Лоренс M. Cockaday, технический редактор этой радио-секции, выразил мнение несколько недель назад, что с существующим аппаратом по крайней мере, это вряд ли выполнимо. Мр. Tesla согласился подробно обсудить этот пункт. В результате он впервые обнародовал одно из самых экстраординарных заключений - что волны Герца не существуют! Если его теория верна, то могут быть найдены более адекватные объяснения "мертвых зон", затухания, отражения и дюжины других проблем, которые всегда озадачивали профессию.
Изобретатель начал, ссылаясь на статью Cockaday's:
"Я прочитал статью, и я совершенно согласен с выраженным мнением - что беспроводная передача энергии непрактична с существующим аппаратом. Этот вывод будет естественно сделан любым, кто признает природу посредника, импульсы которого передаются в существующей беспроводной практике.
"Когда д-р Генрих Герц проводил свои эксперименты с 1887 по 1889, его целью было доказать теорию, постулирующую среду, заполняющую все пространство, названную эфиром, который был бесструктурным, невообразимой разреженности, но, тем не менее, твердым, и обладал жесткостью несравнимо большей, чем самая твердая сталь. Он получил определенные результаты, и целый мир приветствовал их как экспериментальное подтверждение этой заветной теории. Но в действительности то, что он наблюдал, имело тенденцию доказывать его заблуждение.
"Я утверждал на протяжении многих лет до этого, что такая среда существовать не может, и что мы должны скорее принять представление, что все пространство заполнено газообразной субстанцией. Повторяя эксперименты Герца со значительно улучшенным и очень мощным аппаратом, я убедился, что то что он наблюдал, было ничем иным, как эффектами продольных волн в газообразной среде, то есть волнами, распространяющиеся попеременным сжатием и расширением. Он наблюдал волны в эфире похожие на природу звуковых волн в воздухе.
"До 1896, однако, мне не удалось получить положительного экспериментального доказательства существования такой среды. Но в том году я создал новую форму вакуумной трубки, способную заряжаться до любого желаемого потенциала, и действующей с эффективными давлениями до 4 000 000 вольт. Я произвел катодные и другие лучи запредельной интенсивности. Эффекты, по моему мнению, происходили из-за мелких частиц вещества, несущих огромные электрические заряды, которые из-за отсутствия лучшего названия я охарактеризовал как вещество не разложимое далее. Впоследствии эти частицы назвали электронами.
"Одним из первых поразительных наблюдений, сделанных с моими трубками, было пурпурное свечение, сформировавшееся на несколько футов вокруг конца трубки, и я легко установил, что это происходило из-за утечки зарядов частиц, как только они попадали в воздух; потому что эти заряды могут быть ограничены только в почти идеальном вакууме. Коронный разряд доказал, что должна быть среда помимо воздуха в пространстве, составленная из частиц, неизмеримо меньших чем у воздуха, в противном случае такой разряд не был бы возможен. При дальнейшем исследовании я обнаружил, что этот газ был настолько легок, что объем, равный планете земля, будет весить только приблизительно одну двадцатую фунта (~23 грамма – прим. переводчика).
"Скорость любой звуковой волны зависит от определенного отношения между эластичностью и плотностью, и для этого эфира или универсального газа, отношение в
800 000 000 000 раз больше чем для воздуха. Это означает, что скорость звуковых волн, распространяющихся через эфир, приблизительно в 300 000 раз больше, чем звуковых волн в воздухе, которые движутся приблизительно 1 085 футов в секунду. Следовательно, скорость в эфире составляет 900 000 x 1 085 футов, или 186 000 миль, и это - скорость света.
"Поскольку волны такого рода тем более проникающие чем они короче, я в течение многих лет призывал беспроводных экспертов использовать такие волны, чтобы получить хорошие результаты, но понадобилось много времени прежде, чем они остановились на этой практике.
"Хотя мир все еще скептически относится к выполнимости моего начинания, я отмечаю, что некоторые передовые эксперты, по крайней мере, разделяют мои взгляды, и я надеюсь, что в скором времени беспроводная передача энергии будет так же распространена как передача по проводам."
Со слов мр. Тесла, существующая радиостанция не генерирует волны Герца, как это всегда предполагалось, но действует скорее как "свист эфира" - передача волн через эфир, подобна волнам, переданным обычным свистом через воздух. Он также не верит в слой Хевисайда, и утверждает, что отражение волн назад к земле происходит из-за изменения среды, возникшей на вакуумной границе атмосферы.
В Колорадо-Спрингс, приблизительно тридцать лет назад, у этого ученого была катушка Тесла семьдесят пять футов в диаметре, которая производила напряжения выше 12 000 000 вольт, и искры более чем 100 футов длиной. Были созданы электрические вспышки, самые схожие с молнией, которые когда-либо делал человек. Во время его экспериментов, в течение года, Тесла утверждает, что он передал значительное количество электрического тока на другую сторону земли. На этих, и более поздних экспериментах он основывает свое нынешнее предсказание.

* New York Herald Tribune — Sept. 22, 1929, pp. 1, 29.
(перевод: Механик)

Здесь ещё ПОДГОТОВЛЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НИКОЛА ТЕСЛА 10 июля 1937 года
(перевод: Механик)

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 17-11-2013 14:37
KRAFT
Всем доброго. Выпал из обсуждения. Пока занят.
ещё один перевод в копилку знаний для Вас коллеги.
интервью Тесла газете

Споры о Волнах Герца.

Что, в таком случае, о передаче энергии по радио? Лоренс M. Cockaday, технический редактор этой радио-секции, выразил мнение несколько недель назад, что с существующим аппаратом по крайней мере, это вряд ли выполнимо. Мр. Tesla согласился подробно обсудить этот пункт. В результате он впервые обнародовал одно из самых экстраординарных заключений - что волны Герца не существуют! Если его теория верна, то могут быть найдены более адекватные объяснения "мертвых зон", затухания, отражения и дюжины других проблем, которые всегда озадачивали профессию.

* New York Herald Tribune — Sept. 22, 1929, pp. 1, 29.
(перевод: Механик)

Здесь ещё ПОДГОТОВЛЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НИКОЛА ТЕСЛА 10 июля 1937 года
(перевод: Механик)

KRAFT великолепно, в своё время я судоржно искал хоть какое нибудь упоминание о теории Тесла "динамической гравитации", теперь точно знаю, что была. Нужно щетильнее искать, да и из многих описаний его опытов, не могло чтоб не сложилась!

Крайтрону тоже будет интересно.
ПОДГОТОВЛЕННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НИКОЛА ТЕСЛА 10 июля 1937 года
(До интервью с прессой на праздновании его 81 дня рождения)
(Перевел Механик 12 марта 2012 г. - 25 октября 2012 г.)
В конце 1889г., проработав один год в магазинах Джорджа Вестингхауза, Питтсбург, я испытывал настолько великую тоску по возобновлению прерванных мной исследований, что, несмотря на его очень заманчивое предложение, я уехал в Нью-Йорк продолжить мою работу в лаборатории, но из-за настойчивых просьб нескольких зарубежных научных обществ я совершил поездку в Европу, где я выступил с лекцией перед Институтом Инженеров-Электриков, Лондонским Королевским Институтом и Обществом Физики в Париже. После этого и краткого визита домой в Югославию я вернулся в эту страну в 1892 году, стремясь посвятить себя вопросу пристрастия моих мыслей: исследование Вселенной.
В течение двух последующих лет интенсивной концентрации мне посчастливилось сделать два далеко идущих открытия.
Первое - динамическая теория гравитации , которую я разработал во всех деталях и надеюсь открыть миру очень скоро. Она объясняет причины этой силы и движения небесных тел под ее влиянием так успешно, что положит конец пустым спекуляциям и ложным концепциям, вроде искривления пространства...
Крафт и Механик ай да молодцы!

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 1696
Добавлено: 17-11-2013 15:39
Когда такой электрон покидает электрод
чрезвычайно высокого потенциала и в очень глубоком вакууме, он несет электростатический заряд во
много раз больший, чем нормальный. Это может удивить некоторых из тех, кто думает, что частица
имеет одинаковый заряд в трубке и за ее пределами в воздухе. Мной был задуман красивый и
поучительный эксперимент, показывающий, что это не так, как только частица выходит в атмосферу, она
становится пылающей звездой из-за избавления от избыточного заряда. Большое количество
электричества, хранящееся в частице ответственно за трудности функционирования отдельных трубок и
их быстрое ухудшение.
Никола Тесла

Красиво сказано, вы не находите, коллеги?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 197
Добавлено: 18-11-2013 00:03
Когда такой электрон покидает электрод
чрезвычайно высокого потенциала и в очень глубоком вакууме, он несет электростатический заряд во
много раз больший, чем нормальный. Это может удивить некоторых из тех, кто думает, что частица
имеет одинаковый заряд в трубке и за ее пределами в воздухе. Мной был задуман красивый и
поучительный эксперимент, показывающий, что это не так, как только частица выходит в атмосферу, она
становится пылающей звездой из-за избавления от избыточного заряда. Большое количество
электричества, хранящееся в частице ответственно за трудности функционирования отдельных трубок и
их быстрое ухудшение.
Никола Тесла

Красиво сказано, вы не находите, коллеги?

Триада,брат Искатель,- тут автора талант,- "великий и могучий"наш язык и переводчик наш не на прогулке!- С поклоном.

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 48
Добавлено: 18-11-2013 01:39

Споры о Волнах Герца...

IMHO на тему волн Тесла и Герца
Рассуждения о колебаниях приведу на стандартной аналогии с раскачиванием качель.
Раскачивать их можно двумя способами:
Вариант 1) Добавлять скорость "лодочки" (и лучше в нижней точке качания).
Вариант 2) Также, можно раскачивать "лодочку", изменяя ее "высоту" в высшей точке качания/замирания. Приподняв саму "лодочку", или опустив опорные столбы вместе с "землей".

Попробую на примере этой аналогии объяснить различие в подходах к механизму раскачки высоковольтного контура (ВК) у Тесла, и в современной физике. А также непонятные для многих идеи Тесла о сохранении колебаний в Земле, и в чем отличие его волн от волн Герца (понимание этого чрезвычайно важно).

Современная электромагнитная модель настолько крепко "засела" в головах, что представляет из себя "барьер", за который сейчас практически невозможно заглянуть. Во времена Тесла, к счастью, электродинамика являлась одной из многих теорий, и не являлась преобладающей. Ему было значительно проще заглянуть за этот "барьер", чем сейчас нам.

Вернусь к аналогии с качелями ...
Механизм передачи воздействия от индуктора к ВК современная наука полностью описывает через "ток", используя 1-й вариант способа раскачки "качелей". Это тот "барьер", о котором мы даже и не подозреваем. Для нас 2-й способ раскачки качелей кажется непонятным и малоэффективным. Как это "лодочку" можно приподнять в ее крайнем положении? Наука такой способ даже и не рассматривает в качестве механизма раскачки ВК. Из знакомых способов изменения потенциала, нам известны только опыты по электростатической индукции. Всё!...
Больше ничего современная теория нам предложить не может, все эффекты взаимодействия контуров объясняются в рамках электродинамики. И соответственно, мы даже и не представляем, что может быть иначе, а это и есть - "барьер". Попробуем все-таки заглянуть за него. Давайте временно "задвинем" теорию электродинамики... Представьте, что вы - Тесла, и вы только что получили очередной РЕЗУЛЬТАТ своих опытов. А именно: Максимальный эффект раскачки высоковольтной катушки получается, при попадании разрядом в пик колебаний НАПРЯЖЕНИЯ в катушке.

Попробуем провести реконструкцию его размышлений, используя аналогию с раскачиванием качелей.
Если бы максимальный РЕЗУЛЬТАТ получался бы при максимуме "тока", то в первую очередь следовало бы рассмотреть 1-й вариант раскачивания качель (попаданием "тока" индуктора в пик колебаний "тока" катушки). Однако, РЕЗУЛЬТАТ опыта четко говорил, что эффект максимален при попадании разряда в пик колебаний напряжения. А это 2-й вариант раскачивания качель (момент, когда "лодочка" зависает в одном из своих крайних положений). Какие аналогии с качелями подходят?

случай [а]: результатом пробоя в разряднике является повышение потенциала "лодочки"/катушки при неизменном уровне потенциала "земли";
случай [б]: результатом пробоя в разряднике является понижение уровня потенциала Земли в зоне катушки (опорные столбы качелей опускаются вместе с землей).

На каком из этих случаев следует сделать выбор? Информации не достаточно... Что требуется проверить?
Правильно! Надо проверить саму возможность локального изменения уровня потенциала Земли в зоне ВВ катушки. Как бы вы предложили провести эту проверку? Тесла провел ее в ряде экспериментов по сравнению потенциалов удаленных друг от друга точек, и даже разработал для этого собственные приборы (внимательно! см. его патенты). Какой был получен результат? А результаты ОДНОЗНАЧНО говорили, что меняется уровень локального потенциала Земли!!! Таким образом проверка подтвердила, что ЕДИНСТВЕННЫМ механизмом раскачивания колебаний в катушке во 2-ом варианте является локальное изменение местного потенциала земли (а это случай [б]).

Какой дальше следует предпринять шаг? Правильно! Следует проверить как ведет себя такая локальная деформация уровня потенциала земли, и имеет ли место рассеяние (потеря) энергии этой деформации. Какие мероприятия следует провести, чтобы уменьшить ошибки? Правильно, надо удалить потери на излучение с "горячего" верха ВВ катушки. Что для этого сделал Тесла? Все прекрасно знают, что он применил электрод специальной формы на верху своей катушки, но вот не все понимают, что это также позволяло оценить баланс энергий. Если земля упруго восстанавливает свой потенциал - баланс один, если происходит безвозвратная потеря (рассеяние энергии деформации потенциала земли) - результат баланса другой. Для проверки баланса Тесла применил свои приборы по фиксации потенциала земли в удаленных друг от друга точек. Первая точка - в месте установки ВВ катушки, вторая - на удаленном расстоянии. И запустил свою установку, подстраивая контроллер так, чтобы разряды попадали в пик колебаний напряжения. Прибор фиксировал колебания амплитуды потенциала земли в первой точке (рядом с катушкой) относительно удаленной точки. Результат вы знаете? А именно он и приведен в патенте Тесла № 787412, выводы которого многими трактуются по-разному.

А вывод у Тесла ЕДИНСТВЕННЫЙ: Локальная деформация потенциала земли в месте работающей установки приводит к формированию колебаний уровня потенциала Земли. И в виду замкнутости объема Земли, формируется система стоячих волн потенциала, с МИНИМАЛЬНЫМИ ПОТЕРЯМИ на рассеяние. Так как геометрия Земли имеет определенные размеры, то существуют частоты (длины волн), при которых происходит резонанс (и усиление амплитуды) вынуждающих колебаний от работающей установки на частотах совпадающих/кратных собственным частотам Земли.
Вывод совсем не удивительный, кто знаком с понятием резонанса, и теорией резонаторов. Другое дело, что объем одного из резонаторов настолько огромен, что в возможность такого резонанса сейчас вериться как в сказку. А Тесла реализовал эту сказку. Современная теория (и та же ТОЭ) локальное изменение уровня потенциала Земли вообще не рассматривает!!!.

Так в чем различие волн Тесла и Герца?
У Тесла - это стоячая система колебаний потенциала в замкнутом объеме Земли с минимальными потерями, а у Герца - это безвозвратное рассеяние волн в безграничном пространстве вселенной.

Поэтому "вбухивать" в ток индуктора килоамперы нет никакого смысла (1-й вариант раскачки качелей), гораздо энергетически выгоднее точно в фазу колебаний ВК "опускать" локальный уровень потенциала Земли с помощью высоковольтного разряда с минимальным "током" (по 2-му варианту). Земля, как маленький упругий шарик сама "отыгрывает" назад уровень своего потенциала, без потерь!
К сожалению, вся наша электроэнергетика заточена под "токовый" Вариант №1.

Когда неожиданно откроется и экспериментально подтвердится великая правда о том, что эта планета со всей своей устрашающей необъятностью электрических зарядов, на самом деле едва ли больше, чем маленький металлический шарик, и когда из этого последуют обширные возможности, каждая из которых поражает воображение и имеет неисчислимые применения, которые будут полностью использованы; когда будет принят первый план, и он покажет, что телеграфное сообщение, почти такое же секретное и неперехватываемое, как мысль, и может быть передано на любое расстояние; когда звук человеческого голоса, со всеми своими интонациями и выражением, точно и мгновенно будет воспроизведён в любой точке на земном шаре; когда энергия падения воды будет доступна для обеспечения света, тепла и движения, везде — на море, на суше, или высоко в воздухе, — тогда человечество будет, как разворошенный муравейник: всё придёт в волнение!

Никола Тесла

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 5560
Добавлено: 18-11-2013 06:43
halerman
...гораздо энергетически выгоднее точно в фазу колебаний ВК "опускать" локальный уровень потенциала Земли с помощью высоковольтного разряда с минимальным "током"...

выгоднее точно в фазу колебаний с помощью высоковольтного разряда с минимальным "током"
Остаётся добавить, что это ДЕЙСТВО должно происходить без использования синусоидальных колебаний. Рад, что нас становится всё больше - кто понимает!

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 281 282 283  ...... 387 388 389 390 Next>> новая тема
Раздел: 
Энергетика! / электростатика / Динамическая сверхпроводимость, Тесла, Авраменко и кое что ещё...

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

KXK.RU