Про вилку Авраменко...

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / Про вилку Авраменко...

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

Группа: Участники
Сообщений: 106
Добавлено: 21-04-2008 17:45
Собрал недавно вилку Авраменко из двух высоковольтных диодов и конденсатора. Подключил к ВВ трансу от газоразрядных неоновых ламп. Напряжение около 8-9кв переменка 50Гц.
Думал не запустится, частота слабая.
Ан нет! Запускается!
Искра долбит что надо, но это не самое интересное, если эту вилку подключить к обычной сети переменного тока 220В она тоже будет заряжаться! Переоборудовав схему на обычные диоды и электролитические кондеры включил в сеть - тоже работает!
Напруга на концах вилки - около 25 вольт, сила тока ДО вилки - 2.5мкА, но это цифровик может гнать, у него погрешность некоторая есть.
Что заметил: кондеру нужно время чтобы зарядится до номинального напряжения, тут либо ток утечки(но при 50Гц он явно маловат) либо что то еще...
Самое интересное: при подключении к ВВ трансу через вилку светодиода тот начинает светиться (хотя вообще не должен, напряжение уж слишком большое, он по идеи и мкс не проживет), так вот, если коснуться отверткой до оголенного провода конденсатора(к другому концу отвертки подключен я в качестве удаленной ёмкости) диод сначала вспыхивает очень ярко (когда в отвертку летит сноп искр) а потом почти вообще не светится(когда имеется полное касание отвертки и отсутствие искрового промежутка)
вобщем появилась пища для размышления

Группа: Участники
Сообщений: 923
Добавлено: 22-04-2008 01:38
аккуратнее от вилки сильные поля!
Не используй сильные токи и держись подальше во время экспериментов.
Почитай на специализированых сайтах технику безопастности по работе с устройствами Авраменко.

Группа: Участники
Сообщений: 106
Добавлено: 22-04-2008 10:05
ВВ кондерчик очень уж слабенький, всего 22нФ, так что сильных токов тут быть не может.

Группа: Участники
Сообщений: 923
Добавлено: 06-04-2009 01:35
http://www.freelook.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=279
Жан Наудин экспериментирует со схемами Станислава Авраменко.
Есть схемы и фото.


Группа: Участники
Сообщений: 923
Добавлено: 29-12-2009 21:44
http://next-energy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=66


Вилка Авраменко или зачем передавать энергию по одной линии?



Схему простейшего детекторного приёмника (рис.1), имеющего законченную конструкцию: высокочастотный диодный и низкочастотный блоки - можно посмотреть на сайте «В ПОМОЩЬ НАЧИНАЮЩЕМУ РАДИОЛЮБИТЕЛЮ – КОНСТРУКТОРУ». В этой схеме можно различить несколько усилителей мощности. Первый усилитель мощности – это высокочастотный колебательный контур L1C1, составной часть которого можно считать и антенну W1. Так как L1 не изменяется, то резонанс контура на определенной частоте обеспечивается изменением ёмкости С1. Электромагнитные импульсы малой мощности, достигшие колебательного контура L1C1, за счет резонанса вовлекают в колебательный процесс окружающий эфир, усиленные колебания которого, в форме колебаний электрического тока, поступают на детектор V1, в котором сохраняются положительные полуволны, а отрицательные отбрасываются за «ненадобностью». Детектор – это преобразователь потока мощности, т.е. усилитель с коэффициентом усиления меньше единицы, но превращающий колебательный «нулевой» поток в заведомо положительный. Положительные волны тока (напряжения, эфира) далее поступают на низкочастотный колебательный контур, состоящего из конденсатора C2 и индуктивности телефона В1. Здесь огибающая высокочастотных колебаний усиливается, превращаются мембраной наушников в звуковые колебания и становятся доступными для слухового восприятия человеком. Наушники – это тоже усилитель и преобразователь мощности.

В результате, в такой простой конструкции электромагнитный сигнал заданной частоты, промодулированный низкочастотным сигналом усиливается с высоким коэффициентом усиления, что позволяет слушать звуковые сигналы, созданные на другой стороне планете, а возможно и на другом крае Галактики.

Итак, есть «задающий» генератор в виде суперпозиции электромагнитных сигналов (эфирных колебаний) окружающего пространства, напичканного энергией под завязку, устройством для соединения приёмника с окружающим пространством-генератором является антенна. Колебательный контур L1C1 выделяет колебания определенной частоты, диод V1 преобразует «нулевой» пульсирующий поток в положительный, а контур из C2 и катушки телефона усиливает огибающую высокочастотных сигналов, превращая их в звук. И для такого сложного преобразования не потребовался дополнительный источник тока (энергии). Энергию для цепочки этих преобразований дал эфир, а конструкция (информация) детекторного приёмника обеспечила канал для движения эфира (вещества), информации и энергии.

В этой конструкции интересен тот момент, что в колебательных контурах или катушках происходит увеличение амплитуды колебаний эфира, что поэтически называют резонансом. Теоретически один человек, строго выдерживающий частоту своих шагов, способен разрушить мост или небоскрёб, если частота его шагов совпадет с частотой собственных колебаний моста или небоскреба, как своеобразных колебательных контуров, но реализованных в виде механических и строительных конструкций. И если один человек может разрушить небоскрёб при своем подьёме по лестнице, то и эфир (вакуум) также может «раскачаться» в колебательном контуре, если частота его собственных колебаний совпадет с частотой колебаний слабого сигнала. А собственных колебаний у эфира безконечно много. И поэтому частота любого электромагнитного колебания обязательно совпадет с одним из собственных колебаний эфира (вакуума). Остальное делает резонанс, при котором эфир разкачивается до определённой амплитуды, значение которой ограничивается конструкцией контура, силами трения и активными сопротивлениями.

В качестве примера электромагнитной резонирующей системы часто приводят трансформатор Тесла. Но мы рассмотрим более современный пример резонанса эфира, позволяющего, по мнению С. Авраменко передавать без потерь электроэнергию на большие расстояния. Упрощенно схема С. Авраменко показана на рис.2.




Рис.2.

В этой схеме с помощью генератора M по проводнику L передается какой-то вещественный поток, который ничем себя не проявляет в проводнике L, но после «вилки Авраменко» на обкладках конденсатора C накапливается заряд, способный совершать определенную работу, величина которой, по всей видимости, зависит от параметров генератора M, мощности диодов и параметров конденсатора C. Многочисленные эксперименты показали, что «энергия» передается по проводникам из металла, мокрого грунта, водопроводной воды и т.д. Сечение проводника практически не имеет значение. Создается впечатление, что проводник L превращается в сверхпроводник, так как при подключении нагрузки к конденсатору C температура проводника L не повышается, а приборы не фиксируют присутствие магнитного поля.

Что касается невозможности фиксации магнитного поля, то это опровергается «вилкой Авраменко», но вопрос, почему это удается «вилке Авраменко», остается открытым. Косинов Н.В. и Гарбарук В.И. предложили в качестве заменителя «вилки Авраменко» обыкновенный стандартную мостовую схему двухполупериодного выпрямителя (рис.3). Но получили те же результаты, что и С. Авраменко. Лампочка в 25-100 ватт горела тогда, когда приборы не фиксировали ни тока, ни магнитного поля между вторичной обмоткой генератора 1 и диодным мостом.


Рис.3.

Разгадка феномена вилки Авраменко довольно простая, но необычная. Интересное мнение высказал Алексей Казаков, что пространство, эфир или вакуум, напичканные энергией под завязку, не проявляют себя как энергетически активные потоки потому, что эфирные (или иные) волны одинаковой амплитуды накладываются друг на друга со сдвигом фаз на 180 градусов, что дает в результате функциональный энергетический ноль. Но если устройство, сконструированное человеком, обретает способность выделить из этих парных потоков хотя бы один, а еще лучше разделить эти потоки по разным направлениям, то можно, не нарушая энергетическую функциональность Природы, временно выделить полезный поток энергии (вещества, эфира и т.д.).

В качестве своеобразного диодного моста А.Казаков предлагает простое механическое устройство – двухосевой гороскоп (маховик), внутри которого размещается система поршней с цилиндрами (конкретно можно использовать различные варианты). Во время вращения маховика относительно двух осей возникают силы, которые по разному действуют на цилиндры, расположенные в различных точках маховика. В результате появляется возможность выделить эти движения, «продетектировать» их и направить в необходимом человеку направлении. И энергетический эффект от такого «детектирования» выше затрат на вращение этого двухосевого маховика.

Возвращаясь к феномену Авраменко можно высказать предположение, что во вторичной обмотке генератора сразу формируется два, а может быть и больше, но парное число, торовидных эфирных вихрей, силовые линии которых направленные в каждой точке в противоположные стороны, дают в итоге функциональный энергетический ноль. Поэтому эти вихри самоблокируются и на пути от вторичной обмотки трансформатора к диодному мосту (выпрямителю) ничем себя не проявляют. Но выпрямитель, вилка Авраменко, или обычный мост, разделяют этот двойной поток на отдельные составляющие, и появляется возможность накопить электрический заряд в конденсаторе, с которого заряд можно направлять в нагрузку, где концентрация электрических зарядов равна нулю. Возникающий таким образом электрический ток уже ничем не отличается от того, что дает обыкновенная пальчиковая батарейка.

Что касается мощности, передаваемой в нагрузку, то она определяется такими параметрами, как частота генератора, индуктивность вторичной обмотки трансформатора генератора и емкости конденсатора в вилке Авраменко. Индуктивность и емкость образуют колебательный контур, поэтому максимальные поток энергии, снимаемый с конденсатора определяется частотой генератора и активным сопротивлением диодов. При резонансе эфирные торовидный возмущения будут наиболее интенсивными, поэтому при резонансе Авраменко наблюдал увеличение отдаваемой в нагрузку мощности.

Таким образом, генератор в схеме Авраменко, задает ритм эфирным потокам, а колебательный контур из вторичной обмотки генератора и конденсатора в вилке Авраменко в соответствии с законами колебаний осуществляют отбор «энергии» из потоков эфира. Значит теоретически из эфира можно отобрать очень много энергии без вреда для последнего. И величина отбираемой мощности зависит от разности частот колебаний генератора и колебательного контура из вторичной обмотки генератора и конденсатора вилки Авраменко, а также от мощности и сопротивления диодов диодного моста, а также от параметров нагрузки, в которой могут быть как активные, так и реактивные сопротивления. А это может потребовать подстройки частоты генератора для получения резонанса.

В качестве одного из вариантов передачи электроэнергии Авраменко С.В. и Стребков Д.С. предложили использовать в качестве единственного провода токопроводящие слои атмосферы. На рис.4 представлена схема одного из нескольких вариантов, которые предлагают авторы. Технически сделать это можно, но есть ли в этом смысл на настоящем этапе развития нашей цивилизации?




При реализации такого проекта возникнет сразу несколько технических и политических вопросов. Хорошо, когда сбрасывать энергию в атмосферу и забирать её оттуда будут организации одного и того же государства. А если таких «умных» окажется сразу несколько стран? Неизбежны конфликты между теми, кто будет энергию в атмосферу направлять, и теми, кто будет энергию извлекать. Вплоть до ядерной войны. С другой стороны, зачем энергию направлять в атмосферу, если её там и так немеряно. Её оттуда надо извлекать, а уж наша Природа позаботится, чтобы восполнить свои запасы до следующего нашего обращения к потокам стратосферной энергии.

В связи с такими выводами появляется простой детский вопрос. Зачем передавать энергию на расстояние, если в целом вся конструкция Авраменко - «генератор‑вилка Авраменко‑нагрузка» - представляет собой усилитель мощности? Значит можно энергию получать и использовать сразу на месте. Конструкция у Авраменко предельно простая, значит, ее проще создать под конкретный вид нагрузки и питать практически безплатной энергией «до посинения». А при передаче энергии на большие расстояния придется столкнуться с таким количеством случайных факторов, что метод перестанет работать. А вот, для начала, создать для домашнего пользования установки с мощностью в 10-20 Кватт очень было бы желательно.

И еще один момент. Механизм получения энергии в генераторе Авраменко очень напоминает тот, что имеет место в Тестатике. Особенно это сходство проявляется в модифицированном генераторе Авраменко (модификация моя) (рис.4).







В этой схеме уже имеются две одинаковые вторичные обмотки L1 и L2, у которых по одному концу оставлены свободными, а вторые концы соединены, соответственно, с диодами D1 и D2, с которых энергия в виде электрических зарядов накапливается на конденсаторе C1, с обкладок которого их можно направить в нагрузку в виде электрического тока. И как в классической схеме Авраменко выход максимальной мощности в нагрузку возможен при частоте генератора Г, равной частоте резонанса контура L1C1 или L2C1. Разомкнутость контура L1-D1-C1-D2-L2 обеспечивает режим сверхпроводимости. Возможно, такой или аналогичный генератор использовал Тесла, когда ездил на своем автомобиле.



В Тестатике каждый вращающийся диск с большим электростатическим зарядом создает вращающееся магнитное поле. Оба поля направлены друг на друга. Можно рассматривать два диска в качестве вторичных обмоток своеобразного трансформатора, со «вторичной обмотки» которого осуществляется направление потока энергии по цепочке катушек и конденсаторов. Кажется, там есть и структуры, напоминающие диоды. Хотя диоды особенно не нужны, так как с одного электрода снимается положительных заряд, а с другого – отрицательный. Сама конструкция Тестатики осуществляет детектирование электрических зарядов и магнитных полей, концентрируя заряды в мощных конденсаторах, откуда её направляют в нагрузку. И также как и в генераторе Авраменко создается впечатление, что Тестатика работает в режиме сверхпроводимости. Такие вот у нас времена.


Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 17-05-2010 18:18
аккуратнее от вилки сильные поля! Не используй сильные токи и держись подальше во время экспериментов. Почитай на специализированых сайтах технику безопастности по работе с устройствами Авраменко.


Какие нужны меры предосторожности? Какие поля вокруг этой филки образуются? Где почитать?

Я тут тоже решил поэксперементировать с вилкой Авраменко и чувствую, что мне хреново при ее включении (причем эффект стабильно повторяется, всякими случайностями объяснить трудно).

Источник тока для первичной обмотки катушки от авто Таврия - блок питания от компьютера (0.87А/12В нагрузка на входе генератора и катушки). Когда питал от блока пальчиковых батареек - хреново до такой степени небыло.

Поэтому еще раз:
1) Какие поля образуются вокруг вилки?
2) Какие меры предосторожности?
3) Где про это все почитать?
4) Какой допустимый ток (мощность) на входе катушки, чтобы небыло последствий для здоровья?

Буду благодарен за информацию. Не хочется "положить" молодые годы (и здоровье) на таких экспериментах...

Группа: Участники
Сообщений: 1550
Добавлено: 17-05-2010 18:53
Какие нужны меры предосторожности? Какие поля вокруг этой филки образуются? Где почитать?

Можно заэкранироваться!:)(Если хочешь стать отцом, обматай яйцо свинцом)ст.русс.пог. Да каких полей там только не образуется, торсионные точно не образуются, скалярные вроде тоже замечены не были!:)
Нахреа Вам это всё надо? Если хреново становится, зачем повторять? Или садизм по Русски?:)
Почитайте литературу сначала, тут столько тем интересных дадено! Просто зайти и почитать!:)

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 17-05-2010 22:41
Нахреа Вам это всё надо? Если хреново становится, зачем повторять? Или садизм по Русски?:)
Почитайте литературу сначала, тут столько тем интересных дадено! Просто зайти и почитать!:)


Литературу я читал, читаю и надеюсь читать буду. Просто интересно что-то из прочитанного попробовать на практике, а вилка Авраменко - самое простое и понятное мне устройство. Собрал, проверил, работает (две последовательно включенные лампочки дневного света горят). О вредности таких опытов и не помышлял (Тесла вроде в 83 умер). Токи вроде небольшие (генератор у меня потребляет 0.87А/11.5В=10Ватт, на выходе 350-400В/1.8-2.2млА=0.8Ватта). Частота около 8.3кГц. Никаких "излучений" не ожидал.
Собрал, балуюсь. Третий вечер балуюсь - третий вечер одни и те же ощущения (хреновато: мышцы в легком треморе, субъективное ощущение поднимающейся температуры, но она нормальная, некая усталость). Первые пару раз списал на переутомление, да мало-ли на что еще. Но "эффект" стабильно повторяется. Случайно наткнулся тут на пост с предупреждением, что вилка Авраменко вредная и чего-то излучает.
Просуммировав все вышеизложенное хочу более подробно уточнить почему она вредная, у одного ли меня такие ощущения (вроде бы ожидается, что если у всех такие, то как-то об этом должно быть слышно в интрнете), как от этого защититься (экранировать, вилку как-то по-другому пересобрать?)...
Я потому и спрашиваю, что не камикадзе...

Группа: Участники
Сообщений: 1550
Добавлено: 18-05-2010 08:16
(Тесла вроде в 83 умер)

Это потому-что он про вилку Авраменко ничего не знал, и не экспериментировал с ней!:)
Во вторых, чтоб задать такой вопрос, для начала хотелось бы схему подключения вашу глянуть. А то если волна стоячая, и не важно какой частоты, могут быть проблемы.
хреновато: мышцы в легком треморе

В четвёртых, если запуск импульсный, то почитайте статейку:"Ударные волны Тесла", он хорошо этот эффект описывает!

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 18-05-2010 11:29
Во вторых, чтоб задать такой вопрос, для начала хотелось бы схему подключения вашу глянуть. А то если волна стоячая, и не важно какой частоты, могут быть проблемы.


Я просто продублировал опыт описанны на скифе - Однопроводная передача энергии (в самом низу страницы схема опыта). Все в точности так же, только диоды BY228 не нашел, поэтому заменил на BY359. Катушка зажигания от автомобиля Таврия. Источник питания - блок пальчиковых батареек 12В (но от него лампа еле тлеет) или блок питания от компьютера 12В. Единственное, что заметил отличное, когда нашел в сети первоисточник опыта Avramenko's Free Electrons Pump ( AFEP v1.0) это то, что между катушкой и самой вилкой Авраменко у меня где-то пол метра высоковольтного провода (от той же Таврии, который до распределительной коробки идет от катушки в машине), а у Наудина вилка прямо в выход катушки вставлена и лампочка у него от фотовспышки (ксеноновая) а у меня обычная люминисцентная дневного света. Все остальное - точно так же.

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 18-05-2010 12:40
В четвёртых, если запуск импульсный, то почитайте статейку:"Ударные волны Тесла", он хорошо этот эффект описывает!


По идее запуск импульсный. Частота около 10кГц (8.3кГц при достижении максимального свечения люминисцентной лампы у меня). Почитал статью Ударные волны Николы Тесла.

Вот выдержка из нее:
Серии импульсов, каждый из которых превосходил по продолжительности одну десятую миллисекунды, порождали боль и механическое давление. В этом радиантном поле объекты заметно вибрировали и даже двигались, когда силовое поле добиралось до них. Тонкие провода, подвергавшиеся кратким всплескам радиантного поля, испарялись. Боль и физические перемещения происходили при действии импульсов продолжительностью равном или менее ста микросекунд.


У меня длительность импульсов при 10кГц (округлим) - 100 мкС. Ощущения как в статье. Кроме того (уже сейчас подумал) у меня прилично вибрирует радиатор на транзисторе (чувствуется руками).

При импульсах длительностью в одну микросекунду, ощущался сильный физиологический нагрев.


Таких частот у меня пока нет, это уже мега герц, а у меня генератор до 21кГц (слабенький) и до 300кГц (недавно собрал новый).

Он уже открыл тот изумительный факт, что импульсы длительностью менее ста микросекунд могут не ощущаться и не приносить физиологического вреда. Он планировал использовать это обстоятельство в своей системе распределения электроэнергии.


Так что, получается чтобы небыло болевых ощущений нужно сократить длительность импульсов до 100мкС и меньше (у меня не импульсы, у меня период колебаний 100мкС)?

Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны входили в винтовую катушку и «выбрасывались» через её поверхность, от одного конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки, ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки. Тесла чётко установил, что напряжение может быть увеличено до впечатляющей цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки. Это значило, что 24-дюймовая катушка может собрать радиантные ударные волны с первоначально измеренным входным напряжением в 10000 Вольт, и поднять его до максимальной величины в 240 000 Вольт! Подобное соотношение напряжений было ранее невозможно для аппаратов подобной величины и простоты. Впоследствии Тесла обнаружил, что выходное напряжение было связано с сопротивлением витков катушки. Более высокое сопротивление катушки приводило к большему напряжению на ней.


Я для интереса вешал на вилку Авраменко резисторы разного номинала все 2 Ватта (хотел мощность на выходе посчитать). Странно перекликается с этой статьей то, что напряжение на резисторах возникало "нелинейно" относительно их сопротивления (т.е. на резисторе 8.2М напряжение 1720В, на 3.3М напряжение 1660В, на 1.2М - 1315В, на 820К - 1169В, на 100К - 211В). Сопротивление тестера 10М. Можно посчитать результирующее сопротивление резисторов и тестера, нарисовать график (я нарисовал) и линейной зависимости совсем не получается. Получается какая-то показательная... Странно, но как-то перекликается с написанным в последнем предложении цитаты из статьи об "ударных волнах" Тесла.

Более того, когда к верхнему выводу одного из его Трансформаторов было присоединено металлическое остриё, поток стал более направленным. Он вёл себя подобно потоку воды в трубе. Когда белый извивающийся поток был направлен на отдалённые металлические пластины, он наводил в них электрические заряды. Это появление заряда могло быть измерено как сила тока, «ток», на приёмной стороне. В передающем пространстве, однако, никакая сила тока не возникала. Ток появлялся только в приёмнике. Эрик Доллард установил, что в пространство, окружающее Импульсные Трансформаторы Тесла, выбрасывался такой поток, что «принятый ток» мог достигать сотен и даже тысяч ампер.


Не это ли случайно объяснение того, почему мощность на выходе вилки Авраменко не зависит от можности на входе? Как и в экспериментах Наудина у меня при подключении мощности на вилку Авраменко генератор начинал потреблять на 1.1Ватта меньше (из 10Ватт, которые он потреблял это 10%), при нагрузке 0.8Ватта (400В/2.2млА).

Даже способ, которым импульс взрывался, образуя яркий белый разряд неимоверно усиленного напряжения, был похож на поведение газа, вырывающегося из трубы под давлением. Эти размышления подвигли Теслу на вывод, что этот эффект не имел чисто электрическую природу. Более подробно изучая белое пламя, Тесла обнаружил, почему корона работающей катушки не имела измеримого «электрического тока». Обычные тяжёлые переносчики заряда, электроны, не могли перемещаться так же быстро, как сам радиантный импульс. Застряв в кристаллической решётке катушки, электроны становились неподвижными. Ни один из электронов вообще не перемещался по катушке. Излучающийся импульс, который двигался по поверхности катушки не был, поэтому, электронным по природе.


Не поэтому ли народ пытается разряжать разрядники через катушку Теслы, а потом "двигать" электроны во вторичке(-ах), намотанных поверх первички в несколько слоев, 50Гц внешним полем и получать из этого "Free Energy" (свобоную энергию по нашему)?

В дополнение ко всему, Тесла открыл удивительное явление, которое разрешило все сомнения касательно природы переносчиков энергии в его аппарате. Тесла установил очень тяжёлую U-образную медную шину, подсоединив обе её ноги непосредственно к разряднику. Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы светились сверкающим холодным белым светом, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом. Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали, что через «короткозамкнутую» цепь пробегает другой энергетический ток.


У меня при замере мощности на резисторах подключенных к вилке Авраменко получалось, что отношение U/I давало номинал резистора (с высокой точностью), но не номинал параллельно соединенных тестара в 10М и резистора (перечислены выше). Я при этом убрал тестер подальше от вилки, т.к. рядом с вилкой он вообще показывал хрен знает что (какие-то киловольты и даже зашкаливал за 2кВ). Поэтому я его брал подальше (и за пределы "оси" радиального электричества в терминах Теслы, получается). В результате получилось что отношение U/I на резисторах вообще не учитывало (не видело) сопротивления вольтметра...

Кто-то кроме Наудина пробовал этот опыт провести до меня? Есть какой-то опыт в этой области?

Группа: Участники
Сообщений: 1550
Добавлено: 18-05-2010 13:47
electronvolt
Если у вас появилось столько вопросов, значит ЖИВЁШЬ!:)

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 18-05-2010 17:05
Если у вас появилось столько вопросов, значит ЖИВЁШЬ!:)


Не люблю не содержательных ответов. Если есть что сказать - скажите, поделитесь опытом. Зачем давать бессодержательные ответы на конкретные вопросы?

Группа: Участники
Сообщений: 1550
Добавлено: 18-05-2010 17:56
Могу только добавить, что все замеры, сделанные любым прибором(исключение, в лабораторных условиях), будут некорректны, так как замеры производятся в сильных магнитных и электрических полях.

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 18-05-2010 18:22
Могу только добавить, что все замеры, сделанные любым прибором(исключение, в лабораторных условиях), будут некорректны, так как замеры производятся в сильных магнитных и электрических полях.


Я никоим образом на результатах замеров не настаиваю. Для меня это просто "несуразица". Судя по тому, что во время "искрения" поднесенным к вилке Авраменко проводом показания никуда не подключенного (лежащего на расстоянии 20-30 см) вольтметра зашкаливали на 2кВ - поля там действительно есть и достаточно сильные. Когда к вилке Авраменко подсоединена нагрузка - показания достаточно стабильные.

Дело не в показаниях, а в принципе. По идее в вилке Авраменко течет именно однонаправленный ток (диоды образуют кольцо). Лампочка дневного света может служить аналогом разрядника (через нее же проходит разряд?), работающего как и у Теслы в одном направлении (в вилке же токи в одну сторону текут?). Частота разрядов у меня намного ниже частоты генератора (как я сейчас сообразил), потому что некоторое (заметное) время необходимо для зарядки емкости до напряжения пробоя лампочки дневного света. Так что похоже что у меня наблюдаются "серии импульсов, каждый из которых длительностью более 100 микросекунд, а то и более 10 мили секунд". Как бы в дополнение к этому наблюдается "вибрирование" радиатора транзистора на достаточно низкой частое (можно ощутить руками колебания) и возможно эта частота равна частоте разрядов на лампочке, и наблюдается описанное в статье "Серии импульсов, каждый из которых превосходил по продолжительности одну десятую миллисекунды, порождали боль и механическое давление". Предметы по столу правда не двигались, но и длительность импульсов в серии мне не известна (пока - хочу попробовать узнать).

Группа: Участники
Сообщений: 1550
Добавлено: 18-05-2010 18:45
Дело не в показаниях, а в принципе. По идее в вилке Авраменко течет именно однонаправленный ток (диоды образуют кольцо). Лампочка дневного света может служить аналогом разрядника (через нее же проходит разряд?), работающего как и у Теслы в одном направлении (в вилке же токи в одну сторону текут?).

Вот видите! Сами и ответили на свои вопросы!:)
Немного почитать, и до остального самому дойти!:)
Просто такой вопрос, зачем это нужно, тема уже обглодана и обсосана, и потери при передачи большие. Если интересуетесь энергией из "эфира", то я думаю надо заняться чем-то другим.
Удачи!

Добавлено: 18-05-2010 20:47
Просто такой вопрос, зачем это нужно, тема уже обглодана и обсосана, и потери при передачи большие. Если интересуетесь энергией из "эфира", то я думаю надо заняться чем-то другим.

Логично, тема инициации Источника очень актуальна в данном вопросе.....

Группа: Участники
Сообщений: 5
Добавлено: 18-05-2010 21:14
Логично, тема инициации Источника очень актуальна в данном вопросе.....


А что такое "тема инициации Источника" (потому как я не понял о чем речь)?

Добавлено: 19-05-2010 11:20
Чтобы получить огонь и использовать его энергию, надо чиркнуть спичкой, это и есть процесс "инициации Источника".......
Кстати, Тесла для своих опытов использовал огромное (даже по нашим меркам) количество энергии.....
Получал ли он больше затраченного? Видимо это теперь останется достоянием истории.....

Группа: Участники
Сообщений: 1525
Добавлено: 19-05-2010 19:39
http://vitanar.narod.ru/AVR/AVR.htm

http://www.numbernautics.ru/content/view/461/34/

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Нетрадиционная энергетика / ЭЛЕКТРОСТАТИКА И ЭЛЕКТРИЧЕСТВО / Про вилку Авраменко...

Домены

Offtop.ru