Страницы: 1

Автор	Сообщение
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 28-02-2009 12:00
	(http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0902/16/d243be5a539c.jpg.html) Эта фотография примечательна несколькими вещами. 1) У меня ее достоверность не вызывает никаких сомнений -сделана моими хорошими знакомыми, очень далекими от компьютеров и тем более компьютерной графики, когда они возвращались с рыбалки. В небе ничего не видели. Фотографировали комбайн.Что на фотографиии чтото есть еще-заметили случайно, лишь через пол года. 2)Рассматривая эту фотографию мне вдруг пришла идея посмотреть в свойствах на дату-потому что место, где сделана эта фотография, находится если по прямой около 5-7 км от того поля где я видел и снял на телефон круги на полях (http://s54.radikal.ru/i145/0902/87/3367b6fca2c8.jpg). Круги-21 июля. Дата этой фотографии 20 июля. 3) ну и самое главное -хотя бы примерно можно прикинуть технические характеристики объекта.Принимаем диаметр одного объекта-10м. Замеряем его размер на мониторе -16 мм. Растояние до остальных двух на мониторе 120 мм-решаем пропорцию-получем 75 м. В характеристике фотографиии выдержка 1/8 сек. По здоровой логике дымный след уход или возврат со сверхзвуковой сорости. За 1/8 сек пройдено 75 м. За 1 сек -75*8=600м/сек.Что дает 2160 км/час. С учетом того что похоже два боковых объекта и центральный объект сошлись друг с другом на встречных курсах -скорость одного объекта была в два раза меньше-1080 км/ч.Ускорение 300м/сек делим на 1/8 сек=2400 м/сек за сек=240G. Но вообще все эти расчеты-панты. Посреди фотографии вверху есть раздвоенная бледная полоса-то есть за 1/8 сек пока сработала выдержка фотоаппарата-объекты пройдя на большой скорости по центру фотографии сделали пируэт, и потом только тормознулись.. или наоборот-разогнались и улетели. Еще слева ниже от трех объектов-еще висит маленькая хрень. Цитировать
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 28-02-2009 17:23
	Исходный размер файла-700 кб. Вроде я кидал на Радикал-фото чтоб сохранить исходный размер. похоже чтото не получилось,или ктото помог-открывается как 45 кб. Делаю вторую попытку.http://s46.radikal.ru/i112/0902/82/e495efcb509d.jpg Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 28-02-2009 21:46
	Мое личное мнение это засветка пленки... Цитировать
кудесник бывалый Группа: Участники Сообщений: 46	Добавлено: 01-03-2009 01:34
	алг, на момент публикации фото было в нормальном качестве я скинул в архив. Paracelsus это снято на цифровой фотоаппарат, возможно с плёнкой вы поспешили. На фото три артефакта: два слева(один сложный, один в виде светящейся точки) и один справа в виде тёмной точки. В сложном можно выделить группу светящихся объектов и один очень похожий на: Хрюн Моржов: Снимал мой знакомый с женой. http://www.youtube.com/watch?v=neSOp6uci04&feature=channel_page И неоцифрованное в моей личной коллекции(уж извините но публиковать не буду потому что уведите то же самое). Цитировать
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 01-03-2009 11:12
	Мое мнение-пока я все это видел в инете или по ящику-не сильно меня трогало. Но тут, увеличив изображение я вижу три основных объекта-причем на мой взгляд -однотипных-характерная особненность-наличие под днищем 4х светящихся точек (по здоровой логике-двигатели?) Два нижних наблюдатель видит объекта для наблюдателя -вид снизу. Самый верхний объект-вид сбоку. Для него мы можем рассмотреть классическую форму-тарелка. Причем учитывая что я эту дорогу хорошо знаю-могу выделить маленький нюанс -юг справа-солнечный день-засветка корпуса верхнего объекта-как от солнца-расположена с нужной стороны-что еще раз доказывает что это не игра света и не клюк электронной пленки :). Соглашусь с кудесником что с низу группа объектов-часть ближе и больше, а часть в виде точек. Мне это не пришло в голову-я все не мог понять-что за точки-если форма объектов дискообразная. В принципе я и выложил это в сеть-хотя и думаю что чтото сделать с джпег фото уже не реально-но поскольку я в графике не специалист, то может я ошибаюсь-но мне кажется все равно можно провести какуюто интерполяцию изображения чтоб повысить четкость? Про качество-я когда писал первый пост-у меня не хватило ума вставить как картинку в текст-хватило только вставить ссылку. Я так понимаю-меня подправили и помогли-в принципе-спасибо-но у меня после этого по ссылке стала открыватся 640х480 и соответственно размер 45 кб и никаких деталей не разглядишь. Вот я с тупым упрямством и выложил 2048х1536 :). Кстати во всей этой истории у меня вызывает недоумение-почему люди ничего не заметили?. И мать и отец и сын-все говорят что ничего не было видно на небе. Цитировать
Paracelsus магистр Группа: Участники Сообщений: 1304	Добавлено: 01-03-2009 14:58
	Я в инопланетян не верю, но если это и впрямь некая тарелка, то только земного происхождения, тогда сразу возникает вопрос про технологии, это слишком круто! И возникает вопрос про тех людей, которые пользуются этими технологиями, до какой степени они жестокосердны, что скрывают от всего человечества такие технические возможности... Цитировать
алг бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 01-03-2009 16:01
	Парацельс-ты думаешь я в инопланетян верю? Кроме инопланетян-я даже в америку не верю. Не был. Не видел. Руками не щупал. Про то как считал примерные параметры объектов-я вроде подробно описал. В чемто несогласен по методике подсчетов? Дальше-если верить дискавери и статьям в инете-"аврора", Х-45, Х-47 -могут летать на скоростях до 7 Мах,но при всем при этом-пируэты, разгон-торможения с ускорением 200-300G-им недоступны. Чтоб понятнее-истребитель на сверхзвуке, влетевший в землю-вот что такое 300G. Такие материалы и технологии не могли появится эволюционным путем в какихто закрытых лабораториях-для этого необходим прорыв в слишком многих областях науки и техники-я думаю мне никто не возразит? Даже если это земная техника-то технология явно революционая-и она откудато взялась. Кстати-исходя из логики я несогласен что это земная техника-почему? Я вроде в первом посте написал-на следующий день, возвращался с дачи,дождь, грязь-выкинуло с дороги в пшеницу. когда стал обходить по пшенице машину-как лучше выезжать-увидел что поле состоит из фигур-то что называется "круги на полях"-от фигуры до фигуры из поваленной пшеницы-2-3м неповаленной пшеницы. То есть-поваленная пшеница появилась(или была мной замечена-если точнее) на следующий день после того как были сфотографированы объекты в небе.Зачем земным пацанам, пусть даже на сверхсекретных летательных аппаратах-поля портить? Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 20-03-2009 05:41
	Уважаемые- просмотрел- это больше похоже на аномальное явление связанное с разницей плотности воздушной среды.А какие мехинизмы это вызвавшие - непонятны. Цитировать
Edward гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 248	Добавлено: 02-07-2009 00:49
	Это не три отдельных объекта, это классический виман в современном исполнении - треугольная труба, по которой гоняется ртуть с огромной скоростью. Помните, одно время по ТВ чуть ли не каждый день показывали летающие треугольные огоньки над Бельгией. Это летательный аппарат земного происхождения. Цитировать
konoplen магистр Группа: Участники Сообщений: 1129	Добавлено: 11-07-2009 03:26
	Edward А почему форма треугольная. Почему не традиционная - тарелочная. Чем это вызвано. Цитировать
Zeal частый гость Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 02-04-2017 20:11
	Я в инопланетян не верю, но если это и впрямь некая тарелка, то только земного происхождения, тогда сразу возникает вопрос про технологии, это слишком круто! И возникает вопрос про тех людей, которые пользуются этими технологиями, до какой степени они жестокосердны, что скрывают от всего человечества такие технические возможности... Я тоже не верил пока не стал механником на меж.гор.дорогах ночью в степях и лесах такого насмотришься, если бы я видел это только один то пошёл бы к психиатору,но колективный психоз спасает от этого действия :)) За 10 лет я тоже научился их отличать прямо в небе так сказать на ходу. Если кто разберается то знают что половина звезд на небе мнимая. Нехочу никого уговаривать в их существовании но хороший лазер вам в помощь ;) Не любят они когда в них тыкают,наверное также как на человека ствол писталета наводить,нервничают :)) Цитировать
Zeal частый гость Группа: Участники Сообщений: 17	Добавлено: 02-04-2017 20:35
	эх написал свои наблюдения,но что то сайт глючит. А повторно писать лень млин. Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи