Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Автор	Сообщение
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 24-11-2011 10:47
	интересное видео на мой взгляд про синхронизацию кадуционных намоток http://www.youtube.com/watch?v=51veBgZ8zMk 2:50 таймшифт - некий ответ. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 25-11-2011 12:04
	Электричество в картинках. %-) http://img-fotki.yandex.ru/get/4525/16949834.42/0_7c633_2ded7ff2_XL.jpg Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 26-11-2011 10:17
	Hcainik' Вся проблема заключается в утилизации СЕ энегии. Если в кратце, то это так. ссылка на первичный иходник пробовал когда то для этой же цели, делать как бы "замедлитель волнонакопительный" из трех последовательно соединённых конденсаторов. ( только не смейтесь а прочитайте ... при при казалось бы простоте идейки - есть некие довольно занятные эффекты. ) Сосбтвенно - думаю что этот описываемый эффект который появляется в них ( в трёх последовательных кондёрах ) знаком всем. Буквально это выражается в том , что если три последовательных конденсатора, полностью одинаковых номиналов зарядить, и после разрядить то , разряд происходит если можно так сказать ступенчато, а не сразу, и мало того, на среднем конденсаторе после уже полного разряда всей последовательной батареи конденсаторов - всяк остаётся накопленный потенциал выражающийся как в напряжении таки в джоулях (ватт- амперах ) ... Собственно я это к тому , что такая простая конструкция, может похоже как то сбалансировать прохождение импульсов от выхода системы - -->>обратно к её источнику. Практически не проверял эту идейку, так как руки не дошли до этого в связи с тем что чересчур увлёкся тесла трансформатором и кстати зря... но ... в "оперативно запоминающем устройстве "- сей факт остался... ...собственно вот может так ? PS Ну .. и в от такая загогулина тоже даёт некое смещение от первичного импульса но только при улови правильно ориентации малых катушек в пространстве . Ориентация малых катушек - показана на фото пришитом к схеме Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 27-11-2011 11:20
	собственно все знают что магниты отталкиваются одноименными полюсами. и также давно известен тот факт - что земля имеет магнитное поле. Таже известен тот факт что потенциал земли относительно атмосферы и ионосферы - отрицательный. Посему, скорее всего для того чтоб создать нечто леветирующее над поверхностью замели - надо чтоб "это что то" имело явно смещенный отрицательный потенциал, относительно напряженности поля ( Н ) у поверхности. Cие необходимо для того чтоб происходило если можно так сказать "отталкивание от магнитного поля земли", и "притяжение к атмосфере и ионосфере." Глупость высказанную тов. Ньютоном - желательно не брать во внимание при рассмотрении дилеммы "о левитации", так как его ( Ньютона ) выводы основывались на влиянии массы на массу, а при решении задачи о левитации и гравитации, стоит думаю рассматривать решение, в виде двух встречных сил ( векторов ) ( буквально - галактических встречных потоков,берущих свое начало в джэтах чёрных дыр ) И также, думаю стоить брать во внимание, и третий вектор направленности который имеет место быть только в области экваториальной плоскости галактик ,направление коего ( вектора ) равно направлению от периферии -> к центру галактики. ( простой пример - вхождение магнитных линий полюсов любого магнита, в центральную "область-плоскость" магнита ) Вывод из этих "пространных размышлений." .. 1. Надо пытаться создать устройство которое будет более отрицательно по электрическому потенциалу - чем напряженность поля у поверхности планеты. 2. Возникает соответственно и вопрос - куда девать полученный положительный потенциал... ? И мало того технически не ясно как его рассеять на устройстве так чтоб сие стекало в направлении обратном поверхности планеты.. ? Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 27-11-2011 21:41
	wersila Как забабахать ген синуса чтобы в резонанс с катушкой автоматом входил? Попробовать микросхему УНЧ с положительной обратной связью? http://realstrannik.ru/forum/19-svobodnaya-energiya/2693-balabolka.html?limit=18&start=2610#34121 дело говорю. не в схеме дело а в топографии индуктивности. опробуйте - будете удивленны экономичности и в придачу будет лишний плюс "на продажу" хотя можете его не продавать а с земли минусом компенсировать. и после уже "продать" аккумулятору. ( в данный момент лично мной ведутся дипломатические переговоры с аккумулятором, но пока не очень успешно... , видимо ему земля из батареи не нравится.) PS Кстати, в транзисторах p-n-p и n-p-n эффекты одинаковые до наоборот Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 28-11-2011 11:02
	извиняюсь что очень пространно и немного косноязычно ... но всё же .. ------------ http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1279.45.html стоит думаю рассматривать решение, в виде двух встречных сил ( векторов ) ( буквально - галактических встречных потоков,берущих свое начало в джэтах чёрных дыр ) И также, думаю стоить брать во внимание, и третий вектор направленности который имеет место быть только в области экваториальной плоскости галактик ,направление коего ( вектора ) равно направлению от периферии -> к центру галактики. ( простой пример - вхождение магнитных линий полюсов любого магнита, в центральную "область-плоскость" магнита ) PS Опыт Майкельсона выявил всё же некое смещение... но дак оно и не велико потому что мы ( планета ) находимся не самом центре диска а немного смещены... в плоскости... PPS Звучит всё это написанное -для большинства думаю - явным бредом. но, по другому, в смысле без привлечения понимания среды ( эфира ) и понимания глобальных природных взаимодействий - в любых расчетах будут лезть ошибки ! вот посмотрите на это http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/spetsialistom-fiana-predlozhena-novaya-gipoteza-proiskhozhdeniya-kosmicheskikh-luchei-v-ga и мы живём как раз в плоскости экватора этого огромного магнита.. вернее почти в центре плоскости экватора. PPS да и расхождения пучков в БАК - тоже показывает нам наше расположение в плоскости. хотя.... ...нонче трактуют это непонятно как... -----------------> Кстати ... представляете какова истинная скорость потоков, если в месте "схлопывания" ( плоскость экватора ) где они почти что затормозились уже и приобрели третий вектор, мы наблюдаем перенос возмущений - со скоростью света.. пояснение .( нонче принято говорить распространения возмущений а не перенос ) http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1279.45.html Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 29-11-2011 12:16
	решил выложить в свободный доступ фрагмент осциллограммы с фронтом ( переход через ноль) осциллограммы снималась щупом находящемся на корпусе диода кц 201 устройство работало в момент снятия осциллограммы под нагрузкой, в виде нагрузки было использование горении дуги меж электродами. ( пояснение ) прямой съем сигнал может частично отличаться в сторону уменьшения NS ( обострения фронтов ) , так как корпус диода всё же создает некое рассеивание, да и в придачу режим щупа был выставлен в Х10, что тоже сказывается на точности показаний, но, подключать осциллограф напрямую к к высоковольтным выводам - не имею ни малейшего желания в связи с опасностью выхода из строя собственно как осциллографа так и USB портов компьютера. да и по большому счёту , даже если и подключать напрямую щуп, то всяк надо высоко-мега-омные сопротивления которые в итоге тоже будут искажать явную картинку сигналу, так что, что есть, то и есть, :-) ! ... думаю что и этого "размытого фрагмента" вполне хватит для понимания частоты на которой работает устройство под нагрузкой и также наблюдения фронтов во время работы устройства под нагрузкой . также прилагаю "не развернутую" ( частота съем-подсчета осциллографа уменьшена ) осциллограмму, для понимания того какой именно формы импульсы использует устройтсво работая повторюсь - под нагрузкой . В виде нагрузки использовалось - горение дуги Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 03-12-2011 17:37
	Михаил Любой Объект намертво закреплен в Пространстве, движется лишь само Пространство...... http://offtop.ru/energy/view.php?t=709248&part=17&neworrep=1&page_msg=last& хм.. вы хотите сказать что к примеру >>>> десяти миллиамперный светодиод не распространяет вокруг себя кучу фонов которые в сумме ( к примеру -собранные с пространства сферы радиусом один километр ) дают значительно больше миллиампер в единицу времени если из "сложить" - чем возникло на кристалле за тот же промежуток времени ??? ---->>> а пространство переносит возмущение от колебаний кристалла в разные стороны??? PS Вам никто не поверит !! и ешо сочтут "неадекватным умалишенцем" ! PPS тогда возникает вопрос... не с экрана ли надо брать разнесенные пространством возмущения ? Крайтрон движение среды(пространства) может быть создано лишь перепадами, а передача энергии может осуществлятся внутри упругих сред(продольно), вызывая волнообразные перепады в локальных областях, используя волновое сопротивление среды(проницаемость), тоесть возбуждаем пространство в областях, равных длинне волны -дискретно, но ни одна приведенная в движение эфирная частица не выходит за область 1/2 волны, испытывая давление от минимума к максимуму. А разгон пространства должен происходить на 1/4 , ну тут полная аналогия с качелями. Вот от чего зависит частота колебаний качелей ? Разве от частоты подталкиваний ? Нет. Вот так и настоящая стоячая волна отличается от бегущей в пространстве со своей проницаемостью, тоесть волновое сопротивление определяет собственную дискретность стоячих волн. Поэтому можно сказать, что при возбуждении среды на её резонансной частоте, сопротивления источнику колебаний нет, нет и перемещений самой среды за пределы 1/2 волны, и передаётся лишь по сути продольная составляющая. хм... это то понятно, насчёт 1|2 волны и 1|4 хотя насчёт 1|4 вопрос спорный... PS собственно я другое вообще имел в виду. имелась ввиду концепция переноса возмущений >средой > от источника, а не распространения возмущений от источника в среде ( как традиционно все думают ) ... ............. ну ... да ладно... -0----------------------------------------------- некое пояснение к предыдущему постингу. попробую привести примеры и провести аналогию для более наглядного так сказать понимания. пример сразу оговорю не очень удачный так как в примере будет использовано подобие в двухмерном пространстве а не в трёх мерном,но думаю это не помещает понять о чем собственно речь... для понимания о разнице между переносе и распространением предлагается взять таз диаметром приемно около одного метра и наполнить его частично любой жидкостью, после , взять аптечную пипетку и набрать в неё на одно деление жидкости из этого таза -емкости, после, подняв пипетку немного вверх капнуть жидкостью из пипетки в жидкость в тазе. Естественно, на поверхности среды мы увидим некое распространение волн, от капли жидкости, которые ( волны-возмущения среды ) будут по размеру естственно немного больше капли, примерно в 100 ( сто ) раз, или же немного более, но не как не в тысячу раз более.. А после этого эксперимента, стоит попробовать проделать следующий эксперимент но уже представить сие в соображении. ( сознании ) Буквально - стоит представить такой же самый таз но в котором жидкость уже на статична, а , очень равномерно перемещается в направлении некоего произвольного вектора на плоскости. ( к примеру труба исток и труба стока меж ) , после представления в сознании такой вот структуры, надо попробовать мысленно опять таки капнуть из пипетки в уже эту так казать динамическую среду , и естественно , мы увидим уже и распространение волн-возмущений ( из первого эксперимента ) которое довольно таки мало , и также увидим и перенос возмущения, возмущения от которого ( векторного переноса ) значительно больше по протяженности, чем то возмущение в среде, которое наблюдали изначально в статической среде от просто распространения.. Ну и теперь, в заключении этих гипотетических опытов, всё вот это стоит представить воображении ( или лучше сказать в сознании ) - уже в трех мерном пространстве, где уже не один вектор а три! Два их которых встречны друг другу ( как в полюсах магнита ) а третий вектор имеет то направление которое ему задают в суммеразнице два встречных вектора.. вот собственно это я имел ввиду .. PS то есть другими словами - если бы не было переноса возмущений средой - то светодиод ( возмущения исходящие от кристалла ) мы бы все видели в лучшем случае на расстоянии десяти сантиметров от него.. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 03-12-2011 19:05
	Всяк даже в замкнутой системе должен быть регулируемый самой же системой сток и исток... Крайтрон Вот эту бы фразу да перенести на практику. ! дак блокинг генератор это делает на ура. так как транзистору некуда деваться когда он так сказать "наестся до отвала" то и "какает.." все борются этим , а оказывается что не надо.. И многие ищут ... ...откуда это он... " дефекцирует" ? А искать не надо...! Надо "сортир из индуктивностей" ему построить и всё путём..будет . PS насчёт железа... я как "дурак полный" четыре дня пилил магнитопровод из ленты 0,3 мм... ( надеясь на чудо ) в итоге угробив 4 полотна по металлу таки распилил... и вчера опробовал.. узкое кольцо... И не фига !! токи Фуко - всё же очень вредные .. нагревают индуктивность-магнитопровод , а выхлоп в обмотку ессно - меньше... то есть феррит - рулит.. но марка думаю нужна всё же 3000 - 2000 и ни как ни 1000 ... ( хотя может 6000 тысячник тоже будут работать... ) или же карбонильное железо... PS Сейчас вот вспоминаю высказывания Остапа Б " пилите Шура - она золотая..." ( это я о себе ) Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 07-12-2011 02:38
	Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 09-12-2011 02:17
	KRAFT Трансформатор Тесла не что иное, как система сохранения и усиления потенциала, использующая принципы отражения, известная нам под названием «Усиливающий передатчик Тесла». я конечно дико извиняюсь что так сказать со своим уставом в чужой монастырь. но вот прочитал в тексте который вы опубликовали "такое утверждение" ( приведено в цитате ) . Дак вот по поводу этого утверждения, смею заметить, что пробовал производить съем с Трансформатор Тесла , несколькими способами. ( сразу оговорюсь что девайс у меня настроен в резонанс, с помощью передвижного индуктора, посему - в лампе ЛДС видны пучности ( так проверяли ранее "в древности" настройку контуров - волны В ЛДС не должны бежать, а должны стоять на месте ) и также искра с искровика и звук с вывода ТТ должны иметь одинаковую частоту - тональность ) дак вот собственно проверенные способы. 1. обратно ходовой катушкой и подключенной к ней вилкой Авраменко, ( двойным детектором ) 2. обратно ходовой катушкой и подключенной к ней вилкой Авраменко и также и рядом находящимся противовесом -экраном к которому также были подключена вилка Авраменка. 3. Просто экраном их фольги - который был вокруг ТТ и которому был подключен диодный мост ( двойная вилка Авраменко ) 3. Заменял в перечисленных устройствах съема "вилку" - на мост, и мост на вилку - при этом смотря результат по скорости зарядки конденсаторов. 4. подключал напрямую к выводу ( там где стример бывает ) ( гальванически подключал ) конденсаторы различной ёмкости начиная от пикофардных и заканчивая микрофарадами, 5. Менял вторичные обмотки и индукторы на левосторонние и правосторонний - различной возможной из доступных комбинаций. При этом использовал также в различных всех доступных вариантах - заземление ( правда оно у меня от батареи отопления, потому - может тут не удачно проведен эксперимент ) 6. добавлял на съемные катушки съемные индукторы в количестве до двух штук боле не стал так счёл это нецелесообразным, с этих съемных индукторов также пытался снять в нагрузку полезную мощность. Индукторы съема также и как съемные катушки использовал и правосторонние и левосторонние - во всех доступных вариантах -комбинациях. 7. Кроме экспериментов с вилкой Авраменко в в внутрь высоковольтной катушки помешались различные индуктивности намотанные как на диэлектрических каркасах так и имеющих магнитную проницаемость. 8. Также внутрь высоковольтной обмотки ТТ помещался магнитопроницаемый ( железный) стержень, и предпринималась попытка производить съем мощности на примере токового трансформатора. Кроме железного стрежня , предпринималась попытка производить снятие мощности медной шиной помещённой внутрь высоковольтной обмотки ТТ. Выводы. --- В любом случае конденсаторы как электролитические ( чрез диодные мосты ) так и простые неполяризованные (опробовано и напрямую и через д.мосты) быстрее заряжались от импульсов первичной накачки чем от ТТ, даже при условии гальванической связи с ТТ --- ...кроме этого. ... Не заметил совершенно никакого усиления мощности от этого устройства если смотреть относительно мощности первичной накачки. То есть импульсы с первичной накачки, всегда были мощнее чем выход мощности с Трансформатора Тесла, и даже пропущенные через искровой промежуток импульсы первичной накачки, всяк по выходе из вторичной ТТ - были слабее превчиных. Посему , лично для себя я сделал выводы - что сие устройство является разве что передатчиком, и также является прекрасным инструментом для создания "пульсирующей статики" и скалярного поля, но никак не является усиливающим мощность ( джоуливатт) устройством, другими словами получить от этого устройства более того чем есть в первичной накачке - невозможно. PS Сеи есть сугубо субъективная оценка сего устройства (Трансформатора Тесла .), посему, советую не отчаиваться ищущим в этом же направлении, так как я естественно мог что то упустить, сделать не так, и ошибиться в выводах при тестировании сего устройства - (Трансформатора Тесла .) http://offtop.ru/energy/v15_695534_7_.php Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 11-12-2011 17:49
	Re: Машина времени. Комментарий теории:#41 sergdo » Вчера, 17:52 1/0 рассмотреть примеры и случаи ( пусть даже основанные на слухах- без огня дыма не бывает ) когда это возможно. ... ( За неимением другого материала видимо в связи с тем что просто некому было его предоставить в силу невозможности возврата в исходную точку, для анализы были проанализированы имеющиеся свидетельства различных случаев, событий , мифов, и сказаний. ) ------------- факторы соответствующие темпоральному переходу , и облегчающие темпоральный переход ( тут есть некая неясность является ли переход темпоральным или же одновременно и с темпоральным , и вероятностным - т.е. параллельная вероятность ) п. - 1.1. дисперсионная среда диалектическая в диэлектрической но при этом различающиеся эл.маг. проницаемостью, и дисперсионностью. Пример - туман из мелких частиц в воздухе. ( множественное переходное состояние ( перетекание ) напряжения меж дисперсионными средами - которое в итоге создает почти однородное смещение. ) п. - 1.2. при наличии пункта 1.1 обязательно должно присутствовать напряжение в среде обладающей большим диэлектрическим сопротивлением в которой распылены мелкие частицы другой среды имеющей меньшее диэлектрическое сопротивление Пример: - напряжение присутствует в воздухе ( перед грозой ) - в воздухе же находится и мелко дисперсионная среда ( частный случай туман из паров воды ) -при таких условиях происходит множественный пробой (более верно, переход-распределение энергии ) меж средами. п. -1.3 при соблюдении пункта 1.1 и 1.2 В некой локальной области перетекания напряженности меж средами, существует ( кратковременно появляется ) как бы "внутренняя общая область" отличная от глобального ( окружающего пространства ) - , в которой и происходят феномены называемые как темпоральное смещенее - сопровождающиеся вспышкой или же мерцающим свечением, по видимому вызванным(и) ионизацией взаимодействующих сред ( хотя, тут есть некие неясности в отношении того, свечение - это проявление ионизации, или же нет... ) п.- 1.4 (.... далее по тексту локального файла ) Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 13-12-2011 22:15
	Позволю себе привести некую цитату - размышление если не в тему- то удалите это сообщение за не надобностью, но думаю что всё же в тему ....при изготовление сего будет интересно наблюдать эффекты. -------------- спонтанные процессы в двух разнесённых на некое оптимальное расстояние магнитопроводах которые возбуждаются одноключевиком ( блокинг генератором ) и ессно одним и тем же импульсом... и первичные обмотки возбуждения у которых ( магнитопроводов ) - соединенны последовательно там оно смотрите как занятно... пока первый магнитопровод ещо качается после импульса ( обратная и само эдс ), второй только начинает качаться... и так далее... -схема модуля.- https://lh4.googleusercontent.com/-iujR-nve52s/TuaOs6amVoI/AAAAAAAAAec/0zfLD81Cm2c/s640/sxemakachalki.jpg Еснно для наблюдения эффектов надо хотя бы два модуля. модулей можно использовать и более двух. Также для быстрого наблюдения эффекта, можно сделать два модуля без вторичных обмоток, и просто посмотреть на "выхлоп" обратной эдс и само эдс при указанном выше подключении ( последовательно каждую первичку ) PS А представьте что в вторичных которые параллельно соединены "творится" ( происходит на выходе ) ! « Последнее редактирование: Сегодня в 19:35:54 от Сергей Доброжанский » Цитата: Фёдор Фёдорович Менде от Сегодня в 21:12:59 Опишите, пожалуйста, подробнее, что, где и как наблюдается. примерно так... - Дак, эффекты обратной ЭДС, значительно увеличиваются, другими словами при одинаковой силе входящего импульса, выхлоп обратной индукции - при последовательном подключении первичных обмоток нескольких модулей - значительно выше чем при параллельном подключении первичек такого же количества модулей, Объясняя сие пока что это тем, что по сути, любая тороидальная обмотка !это как бы! - длинная линия ( лучше сказать псевдо-длинная линия ) с множеством степеней свобод, и в связи с тем, что межвитковая емкость разнится , в каждом витке, ( расстояние меж витками с наружи тороида и внутри не равно ) , ну и соответственно если увязать последовательно несколько идентичных длинный линий, то проходящий импульс будет в каждой ( последовательное соединение длинных линий ) возбуждать колебания, почти что равные импульсу который произвёл возбуждение... PS более не просите описывать, так как сам всего несколько дней назад, случайно, "нащупал" сие свойство длинных линий. http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1295.msg11304.html#msg11304 Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 14-12-2011 09:07
	Ivanov_SS sergdo, вразумите неграмотного.. чем феррит с торцов фонит? на старой ветке только одно упоминание и то как факт... без пояснений... (складывается впечатление, что любой сердечник фонит...) ну приехали... как же это Вы неграмотный ? мне думается что Вы это специально так говорите-просите , чтоб я объяснил и после объяснения стал я стал неграмотным в галазах окружающих "с точки зрения классической физики" если традиционно - то фонит с торцов - магнитным полем, так как стержневой сердечник при намагничивании премагничивании всяк явлется в моменты намагничивания магнитом... а если своими словами - то, это то что фонит то сие есть скалярное возмущение эфира. букально это фрактальные ( одинаковые) области которого (скалярного поля) равны размерам меняющихся орбиталий атомов , т.е. фон возникает при изменении теплового шума ... и также и поляризация доменов приводит к тому ... что начинает фонить от магнитопровода. при поляризации происходит ещо и переворот спинов, буквально - переставьте скаляр-фрактальное поле которое то есть то нет его, и в придачу оно то изнанкой то передом разворачиваться. пример плоского фрактального скаляра я приводил в видео файле http://www.youtube.com/watch?v=p28xL7UmFsA правда видео не моё но всё же... повторяю ссылку а сердечник ( более верно магнитопровод ) не любой фонит, вернее некие фонят больше некие меньше а некие почти не фонят, всё зависит от формы магнитопровода и также от того есть ли в нём большие зазоры. если интересно может почить более пространно тут - http://sergdo.livejournal.com/480251.html PS подредактировал немного а то было косноязычно написано... ( спать хотел ) собственно вот то что на видео http://www.youtube.com/watch?v=p28xL7UmFsA - такой и есть фон . только он трех мерный и в придачу в "несуществующей среде". Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 16-12-2011 05:24
	О интерференции. Скалярное поле это всяк фрактальные образования расходящиеся от источника и взаимо немного о скалярных полях ( вернее эм-фракталах ) (цитата из переписки ) пример плоского фрактального скаляра я приводил в видео файле волны на фанерном резонаторе под воздействием частоты http://www.youtube.com/watch?v=p28xL7UmFsA правда видео не моё но всё же... повторяю ссылку ( только для понимания сие ибо показать в эфире - нет возможности, по понятым причинам, посему подобие для примера ) собственно вот то что на видео - такой и есть скалярный фон . ( скаляр-фрактальное поле ) только электромагнитный фрактал-скаляр он трех мерный и в придачу в "несуществующей среде". Феникс поле конечно трёхмерное но здесь электромагнитное, а я говорю о не магнитном поле совсем не таком как магнитное. Оно сродни электростатическому но проявляет себя без высокого потенциала. http://x-faq.ru/index.php?topic=1568.msg13048#msg13048 дак в физическом вакууме ( несуществующей среде ) оно всяк трёх мерно, и оно не обязательно сферическое, может иметь думаю и форму овала ( сплюснутая сфера ) то есть я это к тому, что: -скалярное поле это всяк фрактальные образования расходящиеся от источника и взаимосвязанные меж собой 1. и они - трёхмерны. ( вернее четырёхмерны в смысле они имеют и пульсацию во времени то они есть то их нет. ) 2. могут быть стоячими как мы их называем, то есть могут появляться в одном и том же месте и после исчезать, а после опять там же в пространстве появляться 3. а могут быть бегущими как мы их называем.. то есть появляться могут после каждого исчезновения - немного смещённым в пространстве собственно видео просто для понимания было.. PS и неважно думаю какие именно , магнитные или электростатические волны изначально порождают -фрактальный скаляр- , природа их и форма думаю одинакова для ( при ) интерференции любых волн.. Цитировать
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027	Добавлено: 16-12-2011 23:57
	схема и фотки дубликат тут http://sergdo.livejournal.com/482025.html на случай если с гугла не грузятся фотки ( россияне из Москвы жаловалось на малодоступность гугла ) включение диодов встречное, как ни странно, но работает при таком включении - отлично ! съем мощности производится из средней точки. процесс изготовления ...пропитка полистироловым клеем - довольно удачно выходит, так как поляризуется пропитка в минус , в отношении эпоксидной смолы которая поляризуется в плюс для понимания размера - рядом линейка намоточные данные катушки Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 7 8 9 10 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи