|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / теория / некие размышления о эфире |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 11-11-2011 16:00 |
|
позволю себе высказать свою точку зрения "о гипотетической среде".. Примерно так думаю дело обстоит как в примере - сетки для ловли рыбы и воды в речке на течении. Или же даже лучше можно представить, как обтекание водой узлов ячеек и нитей волока - невода. Только в данном случае, сеткой-неводом являются молекулярные структуры, а узлы нитей ячеек -атомы, ну а вода, это ясное дело - среда. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов Авторы эфира хотели бы, чтобы дело обстояло именно так. То есть берут поэтический образ реальной воды и сетки и пытаются на веру убедить народ в том, что эфир и есть такая же реальность, как вода. На самом же деле поведение "сетки" объясняется вполне естественными причинами. Тут такая же ситуация, как с СТО. Альберт придумал такой же эфир (на первых порах он его использовал напрямую) и назвал его пространственно-временным континуумом. Потом приписал ему эффекты, часть которых реальна, но вызвана совсем другими, вполне естественными причинами. ..я просто пример привёл. И по большому счёту и этот пример ни к чему. Ибо думаю, что ни у кого не выйдет объяснить взаимодействия- без наличия гипотетической среды. ( если конечно вдумчиво попытаться понять природу взаимодействия ) И как по мне дак нынешнее состояние объяснения взаимодействий в классической физике - таково . - Плывёт лодка - но воды нет. -Летит самолет -но воздуха нет. - Атомы колеблются и передают друг другу колебания ( заметьте - не стукаясь при этом электронами и ядрами ) - но среды переносчика колебаний нет... И да ладно , можно бы было принять сию "классическую физическую глупость" на веру, при условии того, что вразумительно и логически объяснено, как же тогда всё же происходят взаимодействия.. Дак к сожалению, и этого нет в классической физике.... форум - За науку |
|
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012 
|
Добавлено: 11-11-2011 17:15 |
| меня тута с утречка клинуло на обычной мыслишке - если коротко - " хто такой магнитное поле ?? почему именно в разнесённых обмотках транса оно запросто передаёт энергию с первички на вторичку??...в нём же не идёт атомное преобразование магнитного вещества...мдя,,, Вот с акуума на лампочку - это понятно , а когда нет гальванической связи?? а передаваемая мощща то почти таже/ м-дя, - трудно быть бесталковым!! приходиться самому теорию подбивать ! ;-) /...глядишь и выплывут какието грабли... . | |
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 11-11-2011 17:36 |
ага... есть такое... и самое занятное что в космосе вроде магниты тоже притягиваются и отталкиваются ну в смысле в открытом космосе.. и их вес ессно можно не учитывать при их взаимодействие хотя конечно и гравитационная составляющая есть... но очень мал по сравнению с магнитной думаю виной тому, их так сказать поляризация... в смысле атомы это как к примеру вентиляторы-турбинки, и вот когда они все в одну сторону дуют то это магнитная составляющая.. хотя может на поверку оказаться что магнитная составляющая это когда большая часть атомов синхронизирована именно во вращательном моменте а не в направлении.. собственно мне тоже ничего не ясно... |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 11-11-2011 17:53 |
|
Игорь Леонидович Мисюченко Вы до изумления правы... Не вышло и не выйдет! Был такой замечательный учёный... Вальтер Ритц. Швейцарец. В начале 20 века работал. Придумал "баллистическую гипотезу". Суть её в том, что весь мир наполнен мириадами ничтожно маленьких частиц двух противоположных типов. И все эти частицы буквально всюду постоянно шныряют со всеми возможными скоростями во всех возможных направлениях. Он думал, что изобрёл безэфирную теорию. Ну молодой был, 31 год... А на поверку-то, даже школьнику ясно, что мириады ничтожно малых частичек заполняющие собой всё и вся - это просто одна из моделей эфира. Причём двухкомпонентного, что уже прогресс. Если бы он изгнал и пустоту из этой модели (за её полной ненадобностью и нефизичностью) то он получил бы тот самый эфир, который признаю я. как то пытался понять отрицательную степень размера частицы гипотетической среды.. и в итоге... пришёл к выводу что частица эфира по отношению к атому имеет примерно такую же пропорцию как галактика по отношению к атому , только естественно в отрицательной степени. и после представив это т первичный коктейль понял , что даже при его можно сказать всепроникающий-всепроницаемости , всяк он будет определять ключевое так сказать состояние материи, в силу своей не проявленной массы.. то есть другими словами- модель атома Нильс Бора - !!!!!!на порядок!!!!! ошибочна.. форум - За науку |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 13-11-2011 06:20 |
|
отрывок дискурса из темы ... =============== касаемо неких обратных преобразований на уровне структуры атомов. буквально - человек отрицает то что сам утверждает.. _______________________>>>>> bazarov Думаю дули к месту :). не понимаю я автора топика, в плане тактичности )на каждом форуме с подобной темой ,в итоге, есть такая фота.... ... посему думаю что сие фото творение выражает КПД устройства. PS ради капли нефти тратить 200 а то 1000 джоулей.. ( судя по кондёрам ) не знаю на знаю... но думаю пусть допустим в природе сие и происходит естественным путём но для изготовления бензина - явно слишком высоки энергозатраты. собственно надо бы быдло бы тоже фоту пристегнуть... тематический да ладно... ... http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336031#336031 Тарасенко Пост: 336038 От 12.Nov.2011 (19:44 ) Да, народ дули показывают физикам, а я сижу в тюбитейке... на фото... вот я и прикалываюсь с этой фотки... физикам дули показываю.... Ну дак физикам надо не дули показывать. %-) Так они уж точно не поймут что Вы хотите им сказать. Физикам надо объяснять. И желательно так, чтоб по возможности было понятно и простому обывателю, то есть без формул, и без приведения авторитетных имен "столпов науки" и их "столбовых утверждений." Тогда может быт и получится как то показать ошибочность мнений и убеждений тем, кого Вы стараетесь разубедить в чём то ...... http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336069#336069 Виталя .... вроде, никаких СЕ эффектов - не подразумевается??? http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336071#336071 много лет назад прочитав про это, я подумал , а что если сделать обратное преобразование свинца ??? PS занятно бы было, дать "лепреконам" побольше того в чем они нуждаются..... _______________________>>>>> почему то геолог изречение-сообщение http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336071#336071 удалил. А ведь если он геолог, то должен знать, что обратный синтез также возможен. сие мы видим каждый день в аккумуляторах заряжая и разряжая их... поcему откланиваюсь в этой теме и делаю вывод - что "показыватель глиняных шариков - тролль." |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 15-11-2011 19:50 |
|
почему рвутся проводники подходившие к качалке и выходящие из неё, тошнит, болит голова... ..........Если говорить про разгон нейтронов до больших энергий - то используются циклотроны - замкнутые ускорители. ............" Нейтронные пушки" тут непричем.. .....................С помощью двух прерывателей возможно формирование монохроматического пучка нейтронов. Первый прерыватель служит для получения импульсного пучка. Второй, установленный на некотором расстоянии от первого - для его монохроматизации. ..................Коррозионные эффекты радиации интенсивно исследуются в связи с развитием атомной энергетики, однако в открытой печати мало информации по этому вопросу. .............. Андреев B.B., Жуков O.H., Курсевич И.Н. и др. Влияние облучения быстрыми нейтронами на механические свойства и распухание аустенитной стали в различном структурном состоянии. Вопросы судостроения. Сер. Металловедение. 1975, вып.22, С.39-41. PS так... мыли в слух... основной признак - усталость металла... PPS при малых мощностях циклотрона - не смертельно но и здоровья "не добавляет" ppps усталость металлов- в некоем смысле изменение его атомной структуры.. |
|
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 16-11-2011 13:09 |
|
sergdo... +++усталость металлов- в некоем смысле изменение его атомной структуры..+++ я бы добавил... замечено , что стареет как нистранно, но латунь с покрытием оловом(гребёнки для распайки ). Вначале такие лепестки достаточно эластичные, но через лет так 20 они приобретают хрупкость . ЭТО заметно на старой аппаратуре...а вот луженная медь своих механических свойств не изменяает,,,также как и посеребрённая. Ещё одно наблюдение - импортные провода гораздо устойчивее на излом...почему? или состав в них другой или технология обжима изолятором более плотная и недаёт проходить кислороду или сама изоляция куда как качественнее... Скорее всего ВСЁ в купе... |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 16-11-2011 15:27 |
вот и я том же... по идее должно время много пройти а у меня на качалке-колечке - сие просто катастрофически быстро происходит... ( кстати скоро буду препарировать то что юзаю кольцо для рассмотрения того что стало с медью, и ферритом) И ... ...почему я и задумался о том чтоб кусочек свинца в виде провода где нибудь в цепи поместить... но пока не до этого... сегодня вот электролит разобрал ножовкой.. двойной старых времён 150 мкф по два да на 300 вольт... люминий выкинул а потолще ленту оставил.. вот думаю теперь на ферритовый стержень мотнуть две ленточных намотки а в центре меж ними , блокинговые катушки встроить... и посмотреть, выйдет ли получить что то интересное или нет... PS но про кусочек свинца всё же мыли не лезут из головы... ведь если происходит при встречных потоках пусть и малое выделение нейтронов ( другими словами нейтральных " нулевых " областей эфира ) ... !!! а оно всяк есть это выделение при биениях ибо циклотроны так и сделаны.... !!! то... ведь тогда со свинца всяк электроны туда будет засасывать.. ну пусть не очень резво и пусть процесс и длительный но если подтвердится то всяк легче чем на "приисках драгой ковыряться... %-)" |
|
|
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012
|
Добавлено: 16-11-2011 15:49 |
|
sergdo... насчёт "конденсаторной" обмотки... Думается ,что (хто тама изобретатель - Кулдошин или Марков??! ) дали они пенку...неправильно промерили реактивку. Я попробовал такой транс, но чтото неполучилось даже с накачкой от ген ВЧ (чёт даже не записал результат...вроде как вообще ничего небыло..) Интересно , что получится у вас ?? Тама /конопель/дурку гонит ...-больной чел. ! везде ему люди в чёрном мерещатся! ;-) |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 16-11-2011 19:03 |
Водопроводчик ну может слабым циклотрончиком и получится. Всяк, то что нациклотронится буду потом через кондеи концентрировать и диодами направляться в разные потоки... так сказать "дополнительная сепарация.." ...и вот может быть такими потоками и получится.. тем более что циклотрончик - принудительно рвёт ( инвертирует, на некое мгновение ) потоки в силу своей конструкции. %-) PS вот сегодня решил не проводник из свинца ставить в цепь а расплав жидкий.. в виде небольшого участка проводника на пути движения нейтронов... хотя ..может там и нет нейтронов. но уж больно похоже что есть.... PPS Конопель не зря говорит... в каждой шутке -есть доля правды...  Ведь не каждый же знает о фантомах и в придачу видел их.. |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 18-11-2011 01:40 |
|
Неторопясь подготавливаюсь к проверке идеи о трансформаторе Кулдошина ( комплектую набор) Хочу сделать всё разборным, быстро-сменным и взаимозаменяемым, дабы была возможность "кубико-рубико" собирать в разных модификациях.... Собственно на фото представлено: 1. Алюминиевая фольга из электролитического конденсатора с слоем оксида 2. Медная фольга 3. Алюминиевая фольга 4. Кольца феррит ( марка феррита - нм2000) 5. Стержень феррит ( марка феррита - из приемника СВ) 6. Пушечка из кинескопа "развакуумированная" ( в кадр попало случайно ) 7. Схематически сложный светодиодный сетевой драйвер ( в кадр попало случайно) 8. Переменный резистор - проволочный 9. Пропитанный воском бумага - пергамент Подготовка к проверки мифа ли же не мифа о получении быстрого и мощного потенциала на вторичной обмотке трансформатора при условии использовании в виде вторичной обмотки - фольги 
|
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 18-11-2011 09:47 |
|
Я думаю как раз в тему ,как уже писал, пик тока в первичке при включении ключа очень похож на то что сердечник это контур и заряд кондера этого контура и есть этот пик, т.е. это внутри сердечника ток смещения.(естественно направленный на встречу питающему) который возможно и возникает за счет смещения электронных оболочек атомов.Т.е. другими словами можно раскачать сердечник в резонансе а частота этого резонанса будет равна двойному времени токового импульса, правда что это даст ,хрен его знает но амплитуда колебаний возрасти должна. зы т.е. думаю в сердечнике есть 2 разных процесса это "поворачивание"доменов и и ток смещения. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336785#336785 ну да вроде бы так. только я не много по другому это вижу.. вернее также вижу и понимаю но только слова другие буквально - 1. Если мы даем к примеру на куб- кусок феррита ( для примера - форма куба выбрана ) импульс по вектору "х" то естественно получим остаточное колебание молекул соответствующие вектору "х" 2. А если же к примеру по вектору "у" - стукнем вещество импульсом , то ессно получим и затухающие колебания молекул -атомов, (вернее их орбит и внутренних колебаний меж составляющими ядер ) - по вектору "у" 3. И самое занятное что остаётся ещо и вектор "z" и если мы дадим импульс по вектору "z" то соответственно получим остаточные колебания -импульсы соответствующие вектору "z.." И весь фокус думаю в раскачивании сей карусели кроется вот в этом .. >------>-----А если к примеру дать одновременно импульс по вектору "х" , "у" , "-z" а потом через "малое время" по вектору "-х", "z" ,"-y" то "атомные качели вещества" будут почти что раскачиваться самостоятельно ( думаю будет требоваться всего лишь небольшая подпитка ) ... то есть, думаю , что таким способом , можно довести вещество даже до "само разрушающегося резонанса"-----<-----< PS Кубик из феррита был взят всего лишь для примера, в итоге можно конечно и шарик , но на шарике , торе , или стержне , думаю очень трудоемко будет делать векторные возбуждающие обмотки примерно так... PPS Если немного косноязычно - то звиняйтэ... PPPS Ну а вопрос что именно раскачивает атомные качели - как всегда остаётся открытым |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 18-11-2011 12:58 |
|
Группа физиков из Технологического университета Чалмерса в шведском Гетеборге провела необычный эксперимент, в результате которого ученым удалось получить свет буквально из ничего http://ht.comments.ua/tech/2011/11/18/303041/uchenie-smogli-poluchit-svet.html По словам авторов эксперимента, фотоны света были получены при помощи ряда манипуляций с зеркалами и в абсолютно пустом темном вакуумном пространстве. Ученые говорят, что их эксперимент - это одно из самых экзотических доказательств теории квантовой механики. Подробно о результатах своего исследования физики обещают рассказать на будущей неделе в рамках специальной научной конференции в итальянском городе Падуа. Сейчас предварительные данные по работе опубликованы в интернете. Шведские ученые говорят, что прежде чем открыто заявлять о появлении света из абсолютного вакуума, им необходимо еще раз провести эксперимент и проанализировать его данные. Тем не менее, сейчас исследователи говорят, что их опыт доказывает один из основополагающих принципов квантовой теории, согласно которому такого понятия как абсолютный вакуум не может существовать в принципе и даже если создать абсолютную пустоту, лишив ее всех видов электромагнитного излучения и всех известных физических частиц, то здесь все равно будут существовать так называемые струны и поля, природа которых на сегодня неясна, но в результате их взаимодействия и отражения возможно создать некоторое количество световых фотонов. Шведские исследователи говорят, что созданная система смогла регистрировать так называемые микроволновые фотоны, возникающие из вакуума. В ближайшее время специалисты намерены обсудить результаты открытий с коллегами в Италии. Если будет доказано, что световое излучение действительно возникает «из ничего», то в будущем подобные открытия могут произвести революцию в электроэнергетике и массе других отраслей. |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 18-11-2011 13:50 |
|
понимаю что пример не совсем.. приемлемый .. так как ферриты не совсем простые качели а имеют три вектора свободы как и всё в этом мире реальности но всё же.. думаю в детстве все катались на качелях- лодочках.. дак просто вспомнить надо - когда лучше было подталкивать калечь-лодочку чтоб в итоге сильно раскачать. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=336810#336810 Вспомнил ... ;-) минут десять вспоминал как именно это происходило когда мальцом был и в парке на качелях катался. дак вот сначала надо было сильно качать качели- лодочку, а когда лодочка приобретала некую инерционность- амплитуду, то раскачивание уже поддерживалось малыми "приседаниями" ( в случае электричества- импульсами ) и начиналось раскачивание ( следующий импульс ) уже раскачанной как следует качели, тогда, когда лодочка почти уже приближалась к нулевой точке , даже, может быть чуть чуть ранее, на самую малость ранее ...!!! И само то главное , что если изначально в самом начале цикла надо было прикладывать резкие и сильные усилия, то в последствии, после набора системой инерционности - прикладывание усилия были уже боле плавными и занчительно слабее чем в начале процесса ( в случае электричества - пики значительно ниже и фронты чуть шире ) то есть... выходить что надо к основной накачке добавлять с запаздыванием на некий пока неизвестный лично для меня "математический момент", более слабые, но более продолжительные затухающие импульсы.. PS что то вроде стохастического резонанса ... но вообще не он..%-) |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 20-11-2011 10:39 |
|
размышлизмы которые получились при проверке трансформатора Кулдошина ---- ( красного провуда кажется нет !!! ) всё из мозгов не лезут эти векторы "х" "z" "y"... и тот кубик из феррита про который пытался рассказать и который почему то "в мозгах застрял и не хочет вылазит" %) дак я собственно это к тому.. что вот к примеру есть ось "х" ( вектор ) пусть это будет право-сторонняя намотка на ферритовом стержне к примеру, ...соответственно вектор "у" должен быть левосторонний, так как в системе координат векторы имеют перпендикулярное пересечение... То есть если в этом случае раскачивать феррит по двум векторам, то уже всяк получается "некое улучшение качания" другими словами намотав такой вот кадуций ( где начала разносторонних обмоток соединенны) - мы получим практически тоже самое что в электротехнике называется магнитный усилитель...  но опять таки остается невостребованным этот самый вредный вектор "z"... который пока что не использован никак.. и думаю, что единственный способ получить пользу от этого вектора "z" - это намотать на вышеописанный кадуций >>> <<< ^^^^ ешо одну обмотку но уже перпендикулярно ((гипотетически %-) )) имеющемуся кадуцию.. в этом случае - мы получим вектор "z" который также можно возбуждать импульсом, ... и причем... все эти катушки думаю возбуждаются одним и тем же импульсом, но их коммутация ( катушек ) должна подбираться экспериментально.. для того чтоб получить наибольший выход волн... и...самое то главное ... уже с обратного направления вектора "z" - думаю можно будут снимать нечто ... >>> <<< ^^^^ VVVV PS собственно мысли ...догадки ... и непроверенные практически факты.. PPS если косноязычно написано ...то ото так i э .. ... не можу по другому.. ---------------> !!!!!похоже что в устройстве Капанадзе - не трансформатор а дроссель...!!!! то есть одно проводное нечто а все долбят в два провода |
|
|
sergdo магистр Группа: Участники Сообщений: 1027 |
Добавлено: 24-11-2011 00:51 |
|
перепост. но думаю что нужный в этой ветке. для понимания того что всё переносится а не распространяется bazarov Как связаня скорость электронов с током и напряжением? скорее всего также почти как гравий и камушки с потоком ручья в котором они перемещаются по течению PS быстрый но узкий поток ( ручей) несёт "камушки-песчинки" быстро, но не много, а большой и медленный поток несёт ( втягивает в своё течение ) много камушков-песчинок песчинок за собой, но если скорость его низка то и передвижение в нём медленнее. это же утверждение справедливо и для камушков -песчинок двигающихся в воздушном потоке... bazarov Не верю .... Машина Вано-дер-графа стоко электронов непонятно откуда берёт, чно не известно откуда они появляются ... Т Вот смотрите ... в нашей галактике всё вещество сконцентрировано если можно так сказать там где замыкаются галактические полюса. ( экватор , "плоскость кулона" что-ли ... _ А всё почему не знаемо.. ?! Вот смотрите ... в нашей галактике всё вещество сконцентрировано если можно так сказать там где замыкаются галактические полюса. ( экватор , "плоскость кулона" что-ли ... _ собственно не думайте что это не относится к теме...очень и очень относится !!! сейчас поясню.. если наблюдать природные процессы происходящие на уровне галактик - то становится ясно, что, там где более всего напряжение меж встречными потоками ( ну как в магните силовые лини рисуют ) то там образовываются завихрения буквально можно понимать как атомы и материя. ( кстати почти все галактики- вернее большинство имеют материю только в экваториальной плоскости.. вот так же и в устройстве ван-де-графа.. очень высокое напряжение и ясное дело что из среды, при таком напряжении отличном от окружающей среды будут, хотим мы того или нет образовываться некие элементарные единицы.. более интенсивно чем в окружающей устройство среде PS собственно всё просто для понимания, . если внимательно посмотреть на то как происходят и распространяются ( более верно переносятся ) процессы в природе. и самостоятельно понять что такое к приемеру ,тяготение, а не основываться на тактильных ощущениях описанных всеми уважаемым Нютоном. http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=337656#337656 |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 7 8 9 10 Next>> |
|
| Энергетика! / теория / некие размышления о эфире |