|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика! / теория / просто и понятно о двух десятках странностей микромира. |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение | ||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 12-06-2010 08:59 | ||||||
|
Обновлено 1 июля 2010 года. Контакт с автором: t_efir@kharkov.com Аннотация. Простыми и понятными в физике бывают доказательства только в том случае, если их автор применяет критерий истины, состоящий из трёх следующих частей: 1. Объясняемое явление необходимо иллюстрировать его наглядной моделью, чтобы благодаря этой модели можно было выявить и подтвердить фактами все непосредственные причинные и следственные связи объясняемого явления со смежными с ним явлениями природы. 2. Согласованность доказательств с принципом причинности, с законом сохранения количества движения и с принципом Оккама: «не привлекай сущностей сверх необходимого». 3. Из предложенных автором доказательств должно вытекать следствие, которое станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом. Эти три части критерия применялись не в полной мере к решениям рассмотренных ниже проблем. ------- Начнём с самого интересного: запишем всем известное уравнение, а под ним запишем это же уравнение в новой неизвестной в науке записи. E = m*c^2 E = m*(c*sqrt(2))^2 / 2 = m*c^2 Вопрос: что означает сверхсветовая величина c*sqrt(2)? Эта величина пока неизвестна в науке. Она станет источником лавины новых открытий в физике микромира. Подробно об этом сказано ниже. Выдвигаем гипотезу 1: «Эфир это газ, состоящий из абсолютно твёрдых частиц, между которыми по причине их абсолютной твёрдости возможны только косые или боковые соударения». Данная выше гипотеза позволит нам объяснить десятка четыре странностей микромира. Когда эти объяснения мы посчитаем для нас убедительными, и не противоречащими законам природы, то подробно рассмотрим причину, вызывающую только косые соударения между частицами эфира. Следствие 1 гипотезы 1: Количество вещества в атоме Демокрита это его масса. Следствие №2 гипотезы 1: так как абсолютно твёрдые частицы вещества не дробятся и потому не изнашиваются, то они – вечны. А это означает, что они являются частицами первовещества. То есть они – первопричина абсолютно всех явлений материального мира. Следовательно, из этих частиц можно и нужно строить механические модели абсолютно всех интересующих нас явлений материального мира. Следствие №3 данной гипотезы: при косых соударениях с другими частицами эфира, прямолинейно движущиеся частицы эфира – агенты электрического поля – теряют свою скорость прямолинейного движения и вместо неё приобретают скорость вращения вокруг своей оси: они становятся агентами магнитного поля. Обратные процессы происходят тогда, когда агенты магнитного поля, противодействуя своим вращением агенту любого поля, теряют своё вращение и взамен ему приобретают скорость прямолинейного движения без вращения вокруг своей оси. То есть они становятся агентами электрического поля. Благодаря таким результатам взаимодействий, эфир состоит из двух видов эфирных частиц: Одна половина эфира, заполняющая объём Вселенной, состоит из агентов электрического поля. А вторая половина эфира, заполняющая объём Вселенной, состоит из агентов магнитного поля. В результате только косых соударений между собой агенты обоих полей теряют знак своего поля и взамен его приобретают знак противоположного поля. Всё сказанное выше справедливо для эфира, заполняющего объём Вселенной. А в разных системах отсчёта агенты полей могут одновременно обладать прямолинейной скоростью движения и вращением вокруг своей оси. Но сумма двух данных видов количества движения частиц эфира всегда одна и та же в любой ИСО. Подробнее об этом будет сказано ниже. Для начала проведём следующий мысленный опыт. Пусть навстречу друг другу летят два пучка частиц эфира, которые обладают только прямолинейной скоростью движения. Это агенты электрического поля. Между агентами встречных пучков этого поля пусть происходят только косые соударения. Ниже поставлены 15 вопросов и к ним в виде гипотез даны 15 ответов. Вопрос 1: что мы увидим со стороны в данном выше мысленном опыте? Комплекс гипотез 1. «Мы увидим сгусток агентов магнитного поля. Каждая пара агентов будет вращаться в одном направлении. При контакте между собой эти агенты будут противодействовать друг другу своим вращением. А соседние с ними пары агентов могут вращаться в противоположном направлении». Из данного комплекса гипотез можно вывести следующее проверяемое экспериментом следствие. В коллайдере используются электрические поля, которые движутся навстречу друг другу, когда они на встречных курсах разгоняют пучки протонов. При соударении агентов этих полей между собой должны появляться виртуальные частицы. Чем плотнее встречные пучки агентов электрического поля, тем большая вероятность образования не только виртуальных частиц, но и стабильных частиц. Так будет потому, что после Большого взрыва стабильные элементарные частицы рождались за счёт большой плотности случайных встречных пучков агентов электрического поля. Примечание. Если мы реализуем данный выше мысленный опыт и в нём получим виртуальные частицы, то этот факт подтвердит гипотезу о только косых соударениях между частицами эфира. Обратим особое внимание на следующее: положительные результаты данного эксперимента станут судьбоносными для физики потому, что с доказательством данной выше гипотезы перед нами откроются все свойства электромагнитного эфира и затем все свойства микромира. Это будет самый крупный прорыв в микромире и затем макромире. Вопрос 2: что такое спин электрона? Комплекс гипотез 2. «Пусть между частицами верхней оболочки электрона нет непосредственного контакта, и пусть они вращаются в одном направлении. Тогда движение поверхностей агентов магнитного поля, входящих в состав верхней оболочки электрона, будет выглядеть для нас, как движение поверхности вихря». Это модель спина электрона. мы знаем, что это иллюзия вихря, так как в этом «вихре» каждая из частиц эфира вращается только вокруг своей оси. Вопрос 3: почему стандартны по величине энергия покоя и размеры всех электронов и позитронов? Гипотеза 3: «Скорость частиц эфира во встречных пучках была одинаковой. Внешнее давление эфира на все образовавшиеся электроны и позитроны - тоже одинаковое». Вопрос 4. Почему электрон не разрывают на части центробежные силы? Гипотеза 4: «Такой «вихрь» не смогут разрушить центробежные силы, потому что каждая частица эфира вращается вокруг своего центра. А отсутствие внутри частицы пустоты защищает её от дробления на части». Вопрос 5: как выглядит модель аннигиляции электрона и позитрона? Комплекс гипотез 5: «Электрон и позитрон – это два сгустка агентов магнитного поля. Они - зеркальное отражение друг друга и при определённых условиях взаимодействуют между собой. Агенты магнитного поля, входящие в состав электрона, своим вращением противодействуют вращению соответствующих агентов магнитного поля, входящих в состав позитрона. В результате их взаимодействия образуются два пучка агентов электрического поля, которые разлетаются в двух противоположных направлениях. Эти пучки являются фазовыми смещениями образовавшихся гамма-квантов». Для наглядности возьмём две шестерёнки. Они вращаются в одном направлении с одной скоростью. При соударении между собой зубьями, эти шестерёнки потеряют своё вращение и разлетятся в противоположных направлениях. Гамма-кванты, образовавшиеся в результате аннигиляции электронно-позитронной пары, тоже разлетаются в двух противоположных направлениях. Вопрос 6: что собой представляют внутриядерные силы отталкивания? Гипотеза 6: «Дефицит массы при термоядерных реакциях это следствие частичной аннигиляции верхних оболочек нуклонов». Вопрос 7: Почему скорость спиновой волны электрона превышает скорость света? Гипотеза 7 «Два пучка агентов электрического поля, которые в нашем мысленном опыте сначала столкнулись между собой, и затем возникли в результате аннигиляции, тоже обладают скоростью в эфире, которая превышает скорость света». Она равна c*sqrt(2). Вопрос 8: Как такое может быть, если в эфире не может быть тел, скорость которых превышает скорость света? Гипотеза 8: «Агенты электрического поля движутся в виде вторичных электромагнитных волн с такой скоростью только в пределах поперечной электромагнитной волны, создавая её склоны или её фазовое смещение». Вопрос 9: можем ли мы вычислить кинетическую энергию этих частиц? Гипотеза 9: «Она нам уже известна: Wk = m*(c*sqrt(2))^2 / 2 = m*c^2 = E Где - Wk – кинетическая энергия тела, E – внутренняя или энергия покоя электрона. c*sqrt(2) – скорость распространения вторичной ЭМ-волны или скорость агентов электрического поля в пределах полной ЭМ-волны. Данное выше уравнение это связующее звено между механикой Ньютона, электродинамикой Mаксвелла и квантовой механикой. Вопрос 10: как взаимосвязаны между собой энергия покоя или внутренняя энергия электрона и его кинетическая энергия? Гипотеза 10: «Из показанной выше модели аннигиляции электрона и позитрона следует, что эти две энергии взаимосвязаны между собой, как два вида количества движения одних и тех же частиц вещества. При аннигиляции электрона и позитрона их внутренняя энергия полностью превращается в кинетическую энергию двух пучков агентов электрического поля. То есть кинетическая энергия агента электрического поля и энергия покоя агента магнитного поля одинаковы по величине. Электрон это сгусток агентов магнитного поля, Когда он движется ускоренно в эфире, то под влиянием внешних полей внутренняя энергия электрона преобразуется в его кинетическую энергию. Этот процесс преобразования одной энергии электрона в его другую энергию является причиной инертности электрона. Особо ценная гипотеза: «Причиной преобразования одной энергии электрона в его другую энергию могут быть только косые соударения между агентами электрического и магнитного полей». Можно сказать иначе: гипотеза о только косых соударениях уже подтверждена фактом преобразования друг в друга двух энергий электронно-позитронной пары при её аннигиляции. Сумма этих энергий электрона всегда равна m*c^2, потому при аннигиляции электронно-позитронной пары, покоящейся в любой ИСО, всегда образуется два гамма-кванта с такой же энергией, как в лаборатории на Земле». Из данной тождественности результатов аннигиляции электронно-позитронной пары в любой ИСО следует, что её масса или полная (внутренняя плюс кинетическая) энергия не растёт с ростом скорости её движения. А это означает, что в постулатах СТО что-то не так. Названная выше тождественность результатов аннигиляции электронно-позитронных пар согласуется с принципом относительности: "Все законы природы имеют одинаковую форму в любой ИСО". Под влиянием неверно выведенных постулатов СТО в ускорителе присутствует рост релятивистской массы заряженных частиц. Обратим внимание на то, что согласно СТО в ускорителе внутренняя энергия электрона не изменяется с ростом скорости его движения. А на коказанной выше модели ускоренного движения электрона она изменяется. Данная модель взаимосвязи двух энергий электрона не противоречит законам сохранения энергии и количества движения. Вопрос 11: но если полная энергия электрона не изменяется с ростом скорости его движения, то что тогда изменяется в ускорителе при разгоне электрона? Комплекс гипотез 11. проведём следующую аналогию. Если катер начал двигаться в направлении распространения волн, то с ростом скорости его движения сила ударов волн в его корму будет убывать, стремясь к нулю. Она будет равна нулю, когда катер будет двигаться со скоростью распространения волн во впадине между двумя волнами. Аналогично: если электрон начал ускоренно «убегать» от действующего на него луча лазера, то с ростом скорости его движения сила или величина взаимодействия между электроном и волнами лазера будет убывать, стремясь к нулю. Данный принцип не используется ни в СТО, ни в теории эфира Лоренца, потому что он был неизвестен в науке до сих пор, как закон природы. Принцип запаздывания потенциала известен в науке. Но в физике пока не осознан тот факт, что с ростом величины запаздывания потенциала, стремясь к нулю, убывает его величина или появляется принцип убывания силы или взаимодействия. Из данных выше фактов, а также из принципа убывания силы следует, что второй закон Ньютона со временем будет записываться так: m*a = F*sqrt(1 – v^2 / c^2) Вопрос 12: так неужели уравнения Максвелла неверны? Комплекс гипотез 12: «Они верны. Но эти уравнения являются отражением только того явления, о котором говорится в принципе Гюйгенса: «Каждая частица волновой среды становится источником вторичных волн, когда её достигает возмущение». То есть процесс распространения любой волны представляет собой непрерывную цепочку вторичных волн, как непрерывную цепочку причин и следствий. Волна на воде имеет вид цепочки (цепочек) вторичных волн, в состав которых входит огромное число вторичных волн. А полная электромагнитная волна имеет вид цепочки (цепочек) вторичных электромагнитных волн, которая состоит всего из двух вторичных электромагнитных волн. Векторы этих волн взаимно перпендикулярны друг к другу. Благодаря чему у полной модели данной волны есть два склона, один гребень и две впадины: одна впереди, а другая позади данной волны». Вопрос 13: Как выглядит винтовое поступательное движение электромагнитной волны? Комплекс гипотез 13: «Пучок агентов электрического поля, излучённый источником волн. движется по прямой. Каждый агент этого пучка на своём пути случайно сталкивается с покоящимся в эфире агентом магнитного поля. В результате их косого соударения первый агент становится агентом магнитного поля. А бывший агент магнитного поля становится агентом электрического поля и продолжает процесс распространения электромагнитной волны. То есть никакого винтового поступательного движения волны нет. Вращение присутствует только в местах взаимодействия между собой агентов разных полей. Комментарий. Полная электромагнитная волна имеет вид равнобедренного прямоугольного треугольника. Гипотенуза этого треугольника выражает скорость и направление распространения полной ЭМ-волны. А катеты треугольника выражают фазовое смещение волны. Также они выражают скорость и направление распространения двух вторичных ЭМ-волн. Во всех углах треугольника происходят взаимодействия агентов обоих полей. Из законов Максвелла, уравнений Максвелла и принципа Гюйгенса следует: во вторичной электромагнитной волне векторы полей колеблются взаимно перпендикулярно друг к другу и перпендикулярно к направлению распространения следующей в цепочке вторичной электромагнитной волны, а не к направлению распространения полной электромагнитной волны, как это трактуется сейчас». Вопрос 14: какие силы в атоме водорода удерживают электрон на орбите при его движении со скоростью света? Гипотеза 14: «Есть только две силы, способные удержать электрон на орбите. Это внешнее давление эфира с одной стороны и с другой стороны - продольная волна пустоты или волна разрежения в эфире – гравитационная волна. Для объяснения сути данных явлений строим комплекс гипотез 14: «Пусть протон имеет форму шара. При контакте между собой его южное и северное полушария отталкиваются друг от друга. В связи с чем, протон расширяется. Между его полушариями образуется пустота. В неё проникает порция окружающего протон эфира, которую он затем выбрасывает наружу в виде своего магнитного поля. Под внешним давлением эфира протон сжимается. При каждом своём расширении он поглощает порцию окружающего его эфира своей «экваториальной областью». Благодаря чему в окружающем протон эфире образуется продольная волна разрежения или волна пустоты – гравитационная волна. Двигаясь по инерции, электрон стремиться улететь от протона по касательной. Но под внешним давлением эфира он проваливается в волну пустоты. Попасть внутрь протона он не успевает, так как протон после своего расширения уже сжался под внешним давлением эфира. Тогда электрон снова стремиться улететь по касательной от протона. Но снова под внешним давлением эфира проваливается во вновь образовавшуюся волну пустоты. Благодаря чему движение электрона по орбите напоминает порхание бабочки над цветком». Из сказанного выше следует, что электрон должен кружить вокруг протона над его «экватором». Вопрос 15: как электромагнетизмом объяснить всемирное тяготение тел? Комплекс гипотез 15. Тела поглощают эфир с одинаковой плотностью по всем направлениям от себя. Между телами происходит встречное или совместное поглощение эфира. В связи с чем, плотность эфира между телами всегда меньше, чем извне. Этот перепад плотности и, значит, давления эфира приталкивает тела друг к другу. Вот это и есть механизм всемирного тяготения тел. Подведём итоги. С участием гипотезы о только косых соударениях между агентами полей мы объяснили выше десятка два странностей микромира. Модели всех странностей согласуются с принципом Оккама, с принципом причинности и с законом сохранения количества движения. Гипотеза о только косых соударениях помогла нам выявить семь следующих заблуждений, возникших в науке из-за отсутствия в ней данной гипотезы. Это: а) беспричинн ое образование «вихрей» элементарных частиц в однородной среде, и потому неверная трактовка сути этих «вихрей»; б) винтовое поступательное движение электромагнитной волны отсутствует в природе; в) вера теоретиков в отсутствие вторичных волн в электромагнитной волне, как непрерывной цепочки из причин и следствий, ялвяется заблуждением; Из принципа Гюйгенса следует, что любая волна имеет вид цепочки (цепочек вторичных волн в любой волновой среде; г) вера теоретиков в то, что между внутренней и кинетической энергией электрона отсутствует взаимосвязь, тоже является заблуждением; Из явления аннигиляции следует, что эта взаимосвязь есть в природе. д) колебание векторов полей перпендикулярно к направлению распространения полной электромагнитной волны отсутствует в природе; Если бы эти колебания присутствовали, то такая волна не смогла бы распространяться, как непрерывная цепочка из причин и следствий. е) в науке отсутствует осознание того факта, что скорость фазового смещения ЭМ-волны должна превышать её скорость распространения; Во всех поперечных волнах это явление наблюдается. ж) рост релятивистской массы электрона в ускорителе сейчас трактуется, как реально существующее явление природы. А данная выше модель ускоренного движения электрона в эфире согласуется с законом сохранения количества движения и с принципом причинности. У показанных выше семи ложных посылок есть длинные цепочки следствий, которые делают явления микромира недоступными пониманию человеческого разума. Схемы двух экспериментов, подтверждающих предложенную выше модель гравитационной волны, показаны по адресу: http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=671677&only= положительные результаты этих экспериментов подтвердят все данные выше гипотезы, потому что все они взаимосвязаны между собой. Уважаемый читатель, глубже атомов Демокрита копать некуда. Следовательно, мы можем совершить последнюю революцию в физике, если познаем до конца суть гравитационной волны или электромагнитной волны. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680409&only= Обратим внимание на то, что данные выше доказательства удовлетворяют трём частям предлагаемого в аннотации критерия истины. |
|||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 29-06-2010 23:10 | ||||||
|
|||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 30-06-2010 17:27 | ||||||
Руслан, лет 50 назад была следующая информация. Мальчику, сидящему возле источника радиоактивного распада, объяснили, что из этого источника вылетают шарики. Предложили ему мысленно отталкивать эти шарики от себя. Эксперимент дал положительные результаты. Кажется, уже тогда объяснили эти результаты тем, что биотоки, излучаемые мозгом, могут влиять на электромагнитные процессы на небольшом расстоянии от человека. Телепатия тоже объясняется этим же эффектом. Вот только телепатия, особенно между близнецами, действует на сотни километров. Всех, кто читает эту тему, приглашаю ознакомиться на этом форуме с обновлённой мною следующей моей статьёй: "О сути явлений, описанных уравнениями Максвелла". Я её только что обновил. Сделал в ней упор на способ подтверждения опытом предлагаемой мною модели полной электромагнитной волны. Если моё предложение будет услышано нашими специалистами по теории Максвелла, то наши физики смогут стать лидерами в мировой науке. А могут и не стать, если Вы не поможете мне к ним достучаться. Нам всем со временем будет жаль, если так произойдёт. |
|||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 30-06-2010 19:49 | ||||||
|
Не морочте голову электромагнитные поля человека столь незначительны что оттолкнуть заряды, а тем более гамма излучение просто смешно. Попробуйте с помощью электромагнитных полей живого существа оттолкнуть или изменить траекторию например нейтрона. Вы намерено издеваетесь электромагнитных полей не хватит по мощности - человек не сверхпроводниковый магнит. |
|||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 30-06-2010 19:53 | ||||||
Бритва Оккамы отрежет Ваше магнитное поле из электромагнитного.
Оставьте электромагнитную волну и без нее электродинамика хромает - Ур. Максвела противоречивы. Почитайте Г.В. Николаева "Непротиворечивая электродинамика" |
|||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 04-07-2010 00:26 | ||||||
|
Руслан, благодарю за рекомендацию почитать Николаева. Меня только одно смущает во всех теориях: никто из своих объяснений не выводит таких следствий-гипотез, которые станут новыми открытиями в физике после их подтверждения экспериментами. Вернусь к модели волны: если она у меня неверна, то каким известным в науке фактам она противоречит? Я понимаю, что Максвелл и другие теоретики великие люди. Но для меня высшим авторитетом в доказательствах являются подтверждённые экспериментами причинные связи объясняемого явления с другими явлениями природы.У меня модель электромагнитной волны показана, как непрерывная цепочка причин и следствий. К тому же эта цепочка является наглядной. Неужели все себя зомбируют верой в авторитеты или страхом перед великими людьми: боятся, что их засмеют современники? |
|||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 06-07-2010 20:08 | ||||||
|
Связать известные факты воедино уже было бы неплохо. В данный момент нет непротиворечивых теорий и гипотез, а предсказать это удел интуиции. |
|||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 08-07-2010 06:47 | ||||||
Я пытаюсь свою интуицию выявить и показать её, как новые методы познания в физике. Думаю, что мне это во многом удалось в моей сатье: "О "детекторе лжи" для физиков-теоретиков". Там мною даны два следующих интересных открытия. С помощью первого предложенного мною критерия истины строим строгую формулировку принципа относительности Галилея. Из неё следует, что привычный для нас принцип относительности Галилея неадекватен явлениям реального мира. Второе открытие: из факта неодинаковой величины релятивистских эффектов в различных ИСО следует, что присутствие эфира уже обнаружено. Оно было обнаружено тогда, когда были обнаружены релятивистские эффекты. Выводы из этих эффектов нужно было посчитать научными доказательствами. Но этого не случилось в науке потому, что названные выше выводы были заменены в науке выводами из объяснённых явлений. Вот эта замена и стала началом трагедии в физике: началом превращения её в алхимию нашего времени. |
|||||||
|
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462 |
Добавлено: 08-07-2010 22:35 | ||||||
Уважаемый Виталий то что вы описываете совсем не очевидно.
Ну конечно последняя революция - кажись в начале 20 века тоже говорили что в физике уже все открыто, ан нет.
1. Большой взрыв вещь недоказанная. 2. Откуда в большов взрыве встречные пучки агентов?
И действительно что такое спин электрона?
И т.д. Как видим из опыта исследовался не электрон а атомы серебра. Делайте правильный вывод из опыта. В инете есть ссылки на то что пропускали пучек электронов, но сами опыты я не нашел.
Объясните причину почему агенты не касаются друг друга и как такая хрупкая система сохраняет себя? Вместо объяснения вы выдвигаете новые гипотезы. Таким образом "странность" подменяется гипотезой - причем ни на чем не основанной и логически не прочной.
Весьма спорное утверждение. Как в результате взрыва могут возникнуть одинаковые вихри? Столь хрупкое создание как Ваш электрон повредиться от случайного столкновения с одним единственным АТЧ. Нет никаких сил удерживающих электрон в столь "странном" виде или конструкции.
Я бы задал вопрос почему электрон не разваливается от взаимодействия с другими АТЧ которые его окружают. Даже соседние АТЧ в оболочке электрона вращаются навстречу и при малейшем зацеплинии друг об друга разорвут электрон. Дальше читать нет смысла. Вопросы: 1. Как выглядит модель отталкивания электронов? 2. Как выглядит модель притяжения протона и электрона? 3. Почему у заряженных частиц круговая траектория в магнитном поле, а у нейтральных прямая? |
|||||||
|
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269 |
Добавлено: 09-07-2010 02:38 | ||||||
|
Руслан, Вы писали: Уважаемый Виталий то что вы описываете совсем не очевидно. Уважаемый читатель, глубже атомов Демокрита копать некуда. Следовательно, мы можем совершить последнюю революцию в физике, если познаем до конца суть гравитационной волны или электромагнитной волны. Ну конечно последняя революция - кажись в начале 20 века тоже говорили что в физике уже все открыто, ан нет». Обратите внимание на то, что мною предлагаются наглядные механические модели интересующих нас явлений микромира. Эти модели согласованы с принципом причинности, с законом сохранения количества движения и с принципом постоянства скорости света. Из комплекса в обязательном порядке выводится такое следствие, которое не только станет новым открытием в физике после его подтверждения экспериментом. Оно ещё подтвердит весь комплекс гипотез. Например, мы реализуем предложенную мною схему эксперимента по обнаружению гравитационной волны. Эта волна построена из атомов Демокрита. Значит, результаты эксперимента подтвердят предложенную мною модель атомов Демокрита. А чего ещё лучшего желать нам в физике? В коллайдере используются электрические поля, которые движутся навстречу друг другу, когда они на встречных курсах разгоняют пучки протонов. При соударении агентов этих полей между собой должны появляться виртуальные частицы. Чем плотнее встречные пучки агентов электрического поля, тем большая вероятность образования не только виртуальных частиц, но и стабильных частиц. Так будет потому, что после Большого взрыва стабильные элементарные частицы рождались за счёт большой плотности случайных встречных пучков агентов электрического поля. Цитата: 1. Большой взрыв вещь недоказанная». Будет доказана эта гипотеза, когда мы экспериментально подтвердим тот факт, что красное смещение вызвано в космологии не эффектом Доплера, а расширением и падением плотности электромагнитного поля Вселенной. Данный выше эффект покраснения волны это не эффект Доплера. Этот эффект даже в случае звука пока не открыт в науке. Майкельсоны вымерли. И у нас никто не хочет заработать Нобелевскую премию. Я думал, что у нас много бедных людей и они хотят заработать. Ан нет: не хотят, потому и не хотят разобраться в разнице между эффектом Доплера и показанным выше эффектом покраснения волны. Цитата: 2. Откуда в большов взрыве встречные пучки агентов?» У меня на этом форуме есть статья: «О модели вечности природы». В ней дан подробный ответ на Ваш вопрос. Вопрос 2: что такое спин электрона? Комплекс гипотез 2. «Пусть между частицами верхней оболочки электрона нет непосредственного контакта, и пусть они вращаются в одном направлении. И действительно что такое спин электрона? Опыты Штерна и Герлаха не только подтвердили пространственное квантование моментов импульсов в магнитном поле, но и дали экспериментальное подтверждение тому, что магнитные моменты электронов тоже состоят из некоторого числа «элементарных моментов», т.е. имеют дискретную природу. Единицей измерения магнитных моментов электронов и атомов является магнетон Бора (ħ – единица измерения механического момента импульса). Кроме того, в этих опытах было обнаружено новое явление. Валентный электрон в основном состоянии атома серебра имеет орбитальное квантовое число l = 0 (s-состояние). Но при l = 0 (проекция момента импульса на направление внешнего поля равна нулю). Возник вопрос, пространственное квантование какого момента импульса обнаружилось в этих опытах и проекция какого магнитного момента равна магнетону Бора. В 1925 г. студенты Геттингенского университета Гаудсмит и Уленбек предположили существование собственного механического момента импульса у электрона (спина) и, соответственно, собственного магнитного момента электрона Pms. Введение понятия спина сразу объяснило ряд затруднений, имевшихся к тому времени в квантовой механике. И в первую очередь – результатов опытов Штерна и Герлаха. Авторы дали такое толкование спина: электрон – вращающийся волчок. Но тогда следует, что «поверхность» волчка (электрона) должна вращаться с линейной скоростью, равной 300 с, где с – скорость света. От такого толкования спина пришлось отказаться. В современном представлении – спин, как заряд и масса, есть свойство электрона». Свойством электрона не объяснишь физическую суть уравнения: E = m*c^2. Цитата: П. Дирак впоследствии показал, что существование спина вытекает из решения релятивистского волнового уравнения Шредингера. И т.д. Как видим из опыта исследовался не электрон а атомы серебра. Делайте правильный вывод из опыта. В инете есть ссылки на то что пропускали пучек электронов, но сами опыты я не нашел». . Насчёт выводов из опыта. Принцип причинности и закон сохранения количества движения в моих моделях являются опытом, с которым мои модели согласованы. Комплекс гипотез 2. «Пусть между частицами верхней оболочки электрона нет непосредственного контакта, и пусть они вращаются в одном направлении. Цитата: Объясните причину почему агенты не касаются друг друга и как такая хрупкая система сохраняет себя? Вместо объяснения вы выдвигаете новые гипотезы. Таким образом "странность" подменяется гипотезой - причем ни на чем не основанной и логически не прочной». Она станет бесконечно логически прочной, когда к названным выше принципу и закону прибавиться результат эксперимента, подтверждающего следствие, вытекающее из предложенного мною комплекса гипотез. Вопрос 3: почему стандартны по величине энергия покоя и размеры всех электронов и позитронов? Гипотеза 3: «Скорость частиц эфира во встречных пучках была одинаковой. Внешнее давление эфира на все образовавшиеся электроны и позитроны - тоже одинаковое». Весьма спорное утверждение. Как в результате взрыва могут возникнуть одинаковые вихри?» Они вознпикают в зависимости от плотности среды и давления этой среды на данные вихри. Цитата: Столь хрупкое создание как Ваш электрон повредиться от случайного столкновения с одним единственным АТЧ. Нет никаких сил удерживающих электрон в столь "странном" виде или конструкции». Почему же нет никаких сил? А внешнее давление эфира? Електрон непрерывно бомбардируется агентами электрического поля, присутствующими вокруг электрона в эфире. В результате чего «выбитые» из электрона агенты электрического поля улетают от него, как лучи света, от Солнца. Своим движением они образуют отрицательный заряд электрона. Вопрос 4. Почему электрон не разрывают на части центробежные силы? Гипотеза 4: «Такой «вихрь» не смогут разрушить центробежные силы, потому что каждая частица эфира вращается вокруг своего центра. А отсутствие внутри частицы пустоты защищает её от дробления на части». Цитата: Я бы задал вопрос почему электрон не разваливается от взаимодействия с другими АТЧ которые его окружают. Даже соседние АТЧ в оболочке электрона вращаются навстречу и при малейшем зацеплинии друг об друга разорвут электрон». не разорвут, потому что они вращаются в противоположных направлениях. Возьмите две шестерёнки, сцепите их между собой и поверните одну из них. Тогда увидите основание для построения модели электрона. Цитата: Дальше читать нет смысла». Не читайте, а займитесь делом и предложите более понятные модели показанных выше явлений микромира. Не забудьте их согласовать с названными выше принципом причинности и законом сохранения количества движения. |
| Страницы: 1 |
|
| Энергетика! / теория / просто и понятно о двух десятках странностей микромира. |