Одно слово правды в физике весь мир физиков перетянет в пользу эфира.

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / теория / Одно слово правды в физике весь мир физиков перетянет в пользу эфира.

Страницы: 1

Автор	Сообщение
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 29-06-2010 23:33
	Послание Крайона о «близнецах» (1994год) Будут и новые открытия. Одно из самых интересных явлений вы откроете, когда обнаружите существование «близнецов». В общей структуре атома скрывается удивительное «окошко» в то, что введет вас в полное недоумение, ибо вам покажется, что это нарушает все законы пространства и времени. «Близнецы» - это пара частей атома, которые всегда связаны друг с другом и всегда находятся в паре… Вы откроете, что при правильном воздействии они всегда движутся вместе, парой. Когда вы ради эксперимента разносите их на какое-то расстояние, они продолжают двигаться совершенно синхронно… Если энергия одной [из этих частиц] меняет свой знак, с другой происходит то же самое… Это мгновенное общение между «близнецами» является основой общения между всеми духовными существами во Вселенной. Фотоны-близнецы: загадка для физики, перспективы для технологии В научном разделе «Нью-Йорк тайме» опубликована статья об очень странном эксперименте, который добавляет еще одну загадку квантовым физикам, но зато обещает новые перспективы в области криптографии и кодирования. Исследователи из Женевского университета изучили поведение фотонов-близнецов (образующихся при распаде фотона) после того, как они были разведены и пролетели много километров по идентичным траекториям. Считалось, что ориентация каждого из этих фотонов в конце пути (определяемая при помощи интерферометров, установленных в конечной точке) будет различной, поскольку она является результатом независимых случайных процессов. Однако на практике оказалось, что фотоны-близнецы вели себя совершенно одинаково, словно каждый из них откуда-то узнавал об ориентации другого. Условия швейцарского эксперимента полностью исключают обмен информацией между фотонами-близнецами, в моменты принятия решения (или выбора) о смене ориентации. Ученые совершенно обескуражены результатами своих экспериментов и не в силах объяснить их. Однако они уже ищут возможности технологического применения этого феномена. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 30-06-2010 19:04
	Руслан, во все времена были шарлатаны в любой науке. Крайон со своими единомышленниками это шарлатаны или алхимики нашего времени в физике. Во все времена от сенсаций шарлатанов освобождали науку те учёные, которые пользовались в своих доказательствах дополнительными критериями истины. К этим критериям относятся принцип причинности, принцип Оккама, закон сохранения количества движения. Если мы сюда ещё добавим принцип постоянства скорости света в эфире, заполняющем весь объём Вселенной, то наука от этого только выиграет. Крайон рассказывает о мгновенной скорости распространения сигнала. В наше время, когда близкодействие стало общепризнанным принципом, сообщение Крайона о мгновенной скорости распространения сигнала является обычным шарлатанством. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 30-06-2010 19:35
	Будьте внимательнее Крайон лишь намекнул на эффект близнецов. В цитате есть сообщение что этот эффект обнаружен на паре фотонов - это уже не Крайон, а наука. В научном разделе «Нью-Йорк тайме» опубликована статья об очень странном эксперименте, который добавляет еще одну загадку квантовым физикам, но зато обещает новые перспективы в области криптографии и кодирования. Исследователи из Женевского университета изучили поведение фотонов-близнецов (образующихся при распаде фотона) после того, как они были разведены и пролетели много километров по идентичным траекториям. Считалось, что ориентация каждого из этих фотонов в конце пути (определяемая при помощи интерферометров, установленных в конечной точке) будет различной, поскольку она является результатом независимых случайных процессов. Однако на практике оказалось, что фотоны-близнецы вели себя совершенно одинаково, словно каждый из них откуда-то узнавал об ориентации другого. Условия швейцарского эксперимента полностью исключают обмен информацией между фотонами-близнецами, в моменты принятия решения (или выбора) о смене ориентации. Ученые совершенно обескуражены результатами своих экспериментов и не в силах объяснить их. Однако они уже ищут возможности технологического применения этого феномена. Не нужно отрицать того, что не вписывается в общепринятые теории включая Вашу гипотезу. Каким бы странным не был результат согласно Вашей логике "Мы должны опираться на опыт наблюдателя", а не на толкование. Эксперимент как я понял проводили в Женеве и чистота эксперимента пока не вызывает сомнения. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 04-07-2010 07:51
	Будьте внимательнее Крайон лишь намекнул на эффект близнецов. В цитате есть сообщение что этот эффект обнаружен на паре фотонов - это уже не Крайон, а наука. В научном разделе «Нью-Йорк тайме» опубликована статья об очень странном эксперименте, который добавляет еще одну загадку квантовым физикам, но зато обещает новые перспективы в области криптографии и кодирования. Исследователи из Женевского университета изучили поведение фотонов-близнецов (образующихся при распаде фотона) после того, как они были разведены и пролетели много километров по идентичным траекториям. Считалось, что ориентация каждого из этих фотонов в конце пути (определяемая при помощи интерферометров, установленных в конечной точке) будет различной, поскольку она является результатом независимых случайных процессов. Однако на практике оказалось, что фотоны-близнецы вели себя совершенно одинаково, словно каждый из них откуда-то узнавал об ориентации другого. Условия швейцарского эксперимента полностью исключают обмен информацией между фотонами-близнецами, в моменты принятия решения (или выбора) о смене ориентации. Ученые совершенно обескуражены результатами своих экспериментов и не в силах объяснить их. Однако они уже ищут возможности технологического применения этого феномена. Не нужно отрицать того, что не вписывается в общепринятые теории включая Вашу гипотезу. Каким бы странным не был результат согласно Вашей логике "Мы должны опираться на опыт наблюдателя", а не на толкование. Эксперимент как я понял проводили в Женеве и чистота эксперимента пока не вызывает сомнения. Есть такие факты, как восход и заход Солнца. А есть факты попятного движения Юпитера и Марса, когда их Земля обгоняет раз в году, двигаясь по кругу вокруг Солнца. Мы делаем выводы из обоих выдов фактов. но в конечном счёте признаём те выводы, которые не вызывают противоречий в доказательствах. Вот так и в данном случае с швейцарским экспериментом. Есть в природе объём нашей Вселенной. Он весь заполнен светоносной средой. В этой среде скорость света одинакова по всем направлениям ограничена. И если кто-то обнаружил сигналы, распространяющиеся быстрее скорости света, то пусть он назовёт среду, в которой эти сигналы распространяются. Если этой среды нет, то какой смысл верить в результаты, а точнее, объяснения швейцарского эксперимента? Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 05-07-2010 21:21
	Постойте уважаемый. Вы сами утверждали, что выводы и теории надо выводить из опытов. Согласно "женевскому опыту" существует передача информации (взаимодействия) значительно быстрее скорости света. Вот теперь гляда на свои АТЧ объясните как такое возможно? Ваша гипотеза не став теорией уже противоречит опыту. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 06-07-2010 00:01
	Постойте уважаемый. Вы сами утверждали, что выводы и теории надо выводить из опытов. Согласно "женевскому опыту" существует передача информации (взаимодействия) значительно быстрее скорости света. Вот теперь гляда на свои АТЧ объясните как такое возможно? Ваша гипотеза не став теорией уже противоречит опыту. Я потом внёс поправку в этот первый для меня критерий истины: "Фундамент своих убеждений в науке будем основывать на выводах из РЯДА фактов, установленных прямыми наблюдениями в эксперименте". Например, делаем вывод из фактов восхода и захода Солнца о том, что Земля является центром мироздания. Затем из фактов попятного движения Юпитера И Марса делаем вывод: "Земля не является центром мироздания". Выводы сделаны из фактов, установленных прямыми наблюдениями в экспериментах. Ищем причину их противоречия друг другу. Для устранения противоречия строим модели данных явлений. На них сможем увидеть, что Земля раз в году обгоняет Юпитер и Марс. В связи с чем у наблюдателя, находящегося на Земле, создаётся иллюззия,, что Юпитер И Марс пятятся в тот момент, когда Земля обгоняет их при своём движении вокруг Солнца. Вот так и со швейцарским экспериментом. Делаем выводы, строим модели и на них видим причину противоречия. Я не знаю из чего можно построить модель сверхсветового и даже мгновенного распространения сигнала в швейцарском эксперименте. Как должна выглядеть та среда, в которой сигнал распространяется мгновенно? С такой скоростью сигнал распространяется только в абсолютно твёрдых частицах. Вероятно, в их расчётах равное нулю время взаимодействия атомов Демокрита каким-то образом было учтено в эксперименте. Другого объяснения я не знаю. Ну разве что посчитать этих экспериментаторов шарлатанами. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 06-07-2010 18:55
	Вот так и со швейцарским экспериментом. Делаем выводы, строим модели и на них видим причину противоречия. Я не знаю из чего можно построить модель сверхсветового и даже мгновенного распространения сигнала в швейцарском эксперименте. Как должна выглядеть та среда, в которой сигнал распространяется мгновенно? С такой скоростью сигнал распространяется только в абсолютно твёрдых частицах. Вероятно, в их расчётах равное нулю время взаимодействия атомов Демокрита каким-то образом было учтено в эксперименте. Другого объяснения я не знаю. Ну разве что посчитать этих экспериментаторов шарлатанами. Все больше и больше склоняюсь к божественному аспекту. Можете верить или не верить, но мне кажеться, что скоро наука начнет учитывать влияние божественного в микромире. Без принятия этого мы не двинемся дальше. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 08-07-2010 08:18
	Вот так и со швейцарским экспериментом. Делаем выводы, строим модели и на них видим причину противоречия. Я не знаю из чего можно построить модель сверхсветового и даже мгновенного распространения сигнала в швейцарском эксперименте. Как должна выглядеть та среда, в которой сигнал распространяется мгновенно? С такой скоростью сигнал распространяется только в абсолютно твёрдых частицах. Вероятно, в их расчётах равное нулю время взаимодействия атомов Демокрита каким-то образом было учтено в эксперименте. Другого объяснения я не знаю. Ну разве что посчитать этих экспериментаторов шарлатанами. Все больше и больше склоняюсь к божественному аспекту. Можете верить или не верить, но мне кажеться, что скоро наука начнет учитывать влияние божественного в микромире. Без принятия этого мы не двинемся дальше. Не двинемся, если будем не слышать оппонентов. Ну вот я предложил объяснения полсотни странностей микромира. А пока что никто не хочет услышать меня. Сами не могут объяснить эти странностей и оппонентов не хотят слышать. Вот такая особенность у человеческой натуры: доверяю только себе и ещё своим кумирам. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 08-07-2010 23:22
	К счастью у меня нет кумиров. Я не знаю из чего можно построить модель сверхсветового и даже мгновенного распространения сигнала в швейцарском эксперименте. Как должна выглядеть та среда, в которой сигнал распространяется мгновенно? С такой скоростью сигнал распространяется только в абсолютно твёрдых частицах. Вероятно, в их расчётах равное нулю время взаимодействия атомов Демокрита каким-то образом было учтено в эксперименте. Другого объяснения я не знаю. Ну разве что посчитать этих экспериментаторов шарлатанами. Видите один эксперимент ставит на колени всю физику - это потому что мы ограничены и не хотим замечать еще больше свидетельств неполноты наших знаний. Для распространения поперечных волн тоже требуется твердая среда, тем не менее вакуум твердым не кажеться. Вопрос: С какой скоростью теоретически должно распространяться взаимодействие в обыкновенном газе? И с какой оно на практике распространяется? Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 09-07-2010 00:15
	К счастью у меня нет кумиров. Я не знаю из чего можно построить модель сверхсветового и даже мгновенного распространения сигнала в швейцарском эксперименте. Как должна выглядеть та среда, в которой сигнал распространяется мгновенно? С такой скоростью сигнал распространяется только в абсолютно твёрдых частицах. Вероятно, в их расчётах равное нулю время взаимодействия атомов Демокрита каким-то образом было учтено в эксперименте. Другого объяснения я не знаю. Ну разве что посчитать этих экспериментаторов шарлатанами. Видите один эксперимент ставит на колени всю физику - это потому что мы ограничены и не хотим замечать еще больше свидетельств неполноты наших знаний. Для распространения поперечных волн тоже требуется твердая среда, тем не менее вакуум твердым не кажеться. Вопрос: С какой скоростью теоретически должно распространяться взаимодействие в обыкновенном газе? И с какой оно на практике распространяется? Скорость молекул газа в воздухе равна 500 м/сек. А скорость звука равна 340 м/сек. Если бы в продольных волнах были только центральные соударения между молекулами газа, то скорость распространения этих волн была бы равна скорости движения молекул в этом газе. А если часть скорости молекул теряется, то этому причиной могут быть только косые соударения между частью молекул газа. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 09-07-2010 00:25
	Молекулы это покрытые электронами образования потому газ и стремиться занять весь объем. Молекулы по идее должны отталкиваться электростатически. По этой причине коль газ это электростатический суп то все взаимодействия распространяются со скоростью света. Вы скажете а как же звук и его скорость скорость звука - усредняется из-за веса (инертности атомов) и их собственной скорости, первичный импульс пробегает со скоростью электростатического взаимодействия (скорость света) а максимумы звуковой волны из-за инертности и собственной скорости молекул будет распространяться со сокростью звука. Возможно и в эфире агенты движуться со сверхсветовыми скоростями а скорость света есть усредненая скорость что-то вроде скорости звука, но не совсем. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 09-07-2010 00:41
	Молекулы это покрытые электронами образования потому газ и стремиться занять весь объем. Молекулы по идее должны отталкиваться электростатически. По этой причине коль газ это электростатический суп то все взаимодействия распространяются со скоростью света. Вы скажете а как же звук и его скорость скорость звука - усредняется из-за веса (инертности атомов) и их собственной скорости, первичный импульс пробегает со скоростью электростатического взаимодействия (скорость света) а максимумы звуковой волны из-за инертности и собственной скорости молекул будет распространяться со сокростью звука. Возможно и в эфире агенты движуться со сверхсветовыми скоростями а скорость света есть усредненая скорость что-то вроде скорости звука, но не совсем. Для нашей практики достаточно скорости распространения волны в любой среде. Внутри электромагнитной волны взаимодействие распространяется без затраты времени. Скорость вторичных электромагнитных волн частично расходуется на образование склонов и фазового смещения полной электромагнитной волны. Вот это и есть скорость света в нашей практике. Скорость вторичной электромагнитной волны превышает скорость света в sqrt(2). Но эта скорость присутствует только в пределах полной электромагнитной волны. Цитировать
Ruslan_home магистр Группа: Участники Сообщений: 462	Добавлено: 09-07-2010 00:48
	1. Вы опираетесь на то что скорость света предельная - это не доказано. 2. В микромир вы переносите законы механики - закон сохранения энергии и движения, а также возможно законы Ньютона. Опять же нет доказательств их применимости. 3. Все выводы из опытов делались из 1 и 2 пункта соотвественно они так или иначе искажались либо подстраивались. Возмите тот же самый спин электрона в опыте Штерна - измеряли его косвенно, что вызывает массу вопросов. Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 09-07-2010 00:59
	1. Вы опираетесь на то что скорость света предельная - это не доказано. 2. В микромир вы переносите законы механики - закон сохранения энергии и движения, а также возможно законы Ньютона. Опять же нет доказательств их применимости. 3. Все выводы из опытов делались из 1 и 2 пункта соотвественно они так или иначе искажались либо подстраивались. Возмите тот же самый спин электрона в опыте Штерна - измеряли его косвенно, что вызывает массу вопросов. Массу вопросов этот факт вызывает, потому что в процессе поиска используется устаревший подход к познанию истины. А он устарел потому, что в нём не применяются три предложенных мною критерия истины. Вы тоже ними не хотите пользоваться. О них смотрите в "О "детекторе лжи" для физиков теоретиков". Цитировать
vitaliy гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 269	Добавлено: 08-08-2010 08:21
	Всем!!! Уважаемый коллега, Александр Солженицын следовал в жизни избранному для себя следующему принципу: «Одно слово правды весь мир перетянет». Для меня этот принцип приемлем. Поэтому я могу ниже назвать такое слово правды в физике, которое со временем «перетянет» в пользу эфира весь мир физиков. Вот это слово. «Гипотезу и постулат будем выводить только из тех фактов, которые установлены прямыми наблюдениями в экспериментах и которые потом подтвердят справедливость следствий наших гипотезы и постулата». Вот что даёт это слово правды любому искателю истины в физике. Мы можем сверить с данным словом правды каждый постулат и каждую гипотезу, которые нам кажутся ошибочными. Например, каждый сторонник эфира может сверить с этим словом справедливость следствий КАЖДОГО постулата СТО. Благодаря чему он сможет убедиться в том, что в науке неизвестны факты, из которых был выведен КАЖДЫЙ постулат СТО. Также неизвестны в науке следствия КАЖДОГО постулата СТО. По этой причине в науке неизвестны факты, подтверждающие или опровергающие следствия данных постулатов. Если мы требуемые выше следствия выведем из каждого постулата СТО, то они почти все войдут в противоречие с известными в науке фактами. То есть СТО уже давным-давно должна бы пылиться в архиве. Но пока что её сторонники у рулей науки. Теперь подведём итог. Надо же было такому случиться, что целые поколения физиков были зомбированы сторонниками СТО. Иначе говоря, интеллектуальный климат в мире физиков был опущен ниже плинтуса. Китайцы о такой ситуации в быту говорят: «сидящий в навозе запахов не различает». Но ведь такая ситуация может существовать в науке столетия, потому что рулевым науки истина не нужна и они воспитывают себе достойную смену. Мне в этом деле неприятно следующее. Мною разгаданы все глубочайшие тайны природы. Но так как все точно знают, что «в своём Отечестве пророков нет», то к предлагаемым мною словам правды никто не прислушивается. А это означает, что меня первыми смогут услышать только за границей. Отсюда следует, что они первыми возьмут на вооружение предлагаемые мною открытия в теоретической физике. В связи с чем они станут лидерами в мировой науке. Мы могли бы стать лидерами в мировой науке. Но вот у нас никто не хочет и не умеет слышать слова правды, если они высказаны его соотечественником. Разумеется, я попытаюсь это слово правды разместить на многих форумах в надежде на то, что там есть ещё физики, которые умеют услышать оппонента. Коллега, если Вы себя относите к таким физикам, то приглашаю Вас ознакомиться с предложенным мною новым методом познания для исправления всех ошибочных доказательств в современной физике. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1281167526 Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- общение лаборатория теория электростатика магнитроника гидроконструкции гравитроника научная инопланетяне Энергетика! / теория / Одно слово правды в физике весь мир физиков перетянет в пользу эфира.

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи