Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Автор	Сообщение
nikto гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 132	Добавлено: 02-06-2015 21:04
	Придётся пояснить, в Вашем утверждении, что времени не существует есть пробел, при отсутствии времени существует только данный момент и получить информацию о будущем абсолютно невозможно, событие ещё не произошло, и соответственно информации ещё просто нет. Пробел есть в вашем образовании, да видимо и в сознании в целом. 1. Времени не существует, поэтому есть только здесь и сейчас. 2. Нет прошлого, ибо события уже произошли и материя изменилась. Остались только импульсы в вашем мозгу, как свидетельство произошедших событий (память) да и то, это всего лишь искаженное отображение вашего восприятия, а никак не реальный момент бытия. Это тоже изменение состояния материи. 3. Нет будущего, ибо ещё не произошло изменение материи, а все ваши предвидения - есть ни что иное, как те же импульсы в вашем мозгу (фантазии), а не реальные изменения материи самих объектов. И ежели в каком-то вероятностном процентном отношении реальные события совпадают с вашими фантазиями - это есть не более, чем случайное СОВПАДЕНИЕ. Это объяснение всего лишь на основе классической науки и не надо выдумывать всякой ерунды из-за того, что вы не способны осознать элементарные вещи. А если есть факт противоречащий данной теории,то неверна теория. "В чужом глазу соринку ищешь, а в своем и бревна не заметил." Примените к своим утверждениям свой же постулат. Да разве это агрессивно? Вот если бы этого оболтуса мэкнуть пару раз бестолковкой об стену, а потом обождать пару евонных секунд и ещё разок для пущей верности, а потом спросить есть ли разница в боли до и после 2 сек? Чтобы оболтус наконец-то осознал что-нить в этой жизни. Вы вообще кроме себя хоть кого-то уважаете? Когда нет серьёзных аргументов, то начинается откровенное хамство. Хамство? Да таких идиотов, противоречащих самим себе трижды в одном своем утверждении, надо топить как слепых котят в детстве! Вы даже не попытались осознать то, что я вам написал. А ведь в этих строках содержится РЕАЛЬНОЕ доказательство. Нет времени, есть только материя и протекающие в ней процессы. Дальнейшая дискуссия с вами бесполезна в силу вашей неспособности проводить логические умозаключения. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 03-01-2016 13:06
	Не понял о чём спор. Толи об антигравитации, толи об отсутствии времени. Если об отсутствии времени, то времени как физической реальности нет. Время - это виртуальная реальность, созданная человеком на базе сущестувующих природных циклов. Один цикл приравнивается к единице времени. И эта единица используется для фиксации в памяти некторых, важных для человека событий. В памяти создается массив данных и к нему прикрепляется бирочка с указанием даты регистрации. Если при этом не указана начало счисления дат, то простой сменой бирок времени можно манипулировать так называемой историей, что уже далалось уже неоднократно * Например, мы сейчас живем в 2016 году от РХ, но когда произошло это РХ относительно предшествующей системы счисления дат никто не знает. Поэтому, когда мы читаем, что в 1812 году была война с Наполеоном, это не значит, что нас от этой даты отделяет 204 года, ибо мы не можем быть уверены, что где-то в этом интервале дат властители взяли и передвинули стрелки часов, но в хрониках это не отметили. * Нельзя верить археологам, что Пальмира погибла 5-6 тысяч лет назад. По всем признакам Пальмира погибла как раз не более 300 лет назад. Её вначале спалили термоядерными бомбами, затем обшивку на колонах и развалинах сняли и переплавили, а остатки сожгли из огнеметов, а в дополнение засыпали развалины. * То же самое касается Петры, Карфагена и других древних городов. * В природе времени нет, есть здесь и теперь. Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 24-02-2017 13:35
	теория стоит мало без практического подтверждения https://yadi.sk/d/PbYR3sZd3EW5mm а тут кое что есть Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 24-02-2017 13:37
	теория стоит мало без практического подтверждения https://yadi.sk/d/PbYR3sZd3EW5mm а тут кое что есть Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 24-02-2017 13:39
	теория стоит мало без практического подтверждения https://yadi.sk/d/PbYR3sZd3EW5mm а тут кое что есть Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 02-04-2017 10:22
	///А так как есть куча фактов о людях которые УМЕЮТ левитировать,/// Куча фактов есть ,а вот людей нету ! ;-) Дык как насчёт ритмодинамики Иванова ? Что настораживает ,- простой опыт с применением циркуля : берём 2-а совершенно идентичных изображения атома с орбиталями(конкретно хватит и одной окружности). Расстояние между 2-мя точечными источниками в кристаллической решотке материала колеблется от 1-10Ангстрем. Сдвигаем эти 2-а изображения на чуть-чуть т.е. нули не совпадают и видим, что "спайдер-эффект " таки не получается т.е. противоположные площади взаимодействия равны и противофазны т.е. взаимоуничтожаются . Тоже самое будет со всеми орбиталями в пространстве т.е. система то симметрична , "паука "то нет! А Доплеровские частоты ничего не двигают ...уфы ;-) Чтото похожее делал Игнатьев в своём пондеролёте с той лишь разницей, что использовал не атомные величины ,а высокое напряжение волны трансформаторов Тесла. Однако и такая конструкция осталась только на фото. Цитировать
Водопроводчик магистр Группа: Участники Сообщений: 1012	Добавлено: 28-05-2017 11:52
	Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc В самом деле вес теряется или происходит распределение векторов ? Отсюда ,- каким образом можно не использовать механику , а использовать инерцию свободных электронов ? Версии плиззз... Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 04-06-2017 10:36
	в своих опытах я получал потерю 20 процентов веса правда в определенном обьеме но все таки мне удалось осуществить изменение уровня гравитации в некоем обьеме на одну пятую массы что гораздо больше чем добивались наши ученые и все это благородя моему пониманию гравитации и осуществлял я это не имея никакой лаборатории и многомиллионной поддержки Цитировать
Gekss мастер Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 04-06-2017 15:41
	Ну конечно же мы все еще не готовы к такой информации, и вы хотите чтоб мы сами всё поняли, ибо всё очень просто. Я правильно говорю, да? Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 30-06-2017 15:24
	ты неправ , растолковать такую простую теорию можно за пару дней , если идти потихоньку проходя по ступенькам , к сожалению по другому не получится , придется кое что переосмысливать .доказать возможность создания таких устройств можно за пол часа любому адекватному человеку и я готов это сделать но при условии что это не будет простейшем выдаивании и в результате воровство информации .ты ни первый кто пытается выудить ее хитрожопыми способами . с начало было вот обоснуйте с рассмотрением космической механики создание звезд и галактик , потом постройте механизм работающий на предсказаных вами принципах и который можно посмотреть , потом вы приглашаетесь на конференцию пришлите ваш доклад для его рассмотрения ..... и ещо много чего . но суть в том что все хотят получить информацию просто так - на халяву , самое большее что мне предлагали это 50000 долларов за разработку и создание новой действующей модели , но когда я уже был готов согласится появились новые и новые требования , ну а деньги потом может быть .поэтому я готов доказать состоятельность возможности любому с расчетом что после этого мне будут обеспечены условия для дальнейшей работы и нормальной жизни . все остальные вопросы по основам теории , разработки новых устройств ..... потом .или вы считаете что те 40 лет что я потратил на создание теории , опыты и строительство моделей ничего не стоят . Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 21-08-2017 11:07
	все просто опыт проводился скорее от скуки и желания чем то занятся . основа идеи исказить внешнее грави поле так чтобы в определенной области его напряжонность была меньше окружающей .такой областью был выбран имеющейся в наличии небольшой сосуд из под детской присыпки диаметр 4 см длина 8 см .гравиметра у меня нет поэтому измерения производил с помощью обычного водяного уровня пропустив один его конец через вышеописанную баночку, с идеей что на выходе будут различные уровни жидкости . так и получилось уровни жидкости разнились более чем на два сантиметра . точности измерения для меня значения не имела и сам по себе аппарат выдержал три запуска секунд по 15 - 20 каждый после чего вышел из строя и восстанавливать его я не стал добившись предполагаемого эффекта тем более что в данный момент был сильно ограничен в средствах и инструменте сам по себе опыт повторяет природный вариант искажения внешнего поля когда машины движутся в гору с выключенными двигателями .один раз пришлось побывать в месте на перевале вьезда в ферганскую долину .не сказал что машина ехала в гору но она явно двигалась по горизонтальной поверхность . надеюсь утолил ваше любопытство Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 04-09-2017 12:44
	тут случайно попал на несколько страничек на которых отметился ной - не ответите почему гравитацию плотно сопоставляют с вращением может с эффектом гироскопа но это следствие а не причина , потом куча вывесок обещающих рассказать как устроена гравитация и как работают грави двигатели и ни одной рабочей модели странно . со своей стороны могу представить https://yadi.sk/i/KyW1Y0CC3Maeuf или более полный вариант https://yadi.sk/i/KRZw7D4x3Maf9U или https://yadi.sk/i/50pl0kCk3MafJB наидутся ещо материалы по этой модели Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 04-09-2017 18:59
	да простейший генератор однонаправленных импульсов заставляющий можель двигатся , и если расчеты приведенные верны гораздо эффективнее двиг внутреннего сгорания . в комплекте с электро двигатем даст фору любому транспорту . а ведь его можно значительно усовершенствовать . недавно попалась весьма интересная схемка , но если раньше у меня была мастерская на кухне то сегодня и этого нет . что насчет вращения . вообще делю устройства такого типа на лучевые - работающие с данной точки и в определенном направлении , плоскостные - работающие в определенной плоскости или взаимодействует с грави полем в определенной плоскости и обьемные - использующие все поле вокруг аппарата. была ещо гидравлическая модель но показать не могу полетела память .вообще если понимаеш что к чему сделать можно многое но суть в том что других рабочих моделей не знаю может подскажеш Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 06-09-2017 07:11
	интересный механизм но не жизнеспособный , не удовлетворяет даже первому условию системы , а что вы скажете на такой вариант https://yadi.sk/i/pLHCYqc2z5Lqa он относится вероятнее всего к преобразователям грави энергии в механическое движение , сделал с годик назад , пытаюсь творить и в этих условиях , вот ещо кусочек с предварительными опытами . https://yadi.sk/i/mF76eCbrz5Lun моделька не заработала все сожрало трение но потенциал у нее есть нужно сделать 6 а лучше 8 стоячек и увиличить балансиры грам до 100 и все пойдет . американцы на этом же принцыпе построили свой 30 киловатный преобразователь но там только одного металу столько ... мне это не под силу вот крышечку от пластикового ведра да несколько старых спиц да ещо идея вот это по мне Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 07-09-2017 11:40
	извини но по второй схеме вообще ничего сказать об устройстве на 100 процентов нельзя , где находится источник движения и каким образом он связан с грузами , что сабой представляют сами грузы , каким образом происходит взаимодействие грузов с системой , сколько плоскостей предусмотренно для взаимодействия грузов с системой , как происходит изменение скорости груза хотя бы по секторам - и это как понимаеш не все вопросы только по конструкции не вдаваясь в конкретное исполнение . от себя на вскидку могу сказать что изображена простая циклическая система с одним уровнем взаимодействия , без каких либо компенсирующих элементов , без системы преобразования энергии имеющая по крайней мере на первый взгляд нарастающе - затухающий ход движения грузов или рабочего тела как привычнее , такая система не может в принципе породить импульс направленного движения и отсюда вывод - не жизнеспособна . есть ещо такой параметр как скорость инерции или скорость инерциальной компенсации но в данном случае о них говорить не приходится они будут работать только на значительных оборотах как у клема или шаубергера . я тоже физик , кончал когда то физфак университета а потом работал конструктором но стараюсь всегда оставлять возможность что я чего то не заметил или не понял , я человек и могу ошибится но никогда не стану говорить на белое чорное если увижу своими глазами . но тут другой вопрос есть ли тот кому это нужно и готов это продвигать и готов ли он вложить в это дело деньги . убедить его в том что это сейчас вполне реально я готов Цитировать
fentazi316 бывалый Группа: Участники Сообщений: 53	Добавлено: 08-09-2017 16:24
	что не помогло , не стал вам поддакивать видя не рабочую конструкцию , поэтому вы удалили свою часть переписки из за боязни что это может понять кто то другой , в любом случае вы не можете ничего рассказать о предложенной системе она не ваша и вы ее не понимаете , нет никакой гарантии что даже повторив ее заставите работать . критиковать и обсуждать проще , вспомните того мужика физика о котором вы писали сейчас вы делаете тоже самое безапеляционно и голословно . так чем вы лучше .в любом случае помогать вы изначально не собирались не ваша функция но хоть ответить на задаваемые вам вопросы можно было , вас интересовали ответы только на ваши вопросы . Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи