Страницы: 1

Автор	Сообщение
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 16-12-2009 22:27
	http://ut27972.narod.ru/ Парадоксальные механизмы (ПМ). Иллюстрированное методическое учебное пособие по разработке и конструированию «Перпетуум мобиле». Первеев Георгий Павлович Россия, г. Ханты-Мансийск, 2006 г. Глава 1. Колесо Дьявола … А все таки оно вертится! 1. От автора: Уважаемый читатель. Если вы уже прочли первую книгу, то, наверное, заметили, что в ней изложен чисто описательный материал – идеи, с минимумом иллюстрационной и математической поддержки. В этой книге я постараюсь скомпенсировать этот пробел. Естественно, в рамках возможностей. Опять же, - готовые конструктивно, и просчитанные математически, предлагаемые здесь ПМ, вы можете рассматривать и как образцы для реализации и как образцы для дальнейшего совершенствования. Надеюсь, что после прочтения этой книги у вас возникнет желание самостоятельно перепроверить ход моих мыслей и расчеты. Если вы это сделаете, то окончательно приобретете уверенность в работоспособности (или в неработоспособности) конструкций описанных здесь. Не поленитесь – голова нам дана не только для того, что бы кушать. Право на ошибку в любом случае за собой я сохраняю. 2. Цикл Дьявола. Однажды в Интернете я нашел удивительную фразу. Ее смысл примерно такой: «Ничто не мешает построить «Перпетуум мобиле» используя законы Архимеда и сообщающихся сосудов». Автор фразы высказал гениальную догадку! И я начал искать пути ее реализации. 1 февраля 2004 г. решение нашлось. В его основе лежит идея самовращающейся системы сообщающихся сосудов с помещенными внутрь их поплавками. Для проверки работоспособности идеи я произвел ряд расчетов. Расчеты подтвердили правильность направления поиска. Саму идею я назвал «Цикл Дьявола», поскольку на поверхностный взгляд она неработоспособна. Система выглядит абсолютно уравновешенной, и решиться на проверку ее математикой кажется совершенно излишним. В этом ее дьявольская суть. Это своего рода «логическая ловушка». И я подозреваю, что аналогичных «логических ловушек» в науке существует множество. Кстати архиглобальной «логической ловушкой» является безапелляционное использование всеми и вся «Второго закона термодинамики» там, где это нужно и где не нужно. Сам по себе он сформулирован безупречно. Применяется же он всегда с опорой на уровень знаний, который существует в науке на текущий момент. В этом корень «спасительных» заблуждений и иллюзий. Избавиться от них не так уж сложно. Достаточно критически взвесив действительность, сказать себе: «То, что в термодинамике сегодняшнего дня считается изолированной (замкнутой) системой, с позиций завтрашнего дня однозначно будет «открытой системой»». Именно «Второй закон термодинамики» используется противниками идеи «Перпетуум мобиле» в качестве «главного калибра». И судя по существующей ситуации, пока небезуспешно. Думаю, что с помощью этого «главного калибра» убито множество идей. Поэтому, при анализе конструкций «Перпетуум мобиле» в некоторых сомнительных случаях опираться на «Второй закон термодинамики» не рекомендуется. Иначе попадешь впросак. Судите сами: «Перпетуум мобиле» конструируются как раз для того, что бы рождать (генерировать) энергию. Согласно, не к месту примененному «Второму закону термодинамики», это невозможно, так как с точки зрения современной науки все исследованные сущности, в том числе и поля, и сами замкнуты и находятся в замкнутой системе. Соответственно все телодвижения «по замкнутому контуру» (внутри системы) не рождают энергию. При этом совершенно игнорируется тот факт, что те же поля, суть - сущности совершенно малоисследованные, находящиеся в теснейшем контакте с практически не учитываемой и не изучаемой физической сущностью называемой в просторечье временем. Кроме этого на задворках остаются такие сущности, как форма, пространство, вакуум, виртуальные частицы, кванты-шубы, тонкоструктурированная гравитация, торсионные поля, продольные волны, сверхсветовые скорости, параллельные пространства, энтропия, ноосфера и т.д. и т.д. Все они однозначно «размыкают» нашу действительность, нашу трехмерность, нашу систему, причем и в микро и в макромасштабах. Итак, в основе идеи «Цикл Дьявола» находятся следующие следствия гидростатических законов, кстати, находящиеся строго в рамках «утвержденных» наукой физических законов: 1. При перемещении погруженного тела по горизонтали в реальности требуется расходовать энергию лишь на преодоление сопротивления трению о жидкость и ее вязкости. В идеале, такое движение можно организовать с исчезающее малыми энергетическими затратами. 2. В однородной несжимаемой жидкости все точки (отдельно взятые объемы) ее нахождения равноценны в геометрическом плане и отличаются только испытываемым гидростатическим давлением, которое диктуется местонахождением точки (отдельно взятого объема). Другими словами – если взять какой либо обьем жидкости вблизи поверхности и переместить его в позицию вблизи дна, то никаких геометрических изменений общего объема и свойств жидкости не произойдет, т.к. в этом случае будет реализован принцип «движения по замкнутому контуру», в идеале не требующий энергетических затрат, в реальности – требующий незначительных затрат энергии. 3. На всякое погруженное в жидкость тело действует выталкивающая сила численно равная весу вытесненной им жидкости (закон Архимеда). Рекомендую к изучению! Цитировать
Gekss мастер Группа: Участники Сообщений: 79	Добавлено: 17-12-2009 02:21
	Ссыочка не работает. Цитировать
Vik17 бывалый Группа: Участники Сообщений: 62	Добавлено: 18-12-2009 13:58
	Хрюн Моржов, по вашей ссылке находится rar архив с фильмом (Секретный Космос. Иллюминаты захватывают космос.avi) объём архива 917.65 MB, это для моего интернета неподъёмный объём. По этому прошу Вас если можно сохраните изображение схемы установки и расчётов и выложите на форум или дайте на них ссылку. Спасибо. Цитировать
Хрюн Моржов магистр Группа: Участники Сообщений: 932	Добавлено: 24-12-2009 18:00
	http://ut27972.narod.ru/ Ссылку исправил. Простите, перепутал... http://ut27972.narod.ru/Book_1/04_Book_1_part_4.htm "1. Идеи положенные в основу конструкции ВД: 1 При перемещении погруженного тела по горизонтали в реальности требуется расходовать энергию лишь на преодоление сопротивления трению о жидкость и ее вязкости. В идеале на такое движение может потребоваться исчезающе малое количество энергии. Все зависит от требуемой динамики процесса. 2 В однородной несжимаемой жидкости все точки (отдельно взятые объемы) ее нахождения равноценны в геометрическом плане и отличаются только испытываемым гидростатическим давлением, которое диктуется местонахождением точки (отдельно взятого объема). Другими словами – если взять какой либо объем жидкости вблизи поверхности и переместить его в позицию вблизи дна, то никаких геометрических изменений общего объема и свойств жидкости не произойдет, т. к. в этом случае будет реализован принцип «движения по контуру», в идеале не требующий энергетических затрат, в реальности - требующий незначительных затрат энергии. 3 На всякое погруженное в жидкость тело действует выталкивающая сила численно равная весу вытесненной им жидкости (закон Архимеда)." Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 04-01-2010 18:39
	А чем это отличается от системы с шариками? - вместо ёмкостей шарики, вместо воды воздух? (или наоборот) А направляющие немного по-другому? Цитировать
Tiger частый гость Группа: Участники Сообщений: 11	Добавлено: 14-01-2010 19:20
	имхо не закрутится. Давайте прикинем моменты от всплывающих шариков слева и справа возьмем по 8 шариков влево и вправо от вертикальной оси колеса в верхней его половине (остальные шарики расположены симметрично и их можно не учитывать). Что получится: Слева - 5 активных шариков (3 не учитываем, они скользят горизонтально) Справа - 8 активных шариков!! Ура!! - вот она, разность моментов!!! Но.. плечо у 5 шариков больше, чем плечо у 8....в итоге момент одинаков...поэтому крутиться не должно... Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 15-01-2010 00:48
	Я, конечно, не Архимед, но мне почему-то кажется, что никакое тело ВМЕСТЕ с жидкостью всплывать не должно. Пустотелые ёмкости в данном случае просто вытесняют жидкость влево-вправо, а внизу и вверху тормозят колесо, упираясь в направляющие. По-любому конструкция сводится к чистой механике с шарами. Не работает. Цитировать
macmep магистр Группа: Администраторы Сообщений: 665	Добавлено: 15-01-2010 22:27
	колесо дльявола в моделировании в программе PHUN - не работает. Цитировать
snaiter бывалый Группа: Участники Сообщений: 40	Добавлено: 24-04-2010 12:06
	Первеев судя по тексту его книг пенсионер обиженный на жизнь-много лирики отступлений, недовольств различных-именно это не дает ему трезво взглянуть в суть. Никто не сказал почему не будет вращаться колесо дьявола. Говорится: единый сообщающийся сосуд-это так но в динамике происходит постоянная перекачка жидкости на большую высоту в сравнении с началом цикла. Реализуется это управляющим органом поплавком. Кажется поплавок не всплывает не тонет но цикл изменения конфигурации распределения массы жидкости в элементе реализуется так что угловое смещение колеса и есть то действие которое приводит к перекачке жидкости на большую высоту относительно поплавка. Легко увидите упростив схему колеса дьявола: из любопытства нарисуйте круг радиус 9 см , по радиусу внутри окружности один элемент колба диаметр 3 см длина 6 см получается поплавок диаметр 3 см , ход поплавка 3 см, Начало: поплавок касается края окружности жидкость ближе к оси. Вращаем колесо организуя переход поплавка по Первееву думаю ярко увидите как относительно поплавка произойдет перекачка жидкости на большую высоту это и есть "паразитная" работа не учтенная в рассмотрении. Тоже и с сообщающимися сосудами-постоянная перекачка жидкости в динамике. Плохо что такие проекты отвлекают исследователей так как чересчур навязчиво преподнесены а ошибочны(к сожалению не в обиду Первееву). Флюгерный мотор не закрутится объясню: каждый флюгер будет стремиться удержать позицию ориентации на полюса земли и этот факт и станет компенсацией той малой полезной работы полученной от периориентации и смещения массы в "выгодную позицию". Представте Флюгер сориентировался по полюсам а его вращают в другую позицию, что он делает сопротивляется а потом перешел на другой полукруг а его полюса не соответствуют полярностям и будет опять сопротивление теперь отталкивания и вот только периориентация со смещением массы даст возможность скомпенсировать этот расход выходит равенство работ (дай Бог многих лет Первееву). По ГСМ тоже перекачка жидкости управляющим органом- поплавком схему упростить до одного элемента в динамике вокруг оси при вращении это видно. Про магнитный насос Первеева-тоже ошибка есть обратное воздействие полей при отборе мощности которое приведет к неравномерности сил отталкивания магнитных пробок в работе и получится что затыкать нужно сильно а выходить она будет вообще почти без выталкивания а значит скомпенсированности работ не будет, при перемещении пробок, а виден расход-это уже результат моих экспериментов нетолько теория. Молодец чел- трудился но нет пользы от трудов (к сожалению). Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 12-09-2011 21:16
	Вечный двигатель Смеречанского - реальная поплавковая система Цитировать
manforpm гроссмейстер Группа: Участники Сообщений: 229	Добавлено: 26-10-2011 15:12
	Вечный двигатель Смеречанского - реальная поплавковая система Как не стыдно! Ай-я-яй... Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи