Страницы: << Prev 1 2 3 Next>>

Автор	Сообщение
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 04-04-2013 17:44
	1971x942(538.98 kB) хостинг изображений Имеется ввиду составной маховик из двух дисбалансированных, врщающихся синхронно, синфазно, упр. по частоте, с возможностью в двух точках "выделения" доп. равнодействующей, независящей от суммы сил в системе. А они у Вас вращаются еще с частотой, равной частоте вращения маховикой вокруг своих осей, вокруг оси, проходящей через центры обоих маховиков? Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 05-04-2013 09:06
	Имеют свободу в продольной оси мех-ма, управляются циклическим механизмом перекоса, как у вертолёта в момент продольного расположения грузов. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 05-04-2013 09:35
	Имеют свободу в продольной оси мех-ма, управляются циклическим механизмом перекоса, как у вертолёта в момент продольного расположения грузов. Это для меня слишком заумно. Мне бы схему, или более подробное описание. Своё я высказал, надеюсь и от Вас на подобное. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 05-04-2013 10:32
	В отличие от обычного вращающегося маховика, этот комбинированный может позволить поворачивать систему на некоторый угол без потери момента инерции в двух точках - это строго грузы в центре и грузы в противоположных сторонах механизма по одной продольной оси. В первой точке имеете полное право быстро повернуть весь мех. скажем на угол 15-20 гр., в следующей вернуть мех. в исходное. Зачем это нужно думаю объяснять не нужно. Уточнения в мыло. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 05-04-2013 16:25
	В отличие от обычного вращающегося маховика, этот комбинированный может позволить поворачивать систему на некоторый угол без потери момента инерции в двух точках - это строго грузы в центре и грузы в противоположных сторонах механизма по одной продольной оси. В первой точке имеете полное право быстро повернуть весь мех. скажем на угол 15-20 гр., в следующей вернуть мех. в исходное. Зачем это нужно думаю объяснять не нужно. Уточнения в мыло. Уточнять не надо. Выигрыш получается в два с половиной раза. Но при высокой частоте вращения даже при управлении этим процессом с помощью электроники... Электроника справится с частотами на уровне 5-10 тысяч оборотов в минуту? Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 05-04-2013 18:42
	Ной! Берем 4 маховика, вращающихся в двух плоскостях, как я уже показывал раньше, с одной стороны. А с другой стороны берем две Ваших спарки, тоже 4 маховика. Все маховики идентичны друг другу. Простой расчет показывает, что 4 маховика, вращающиеся вокруг двух осей, дают тягу равную 2*Fц, где Fц - центробежная сила для дисбаланса. Причем тягу можно сделать практически равномерной, если "фазу" во второй маре маховиков сдвинуть на 90 градусов, так как sin(f)*sin(f)+cos(f)*cos(f)= 1. Тот же простой расчет для двух ваших спарок при самых благоприятных условиях, показывают, что маховики эти создают тягу, равную 8*Fц/(пи). Но это только первый полупериод, во второй полупериод тяга будет равна нулю. Средняя тяга за период составит 4*Fц/(пи). И к тому же будет крайне неравномерной. Таким образом 4 моих маховика по тяге и её равномерности обыгрывают 4 Ваших маховика. Добавлено 22.00 05.04.2013 Но это справедливо, если Ваши маховики поворачиваются на 90 градусов. Если поворачивать моховики на 180 градусов, то тогда тяга у Ваших 4-х маховиков будет соответствовать функции F(f)=|sin(f)|. В этом случае тяга увеличивается в два раза. И тогда по тяге Ваша спарка обыгрывает мою по модулю тяги, но полностью болтанку вперед-назад ликвидировать не удастся. Спасибо, Ной, за идею, как обнулить одну центробежную ситу другой центробежной силой. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 05-04-2013 20:05
	Таким образом 4 моих маховика по тяге и её равномерности обыгрывают 4 Ваших маховика. vitanar я в соц.соревнованиях не участвую и в покер не играю. Схватываете налету, однако при "Ваших" 4-х опять столкнётесь с трудностями непреодолимой силы, так как не знаете теории ГОПИ - однонаправленные и положительные рулят и здесь. Зря отказались от уточнений. Цитировать
iskatell магистр Группа: Участники Сообщений: 1696	Добавлено: 05-04-2013 21:45
	Не думаю что его интересуют уточнения. Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 05-04-2013 22:22
	Таким образом 4 моих маховика по тяге и её равномерности обыгрывают 4 Ваших маховика. vitanar я в соц.соревнованиях не участвую и в покер не играю. Схватываете налету, однако при "Ваших" 4-х опять столкнётесь с трудностями непреодолимой силы, так как не знаете теории ГОПИ - однонаправленные и положительные рулят и здесь. Зря отказались от уточнений. А какие Вам нужны уточнения? Что, разве не может неуравновешенный маховик вращаться с одинаковой частотой вокруг двух осей? И что при таком вращении он сам автоматом поворачивается "в критический момент"? И что импульсы sin(f)*sin(f) при изменении f от 0 до 360 градусов не однонаправленные и не положительные? Цитировать
Майор магистр Группа: Участники Сообщений: 1062	Добавлено: 06-04-2013 00:47
	iskatell Не думаю что его интересуют уточнения. При этом механическом раскладе, то что Вы приняли за положительное и однонаправленное, столь несущественно по силе что такими величинами как правило пренебрегают... Зато возвратно-поступательное налицо... Не дрочите Себе мозг Уважаемый Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 06-04-2013 20:21
	Есть такое соображение, что усы кошке нужны, чтобы регистрировать колебания непосредственно Эфира. Это второе кошачье зрение. Благодаря ему кошка видит эфирную ауру, в том числе и ауру привидений. И благодаря чему она отлично ловит в полной темноте, когда её глаза ничего не видят, мышей. * Для нас бы не мешало создать прибор, который бы работал как усы кошки. Тогда бы мы имели прибор для регистрации давления эфира в разных точках пространства. Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 07-04-2013 00:37
	Есть такое соображение, что усы кошке нужны, чтобы регистрировать колебания непосредственно Эфира. Это второе кошачье зрение. Благодаря ему кошка видит эфирную ауру, в том числе и ауру привидений. И благодаря чему она отлично ловит в полной темноте, когда её глаза ничего не видят, мышей. * Для нас бы не мешало создать прибор, который бы работал как усы кошки. Тогда бы мы имели прибор для регистрации давления эфира в разных точках пространства. Помойму вы перегибаете... кошки именно видят в темноте, т.к. у них смещен спектр зрительного восприятия. А усы они используют нихрена не для ловли приведений, они ими определяют возможности пролазить в узких местах. Размах усов как правило точно совпадает с шириной скелета. У меня самого есть кот и я прекрасно представляю их возможности и способности... З.ы. не стоит желаемое выдавать за действительное... Цитировать
Alek70 магистр Группа: Участники Сообщений: 1822	Добавлено: 07-04-2013 07:50
	vitanar Для нас бы не мешало создать прибор, который бы работал как усы кошки. Тогда бы мы имели прибор для регистрации давления эфира в разных точках пространства. TPEHEP У меня самого есть кот и я прекрасно представляю их возможности и способности... А у меня есть контактер... Без усов... Видит... Говорит, если есть желание, можно достаточно быстро этому научиться. Я уже почти созрел... И на кой нам приборы надо? Цитировать
TPEHEP магистр Группа: Участники Сообщений: 404	Добавлено: 07-04-2013 12:15
	vitanar Для нас бы не мешало создать прибор, который бы работал как усы кошки. Тогда бы мы имели прибор для регистрации давления эфира в разных точках пространства. TPEHEP У меня самого есть кот и я прекрасно представляю их возможности и способности... А у меня есть контактер... Без усов... Видит... Говорит, если есть желание, можно достаточно быстро этому научиться. Я уже почти созрел... И на кой нам приборы надо? Ну как говорится методику в студию... ! Цитировать
vitanar магистр Группа: Участники Сообщений: 2041	Добавлено: 07-04-2013 15:56
	vitanar Спасибо, Ной, за идею, как обнулить одну центробежную силу другой центробежной силой. Не за что! Я таких идей не измышляю. Тогда объясняю. Берем две Ваших установки. Располагаем их друг над другом горизонтально земле и параллельно друг другу. Раскручиваем маховики с эксцентриками на обоих установках до одинаковой угловой скорости. Вращение маховиков на нижней установке должно быть идентичным вращению маховиков на верхней установке. * Запускаем моторы на обоих установках. Видим, что установки болтаются взад-вперед горизонтально земле и параллельно друг другу. * Теперь проведем такой опыт. Пусть грузы на каждой раме расположены на максимальном удалении и вращаются так, что левый груз движется по часовой, а правый против часовой стрелки. И на протяжении полупериода создают центробежную силу, средняя величина которой за полупериод равна Fср=0.637*Fц. Fц - это центробежная сила. Для 4-х грузов тяга составит 4*0.637*Fц за полупериод. * Когда грузы на обоих маховиках обоих конструкций максимально сближаются, поворачиваем рамы на 90 градусов. Верхнюю раму поворачиваем по часовой стрелке, а нижнюю против часовой. Теперь грузы в установках движутся в разные стороны. На одной вверх, а на другой вниз. Центробежные силы равны, но противоположны друг друга. Они уравновешивают друг друга и тем самым обнуляются. Если Вы до этого не додумались раньше, то очень сожалею. * После того, как грузы на маховиках рам максимально разойдутся, рамы опять поворачиваем на 90 градусов. Теперь верхнюю раму поворачиваем против часовой стрелки, а нижнюю по часовой, тем самым возвращаем все к исходному состоянию, чтобы система пошла на новый цикл. * Итак, в первый полупериод тяга есть, а во втором полупериоде тяги нет. Итого за период мы имеем в среднем тягу Fт=2*0.637*Fц. Кажется, я ничего не перепутал. Всё по закону. Центробежную силу всех 4-х дисбалансов направленную вперед, мы сохраняем в полном объеме, а вот центробежную силу, которая могла бы сформироваться направленной назад, мы делим пополам и половину перенаправляем вниз, а половину вверх, тем самым получаем динамический ноль. * Теперь еще больше. Если теперь вместо поворота рам на 90 градусов мы будет поворачивать их на 180 градусов, неважно в какую сторону, по часовой или против часовой стрелке, то мы таким образом заставим вращаться дисбалансы по полуокружности. Вначале от края к центру, а затем от центра к краю. И все это время дисбалансы будут создавать тягу, направленную вперед. * Теперь величина тяги по сравнению с первым случаем возрастет в два раза. И составит Fт2=4*0.637*Fц. где Fц -это центробежная сила для каждого из дисбалансов. Сдвинув фазы вращения дисбалансов на каждом из устройств на 90 градусов мы получим постоянную тягу, которая будет изменяться по закону Fт2=a*(|sin(wt)|+|cos(wt)|). До ровной тяги еще далеко, но уже трясти как в первом случае не будет. * Ну как, Ной! Теперь будете такие идеи измышлять? Толчин ведь был прав, а его оппоненты оказались бездарями. Или работали по заданию ЦРУ или КГБ. * Да, еще в реале дисбалансы по полуокружности бегать не будут, так как время поворота рамы не равно нулю. Они будут описывать пространственную фигуру, напоминающую вытянутую и изогнутую восьмерку, примерно такую, какую описывают крылышки насекомых при полете. Цитировать
noi магистр Группа: Модераторы Сообщений: 5560	Добавлено: 07-04-2013 18:47
	vitanar Ну как, Ной! Теперь будете такие идеи измышлять? Толчин ведь был прав, а его оппоненты оказались бездарями. Или работали по заданию ЦРУ или КГБ. Никак. Не буду. Про Толчина не знаю. КГБ и цру не уравниваю. Инерцоидов достаточно - не в тему. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи