Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

vitaliy	Всем! На форуме «СТЛ» в теме: «Юмор альтов» мною было помещено сообщение о двух нелепых задачках, которые по неведению Эйнштейна вытекают из его СТО. 1. С помощью СТО Эйнштейн доказал, что электромагнитная волна может распространяться без среды. Если это доказательство является справедливым, то какая причина вызывает колебание векторов полей внутри электромагнитной волны, которая может лететь к Земле миллионы лет из других галактик? Удивляет неутомимость векторов полей: миллионы лет они могут колебаться без среды. По-моему, Эйнштейн этим своим доказательством проверял отношение мира физиков его времени к принципу причинности: если причины нет, а следствие есть, то это суперкруто для науки: можно и чертей подключить к объяснению беспричинно возникающих следствий. 2. Эйнштейн придумал и вторую следующую задачку для проверки сообразительности физиков его времени. Мы знаем, что перед нашим переходом к другим ИСО скорость света относительно Земли одинакова по всем направлениям. В связи с чем, она неодинакова по всем направлениям относительно других движущихся ИСО: в направлении их движения она меньше, чем в противоположном направлении. Но если мы перейдём от Земли к любой движущейся ИСО, то согласно второму постулату СТО скорость света относительно всех ИСО во Вселенной изменится: она станет одинаковой по всем направлениям только в той ИСО, к которой мы перешли. То есть согласно СТО Вселенная успешно изменяет скорость света относительно любой ИСО в угоду любому наблюдателю, который захочет сходить «до ветру». Замечательно то, что подавляющее число физиков-теоретиков поняли и с восторгом приняли эту способность Вселенной приспосабливаться к пожеланиям любого наблюдателя: приятно же считать себя царём природы. О причинах, устраняющих из науки эту головоломку Эйнштейна см. по ссылке: http://offtop.ru/energy/v15_687529__.php :)
vitaliy	Мой ответ Николаю Черногорову о разнице между математической логикой и логикой природы. Иваныч, а теперь о моём предложении Вам, как математику. Логика математики отличается от логики природы тем, что в математике, как причины, используются только измеряемые явления. А в логике природы, кроме измеряемых явлений, есть ещё два неизмеряемых явления - это абсолютная и бесконечная пустота плюс нулевые площади соударения между агентами электрического и магнитного полей. Природе нет дела до нашей математики. Она построена только из причинно-следственных связей между её явлениями. Выше мною было сказано, что абсолютная пустота является одной из нематериальных причин, вызывающих целый ряд явлений в материальном мире. Все эти явления можно подтвердить экспериментами. Нулевые площади взаимодействия между агентами полей тоже вызывают, как причины, ряд следующих явлений природы: равное нулю время взаимодействия между этими агентами, в уравнениях нулевая протяжённость многих микрообъектов, квантовый принцип причинности: "Из одинаковых причин вытекают разные следствия в пределах электромагнитной волны"; только косые соударения между агентами полей, равное нулю время ускорения фотона после его образования. А уже эти явления влияют на суть всех явлений микромира. Рассмотрим влияние нулевых площадей соударения агентов полей на явление макромира. Математики уже доказали, что объём материальной точки, из которой родилась наше Вселенная, равен нулю. Этому факту уже никто не удивляется. А появился он в физике вот почему. Строим следующий комплекс гипотез. "Наша Вселенная родилась при случайном столкновении в абсолютной пустоте двух суперколлапсаров. Их объём был огромным. Они состояли из атомов Демокрита, которые покоились относительно друг друга. Площади соударения между двумя атомами Демокрита равны нулю. Число этих площадей при столкновении супперколлапсаров было огромным. Но сумма их была равна нулю. Отсюда математики получили вывод о том, что объём данных двух суперколлапсаров тоже равен нулю. Подробнее см. по ссылке: http://offtop.ru/energy/v15_681956__.php Повторяю: все названные выше гипотезы можно подтвердить экспериментами. Идеи многих и даже схемы некоторых экспериментов мною предложены. Всего их более полусотни. Иваныч, Вам бы заинтересоваться данной проблемой. Глядишь: оставили бы свой след в математике и в физике.
vitaliy	всем! Ниже будут показаны 8 правил поиска, справедливость которых очевидна. Несмотря на это теоретики не выполняют эти правила в своих доказательствах. ------- Итак, помните у Высоцкого: "Идёт охота на волков" - волкам нельзя через флажки. В науке тоже пока негласно существуют «флажки» - правила поиска, которые нельзя нарушать теоретикам. Но они их нарушают, как будто бы, так и нужно вести поиск. Составим список этих правил. 1. Согласно методу принципов, открытому Ньютоном, теорию нужно основывать на принципах, законах природы или постулатах. Сторонники эфира до сих пор не сформулировали принципы, на которых должна основываться теория эфира. 2. Природа построена из её явлений и только её явлений. Поэтому формулировками гипотезы, постулата, принципа мы описываем суть какого-то явления. А это означает, что мы сможем логически объяснить те явления, которые описаны формулировками данных положений. То есть постулат в физике становится логически доказуемым, как любое явление природы. В науке до сих пор постулат считается логически не доказуемым. Поэтому его никто и не собирается доказывать. 3. Наши доказательства не должны противоречить следующим принципам: принципу причинности, принципу запаздывания потенциала, принципу постоянства скорости света только в эфире, законам сохранения энергии и количества движения. Почти все следствия специальной теории относительности (СТО) противоречат данным положениям. 4. Мир – един. И в нём не может быть двух явлений, которые противоречат друг другу. Если из нашего опыта следует, что такие явления есть в природе, то это значит, что мы неверно объясняем суть одного из двух явлений. Например, присутствие эфира обнаружено в опыте саньяка и в смещении волн фонового излучения. А в опыте Майкельсона присутствия эфира нельзя обнаружить. Наша задача заключается в том, чтобы выявить причины этого противоречия. В наше время теоретики не занимаются поиском этих причин. 5. Природа построена из цепочек причинно-следственных связей, которые замкнуты в круг. Суть этого круга в науке пока никем не показана даже в виде гипотез. Знание этого круга событий станет ключом к десяткам крупных открытий в космологии и космогонии. 6. Принцип Оккама: "не привлекай сущностей сверх необходимого". Согласно этому принципу мы обязаны все явления материального мира объяснять электромагнетизмом. Все попытки это сделать оказались неудачными. Поэтому науку заполонили теории, которые построены вопреки принципу Оккама. 7. Все наши гипотезы, постулаты, принципы мы обязаны подтверждать путём проведения экспериментов. Такого поиска никто не ведёт сто последних лет. Например, за сто лет противники эфира из каждого постулата СТО не вывели ряда следствий, которые можно было бы подтвердить практикой. 8. Всё познаётся в сравнении. Этот метод познания не применяется в современной физике. Например, до сих пор никто не сравнил между собой постулаты и следствия теории эфира с постулатами и следствиями СТО. Это сравнение станет ключом к сотням новых открытий в физике. http://offtop.ru/energy/v15_687529__.php Весь кавардак в современной теоретической физике вызван тем, что многие теоретики считают возможным не выполнять в своих доказательствах показанные выше правила поиска. Можно сформулировать ещё ряд подобных истин, с которыми мы обязаны согласовывать свои доказательства. Например, можно разработать метод познания, применяя который мы будем вынуждены получать однозначные объяснения интересующих нас явлений природы. То есть из науки можно устранить плюрализм мнений. Но в наше время эти правила поиска никому не нужны и никто ними не заинтересуется: для этого в мире теоретиков отсутствует нужный интеллектуальный климат. Мною они сформулированы только для того, чтобы заинтересовать самых талантливых теоретиков предлагаемым мною методом однозначного объяснения сути явлений природы. Именно под его влиянием мною были выявлены и решены проблемы, показанные выше в восьми пунктах. Приглашаю всех подключиться к совершению открытия, которое показано в статье с названием: «Мы станем лидерами в мировой науке при двух следующих условиях:" http://offtop.ru/energy/v18_695027__.php?of781=f7ca15bf21bcbc4de79f435eb758640f Сообщение по данной ссылке заинтересует тех физиков, которые хотят своим трудом послужить себе, своим близким и своему Отечеству. Для этого ним необходимо выполнить два предложенных в сообщении условия поиска. То есть это тоже два "флажка", за которые нельзя выходить теоретикам в процессе поиска. С уважением, Виталий.
vitaliy	В этом ответе мною показаны наглядные, эфирные модели двух явлений природы: модель всемирного тяготения тел и модель красного смещения в космологии. К ним предложены схемы экспериментов, результаты которых подтвердят эти модели явлений. [quote author=001E1A161C04570 link=1291898102/70#73 date=1292166860]mike, что касается меня, посмотрю. Однако лень в сторону результаты в студию: 1- , 2- , 3- ....[/quote] Я тоже зато, чтобы модели объясняемых явлений предлагали в упрощённом виде в "студии". Излагаю суть двух моделей. 1. Модель всемирного тяготения тел. Тела поглощают эфир с одинаковой плотностью по всем направлениям. Чтобы "не лопнуть" от поглощённого эфира, они превращают его в своё магнитное поле. Между двумя телами происходит встречное или совместное поглощение эфира этими телами. В связи с чем, плотность эфира между телами меньше, чем извне. В связи с этим давление эфира извне больше, чем между телами. Этот перепад давления приталкивает тела друг к другу. Вот это и есть модель всемирного тяготения тел. Она удовлетворяет законам сохранения энергии и количества движения. Мною предложены две схемы экспериментов, результаты которых подтвердят данную модель гравитации. http://offtop.ru/energy/view.php?part=15&t=680233&only= 2. Теперь предлагаю модель, объясняющую красное смещение в космологии, разбегание галактик, ускоренное разбегание галактик, их равноправие во Вселенной, симметричную картину красного смещения в космологии. Строим модель этих явлений следующим способом. На поверхности пустого резинового шара красителем проводим волнистую линию это пусть будет "пакет световых волн". Под этой линией с одинаковыми промежутками между ними размещаем, скажем, шесть точек. Пусть это будут "наши галактики". Начинаем шар наполнять газом. Его поверхность начинает расширяться. В связи с чем, наш пакет световых волн начнёт удлиняться или краснеть, а галактики начнут разбегаться. При этом они будут разбегаться с ускорением: самые крайние из них будут удаляться быстрее друг от друга, чем соседние галактики. Наблюдатель в любой из этих галактик обнаружит симметричную картину красного смещения световых волн. Все эти явления видны на РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ поверхности резинового шара. Наша Вселенная расширяется, как резиновый шар. Поэтому аналогичные явления, как показанные выше, должны протекать в ней. Сейчас в науке победила доплеровская интерпретация данного смещения волн. Но на данной модели видно, что это не эффект Доплера, так как источники и приёмники волн, «наши галактики» равноправны между собой потому, что покоятся относительно окружающей их поверхности расширяющегося шара. Данный эффект красного смещения волны можно будет обнаружить в расширяющемся газе, когда источник и приёмник звука удаляются друг от друга вместе с окружающим их газом. То есть они покоятся в этом расширяющемся газе, который своим расширением увлекает их, как вода в реке своим движением увлекает льдины. Предлагайте свои модели данных явлений. Сравним их без критики между собой. Чьи модели будут понятней или без противоречий, тот и прав. Ещё прав будет тот, чьи модели объясняемых явлений можно подтвердить экспериментами. Мною предлагаются схемы экспериментов ко всем моим моделям объясняемых явлений. '
vitaliy	В данном моём ответе на форуме «СТЛ» мною показано обновлённое содержание двух известных в физике принципов: принципа запаздывания потенциала и принципа относительности. Их обновлённое содержание является источником для совершения сотен новых открытий в физике. [quote author=54435052220 link=1291898102/130#137 date=1292432038] а вот законов Природы, увы, ВЫ не знаете. Почему - поймёте в ходе дискуссии!? [/quote] То, что в природе есть спирали, все знают. А Вы расскажите о той спирали, которая является началом начал материального мира. Можно начать нашу дискуссию и с законов, которых мы не знаем, а Вы их знаете. Ниже мною показаны два принципа природы, которые пока не в полной мере применяются в физике. Это принцип запаздывания потенциала и уже 400 лет известный в науке принцип относительности Галилея. Вы меня поправьте, если я ошибаюсь с применением этих принципов в физике. Итак, Я начал поиск в физике с проведения аналогии между парусником, ускоренно убегающим от ветра, и электроном, ускоренно убегающим в ускорителе от электрического поля ускорителя. Потом провёл аналогию между катером, ускоренно убегающим от волн, и электроном, ускоренно убегающим от луча лазера, который своим давлением разгоняет электрон. Из этих двух аналогий следует, что в направлении движения ИСО в ней должна, стремясь к нулю, убывать сила или величина взаимодействия. В связи с чем, ускорение парусника и электрона будет убывать, стремясь к нулю. Позже я узнал, что это явление называется принципом запаздывания потенциала, который был открыт Гауссом в 1835 году. Гаусс этот принцип открыл для того случая, когда приёмник потенциала удаляется от источника равномерно. Он оставил необъяснённым в этом принципе следующее: если приёмник потенциала движется ускоренно, то потенциал убывает, стремясь к нулю. Николай Носков подробно рассмотрел этот принцип в своей статье: "Явление запаздывания потенциала". Не поленитесь и посмотрите эту статью. Ищите её по данному названию. Ну и надо бы Николаю этот принцип разделить на два принципа: принцип запаздывания потенциала, когда приёмник потенциала удаляется от источника равномерно, и принцип убывания силы, когда приёмник удаляется ускоренно. Он этого не сделал. Из второго принципа следует, что релятивистская масса это такая же иллюзия, как суточное движение Солнца вокруг Земли потому, что в ускорителе в направлении движения электрона, стремясь к нулю, убывает сила электрического поля, которое разгоняет этот электрон. Будто бы и понимать нечего. Но надо было найти ошибку, вызвавшую в СТО рост релятивистской массы. Этой ошибкой оказалась неточная формулировка принципа относительности Галилея. Мною она была уточнена, и записана в виде следующего процесса: "Согласно опыту наблюдателя, ПЕРЕШЕДШЕГО от одной ИСО, к другой, к третьей и так далее ИСО, все законы природы ИМЕЮТ такую же форму, какую они ИМЕЛИ на Земле" В этом процессе не были учтены Галилеем и Эйнштейном два явления: перешедшего и имели. Они трактовали суть принципа относительности, как установленный факт. А его нужно трактовать, как установленный процесс. Из двух выделенных выше глаголов следует, что в данный момент времени этот "странствующий наблюдатель" не может установить ни факта равноправия между собой всех ИСО, ни факта их неравноправия. Вот такая логическая тягомотина. Но после её понимания у нас появляется возможность сделать десятки новых открытий в науке. Так будет потому, что из двух дополненных мною принципов вытекают длинные цепочки следствий, которые станут новыми открытиями в науке после их подтверждения экспериментами. Подробно об этих принципах можно посмотреть по ссылке, которая называется: "Знание разницы между теорией эфира и СТО это ключ к сотням открытий в физике". http://offtop.ru/energy/v15_687529__.php Как видите, мною дополнены или уточнены формулировки двух принципов природы. Эти уточнения изменяют содержание обоих принципов природы. В связи с чем, данные принципы становятся источниками новых открытий. А также благодаря их новому содержанию из науки устраняются сотни неверных следствий, вызванных неточностями в формулировках этих принципов. Теперь Вы называйте те законы, которые открыты или дополнены Вами, и благодаря которым мы сможем вывести физику из тупика.

KXK.RU