|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Энергетика взаимоотношений / Вопросы по рассылкам / Вовлечение? |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
zaraza Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 04-04-2006 00:49 |
|
В этом плане, все "цивилизованное человечество" является людьми "среднего пола" с уклоном в женскую сторону. Мужскую функцию замещают т.наз. "начальники". Только "начальники" следует понимать более глобально - это те, кто принимает решения, которые подлежат обязательному исполнению. Поэтому к "начальникам" следует отнести не только тех, кого мы привыкли называть этим словом. Это и налоговая и Дума и правительство страны, ООН, Евросоюз... Но ни одна из этих структур не управляет реально, а просто поддерживает определенный порядок. Вопрос о том, кто же все-таки является реальным игроком и настоящим Начальником положения и воплощением мужественности - остается открытым. Судя по всему это нечто нечеловеческое. Но это уже другой большой вопрос. Вы это серьезно? Но у меня другой вопрос к автору рассылок: Вы что, действительно не допускаете возможности женской вовлеченности? По-моему это не правильно. Посмотрите на молодых мамаш! Они же ни о чем другом просто не могут думать, и говорят только о штанишках-отрыжках! Чем не вовлеченность? И по отношению к чадам своим они начальнички еще те! Или вы имели в виду что-то другое? |
|
|
haeschen мастер Группа: Модераторы Сообщений: 84 |
Добавлено: 05-04-2006 01:47 |
|
Не стоит обвинять автора рассылок в сексизме :-)) Здесь - чисто формальная попытка провести границу. Сравните с инь и янь. просто часто в рассылках идет речь о вещах, для которых в нормальном языке нет устоявшихся понятий. От этого часто впадаем в терминологические разборки. НО пока мы их успешно общими усилиями разруливали. Ваш пример - "женской вовлеченности" в принципе не плохой. Нужно над этим подумать на досуге! 
|
|
|
dafi бывалый Группа: Участники Сообщений: 58 |
Добавлено: 05-04-2006 09:01 |
|
Я тоже считаю пример хороший, и прекрасно что для кого-то это реальность ))) На что я бы обратил внимание? На то как этот ребенок появился )) Ну уж ТОЧНО не просто так ))) Т. е. эта вовлеченность имела начало, "родительство" уже ее продолжение. И только так. И второе, что детям тоже придеться во что-то вовлекаться, иначе они "умрут". Не обязательно фактически. С этим родителям (предположительно) трудновато ужиться. Т. е. нужну альтернативные варианты во что вовлечься, иначе это будет обломнм вариантом. |
|
|
zaraza Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 05-04-2006 11:25 |
|
Вы уверены? Я по опыту наблюдений знаю, что часто, особенно в браках, где появляется любовница жены быстренько беременнеют и "вовлекаются" так, что смотреть страшно. Или в браках, где отношения теряют остроту, ребенок вносит свежую струю вовлеченности. Но особенно у молодых мам ребенок настолько отодвигает всё остальное на второй план, что мужчины/мужья ревновать начинают, а общение с людьми без маленьких детей вообще становится бессмысленным. А вот переключиться с этой вовлеченности, когда "бэбику" 20 стукнет, могут тоже не все, и это - ужас. Что делать с такими родителями, для которых ты - предатель, потому что у тебя свои интересы и ты уже обходишься без памперсов?!! |
|
|
dafi бывалый Группа: Участники Сообщений: 58 |
Добавлено: 05-04-2006 16:12 |
Убить себя ради них? (свою личность я имеюю ввиду) Вообще выпругнуть из под опеки родителей, это не означает жить отдельно или ненавидеть. Скорее стереть в голове образ "должника". Они и так достаточно получили в период "родительства", хватит уже. То, что их это может "раскорячить" такой поступок к сожелению уже их проблема. В чем ребенок виноват? Особенно если вспомнить про Эгоцентризм, когда понятие "вины" вообще воспринимаеться только как показуха (необязательная и вредная для личности причем). И вообще-то я лично не воспринимаю вовлеченноть как панацею от всех бед, это лишь способ приспособить лучше к этой жизни. |
|
|
Alex частый гость Группа: Участники Сообщений: 13 |
Добавлено: 05-04-2006 19:43 |
|
zaraza, аффтаръ - человек, со всеми вытекающими (или втекающими, как больше нравится) - т.е. может где-то ошибаться и прочее... В женщине вполне могут быть черты мужественности, как и в мужчине - женственности. Что иногда и внешне проявляется. Но с вовлеченностью по-моему основная мысль правильная, конкретно вот эта мысль: "Вовлечение "привязано" к впечатлениям. И все, что делается в состоянии вовлечения - делается ради впечатлений. На этом уровне все материальное выполняет роль игрушек. Пока они могут создать новые впечатления - они нужны. Как только перестали быть интересными - их можно выбросить, подарить, или даже сломать, если это увеличит впечатления. Примерно как в детстве (особенно мальчики) относились к своим игрушкам . Только роль игрушек может выполнять все что угодно. Религия, политика, семья, работа, карьера, деньги... " - Коротко если: действие направлено на процесс, получение впечатлений от процесса. Может конечно мать тоже увлечена ребенком как игрушкой, получает от него какие-то новые впечателения и родила его ради этих самых впечатлений, всё может быть. опять жеж, мамаши внимают своему чаду, т.е. есть ребенок и они вокруг него бегают, заботятся о нём. Попутно обычно пытаются вылепить(манипулированем дифармировать личность ребенка) из него какой-то свой идеальный образ, тоже самоё с иногда мужем - наверное от процесса лепки тоже есть какие-то впечатления. zaraza:\\\в браках, где появляется любовница жены быстренько беременнеют и "вовлекаются" так, что смотреть страшно.\\\ - тут случай, когда ребенок заведен, чтобы мужа привязать к себе, т.е. рождение ребенка имеет цель - ребенок как инструмент для манипуляции мужем. Если откинуть инстикты, то женщине в разных ситуациях можно найти множество причин зачем рожать - на поверхности: "как все", получение соц.статуса"мать", реализация власти над другим челове(ч)ком, страх перед одинокой старостью. + манипулирование мужем, получение чего-то материального для себя, какие-то еще частные случаи, куда наверное может войти и получения впечатлений от процесса родов, а затем воспитания. (Лучший случай, когда ребенок появляется по обоюдному желанию и является только результатом инстинкта продолжения рода (себя).) |
|
|
zaraza Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 06-04-2006 02:20 |
| Да, Alex, это вы бойко сформуливали... Это неплохо объясняет корни основных конфликтов матерей и детей (в отличие от конфликта типа ОТЦЫ И ДЕТИ). | |
|
Алена Группа: Участники Сообщений: 1 |
Добавлено: 07-04-2006 13:26 |
Что за такая глупость..Женщины беременеют, когда у мужа появляется любовница., бред, полный.. Разве можно таким образом удержать мужину |
|
|
zaraza Группа: Участники Сообщений: 8 |
Добавлено: 07-04-2006 13:46 |
|
А кто это предлагает делать? Чего вы так горячитесь? Это не Алексу надо высказывать, что это бред, а теткам, которые с такой мотиваций рожают. Только они врядли здесь тусуются... |
|
|
Yuri бывалый Группа: Администраторы Сообщений: 40 |
Добавлено: 11-04-2006 00:56 |
Привет всем! Я на месяц уезжал и на форум в это время не заглядывал. Буду потихоньку включаться 
А разве нигде в рассылке не было описано этого "исключения" в виде женской вовлеченности к материнству? В этом выпуске я об этом ничего не писал, но в других на этом делался акцент неоднократно. С этим не поспоришь, что касается детей, тут женщины ведут себя еще более конкретно и принципиально, чем мужчины. НО здесь речь идет о вниманию и вовлеченности В ПРОЦЕСС. А ребенок - это не процесс... В общем, чусвтвую, что такое объяснение воспримется как "отмазка", но это действительно принципиальное отличие. Женщина на самом деле при заботе о детях ни в какой процесс не вовлекается - она стремится "окружить" ребенка и все его процессы своим ВНИМАНИЕМ. Процессы - те самые штанижки-отрыжки для нее вторичны и вовлечение женщины между ними свободно "прыгает" Этим и любят пользоваться дети, например, когда хотят получить что-то от женщины - достаточно попросить ее, а потом выкинуть какой нибудь каприз. Женщина тут же забудет о принципах, которые были актуальны для нее 5 минут назад Ну а с мужчинами такие номера проходят редко...
|
| Страницы: 1 |
|
| Энергетика взаимоотношений / Вопросы по рассылкам / Вовлечение? |