|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Форум. Сайт Александра Ефимова / Архив / Мастер и Маргарита |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение |
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380 
|
Добавлено: 21-12-2005 17:37 |
я поняла, и от шутки передернулась  |
|
|
Art гуру Группа: Участники Сообщений: 451 |
Добавлено: 21-12-2005 17:51 |
Так,кажется мой рабочий день подошел к концу  и пришло время проститься не на долго:)До скорой встречи! |
|
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380
|
Добавлено: 21-12-2005 17:52 |
|
мой - тоже:)) пока! |
|
|
Липочка посетитель Группа: Участники Сообщений: 33 
|
Добавлено: 22-12-2005 10:57 |
Я не знаю кто такой смелый, чтобы представить Страхова и Хабенского (ужас) в роли Воланда. Это уж слишком было бы. Мне, в принципе, нравится Басилашвили, но я представляла Воланда более солидным (не знаю как по-точнее выразится), а пока он немного вялый. Но это впечатление только по трем сериям (вчера я не смогла посмотреть)  |
|
|
Липочка посетитель Группа: Участники Сообщений: 33
|
Добавлено: 22-12-2005 11:00 |
|
Я вчера посмотрела маленький кусочек с Мастером и теперь пребываю в недоумении: Вам не показалось, что актера, играющего Мастера, озвучивает Безруков??? |
|
|
Art гуру Группа: Участники Сообщений: 451 |
Добавлено: 22-12-2005 11:21 |
Привет Липочка ну вот видишь, и ты заметила то, что вобщем-то и меня несколько беспокоит. По поводу озвучки, это совершенно точно голос Безрукова...и я тоже пребываю в недоумении....зачем? почему? Наверное есть причины, интересно было бы узнать! |
|
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380
|
Добавлено: 22-12-2005 17:22 |
|
девчонки, мне так НЕ показалось. надо сегодня на это внимание обратить... |
|
|
Art гуру Группа: Участники Сообщений: 451 |
Добавлено: 22-12-2005 17:31 |
Аоки, я уверена , что это Безруков! Это не он, если только мой 100 % слух, который меня никогда не подводил, здесь решил сыграть со мной в прятки! |
|
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380
|
Добавлено: 22-12-2005 22:05 |
действительно, он  |
|
|
Наталья гуру Группа: Участники Сообщений: 310 
|
Добавлено: 23-12-2005 12:52 |
|
Привет всем, наконец-то у меня выдалась свободная минутка. Я смотрю МиМ с самого начала и ,если честно, то сериал не произвел на меня большого впечатления. Воланда я представляла совсем другим, мне казалось, что он должен быть мужчиной лет около 40 с демонической внешностью и когда я читала роман (а это мое самое любиоме произведение), то мне очень запомнилась, первая встреча с Воландом, где описысана его внешность и сделан акцент на том, что у него были разные глаза (один зеленый, другой практически черный), но сколько не смотрю этого так и не заметила, может быть кто-то заметил? А что касается голоса Безрукова, который озвучивает Мастера, то когда я еще училась в школе, то писала реферат по МиМ (именно по библейским страницам), прочитала много дополнительной литературы,где многие проводят аналогию между Понтием Пилатом и Воландом, между Левием и Бездомным и между Иешуа и Мастером, так что вполне возможно, что именно по этой причине Мастера озвучивает Безруков (хотя другие персонажи говорят своими голосами, как-то странно получается). |
|
|
Липочка посетитель Группа: Участники Сообщений: 33
|
Добавлено: 23-12-2005 13:58 |
|
Я специально не читала дополнительной литературы и не могу профессионально судить, но на мой, субъективный, взгляд проводить аналогий между Воландом и Пилатом неправильно. Пилат представлен как реальная (историческая) личность, а Воланд - это сверхъестественная сила (дьявол); он был и будет всегда. К тому же, вначале Воланд сам говорит, что присутствовал при разговоре Пилата и Иешуа. А насчет озвучки мне кажется, что просто актер, играющий Мастера, по каким-либо причинам сам озвучить не смог и пригласили Безрукова, т.к. он тоже снимался в фильме. |
|
|
aster_ посетитель Группа: Участники Сообщений: 31 
|
Добавлено: 24-12-2005 17:55 |
Мне кажется, что Воланд должен быть чуть помоложе, поэтому первое, что приходит в голову -- предлагаю А. Балуева (есть у него какие-то черты лица нужные).  Кот мне тоже не нравится совершенно (кукольность и смехотворность), но ,честно говоря, даже не знаю, как можно было его снять  Мастер мне тоже по книге представлялся более молодым. (голос Безрукова ужасен). |
|
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380
|
Добавлено: 24-12-2005 22:10 |
|
aster_, Воланд - это дьявол. А какие, простите, у дьявола возрастные ограничения? В данном случае Басилашвили на своем месте.Он хоть совсем и не похож на прописанного в деталях Булгаковым Воланда, но определенно хорош. Кстати, изначально эта роль предлагалась Олегу Янковскому. |
|
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380
|
Добавлено: 24-12-2005 22:17 |
|
единственное, что удручает: нет в сериале эмоций, юмора, глубины и сложности, которыми насыщена книга. достаточно поверхностное прочтение... печально. |
|
|
Alena посетитель Группа: Участники Сообщений: 61 
|
Добавлено: 24-12-2005 23:46 |
|
Aoki, спасибо за интересную тему! Я очень люблю "Мастера и Маргариту" и очень ждала этот фильм. Что меня приятно удивило - это совпадение некоторых образов с моим восприятием, например, Берлиоза, Бездомного, Коровьева, Маргариты. Не очень мне понравился кот, какой-то он игрушечный. А вот Фагота похоже нет вообще. Пилат не так суров, как я его представляю. Мастер мне понравился, а вот голос Безрукова... , я не поняла - зачем. Ну а Воланда я представляла немного моложе и немного более деманического. Глаза что-ли другие должны быть, еще не совсем поняла. Но при всем этом смотрю с удовольствием. Может быть потому, что больше сравнивать пока не с чем. Других экранизаций кроме, кажется Польской (это просто кошмар), не видела. А насчет глубины и сложности романа - мне кажется очень трудно раскрыть всю глубину фильмом, даже многосерийным. На мой взгялд, книгу надо не один раз прочесть, чтобы проникнуть в смысл написанного. Первый раз я читала "МиМ" лет в 18, мне было очень сложно начать читать. Если после фильма люди захотят прочесть книгу, это уже замечательно. Но посмотрим что будет дальше... Жду бал Сатаны - это должно быть интересно |
|
|
aster_ посетитель Группа: Участники Сообщений: 31
|
Добавлено: 24-12-2005 23:56 |
Что значит "какие у дьявола возрастные ограничения?"   Где Вы видели (в каком фильме, театре, книге)старого дьявола? Дьявол должен быть не то чтобы молодой (я так не говорила), а быть намного энергичнее, ему ведь не запрещены всякие там "плотские утехи". А Басилашвили чуть не засыпает, особенно эпизод на сцене в театре во время представления. |
|
|
Alena посетитель Группа: Участники Сообщений: 61
|
Добавлено: 25-12-2005 00:02 |
Вот именно - не хватает дьяволу эмоций. Жаль, что это не Янковский. Что-то в его внешности есть такое ... |
|
|
aster_ посетитель Группа: Участники Сообщений: 31
|
Добавлено: 25-12-2005 00:19 |
|
Да, я о Янковском тоже думала, прежде чем предложить Балуева. Но дьявол должен бы быть повесомее (физически по-больше) Это мое мнение. |
|
|
aoki гуру Группа: Администраторы Сообщений: 380
|
Добавлено: 25-12-2005 01:19 |
|
Что значит "какие у дьявола возрастные ограничения?" то и значит:) дьявол - персонаж без возраста. он и двацатилетним может быть, и в преклонном возрасте... Насчет эмоциональности Воланда не поняла. Для этого, кажется, у него и есть свита. Было бы странно, если бы он бурно реагировал на собственные фокусы. Воланд (он же дьявол) существовал испокон веков, ему известны все человеческие слабости (любовь к славе, легким деньгам и т.д.), на чем он и играет, его ни чем не удивишь. даже больше, наверно, - он устал. Именно поэтому он и засыпал на сцене варьете - всеобщий ажиотаж он предвидел, а насмехаться над людской глупостью не его стезя. для этого есть тот же Коровьев. Хотя тут спорить смысла нет, у каждого свое прочтение МиМа:)) Балуев в роли Воланда - это кошмар. Имхо, этот товарищ смотрится хорошо исключительно в военном мундире и на коне. Да и на коне уже перестает смотреться впечатляюще, если судить по Турецкому гамбиту. Раздобрел изрядно. Он там когда в седло запрыгивал, у коня ноги подкашивались:) И ничего демонического в его внешности я не вижу... Кстати, кандидатура Страхова была небезосновательно предложена. Он играл в спектакле "Калигула", был очень убедителен в своей роли. Однако, на его челе печати "многовекового опыта" я не вижу:) Мастер замечателен. Если не зацикливаться на голосе Безрукова:)) А вот маргарита напротив пока не впечатляет. Не знаю почему... Все сугубо имхо. Без обид. На след. неделе буду поставлена перед выбором: смотреть ли продолжение МиМ или стартующего на Первом "Статского Советника". |
|
|
Art гуру Группа: Участники Сообщений: 451 |
Добавлено: 25-12-2005 11:46 |
|
Девушки здравствуйте! Что касается эмоциональности Воланда,здесь я согласна с Аоки..зачем ему она?! и при том, в книге ведь тоже Булгаков подчеркивает его неторопливость,сдержанность, а перед балом так вообще намекает на его "преклонный" возраст(этак лет около 2000  )а уж когда Гелла натирает ему мазью больную коленку ..ну тут уж он мне совсем дряхлым видится, но глаза, голос - это должно выдавать силу ,демоническую (любят здесь это слово, я тоже воспользуюсь)мудрость вековую. А вот в театре Басилашвили и правда производил впечатление засыпающего пожилого человека, чем уставшего от своей участи все знать (почти все) дьявола. Балуев в роли Воланда ..здесь я опять соглашусь с Аоки! |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Форум. Сайт Александра Ефимова / Архив / Мастер и Маргарита |