|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| dzogchen / "НЕДВОЙСТВЕННЫЕ" традиции , возможно "сродные" дзогчену. / Воля |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
|
saha Группа: Участники Сообщений: 227 |
Добавлено: 24-02-2009 22:43 |
| Доброго времени суток, друзья. У меня очередной вопрос вот какого характера : обладает ли человек свободой воли, будь то практикующий или простой обыватель? Заранее благодарен за ответ. | |
|
ligosmile Группа: Участники Сообщений: 771 |
Добавлено: 26-02-2009 13:31 |
|
привет! :) имхо обладает  да и потом - такое впечатление что "простые обыватели" - те же практикующие, только не поняли этого, и наоборот. |
|
|
saha Группа: Участники Сообщений: 227 |
Добавлено: 26-02-2009 15:39 |
| Просто по логике получается если каждый индивидуум обладает свободой воли , то и каждый объект имеет в подоплеке независимое я. А кто или что это самое "я"? С точки зрения буддизма и адвайты это самое "я" является иллюзией. Так кто или что тогда пытается практиковать ? | |
|
ligosmile Группа: Участники Сообщений: 771 |
Добавлено: 26-02-2009 17:21 |
|
да че только не пытаются практиковать! :)))) мне кажется - что адвайта что буддизм смотрят из разных мест на одно и тоже. описывают только по разному. есть где-то в сети интервью-диалог меж Чоки Нимой и Пападжи - очень занятно почитать. |
|
|
saha Группа: Участники Сообщений: 227 |
Добавлено: 27-02-2009 00:32 |
| Я читал , правда давно. У меня в сущности то вопрос какой - как то, что является иллюзией может обладать свободой воли? | |
|
ligosmile Группа: Участники Сообщений: 771 |
Добавлено: 28-02-2009 21:44 |
|
а кто это тот кто считает себя иллюзией? ( так бы Рамеш Балсекар наверное мог спросить ) :)) честно говоря, если б не воля к окончательной свободе - Будда Шакьямуни никогда бы не сел под дерево с мыслью - вот пока не выясню всё до конца - не встану с этого места. и выяснил. |
|
|
saha Группа: Участники Сообщений: 227 |
Добавлено: 01-03-2009 00:14 |
С трудами Рамеша Балсекара я хорошо знаком  и с его этим вопросом естественно, поэтому собственно и написал - "как то что является иллюзией может обладать свободой воли".
|
|
|
miha Группа: Участники Сообщений: 1234 |
Добавлено: 01-03-2009 07:19 |
То что является иллюзией с точки зрения просветленного, реальность с точки зрения обычного живого существа. Вот эта реальность и обладает свободой воли, а как освободится от реальности, так и свободы воли не будет.
|
|
|
Круг Тишины Группа: Участники Сообщений: 337 
|
Добавлено: 14-05-2009 09:35 |
saha
Вы путаете понятия. Иллюзия сама по себе не является выражением воли, т.к. может существовать независимо. Свобода воли выражается в наличии выбора между равноценными составляющими. Личная свобода воли - когда у Вас есть возможность этот выбор сделать самостоятельно, не обуславливаясь ничем, кроме "внутренних ощущений". |
|
|
saha Группа: Участники Сообщений: 227 |
Добавлено: 18-05-2009 01:59 |
| Ни фига подобного. Эта самая личность , со своими "внутренними ощущениями" это концепция, которая возникает понятно где. Это уже не одно , это уже разделение на личность, внутренность и внешность, ощущения и т.д. Вообщем чтобы проявить так называемую свободу воли, придется единое разделить на множество, что в принципе невозможно, ну если только в уме. | |
|
saha Группа: Участники Сообщений: 227 |
Добавлено: 08-07-2009 03:25 |
| Если сказать коротко, то отсутствие свободы воли обусловлено тем, что нет того кто бы ею обладал. | |
|
Круг Тишины Группа: Участники Сообщений: 337
|
Добавлено: 27-09-2009 07:00 |
|
Если только в уме... Свобода воли в принципе у человека существовать не может, т.к. человечиский организм это програмируемая машина. То о чём я пытаюсь говорить, существовало и существует независимо от нас. |
| Страницы: 1 |
|
| dzogchen / "НЕДВОЙСТВЕННЫЕ" традиции , возможно "сродные" дзогчену. / Воля |