Страницы: << Prev 1 2 3

Автор	Сообщение
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 07-05-2005 12:28
	ЖКЧ БКЧК андеграунд время цыган Варежка У меня - такой же. Исполнение - полное говно. Время цыган вообще с какой то затёртой кассеты оцифровано. AlexV Не согласен с тобой, Алекс!Что значит, вопреки Кустурице? Кто вообще рулил на площадке, работал с актёрами, сценарий делал? То есть ты уверен, что фильм получился исключительно за счёт мастерства некоего безвестного монтажёра. Странный ход мыслей. Из чего-то же ему ведь монтировать то надо было! Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 07-05-2005 12:32
	AlexV Не согласен с тобой, Алекс!Что значит, вопреки Кустурице? Кто вообще рулил на площадке, работал с актёрами, сценарий делал? То есть ты уверен, что фильм получился исключительно за счёт мастерства некоего безвестного монтажёра. Странный ход мыслей. Из чего-то же ему ведь монтировать то надо было Если ты увидишь оригинал этого фильма, смонтированный К. Плеваться будешь очень долго. А насчет работы на площадке - я и говорю: визионер он великий, но монтировать фильмы он не умеет. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 07-05-2005 12:34
	Продолжу: в фильме - великолепный кастинг - актёры играют просто супер! Музыка Бреговича - вообще шедевр (а ведь это - постоянный партнёр Кустурицы - не какой-нить навязанный Голливудом) Опять же - визуализация! Да ты хоть на скрины глянь, которые я на сайте разместил к этому фильму. И это - только малая часть того, что я "наснимал" с дивидишки. Коне6чно, отличный монтаж всяко помог этому фильму, но я ни за что не поверю, чтобы это произошло без ведома Кустурицы. Предполагаю, что этому человеку Кустурица доверял. Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 07-05-2005 12:38
	Если ты увидишь оригинал этого фильма, смонтированный К. Плеваться будешь очень долго. А насчет работы на площадке - я и говорю: визионер он великий, но монтировать фильмы он не умеет. Так ведь не только же монтаж делает режиссёра. А как же идея фильма? Она то ведь не того монтажёра. А вообще в смысле киноязыка Кустурица действительно слишком "болтлив" и многословен. Много мусора можно при желании выискать. Но ведь это же - его мироощущение! Ему просто в кайф работать именно так. И ведь нравится же людям. Цитировать
AlexV магистр Группа: Участники Сообщений: 295	Добавлено: 07-05-2005 12:51
	Так ведь не только же монтаж делает режиссёра. А как же идея фильма? Она то ведь не того монтажёра. А вообще в смысле киноязыка Кустурица действительно слишком "болтлив" и многословен. Много мусора можно при желании выискать. Но ведь это же - его мироощущение! Ему просто в кайф работать именно так. И ведь нравится же людям. Не люблю панков, которые только болтать умеют. Вот Пекинпа, никогда не жаловался. А его гнобили - можно скачать в могилу свели. Но он гений и я его очень высоко ценю и уважаю. Кустурица и его мирощущение - дерьмо собачье. Укуриться, упиться и ничего не делать - вот его миро ощущение. Насчет идей фильмов- у него есть неплохие идеи. Но выразить их сам он не может. Поэтому и считаю, что монтировать и озвучивать его фильмы, должны другие люди. P.S. Когда Пекинпа монтитровал свой лучший фильм "Пэт Гэррет и Билли Кид" - он мочился прямо в монтажной - ибо работал между пъянками, либо с похмелюги. А в результате, почти переплюнул Леоне. Кстати, когда они снимали "Пэта..", заметно, что все актры пили во время съемок - лица опухлые. Зато именно такая атмосфера передала реализм времени, лучше любого грима. А врожденный педантизм американцев, позволил, даже в таком состаянии снять, качественный фильм Цитировать
CRIttER магистр Группа: Главный Смотритель Коллектора :) Сообщений: 1526	Добавлено: 08-06-2005 11:09
	Ходил в воскресенье покупать "Стрим". Заодно прикупил и два диска: "Принцесса Мононоке" и "Святая кровь". Есть там палатка А47 - очень там много всякого хорошего кино. "Кровь" я уже смотрел в универе, теперь вот пересмотрел - всё ещё впечатляет, хотя смотрится уже архаично. Уже не кажется таким уж безудержным сюром, как раньше. Довольно таки прозрачная трактовка фрейдизма. Там были ещё два фильма Ходоровского - "Святая Гора" и "Лис". "Гору" я тож крутил в универе - меня не очень впечатлила. Второго фильма не видел - надо бы поразузнать про него. "Мононоке" же меня просто приколола. В последнее время я постепенно "подгребаю" всю коллекцию Миядзаки. Очень впечатляли последние два фильма, да и более ранние нравились очень. Но вот этот - вообще какой-то другой. Здесь всё - японское и в то же время очень цепляет, так как понятно. Даже юмор удобоваримый. Сюжет - опять же незаурядный. Во время просмотра мне казалось уже, что это - лучшее, что я видел у Миядзаки. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи