[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Зарегистрироваться ]

Закупка батареек

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
cavingclub forum / балталогия / Закупка батареек

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 20-04-2013 07:45
нашёл в китае литиевые батарейки АА.
вот ссылки:
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.0.125.8bhBUq&id=13147833980
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.340.i721F0&id=24122916449
Преимущества их перед обычными батарейками в том, что они легче, и у них больше емкость (по заявлению производителя-работают в 6 раз дольше обычных батарей).
Думаю заказать на пробу по паре комплектов обоих видов.
Кто ещё хочет поучаствовать в тестировании??
ожидаемая цена-около 35 р за батарейку. в зелёных кирпичиках я покупал такие за 70 р за батарейку. Кому надо-пишите смс. +79024850335
если наберём хорошее количество-может будет ещё небольшая скидка.
батарейками мы в любом случае пользуемся, так что без дела не останутся.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 230
 Добавлено: 21-04-2013 17:25
Лёха, на меня штучек 10 привези, пжт)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 22-04-2013 00:28
ещё Максим изъявил желание получить 5 комплектов по 4 батарейки.) и мне пару комплектов итого уже почти по 20 шт каждого вида. Уже норма для заказа. кто хочет-торопитесь! через пару дней закажу

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 634
 Добавлено: 22-04-2013 04:37
Подписываюсь на три комплекта по 4 батарейки)

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 22-04-2013 07:41
+ещё 2 комплекта Мишунину. Товарищи!, уточняйте, пожалуйста, каких вам. а то я две ссылки выложил и себе буду заказывать оба вида. есть ли разница и какие лучше/хуже не знаю

магистр
Группа: Участники
Сообщений: 300
 Добавлено: 22-04-2013 11:30
насколько помню в последней подземке литиевые батарейки не подтвердили заявленной емкости. возможно повлияла высокая влажность. надо уточнить конечно, что там на самом деле случилось, но точно помню, что я была разочарована..

бывалый
Группа: Участники
Сообщений: 45
 Добавлено: 22-04-2013 16:13
Они на холоде себя вести хорошо должны. По мощности, на сколько помню свой тестинг, не особо круче дураселов ультрамакс.

мастер
Группа: Участники
Сообщений: 75
 Добавлено: 23-04-2013 11:08
Это батарейки или аккумуляторы?

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 23-04-2013 13:40
Это именно батарейки.
Я не гарантирую никому из вас что они действительно будут работать так долго.
и в сказки что они будут работать в 6 раз дольше - я не верю, но если они будут работать дольше дюраселов при той-же цене - думаю будет здорово. При том что весят они легче любых пальчиковых батареек.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 574
 Добавлено: 23-04-2013 15:25
Для любопытных - сравнение характеристик разных батареек в графиках с размышлениями и т.д., про литиевые батарейки в конце.
вот ссылка Хоть данные и пятилетней давности, но представление дают. Очень интересны выводы в конце.

Вот здесь инфа про разные типы литиевых батареек. и графики для разных литиевых батареек АА.

До кучи про пальчиковые аккумуляторы, как правильно выбирать.

Статьи немаркетинговые, объективные, я открыл для себя много нового.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 24-04-2013 06:32
Резюмирую Вовины ссылки:
я думаю нам интересен этот график:


потому что разряд батареек фонарями идёт постоянным током. ТОк потребляемый моей вставкой ближнего света дуо около 700мАч. Так что всё я правильно делаю, озадачиваясь литием)
А если посмотреть на этот график:
то видно, что батарейки которые закажем не должны особо отставать по характеристиками от Энерджайзера)

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 574
 Добавлено: 24-04-2013 10:24
Ненене! Лёха ты прав про постоянный ток, но 750мА для фонаря это перебор. Один обычный диод жрёт 20мА. Перемножить количество нетрудно, во вставке обычные диоды стоят. Значит разница в выигрыше будет ещё больше чем на этой диаграмме. Вот одна галогенка может жрать до 900мА, мощные 1W диоды тоже жрут около того.

Кроме того необходимо уточнить, что здесь указаны параметры для случайно выбранной литиевой, щелочной и солевой батареек.

А на второй картинке указаны абстрактные величины "средней ёмкости" для разных литиевых батареек, но цифры там стоят, можно сказать что средняя ёмкость абстрактной щелочной батарейки - около 1000mAh в тепличных условиях (максимум в экспериментах - 1360).

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 24-04-2013 14:22
Ну вот Владимир) цивильнуый разговор на умные темы переводим в обычную дискуссию.

У меня в дуо стоит не родная вставка ближнего света. ест она в разных режимах 50mA, 350mA и 700mA и свет даёт хороший.
А где ты взял про случайно выбранные батарейки?и в чём их случайность? случайность выбора фирмы?
Дословно текст над графиком:"И, наконец, литиевые батарейки. Так как из представителей этого типа гальванических элементов в нашей статье присутствует только Energizer Ultimate Lithium, то сравнивать мы его будем с лидерами среди щелочных и солевых батареек – это позволит оценить, на что же способны литиевые батарейки и стоят ли они своих денег."

Теперь о второй картинке, которая касается только литиевых батарей. Это не абстрактная величина, а, дословно: "средней емкостью протестированных батареек во всех режимах"
см. методику теста в статье

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 574
 Добавлено: 24-04-2013 15:13
В споре рождается истина! Поясняю (:

Про неродную вставку не знал, как я отметил, диоды повышенной мощности могут потреблять на уровне галогенки (около 1000мА). значит у тебя во вставке попросту другие диоды.

Про случайно выбранные батарейки - в графике приведены три представителя разных типов элементов питания (литиевый, щелочной и солевой), для любого полноценного исследования в любой сфере деятельности, сравнение трёх образцов не является показательным и носит скорее познавательный характер. Ведь даже на следующей диаграмме, среди 4-х литиевых элементов нет общности показаний, следовательно, результаты теста одной батарейки не могут быть распространены на все батарейки такого типа. Даже в пределах одной партии характеристики могут меняться, а ещё есть множество других параметров при измерениях - возраст батарейки с момента её производства, температура при измерениях, погрешность измерений... Но если сравнивать именно протестированные элементы, то да, несомненно литиевые в разы лучше.

Про третью картинку. Средняя ёмкость это величина абстрактная, т.к. батарейка не может обладать средней ёмкостью. При определённом токе разряда она показывает ту или иную ёмкость. Если мы посадим на батарейку маломощный диод, то ёмкость будет одна, а если запитаем галогеновую лампу - другая. Это хорошо видно на графиках. Автор той статьи усреднил результаты четырёх измерений с разным током разряда и привёл их в обсуждаемой диаграмме. В качестве примера непоказательности такой величины как средняя ёмкость хочу привести результаты тех же тестов:
Самая большая средняя ёмкость у Energizer - 2558.
А у элемента Camelion по трём из 4 измерений выходит около 2600.
Средняя ёмкость нам позволяет оценить превосходство одного элемента питания над другим в общем, как на соревновании - ты бежишь лучше кого-то троллей, спасы и топосъёмку, а контест проигрываешь, но в сумме мест ты первый.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 12-05-2013 05:20
Батарейки пришли. стоят по 33 р за шт. это без наценок-по себестоимости. 4 батарейки весят 60 гр.
кто хочет быстрее забрать звоните. остальным буду звонить по мере мотания по городу

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 17-05-2013 13:39
как попробуете-пишите
я пока свои даже в фонарь не вставил

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 135 		Добавлено: 28-07-2013 11:32
Батарейки ещё пришли. так что как надо будет-обращайтесь.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
cavingclub forum / балталогия / Закупка батареек

KXK.RU