Другие атомные станции, реакторы, хранилища топлива и пр.

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Латвия средневековые замки от A до К Латвия средневековые замки от Л до Я Латвия обычные замки и усадьбы Рига замки и фортификация Эстония замки разные Российские замки Калининграда Польша с Литвой замки разных стран мира архитектура других сооружений персоналии персоналии - прибалтика исторические вопросы история Ливонии и Балтийского региона религия искусства туризм разное природа научная техника модераторы средневековые замки / природа / Другие атомные станции, реакторы, хранилища топлива и пр.

Страницы: << Prev 1 2 3

Автор	Сообщение
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 10-06-2011 05:21
	При том, что большая часть доклада посвящена продолжающимся процессам распространения ядерных материалов и необходимости обезопасить уязвимые атомные объекты, он также подтверждает то, что группы наблюдателей за атомной энергетикой в США говорят уже несколько месяцев: Фукусима продемонстрировала острую уязвимость, которой могут быть подвержены и американские атомные объекты. «Террористы, наиболее вероятно, попытаются уничтожить системы поддержки и водоснабжения реактора, а также его системы контроля и защиты, чтобы вызвать тепловой взрыв реактора с последующим разрушением оного реактора и здания, в котором он расположен», - отмечается в гарвардском исследовании. Бассейны с технической водой, в которых охлаждают отработанное топливо, также могут стать привлекательной целью, отмечается в докладе. На АЭС «Фукусима» в бассейне для отработанного топлива у реактора номер четыре была нарушена подача электроэнергии. В результате вода выкипела и отработанное топливо загорелось, и произошел выброс радиации прямо в атмосферу. Как минимум 28 реакторов в США имеют конструкцию, аналогичную с конструкцией АЭС «Фукусима», где бассейны для отработанного топлива подвешены под потолком здания реактора. Такие бассейны, когда они наполнены отработанным топливом, безопасны до тех пор, пока работают их системы охлаждения. Но американские бассейны для отработанного топлива, судя по всему, значительно более загружены, чем японские. Сейчас порядка 65 тысяч метрических тонн отработанного топлива хранится рядом с реакторами по всей стране, и 75% от этого количества - в бассейнах для отработанного топлива, согласно данным Института атомной энергии, приведенным в докладе. Порядка 30 миллионов подобных топливных элементов хранятся в бассейнах для отработанного топлива на 51 реакторе по всей стране, и они «содержат самую большую концентрацию радиоактивности на планете», говорится в исследовании. Топливные элементы (ТВЭЛы) обычно хранятся в плотно упакованных стеллажах, погруженных в воду бассейнов, что требует постоянного поступления электричества, чтобы циркулирующая вода и элементы не перегрелись. Если вода уйдет из бассейнов для отработанного топлива, это может привести к катастрофическому пожару и выбросам опасных радиоактивных элементов, типа цезия-137. При всем при этом США не дают добро на создание запасных систем энергоснабжения для бассейнов, отмечают наблюдатели и надзорные органы за атомной отраслью в ряде последних исследований. http://www.jprus.com/index.php?option=com_content&view=article&id=617:2011-06-08-22-23-36&catid=4:2009-07-13-13-39-35&Itemid=9 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 16-06-2011 05:24
	На АЭС (это типа ВВЭР, а не кипящий BWR) потоп от разлившегося Миссури вызвал пожар, который отключил систему охлаждения бассейнов выдержки отработанного топлива. Сам реактор пустой, так как в апреле топливо из него было выгружено под перезагрузку. Тут уже все ученые и хорошо знают, что тем самым в БВ находятся достаточно активные ТВС. Говорится, что систему охлаждения взяли под контроль не прибегая к аварийным системам. Здесь новость свежее и тревожнее: http://enenews.com/containment-building-flooded-nebraska-nuke-plant-order-cool-fuel-rods Для охлаждения топливных стержней пришлось затопить корпус контейнмента (Примечание: Тут возможен терминологический казус: под контейнментом американы часто понимают весь реакторный корпус, а а не огромный стальной + бетонный стакан вокруг корпуса реактора. Также отсюда можно понять, что бассейн выдержки у PWR где-то на уровне земли или даже притоплен, а не наверху, как у Фукусимских BWR). Говорится в Инете и о тревоге уровня 4, но это не надо путать со шкалой INES. И также слова, что такого разлива Миссури не было 500 лет. Напоследок: половодье было ожидаемо уже неделю, но превзошло ожидания. Затопление площадки АЭС по шкале INES потянуло на 1-й уровень, который был присвоен еще 6 июня. Из-за отключки системы охлаждения бассейна выдержки после пожара 7 июня Nuclear Regulation Commission добавила балл до 2-го уровня через десять минут после начала пожара в 9:30. Бассейн выдержки до перегрева воды может простоять 88 часов. В 10:20 пожар был потушен автоматической системой пожаротушения, прежде чем успели вмешаться пожарные машины. Системы охлаждения не работали около часа. Пресса зашумела через неделю, может потому, что уровень воды поднимался и поднимался, и сейчас АЭС стала островком. Добавкой был и запрет на полеты над зоной АЭС. Половодье может затянутъся на месяц http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1008233#msg1008233 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 23-06-2011 04:45
	Дэвид Локбаум скучать не дает: Station Blackout at Vogtle (Как обесточили АЭС Vogtle) 20 марта 1990 блок-1 АЭС Vogtle в Джорджии остановили на перезагрузку топлива. В сопровождении охранника, водила подкатил цистерну к распредщиту АЭС для заправки сварочного агрегата. По инструкции охранник должен был проследить, чтобы ни водила, ни кто другой, севший на его место, не устроил акт контрреволюционного саботажа. Похоже, что охранник был в непонятках относительно своей роли. В общем, водила вдруг обнаружил, что сварочный агрегат в дозаправке не нуждается. Он подал свою цистерну взад, чтобы выехать из зала распрдещита и отправитъся восвояси. При этом он поддал в столб 230-киловольнной линии передачи и прервал питание резервного вспомогательного трансформатора РВТ 1А, единственную связь блока-1 с внешней электросетью: вот он LOOP = oss of offsite power, т.е., потеря внешнего питания. Аварийный дизель-генератор EDG-1В был на техобслуживании. Второй EDG автоматически запустился, но сдох на 70-й секунде. В сети контроля стоял знаменитый сенсор, который с 1985 года проваливался уже 69 раз (!), раз в месяц, но его никто ни разу починить даже и не пытался. Он не подкачал и в этот раз и успешно выключил аварийный дизель-генератор. Итак, с двумя не работающими дизелями блок-1 АЭС Vogtle полностью потерял питание переменным током. В работе остались только установки, запитываемые от аккумуляторов АЭС. Электрическая распредсхема блока-1 показана на рисунке: Разобраться с дизелями было непросто из-за темени в дизельном зале, так что аварийный ДФГ запустили вручную только через 18 минут. Но через минуту он снова сдох. Еще через 17 минут дизель перезапустили снова. За это время вода в контуре охлаждения реактора подогрелась с 90 до 136 Фаренгейта (с 32 до 58 Цельсия). На АЭС станции забили тревогу, отвечающую угрозе активной зоне реактора (шкала 2 по 4-бальной шкале NRC = Nuclear Regulation Comission). По правилам при Тревоге-2 персонал подлежит эвакуации за 30 минут. Но даже через час после объявления тревоги местонахождение 120 сотрудников оставалось темным. Через 4 часа все еще не досчитывались 49 человек. Вряд ли были по-настоящему пропавшие без вести, хотя в докладе NRC вопрос и замалчивается. Что берем на земетку? ЧП с потерей внешнего питания случилось, несмотря на все препятствия к этому в прописях: 1. Охранник, по должностным инструкциям обязанный проследить за безопасностью маневров автоцистерны, беспомощно взирал, как водила въехал задом в столб. 2. Водила покатил подзалить горючки в сварочный аппарат с полным баком. 3. Единственный живой аварийный дизель-генератор глох дважды из-за сенсора, про дефективность которого было известно в течение пяти лет по ЧП, и никто репу не почесал. Ситуация была достаточно драматичной, но только вообразите, чем могло все кончиться, если бы удар по столбу закоротил провода и вспыхнула цистерна с горючим. Первопричиной недавней Фукусимской катастрофы была потеря электропитания на срок больше положенного. На отдельных американских АЭС риcк расплавления активной зоны выше, чем суммарный риск от всех других мыслимых поломок. И надо в первую очередь дyмать именно об этой реальнейшей угрозе. И грустное послесловие: Allen Mosbaugh, менеджер АЭС Vogtle, доложил NRC, что протоколы проверок аварийных ДГ были, по-видимому, фальсифицированы. После описанного выше ЧП, NRC сказало, что выдаст разрешение на перезапуск АЭС только после продолжительной серии безупречных перезапусков ДГ. Чтобы набрать такию серию, дирекция АЭС приказала работникам АЭС не вносить в протокол неудавшиеся запуски. Mosbaugh проинформировал NRC и был уволен с АЭС. NRC долго разбиралось с этим увольнением и заключило, что были нарушены федеральные правила. NRC заключило, что их действия тянут на нарушение высшeго, 1-го класса. NRC также намекнуло, что собиралось штрафануть владельцев АЭС на 100 000 зеленых, но поезд уехал: когда с разоблачениями Mosbaugh наконец-то стали разбираться, то через несколько дней прошел 5-летний срок давности. Как говорят, Правосудие слепо. Именно в силу этой слепоты Правосудие не удосужилось вовремя заглянуть в календарь и вмазать злоумышленникам как они того заслуживали. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1013979#msg1013979 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 26-06-2011 06:37
	http://subscribe.gidepark.ru/link.php?M=851012&N=11146&L=293067&F=H - Америка на грани радиоактивной катастрофы? О чем говорит зарубежье На 48 из 65 частных американских АЭС зафиксированы утечки сверхтяжелого трития. Причиной утечек являются старые пострадавшие от коррозии подземные трубы. На 37 АЭС уровень содержания трития в почве в сотни раз превышает допустимые уровни. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1016042#msg1016042 В 1996 году в воде в двух контрольных скважинах вокруг высокопоточного исследовательского реактора High Flux Beam Reactor (HFBR) Брукхэйвенской национальной лаборатории на Лонг Айленде обнаружили тритий: 651 микрокюри на литр при санитарной норме 21.7 микрокюри. Институт подземной гидрологии SUNY (New York State University) заключил, что миграция трития до ближайшей скважины для забора питьевой воды в 4-х милях от лаборатории такова, что тритий с периодом полураспада 12 лет распадется быстрее, чем попадет в водопроводы. Причиной была недостаточная герметичность бассейна выдержки отработанного топлива, который был чисто бетонным, не облицованным герметичной стальной цистерной изнутри. Дело кончилось тем, что реактор так и не перезапустили, а директор Лаборатории Nicholas Peter Samios (грек по рождению) был отправлен в отставку. В огромном списке медалей и наград Ника значится и медаль им. Потекорво, присуждаемая ОИЯИ, Дубна. Теперь по поводу "Америки на грани ядерной катастрофы" - это материал для ветки "Конспирология" на Пользовательских, там пипл такое схавает с косточками. Утечки трития новость старая, много шума было, к примеру, всего-то год назад, для интересующихся хотя бы материал от 23 (!) июня 2010 об АЭС Vermont Yankee http://www.world-nuclear-news.org/RS-Entergy_identifies_cause_of_tritium_leak-2306104.html Тритий пугает воображение тем, что как изотоп водорода легко замещает его в воде и углеводах. Но, чутка утрируя, как эту водичку выпили, так со струйкой и слили. Но что дошло до углеводов, может загостить в нас и подольше. Нынешняя история в новостях уже с 21 июня - шум подняли в Конгрессе Edward J. Markey of Massachusetts and Peter Welch of Vermont. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1016220#msg1016220 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 29-06-2011 04:09
	В Небраске наводнением смыло стену, которая защищала от воды атомную электростанцию, расположенную в городке Форт Калхун. http://news.mail.ru/incident/6206765/?frommail=1 Это не стена, а берма. Вопрос - зачем её вообще срочно делали? Американцы отвечают, что для всеобщего успокоения. Она как таковая была не нужна. По уровню воды до проектных пределов запас там ещё восемь футов, а подъём воды уже почти достиг максимальной отметки. Про берму их предупреждали - устроите берму, до конца наводнения она не устоит, и в прессе будет паника. Что мы и наблюдаем в данный момент. Никакой опасности, правда? Ну что ж я сделаю, если опасности нет? Станция ведёт себя так, как должна вести себя АЭС при стихийном бедствии. Я понимаю, конечно, что спасибо проектантам и персоналу не скажет никто. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=30702 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 01-07-2011 06:05
	В продолжение ранее обсуждавшейся темы (AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 30.06.2011): Подземные воды трития Состояние и контроль за подземными коммуникациями американских АЭС попали в фокус внимания главной бухгалтерской службы США - GAO, аналог российской Счётной палаты. Свои соображения по данному вопросу ревизоры изложили в докладе, подготовленном по заказу американского конгресса. Подземная проблема В последние годы на американских станциях наблюдался ряд протечек в подземных трубах. По естественным причинам, доступ ремонтных бригад к таким коммуникациям затруднён. В нескольких случаях, течи сопровождались загрязнением грунтовых вод тритием. Выдвигаются предположения, что тритий может при этом выйти за пределы площадки. В процессе старения оборудования АЭС на подземных коммуникациях развиваются процессы коррозии. Инспектирование подземных труб производится редко, и их точное состояние на большинстве станций в США неизвестно. За состоянием безопасности АЭС наблюдает комиссия по ядерному регулированию (NRC). В её адрес звучат обвинения в неадекватности требований по безопасности подземных коммуникаций на действующих станциях, а также при рассмотрении проектов новых блоков. В этой связи, парламентарии Соединённых Штатов обратились к аудиторам с просьбой провести независимое расследование. Перед GAO были поставлены четыре задачи. Аудиторам предстояло собрать экспертные оценки возможных последствий течей в подземных коммуникациях для населения и окружающей среды, оценить требования NRC, дать рекомендации по необходимым мерам и действиям, а также определить, следует ли вводить новые требования по подземным системам. К своей работе аудиторы приступили в мае 2010 года - иными словами, ещё до аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи". Для пристального изучения были выбраны станции "Braidwood", "Oyster Creek" и "Vermont Yankee". Цифры и стандарты В Соединённых Штатах эксплуатируется 104 атомных энергоблока, а на этапе строительства находится ещё один блок. На долю атомной энергетики приходится приблизительно 20% от общего производства электроэнергии в США. 104 блока расположены на 65 площадках и эксплуатируются 26 компаниями. Абсолютное большинство американских блоков имеет возраст от 20 до 40 лет. По состоянию на март 2011 года, NRC продлила сроки действия лицензий за пределы 40 лет для 63 блоков и рассматривает ещё 19 подобных заявок. Начиная с 2008 года, NRC накапливает данные от эксплуатирующих организаций по инцидентам, повлекшим загрязнение подземных вод и возникшим вследствие течей на подземных коммуникациях. NRC утверждает, что инциденты с попаданием радиоактивных веществ в подземные воды наблюдались на всех 65 площадках. Причём от 10 до 20% таких инцидентов были вызваны течами на подземных коммуникациях. Другие источники загрязнения подземных вод - бассейны выдержки и внешние ёмкости, в том числе, ёмкости для хранения РАО. В последние годы доля инцидентов, вызванных течами в подземных трубах, растёт. NRC объясняет это улучшением систем контроля и мониторинга, которые теперь позволяют фиксировать больше течей по сравнению с предыдущими временными периодами. Схематичная диаграмма течей на подземных коммуникациях АЭС Сам по себе факт попадания радиоактивных веществ в окружающую среду не является значительным - при условии, если не будут превышены установленные пределы по их концентрациям. NRC считает, что выход РВ из подземных коммуникаций АЭС существенно меньше разрешённых выбросов. Агентство по защите окружающей среды (EPA) разработало стандарты по чистоте питьевой воды, используемые многими ведомствами в США как ориентир при определении допустимых содержаний РВ в подземных водах. Максимальный уровень по тритию в этих стандартах установлен как 20 тысяч пикокюри на литр. Ни в одном из известных случаев течей из подземных коммуникаций на АЭС США данный предел в питьевой воде превышен не был. АЭС "Braidwood" и другие Но более высокие значения наблюдались в воде на территории площадок. Так, на АЭС "Braidwood" в ноябре 2005 года в одной из проб был обнаружен тритий с высоким содержанием 58 тысяч пКи/л. Владельцы объяснили это так - тритий длительное время скапливался в протечках из системы сброса вод в реку Канкаки. Станция немедленно прекратила сбросы до завершения разбирательства. В декабре 2005 года NRC выполнила независимый контроль состояния воды за пределами площадки. Максимальные значения были найдены в одном из близлежащих поселений - 1400-1600 пКи/л, что на порядок ниже допустимых пределов. Созданная рабочая группа подтвердила предварительное заключение владельцев. Тритий выходил наружу из подземного горячего канала - системы для сброса в реку нерадиоактивных вод с площадки. Обычно по каналу сливается чистая вода, однако он же используется как средство разбавления для плановых сбросов ЖРО. Длина горячего канала на АЭС "Braidwood" составляет пять миль. В канале установлены 11 обратных клапанов, на трёх из которых происходили течи. В 1996 году в результате течи вылилось 250 тысяч тонн воды, в 1998 и 2000 годах - по 3 миллиона галлонов. Каждая из перечисленных течей совпадала с периодом, когда по горячему каналу производился плановый сброс низкоактивных ЖРО. Два случая выхода трития в подземные воды были зафиксированы в 2009 году на АЭС "Oyster Creek". Причина - коррозия трубопроводов линии конденсата. Оценка суммарного выхода трития составила порядка 68 Ки. Пожалуй, самый известный и скандальный пример выхода трития из подземных коммуникаций на американских АЭС - события 2010 года на АЭС "Vermont Yankee". Станция борётся за продление, и инциденты едва не поставили её на грань закрытия. Владельцам пришлось отремонтировать подземные трубы, убрать загрязнённые слои грунта и вывезти с площадки 300 тысяч галлонов воды с высоким содержанием трития. Расследование признало неудачными технические решения, реализованные при строительстве здания газоочистки, а также обвинило владельцев в неэффективном мониторинге уязвимых узлов и оборудования. Как минимум, на двух подземных трубах были найдены признаки коррозии. Возможные риски и рекомендации Несмотря на кажущуюся внешнюю серьёзность, утечки из подземных коммуникаций на американских АЭС не угрожают здоровью населения. Экспертная группа, оказывавшая содействие аудиторам, выдала следующее заключение - риск для населения ненулевой, однако он настолько мал, что не поддаётся измерению. Тритий практически не выходит за границы площадок. В тех же ситуациях, когда это всё-таки случается, концентрации трития в питьевой воде, используемой жителями соседних с АЭС населённых пунктов, существенно (на порядок и более) ниже установленных пределов. Тем не менее, на тритий следует обращать внимание. Ряд экспертов предположил, что он может вызывать деградацию площадок и усложнять будущие работы по выводу блоков из эксплуатации. Важный момент - отношение населения. Несмотря на отсутствие прямого риска радиационного загрязнения, часть людей в населённых пунктах вблизи АЭС могут испытывать страх перед такой гипотетической ситуацией. Естественно, это негативно влияет на их отношение к конкретной станции и к атомной энергетике в целом. Эксперты подчеркнули ещё несколько моментов, которые аудиторы сочли целесообразным включить в итоговый доклад. Так, слухи об утечках из подземных коммуникаций АЭС могут приводить к удешевлению объектов недвижимости в окрестностях станции, что будет ещё более раздражать население. Требования и деятельность NRC по контролю за подземными водами в докладе в целом признаны удовлетворительными. Однако в нём содержится несколько полезных рекомендаций. NRC требует от владельцев АЭС проводить гидрогеологические обследования площадок перед строительством блоков. Вместе с тем, процесс строительства означает вмешательство в гидрогеологию. Поэтому эксплуатирующим организациям необходимо периодически обновлять свои знания по площадке, иметь свежую картину распределения подземных вод, а также вычленять те узлы и оборудование подземных коммуникаций, на которых возможны течи. Контроль за состоянием подземных вод на площадках производится в отдельных выбранных для этого местах, где обустроены скважины. Доклад полагает это недостаточным и обращает внимание на отсутствие стандартизованных методик, позволяющих восстанавливать полную картину последствий от возможных протечек. Часть экспертов, оказывавших помощь аудиторам, полагает, что данные о состоянии подземных вод на американских АЭС предоставляются в чрезмерно упрощённом виде. Это затрудняет независимый анализ инцидентов и приводит к потере доверия к АЭС со стороны публики. Заключение Если ограничиваться только сегодняшним днём, то проблема течей из подземных коммуникаций АЭС США лежит в плоскости public relations, а не радиационной безопасности или здравоохранения. В будущем положение может измениться к худшему. Оборудование АЭС стареет, трубы корродируют, и нельзя исключить сценария, при котором возникнет и останется надолго незамеченной течь с выходом за пределы площадки значительной активности. NRC нужно быть готовой к этому. В частности, аудиторы предлагают регуляторам пересмотреть свои базовые требования к ЭО в части подземных коммуникаций. Сейчас комиссия исходит из подхода, призванного обеспечить непревышение норм для населения в течение определённого периода времени. Аудиторы предлагают сдвинуться в сторону таких систем контроля, которые позволяли бы мгновенно выявлять течи. Подобные подходы используются на многих американских станциях. Однако сейчас ЭО поступают так на добровольной основе. По мнению аудиторов, здесь желательно усилить контроль и ввести больше элементов обязательности. NRC признаёт, что коррозия подземных труб на АЭС является проблемой. Но возможности эксплуатирующих организаций по контролю ограничены. Для измерения толщины стенок труб, их приходится раскапывать. Очевидно, что такие работы не могут производиться слишком часто. Аудиторы советуют регуляторам внимательно отслеживать все достижения в области контроля целостности труб с подземным расположением и, в зависимости от этого, вносить изменения в свои требования к ЭО в части полноты и периодичности контроля подземных коммуникаций. http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1020082#msg1020082 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 04-07-2011 07:17
	Во Франции 2 июля произошел взрыв трансформатора на атомной электростанции "Трикастен", расположенной в департаменте Дром. Как уточняет интернет-версия газеты Le Dauphine Libere, инцидент случился в субботу около 14:50 по местному времени на территории энергоблока, который ранее был остановлен. Сведений о пострадавших при взрыве и вызванных им разрушениях пока не поступало. Взрыв случился за пределами ядерной зоны, поэтому о выбросах радиации речи не идет. На место происшествия прибыли полицейские и пожарные, причины взрыва трансформатора в настощее время уточняются. Как отмечает газета, в результате инцидента возник пожар, столб дыма от которого был виден жителям города Сен-Поль-Труа-Шато. Отметим, что аварии на АЭС "Трикастен" уже случались в 2008 и 2009 годах. В частности, 5 ноября 2009г. инцидент произошел во время заправки топливом второго реактора атомной станции http://top.rbc.ru/incidents/02/07/2011/603613.shtml Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 10-07-2011 06:38
	Заброшенная АЭС Данный объект заброшен уже много лет.Занесенный в Книгу рекордов Гиннеса, как самый дорогой атомный реактор в мире, он так и остался не недостроенным. igrоки думаю оценят сей заброс по достоинству. Крымскую АЭС начали строить в 1975 году и она должна была обеспечивать электроэнергией весь Крым. В 1984 ее даже объявляли всесоюзной комсомольской стройкой. В самый разгар строительства в день осваивалось по два эшелона стройматериалов. Но в 1987 году в этих местах поселился известный пушной зверек. Причины две – катастрофа на Чернобыльской АЭС и неблагоприятная экономическая ситуация в СССР. Готовность станции на тот момент составляла почти 80%… Смотрите что происходит с одним из самых больших недостроев СССР сегодня. http://707.livejournal.com/292592.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 14-07-2011 07:12
	Мировые запасы После Второй мировой войны ядерными реакторами мира было наработано около 1200 т плутония. Для справки: 250 т – это оружейный плутоний, из которых 150 т принадлежат России, 85 т – США, 7,6 т – Великобритании, 6–7 т – Франции, 1,7–2,8 т – Китаю, 300–500 кг – Израилю, 150–250 кг – Индии (приведены данные Министерства энергетики США). Также следует учитывать, что было произведено более 200 т гражданского (энергетического) плутония: у Франции накоплено 70 т, у Великобритании – 50, у России – 30, у Японии – 21, у Германии – 17, у США – 14,5, у Аргентины – 6, у Индии – 1 и т.д. (также данные Министерства энергетики США). По сообщению ИТАР–ТАСС от 4 сентября 2001 г., Япония уже сейчас располагает 48,2 т плутония, а к 2010 г. будет иметь более 80 т http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=31330 Цифры требуют проверки! Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 17-07-2011 07:54
	10.07.11 На дне моря невдалеке от АЭС Даунрей - обнаружены в общей сложности 351 фрагментов переработанного ядерного топлива, каждый имеет миллионы беккерелей радиоактивности способной нанести серьезный ущерб здоровью. Радиоактивные фрагменты, были подняты со дна моря, роботом манипулятором, установленном на барже. Площадь зараженной зоны, составила 36 футбольных стадионов! Робот размером с бульдозер, работал целые сутки, поднимая радиоактивные материалы с глубины в 30 метров. http://news.stv.tv/scotland/highlands-islands/261413-high-hazard-radioactive-waste-found-off-dounreay/ http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1028401#msg1028401 14 ноября 2002 На британском ядерном заводе в Даунрее произошла утечка радиации В Великобритании на заводе по переработке ядерных отходов в Доунри произошла утечка радиации. Как передает корреспондент РИА "Новости", при обычной проверке во вторник у 21 рабочего обнаружены радиоактивные частицы на обуви, а у некоторых из них - на руках и лице. По заявлению представителей правительственного департамента по атомной энергетике, утечка произошла только на одном из этажей в одном из зданий завода, которое было сразу же опечатно. По их словам, инцидент, причины которого пока не известны, заражением окружающей среде не угрожает. По утверждению представителей атомной энергетики, для рабочих завода, у которых обнаружены радиоактивные частицы, риск для здоровья небольшой. Однако последствия для этих людей радиоактивной утечки станут ясны после их тщательного медицинского обследования. http://nuclearno.ru/text.asp?4392 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 20-07-2011 07:07
	Редкое, а точнее просто невероятное сочетание: ядерный объект и детская площадка. Но подобный симбиоз имеет место быть в Калькаре (Германия). Здесь на территории некогда строящейся АЭС, разросся настоящий парк аттракционов «Страна чудес в Калькаре». В 1995 году, голландский предприниматель приобрел этот заброшенный ядерный комплекс и близлежащую территорию за 1,5 миллиона евро. А строительство АЭС здесь планировалось начать еще в 70-х годах силами трех стран – Бельгии, Нидерландов и Германии. Но многочисленные забастовки «зеленых» сделали свое дело – ядерный комплекс был заморожен в 1991 году. Если бы не творческий подход к делу предприимчивого голландца, так бы и были эти земли сродни мифической «пустоши». А сегодня тут работает порядка 500 рабочих, которые обслуживают более 600 тысяч посетителей ежегодно! Сам источник и фотографии: http://tourismdaily.ru/927-strana-chudes-v-kalkare.html http://www.avanturist.org/forum/index.php?PHPSESSID=44c7ae176525048d65d29b6f1f078938&topic=97.msg1018527#msg1018527 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 21-07-2011 05:53
	Не реакторы, а РИТЭГи! Это разные вещи. РИТЭГ использует энергию радиоактивного распада, а реактор - энергию реакции деления. У американцев космические реакторы не пошли, и им пришлось даже покупать проект в России. Потом был скандал - под флагом якобы отработанной летавшей технологии им всучили непроверенный на деле концепт О различии в подходах (РИТЭГи vs. реакторы) можно прочитать здесь (учтите, что интервью было несколько... полемическое). http://atominfo.ru/news/air2755.htm О советских космических реакторах - здесь. http://atominfo.ru/news3/c0709.htm http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=32436 Цитировать
Фон-Барон великий магистр Группа: Участники Сообщений: 3391	Добавлено: 23-07-2011 20:11
	В Дубне начал работу усовершенствованный импульсный реактор ИБР-2. Комментарий академика Ананьева: «...ИБР-2 включен в Европейскую программу развития нейтронографии и является в настоящее время единственным импульсным высокопоточным источником нейтронов не только в России, но и во всех странах, принимающих участие в исследованиях, проводимых ОИЯИ. Он подчеркнул, что реактор позволит осуществлять более 200 экспериментов в области физики и химии, наук о материалах и наук о Земле, наук о жизни и инженерных наук в год с участием ученых из более чем 30 стран...» Правда, в данный момент мощность реактора составляет всего 3% от расчетной, а пиковых значений в 2 МВт он достигнет к концу октября. Но это обычная практика, тот же LHC достиг мощности в 3,5% от расчетной только в конце прошлого года, а необходимую светимость, достаточную для обнаружения бозона Хиггса, он сможет набрать только к концу текущего года. http://dirty.ru/comments/317349/#new Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 25-07-2011 06:49
	Что касается РБМК в принципе, то аварий на них было море, в том числе и саморазгонов, необьясненных "взбрыкиваний". Самое знаменитое ЧП до Чернобыля случилось в 1975 на ЛАЭС. И чудом это ЧП не сделало ЛАЭС Чернобылем! И уже после этого стало очевидно, что реактор несколько ошибочен. Необьяснимые факты кратковременного взлета мощности фиксировались потом в Игналине и Курске, Смоленске и еще неоднократно в Ленинграде! И еще... После аварии в Чернобыле ВСЕ реакторы РБМК были несколько модернизированы! http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=32818 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 29-07-2011 05:39
	Двенадцать рекомендаций NRC 28 июля 2011 Рабочая группа, созданная при комиссии по ядерному регулированию (NRC) США, завершает подготовку финального доклада с рекомендациями для американских АЭС по итогам аварии на японской станции "Фукусима Дайичи". Полный текст документа в настоящее время проходит обсуждение в NRC. Однако краткое содержание основных выводов уже доступно широкой публике. Принципиальные выводы Принципиальные выводы, сделанные рабочей группой, таковы. Последовательность событий, реализовавшаяся на АЭС "Фукусима Дайичи", маловероятна для американских станций. Принятые на АЭС США меры по управлению аварией способны снизить вероятность повреждения активной зоны и выбросов радиоактивных веществ. Непосредственного риска от продолжения эксплуатации американских реакторов не существует. Вместе с тем, регуляторы Соединённых Штатов будут применять "более сбалансированный" подход, основанный на защите в глубину и поддерживаемый анализами рисков. Это, в частности, позволит систематизировать подходы к маловероятным событиям с тяжёлыми последствиями и создаст основу для переопределения адекватных уровней защиты. 12 рекомендаций Рабочая группа сформулировала 12 перекрывающихся рекомендаций общего характера, которые она предлагает встроить в систему регулирования атомной энергетики в США. Первая рекомендация предлагает создать в стране логичную и согласованную систему регулирования для обеспечения адекватного уровня безопасности АЭС. Система должна представлять собой баланс между защитой в глубину и анализом рисков. Отдельно указывается - ключевым положением для безопасности должна стать защита оборудования от внешних опасностей. Вторая рекомендация призывает эксплуатирующие организации провести переоценку - и, при необходимости, модернизацию - блоков с точки зрения защиты от проектных землетрясений и наводнений. Третья рекомендация предлагает рассмотреть возможные улучшения на блоках для предотвращения возникновения и распространения пожаров и внутренних затоплений, которые могут быть вызваны землетрясениями. Эта работа должна быть проведена в рамках долгосрочных программ NRC. Несколько рекомендаций рабочей группы касаются вопросов борьбы и управления авариями. Отдельным пунктом вынесено упоминание необходимости укрепить способность станции к выживанию при авариях с полной потерей питания собственных нужд - причём аварий как проектных, так и запроектных. Рекомендация №5 носит специфический характер для блоков с водяными кипящими реакторами BWR. Для тех из них, где используются проекты контейнментов "Mark I" и "Mark II", должны быть предписаны работы по повышению надёжности вентсистем. Шестая рекомендация затрагивает водородную безопасность блоков. В рамках долгосрочных программ NRC необходимо ещё раз внимательно рассмотреть водородную безопасность реакторных и других зданий. Следующая рекомендация требует повысить надёжность охлаждения бассейнов выдержки. Кроме того, необходимо улучшить имеющиеся в бассейнах измерительные системы, чтобы не попадать в ситуации, подобные фукусимской, когда информация о состоянии воды и топлива в бассейнах длительное время не поступала. Рекомендация №8 предлагает "усилить и интегрировать" средства, доступные на площадке для реагирования на чрезвычайные ситуации. В первую очередь, в этом пункте речь идёт не о материальных средствах, а о аварийной документации - в том числе, EOP/SAMG и документации по действиям в условиях тяжёлых повреждений блока. Три рекомендации посвящены готовности станции к борьбе за выживание в условиях длительной потери внешнего питания и создании аварийных ситуаций на нескольких блоках одновременно. Для этого, прежде всего, необходимо внести соответствующие изменения в аварийные процедуры. Кроме того, пересмотреть пункты, касающиеся принятия решений, радмониторинга и обучения населения. Заключительная рекомендация под номером 12 прямо касается работы регуляторов. От них требуется уделять больше внимания вопросам защиты АЭС в глубину. Новые блоки и проекты Рабочая группа остановилась также на лицензировании в США новых блоков и продлении лицензий действующим блокам. Для новых проектов - AP-1000, EPR, ESBWR и другие - необходимо уже сейчас требовать выполнения рекомендаций №№4,7. Эти рекомендации связаны с выживанием блоков при длительной потере внешнего питания и обеспечением надёжного охлаждения бассейнов выдержки. При выдаче лицензий на строительство новых блоков необходимо требовать исполнения рекомендаций по изменению аварийной документации. Причём требование должно стать обязательным, и лицензия на строительство и эксплуатацию может выдаваться только после его выполнения. Данный пункт рабочая группа предлагает применить и к тем новым блокам, лицензия на сооружение которых уже выдана. В долгосрочной перспективе рабочая группа предлагает продолжить анализ аварии на Фукусиме и извлекать из неё необходимые уроки для американских атомных станций http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=167523&postcount=6624 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 30-08-2011 04:59
	По урагану каких-то особенных данных у меня нет. Есть по землетрясению 23 августа. Там сложнее всего пришлось "Норт Анне" (два блока с PWR). Реакторы глушили. Внешнее питание потеряли. Четыре дизель-генератора были подключены, на одном потекло масло, его тут же заменили пятым. 24 августа всё закончилось благополучно, но пуститься им, по-моему, ещё не разрешили. А вот, есть новость от NRC. Регуляторы направили инспекторов на 11 станций с целью убедиться, что дизеля на них в порядке. Эти 11 станций попадают под ураган. Ещё новость. Как минимум, на двух блоках начали заблаговременно снижать мощность. Смысл: если придётся останавливаться, чтобы удар по сети оказался не таким сильным. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=34207 Карта расположения американских станций: Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 31-08-2011 03:14
	Американские специалисты проверят АЭС, пострадавшую от землетрясения Орган ядерного регулирования США направляет группу специалистов на атомную электростанцию в штате Вирджиния, где во время землетрясения магнитудой 5,8 балла в прошлый вторник было прервано внешнее энергоснабжение. Комиссия по ядерному регулированию США позже обнаружила, что на АЭС были зафиксированы толчки, которые могут превышать тот предусмотренный при проектировании уровень, который станция должна выдержать. Землетрясение на прошлой неделе поставило вопросы о готовности атомных электростанций на восточном побережье США, где считалось, что землетрясения бывают редки. http://japancenter.livejournal.com/636503.html#cutid8 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 13-09-2011 05:11
	На АЭС "Маркуль" во Франции произошел взрыв, сообщает Le Figaro. Как передает Europe 1 со ссылкой на представителей Комиссариата по атомной энергетике Франции, в результате инцидента один человек погиб, по меньшей мере четыре пострадали, сообщается об одном пропавшем без вести. По данным Le Figaro и ряда других источников, на АЭС существует риск утечки радиации. По информации Agence France-Presse, взрыв произошел около 11:45 по местному времени (13:45 по Москве) в одной из печей после возгорания на площадке для хранения радиоактивных отходов. Место происшествия оцеплено, на территории АЭС работают пожарные, полиция, медики и представители департамента Гар. Для эвакуации раненых у электростанции дежурит вертолет. Атомная электростанция "Маркуль" была введена в эксплуатацию в январе 1956 года. АЭС оснащена тремя реакторами, работающими на урановом топливе http://warsh.livejournal.com/5495111.html Взрыв произошел в понедельник на атомном комплексе "Маркуль" в департаменте Гар на юге Франции, сообщает французский телеканал France3 Languedoc-Roussillon. В результате взрыва и пожара на заводе по переработке ядерных отходов в Маркуле погиб один человек, ранены четверо, один из которых находится в крайне тяжелом состоянии, передает РИА "Новости". В помещении, где произошло ЧП, могут находиться рабочие. Информация о возможной радиоактивной угрозе в связи с данным ЧП приходит противоречивая. По свидетельству спасателей, работающих на месте происшествия, существует опасность выброса радиации, сообщает "Интерфакс". В то же время в Комиссариате по атомной энергии (CEA) Франции говорят, что утечки радиации в результате ЧП на заводе в Маркуле не зафиксировано. "На данный момент никаких внешних выбросов не было", - сказал представитель CEA журналистам. Как сообщает телеканал TF1, взрыв произошел в печи по переплавке слаборадиоактивных металлических отходов. Информационный сайт 20 minutes.fr, рассказывающий о происходящем в режиме реального времени, уточняет, что здание, где находится печь, не разрушено взрывом. Погибший находился непосредственно рядом с печью. Тяжело раненный получил серьезные ожоги. Угроза радиоактивной утечки на месте аварии слабая. Один из сотрудников центра рассказал сайту, что сам не видел и не слышал взрыва, но в том здании работал его товарищ, с которым он связался по телефону. Тот рассказал, что тревога сработала только около 13 часов, тогда как СМИ сообщают, что взрыв был в 11:45. По его словам, там взаперти оказались несколько человек, и они ждут помощи, чтобы выбраться. Эвакуация не проводилась. Международное агентство по атомной энергии запросило у Франции разъяснений по поводу случившегося. Причины инцидента выясняются. На место отправилась министр экологии Натали Костюшко-Моризе. Крупнейшая во Франции электрическая компания EDF спешит сообщить, что речь идет о производственном, происшествии, а не о ядерном. Маркуль (Marcoule) - один из центров атомной промышленности Франции. АЭС расположена в департаменте Гар на юге страны, в долине реки Роны. АЭС управляется CEA и компанией Areva. Франция находится на втором месте в списке мировых лидеров по производству ядерной электроэнергии (439,73 млрд кВт.ч/год). Почти в два раза ее в этом опережают США. Промышленный объект принадлежит французскому ядерному гиганту Areva, на его территории находится несколько заглушенных ядерных реакторов. Единственный функционирующий водо-водяной реактор используется для производства трития, отмечает ИТАР-ТАСС. Водозабор для охлаждения реактора осуществлялся из реки Роны. Напомним, землетрясение и цунами 11 марта в Японии, разрушившие АЭС "Фукусима-1" и ставшие причиной самой тяжелой ядерной аварии со времен Чернобыля, привели к антиядерному афтершоку в Европе. Германия первой объявила, что собирается полностью отказаться от использования АЭС к 2022 году. Второй европейской страной, сказавшей "нет" ядерной энергетике, стала Италия. Причем Италия незадолго до этого заключила с Францией технологическое и промышленное соглашение о возвращении к ядерной энергетике. Что касается Франции, то, несмотря на ее 58 реакторов и проекты создания АЭС нового поколения, после японской "Фукусимы" и германского решения значительная часть французов высказывается за пересмотр атомной политики. А французские "зеленые" уже включили вопрос об атоме в свою предвыборную кампанию на 2012 год, отмечали европейские СМИ. http://www.newsru.com/world/12sep2011/aes.html Эта станция уже 30 лет как закрыта. Завод там по переработке радиоактивного мусора низкой зараженности (одежда, перчатки, всякие мелкие предметы, имевшие контакт с радиацией, вода слаборадиоактивная, которой отмывали радиоактивные поверхности). Рвануло на складе. http://zagrebchanka.livejournal.com/236760.html?thread=4700888#t4700888 Новости об этом уже сообщили, взрыв произошел в городе Маркуле (департамент Гард, юг страны). Четверо раненых, один погибший, один пропал без вести. Завод производит МОКС топливо, на заводе есть несколько реакторов, все остановленные, кроме одного, работающего на производство трития. Вода берется из Роны, в нее же сливается. Взрыв произошел около 11:45 по местному времени (13:45 по Москве) в одной из печей после возгорания на площадке для хранения радиоактивных отходов. В общем, имхо таково, что ничего там страшного не случилось. Выброса не будет, сейчас это 3-й уровень аварии, пожар ликвидирован. Пострадало как минимум пять человек. http://world-japan.livejournal.com/278941.html Франция пока говорит, что нет утечки радиации, завод оцеплен, там болтается тьма спасательного народа - от вертолетов разведки и пожарных до собственно специалистов компании http://euro-culture.livejournal.com/27388.html Завод в Маркуле один из старейших во Франции, открылся в 1956 году, первые реакторы работали еще на первые же испытания ядерного оружия Франции в 1960 году. Позже в Маркуле был построен новый реактор для производства трития (термоядерного оружия попросту) На объекте также находятся экспериментальные бридерные реакторы Феникс, с 1995 года производится МОКС-топливо. Как я понимаю, поскольку Европа в свое время стремилась как можно быстрее получить ядерное оружие, об отходах никто особо не думал, Маркуле сравнивается с Селлафидом (Британия), и говорят, что они теперь пожинают плоды того, что сами создали. Радиоактивных выбросов как бы не было, так что если и не будет, то все обойдется. Правда, в Маркуле планировалось размещение европейских EPR - водных реакторов с большим давлением, так что это может оказаться под вопросом http://euro-culture.livejournal.com/27573.html От ASN - Управления по ядерной безопасности ASN (Управление по ядерной безопасности) активизировал в 12:30 свой чрезвычайный центр(расположен в штаб-квартире в Париже XII) после аварии на ядерном объекте Centraco (Центр обработки и упаковки низкоактивных отходов), расположенного в коммуне Codolet рядом с местом Маркуле (Gard). По предварительной информации, это взрыв печи используемой для расплава металла радиоактивных отходов с низкой и очень низкой активностью. Первые оценки сообщили об одном мертвом и четырех раненых, включая серьезные ранения. Нет радиоактивных выбросов наружу Оператор, в соответствии с процедурами, активировал чрезвычайный план, Centraco управляется SOCODEI. Установка предназначена для переработки отходов с низким уровень радиоактивного путем переплавки на металлолом, или сжигания отходов. ASN находится в постоянном контакте с префектурой Gard и оператора. Она мобилизовала свое подразделение в Марселе, географически компетентное, и послал инспектора в префектуру и на место. http://euro-culture.livejournal.com/28057.html Если коротко - на территории есть отходы активностью в 200 ГВк (5 Кюри) на 1966 год, так что опасность для окружающей среды достаточно мала, но персонал может пострадать http://euro-culture.livejournal.com/28829.html Пожар ликвидирован, радиоактивной утечки нет В общем, ничего страшного, полагаю, дальше не случится. http://euro-culture.livejournal.com/29158.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 22-09-2011 05:02
	Появились в Вене кое-какие слухи насчёт того, чьи АЭС наименее безопасны. В общем, наибольшую тревогу вызывает состояние АЭС в Великобритании. Россия и Украина в этом списке среди замыкающих, что радует. http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=575&view=findpost&p=34722 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 26-11-2011 08:06
	В ответ на аварию на АЭС "Фукусима дай-ити" в марте ЕС провел свои стресс-тесты. В представленном отчете делается вывод о том, что ни одна из АЭС в ЕС не подлежит немедленному закрытию. Однако ЕС не дал оценок их степени безопасности, так как отчеты каждой из стран сильно разнятся. ЕС продлевает ограничения на импорт продовольствия из Японии http://japancenter.livejournal.com/746579.html#cutid11 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 30-11-2011 08:42
	На прошлой неделе побывал с "блоггерской" экскурсией на Смоленской атомной электростанции. Я никогда не был на подобного рода объектах - оказалось неожиданно интересно. АЭС находится в Смоленской области, недалеко от города Десногорска. Сам город похож на типичный научный или военный городок: основан в 1970-ых, большинство жителей - молодые, дома - в основном блочные многоэтажки. Однако "закрытым" он не является, въехать туда можно совершенно спокойно. И хотя в детских садах проводятся конкурсы рисунков "Мой папа работает на АЭС", а в школах предмет "экология" преподаётся с 1-го класса, это всё-таки не "город при АЭС", а "АЭС при городе". Население Десногорска - 30 тысяч человек, на самой станции работает 4.5 тысячи человек, ещё столько же - в обслуживающих станцию сферах, остальные - на "обычных" работах. Цитата: "У нас в Десногорске положительный прирост населения. Таких городов в центральных областях больше нет". Когда подъезжаешь к станции, не очень верится, что вот эти вот здания - это и есть атомная станция. Но когда заходишь внутрь, направленность предприятия становится очевидной: на входе несколько этапов досмотра с доскональной проверкой документов и техники (копии всех страниц паспорта и перечень фотоаппаратов-телефонов-объективов нужно было прислать за месяц до поездки), металлоискатели, весы, фиксирующие изменение массы каждого входящего-выходящего. Всё на три порядка серьёзнее, чем в аэропорту. Кроме того, у станции есть т.н. "периметр" ограждений - про него несколько раз сказали, что фотографировать его нельзя ни в коем случае. На всякий случай я старался на него даже не смотреть. Цитата: "Пытаться проникнуть на станцию - это как вам драться с Валуевым. Вы когда видите Валуева, вам хочется с ним драться? Вот так и у нас". Кроме периметра и зоны входа-досмотра, кстати, фотографировать можно было всё, что угодно. И задавать какие угодно, даже самые идиотские и провокационные, вопросы. И станцию снаружи тоже сфотографировать не удалось, изнутри часть её выглядит вот так: Факты: В России действует 10 атомных электростанций (32 энергоблока), в Японии - 17, во Франции - 19, в США - 66. Суммарная мощность энергоблоков Смоленской АЭС - 2610 мегаватт. Общая мощность всех российских АЭС - 22.7 ГВт. На станции есть и "грязная" и "чистая" зоны: в первой может радиоактивный фон может быть повышенным (помещение с реактором, турбинами, любые технические), во второй - повышенной радиации нет в принципе, она такая же, как в обычных условиях обычного города. Тема повышенной радиации вообще самая, разумеется, главная. В обыденном сознании при слове "атомная станция" рисуются картинки зашкаливающих дозиметров, светящихся зелёным работников и шастающих туда-сюда мутантов. На самом деле всё, естественно, не так: мы меряли фон и своими дозиметрами, и станционными - везде, даже в "грязной" зоне, фон обычный - 0.14 микрозивертов в час. Цитата: "Зиверт равен 100 рентген. Раньше меряли в рентгенах, теперь в зивертах. Видимо, для того, чтобы показать, что наука не стоит на месте". В смысле реальной чистоты помещения, близкие к реактору, дадут фору помещениям не близким. Чтобы пройти в центр станции нужно переодеться в стерильную одежду - носки, пижаму, штаны, майку, рубашку, чепчик и каску. Переодеваются все - и посетители, и руководство. На грудь вешают маленький индивидуальный дозиметр - сначала его регистрируют, после выхода проверяют показания: "схватил" ты дозу или нет. Факты: Согласно словарю сокращений АЭС - это не только "Атомная электростанция", но и "Африканский этнографический сборник" или "Анархо-экологическое сопротивление". Дозиметров вообще встречается много и разных. Цитата: "Допустимая годовая доза облучения, которую получает персонал на станции, меньше, чем при рентгене зуба. Про полёты на самолёте я вообще молчу". Потом ведут в зал с циркуляционными насосами. Насосы осуществляют циркуляцию воды. Признаюсь честно - все тонкости процесса получения энергии я так и не понял (см. Википедию), хотя прослушал о них несколько раз. Если говорить упрощённо и примитивно, всё сводится к тому, что энергия, которая получается при расщеплении топлива в реакторе, нагревает огромное количество воды; эта вода вращает турбины, которые вырабатывают электричество. Электричество по проводам распределяется в общие энергосети. Факты: Доля атомной энергетики в общей выработке электроэнергии в России составляет 17 процентов. Лидером является Франция - её АЭС вырабатывают 74 процента всей энергии страны. После зала с насосами - зал с реактором. Это, несомненно, самое поразившее место на станции. В реакторном зале ничего не кипит, не бурлит и даже не шумит. Зал большой - в его центре сам реактор, вернее, только его видимая часть - крышки "технологических каналов", 1661 разноцветный квадрадик. В каждый канал вставлена многометровая тепловыделяющая кассета, состоящая из тепловыделяющих элементов с топливом. Основа топлива для станции - обогащённый уран. Факты: Большая часть урана, используемого на Смоленской АЭС, добыта в Казахстане. Концентрат природного урана называется жёлтый кек. Элемент уран назван в честь планеты Уран. Пока не работающие кассеты с топливом свисают с потолка. Когда топливо в одной из кассет будет израсходовано (его хватает на 2-2.5 года), синяя штуковина с предыдущей фотографии достанет кассету из канала и поменяет на новую. Из-за большого количества "квадратиков"-каналов такую процедуру проводят почти каждый день. Сбоку от основных каналов - там, где приоткрыта крышка, можно увидеть распад топлива невооружённым глазом. Под 17-метровой толщей воды видно синее - цвета газа - сияние. Это эффект Вавилова-Черенкова. Сфотографировать его не дали, но внушает. Проходим очередную проверку фона ("Всё чисто, спасибо")... ... и спускаемся в блочный пульт управления. Цитата: "Это единственное место на станции, куда нужно входить без каски. Каска может случайно упасть на пульт". Во всех остальных местах - обязательно в каске. Кто будет без каски и без тапочек, поскользнётся на уголке. В зале управления - куча кнопочек, рычажков и экранчиков. Цитата: "Ничего не нажимать". Сказать, что "всем управляет автоматика" нельзя, управляет она многим, но нажимают кнопочки, вертят рычажки и смотрят на экранчики обычные люди. Для них в зале управления (и вообще во многих помещениях станции висят плакаты по технике безопасности). На станции проводится модернизация всех систем, в том числе управляющих. После Чернобыля серьёзно изменились все нормативы работы станций и в целом общий подход к работе. Цитата "У нас установлены такие же реакторы, какие были на Чернобыльской АЭС - РБМК-1000. Но сейчас общего у них только аббревиатура". Потом идём в турбинный зал - там, где происходит непосредственное превращение атомной энергии в электроэнергию. Здесь очень шумно, и нужно вставить в уши беруши, чего я сделать так и не смог - вываливаются. На плакате - стандарт размера ушей, они должны быть больше. Все приборы в этом зале - в норме. Факт: Смоленская АЭС по итогам 2010 года признана победителем конкурса «Лучшая АЭС России». На выходе - несколько рубежей радиационного контроля. Нужно встать внутрь аппарата, приложить руки в нужные места и потянуть ручки на себя - всё очень похоже на процедуру флюорографии. Если всё чисто, аппарат пропускает к выходу. Если есть загрязнение, нужно счищать частицы пыли с обуви и одежды о специальную липкую поверхность. Когда все проверки пройдены, "станционная" одежда сдаётся в стирку, своя собственная возвращается. Итого. Я не физик, не эколог и не энергетик. Хороши или плохи атомные электростанции, я не знаю. У них есть очевидные плюсы и очевидные минусы, о которых рассказывать никому не надо. Я лично в апреле 1986 года был в месте, где до сих пор платят "чернобыльские" надбавки. Этот конкретный блок этой конкретной АЭС меня поразил и удивил - говорю это совершенно искренне. Да, возможно, нас водили "нужными" маршрутами и показывали "нужные" вещи, но количество и качество даже этого "нужного" очень обнадёжило и порадовало. http://kudinov.livejournal.com/267325.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 14-12-2011 07:04
	На АЭС в Южной Корее по неизвестной причине остановился реактор В Южной Корее сегодня произошла остановка работы ядерного реактора по неизвестной причине. Об этом сообщил оператор АЭС - государственная компания Korea Hydro & Nuclear Power. ЧП произошло на АЭС в Ульджине на восточном побережье страны в 330 км к юго-востоку от столицы. Примерно в 20:00 по местному времени ядерный реактор Unit-1, мощность которого составляет 1 миллион киловатт, остановил работу. По словам представителя компании-оператора, для того, чтобы установить причины нештатной ситуации, сейчас на АЭС проводится расследование. О каких-либо других подробностях пока не сообщается. Напоминаем, что в октябре текущего года на этой же самой АЭС из-за сбоя в работе насоса системы охлаждения был остановлен другой ядерный реактор. http://www.vesti.ru/doc.html?id=659703&cid=9 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 28-12-2011 06:53
	Авария на японской АЭС может стимулировать исследования в области более безопасной ядерной энергетики на основе тория. Вот уже почти год сводки с японской атомной станции “Фукусима-1” напоминают фронтовые. Во многих странах мира всерьез рассматривается вопрос об отказе от атомной энергетики как слишком опасной либо об ограничении ее использования. Между тем еще в 50-е годы были предложены проекты более безопасных ядерных реакторов. В качестве “горючего” в них используется торий — слаборадиоактивный химический элемент, мировые запасы которого, как минимум, вчетверо превышают запасы урана. Полвека назад ториевая ядерная энергетика не выдержала конкуренции с урановой, поскольку из тория нельзя получить плутоний, который используется в ядерном оружии. Но теперь, после “Фукусимы”, ей предоставляется возможность для реванша. Хорошо забытое старое В 40-50-е годы, когда атомная энергетика делала свои первые шаги, ученые исследовали различные варианты управляемых ядерных реакций. Их интерес привлек и торий — тяжелый слаборадиоактивный металл, занимающий 90-е место в таблице Менделеева. Сам по себе торий (вернее, самый распространенный его изотоп торий-232, из которого почти на 100% состоит природный металл) не поддерживает цепную ядерную реакцию и не может быть материалом для атомной бомбы. Однако при облучении тория нейтронами, его атомы, захватывая эти нейтроны, распадаются с выделением значительного количества энергии. Кроме того, в результате ряда последовательных реакций с образованием промежуточных неустойчивых изотопов (торий-233 и протактиний-233 с полураспадом соответственно 22 минуты и 27 суток) из тория-232 получается уран-233, который сам по себе является хорошим ядерным топливом, подходящим для всех типов современных реакторов. По сравнению с ураном торий обладает рядом преимуществ. Прежде всего, для загрузки в реактор пригоден природный торий, который, в отличие от урана, не нужно обогащать, проводя сложную и дорогостоящую операцию разделения изотопов. В ториевых реакторах можно перерабатывать оружейный плутоний, а также минимизировать использование урана-235, который является единственной доступной человечеству природной “ядерной спичкой”, способной запускать ядерную реакцию. При этом если урановые стержни нужно извлекать из реактора уже после того, как в них использовано менее 10% содержавшегося “топлива”, торий можно использовать полностью, до завершения его преобразования в уран-233, который также можно применять для поддержания ядерной реакции. Вследствие этого одна тонна тория может дать столько же энергии, сколько 200 т урана или 3.5 млн т угля. Оксид тория является более тугоплавким и устойчивым веществом, чем оксид урана, что открывает возможность для создания высокотемпературных реакторов на тории с рабочей температурой 700-800 градусов. Такой реактор может работать с обычным парогенераторным оборудованием, для него не нужно сложных и небезопасных систем охлаждения (напомним, именно отказ этих систем и привел к аварии на “Фукусиме-1”), его КПД может достигать 50-55%, что почти вдвое выше, чем у традиционных урановых. Полученная тепловая энергия также может использоваться в различных химических процессах (получение аммиака, водорода, ряда углеводородных продуктов). Вследствие того, что торий требует внешнего источника нейтронов для осуществления ядерной реакции, этот элемент более безопасен в эксплуатации. Нетрудно создать такую схему, при которой в случае аварии реакция просто автоматически прекращалась бы (правда, из-за особенностей ториевого цикла такой реактор все равно бы продолжал работу, пока промежуточные элементы не превратились в более устойчивый уран-233, но выделение энергии было бы значительно меньшим). Наконец, радиоактивные отходы, образующиеся в результате ядерных реакций, в случае использования тория гораздо менее опасны, чем традиционных урановых реакторов, да и образуется их в несколько раз меньше. В 50-70-е годы в ряде стран мира (США, Великобритания, Индия, ФРГ, СССР и др.) проводились различные эксперименты с ториевыми и торий-урановыми реакторами. В 70-80-е годы американская компания General Atomics и немецкая Siemens даже создали опытные образцы энергетических реакторов мощностью 300 МВт с использованием ториевого топлива, однако на этом исследования в данной области практически полностью прекратились. Падение интереса к торию было обусловлено рядом объективных и субъективных причин. Прежде всего, фундаментальным недостатком тория была его непригодность для производства ядерного оружия. В 50-е годы в США проводились опыты по использованию урана-233 в ядерных бомбах, однако предпочтение было в итоге отдано более эффективному плутонию. Львиная доля средств на НИОКР в результате выделялась на исследования, связанные с урановым циклом, что позволило достаточно быстро создать и оптимизировать соответствующие технологии. Появление эффективных и относительно безопасных легководных реакторов, доступность и невысокая цена уранового ядерного топлива привели к тому, что энергетики отказались от рассмотрения альтернативных вариантов, не сулящих быстрой отдачи. Как говорится, от добра добра не ищут. Вследствие этого адекватной технологии изготовления ториевых или торий-урановых топливных элементов так и не было создано. Не была решена и главная, пожалуй, проблема ториевого цикла. В ходе реакций, помимо урана-233, непременно образовывалось небольшое количество (порядка десятых долей процента) урана-232 — короткоживущего изотопа, распад которого приводил к появлению очень опасных радиоактивных “обломков”. Реакторы General Atomics и Siemens обладали массой “детских болезней”, вызванных именно неотработанностью процессов. Окончательно же исследования в области ториевой энергетики “похоронила” катастрофа на Чернобыльской АЭС. После 1986 г. ассигнования на развитие “мирного атома” были резко сокращены, а все долгосрочные альтернативные проекты просто закрыты. Единственной страной, где ториевые исследования все еще продолжались, была Индия. Обладающая большими запасами тория (около 300 тыс т, второй показатель в мире после Австралии), Индия еще в 50-е годы разработала оригинальную трехступенчатую программу развития атомной энергетики, в которой предполагалось задействовать эти ресурсы. Так как Индия не подписала договор о нераспространении ядерного оружия, до недавнего времени ее атомная отрасль развивалась изолированно, а поставки урана в страну были запрещены. Не обладая значительными запасами урана, индийские атомщики предложили использовать имеющиеся скудные ресурсы этого ядерного топлива в реакторах первого уровня, где вырабатывался бы делящийся материал (уран-235 или плутоний-239). Его планировалось использовать в качестве источника нейтронов для ториевых реакторов второй стадии, а на них, в свою очередь, получался уран-233, который использовался бы в качестве ядерного топлива в реакторах третьего поколения. Первую стадию своего плана Индия успешно реализовала, построив к настоящему времени более 20 ядерных реакторов, а вот со второй произошла заминка. В 90-е годы индийские атомщики вышли из международной изоляции, что и объясняет снижение интереса к торию. Пока что достижения в этой области ограничиваются экспериментальным реактором мощностью 13 МВт на АЭС “Калпаккам”, где осуществляется выработка урана-233 из тория. Однако в начале прошлого десятилетия ториевые разработки вышли из состояния “комы”. В настоящее время рассматриваются два перспективных направления, которые могут стать основой будущей ториевой ядерной энергетики. Новые горизонты Одну из перспективных технологий предложил нобелевский лауреат Карло Руббиа из Европейского центра по ядерным исследованиям (CERN). По его проекту предлагается использовать ториевое ядерное топливо, а в качестве “запала” применять ускоритель протонов. Попадая в атомы тория, протоны с высокой энергией вызывают их распад с выделением нейтронов, которые используются для стимулирования ядерных реакций. В качестве теплоносителя используется свинец. По расчетам К.Руббиа, этот реактор будет генерировать достаточную энергию, чтобы не только питать ускоритель протонов, но и выдавать определенную мощность в сеть. При этом установка достаточно безопасна, поскольку выключение протонного ускорителя приводит к прекращению работы реактора (не считая распада промежуточных элементов). В 2010 г. норвежская компания Aker Solutions приобрела патент у К.Руббиа и уже приступила к проектированию реактора ADTR (субкритический реактор с ускорительной системой). Мощность установки оценивается в 600 МВт, ее стоимость, по предварительным данным, может превысить $3 млрд с учетом всех предварительных исследовательских работ. Реактор планируется разместить под землей, что даст возможность обойтись без мощного железобетонного защитного купола. Предполагается, что на одной загрузке ториевого топлива он сможет проработать несколько лет. Однако КПД реактора К.Руббиа будет не очень высоким из-за использования энергоемкого ускорителя протонов, который будет забирать часть мощности. В США, Индии и Китае в последние годы рассматривается вариант, впервые предложенный американским физиком Элвином Вайнбергом еще в 60-х годах. В этом реакторе типа LFTR (Liquid Fluoride Thorium Reactor) предлагается отойти от применения твердых топливных элементов и использовать в качестве теплоносителя расплавы солей — фторидов, в которых хорошо растворяются оксиды тория и урана. В таком реакторе рабочее давление составляет всего около 0.1 атм, что практически исключает возможность аварии вследствие разрыва корпуса (конечно, при условии, что его материал не поддастся коррозии). Солевой расплав имеет температуру порядка 540 градусов, что дает возможность использовать все преимущества высокотемпературного реактора. При этом система обладает способностью к саморегуляции. Если расплав перегревается, он расширяется в объеме, в результате в поле действия источника нейтронов (топливный элемент из плутония или урана-235) попадает меньше атомов тория, и реакция замедляется. При охлаждении смесь, соответственно, сжимается, что позволяет ускорить реакцию. Таким образом, ториевый реактор не требует наличия сложной системы управления, как на традиционных АЭС. Проект позволяет организовать непрерывный вывод продуктов деления из зоны реакции и подпитку его свежим топливом. Это означает, что расплав с повышенным содержанием продуктов деления тория можно перекачать в отстойник, где будет происходить преобразование исходного материала в уран-233, который можно будет химическим путем отделить от непрореагировавшего тория и использовать в качестве ядерного топлива во второй активной зоне реактора. Впрочем, есть проекты, предусматривающие только одну активную зону с использованием в качестве ядерного топлива сначала тория, а потом — урано-ториевой смеси. В ториевом реакторе весьма интересно решена проблема безопасности. Под корпусом реактора планируется установить бак, заткнутый “пробкой” из той же смеси фторидов, поддерживаемых в твердом состоянии благодаря непрерывному охлаждению. В случае отключения электроэнергии, как при аварии на “Фукусиме”, охлаждение прекращается, “пробка” расплавляется, и смесь стекает в бак, где ядерная реакция прекращается из-за отсутствия источника нейтронов, а расплав остывает. Важным преимуществом реактора LFTR является возможность создания установок небольшой мощности — вплоть до единиц мегаватт. По мнению эксперта канадской компании Accelerating Future Майкла Анисимова, такие небольшие реакторы, размещенные под землей, можно использовать в качестве “городских” или “районных” электростанций, способных работать годами при минимальном присмотре. По оценкам М.Анисимова, стоимость 1-мегаваттного реактора составит около $250 тыс, а для его работы будет достаточно всего 20 кг тория в год. Компания, установившая такой реактор, могла бы один раз в несколько лет проводить его обслуживание, выгружая использованное топливо и загружая новое. В конце января 2011 г., всего за полтора месяца до катастрофического землетрясения в Японии, в Китае объявлено о запуске новой программы по созданию ториевой ядерной энергетики. Исследования будут проводиться под эгидой национальной Академии наук. Через пять лет планируется создание рабочего прототипа, который мог бы генерировать энергию стоимостью не более 6.8 центов за 1 кВтч, а к 2030 г. предполагается создание первой действующей ториевой АЭС. О необходимости ускорить исследования в области ториевой энергетики в прошлом году было объявлено и в Индии. А после аварии на “Фукусиме” о тории заговорили и многие другие отраслевые специалисты. Пробуждение интереса к торию объясняется несколькими причинами. Во-первых, ториевые реакторы типа LFTR (похоже, эта технология пока считается наиболее перспективной) значительно безопаснее, чем традиционные урановые. Им не угрожают разрывы трубопроводов высокого давления охлаждающих систем из-за отсутствия таковых. В них можно полностью избежать использования воды, которая может разложиться на кислород и взрывоопасный водород. Они дают меньше радиоактивных отходов. Наконец, ториевый реактор, в отличие от уранового, не может “пойти в разнос”. Во-вторых, тория в мире гораздо больше, чем урана. Именно опасность исчерпания резервов последнего является одним из весомых стимулов для развития ториевой энергетики в Китае и Индии, где в ближайшие четверть века планируется построить по несколько десятков ядерных реакторов. В-третьих, потенциально использование тория может дать миру дешевую энергию. По расчетам М.Анисимова, стоимость энергии, генерируемой небольшими ториевыми реакторами, может составлять менее 1 цента за 1 кВтч — меньше, чем на любом другом энергоблоке. Конечно, прежде чем строить ториевые реакторы, нужно решить массу проблем, начиная с создания целой отрасли по добыче тория и получения концентрированного оксида или чистого металла и заканчивая ураном-232 с его радиоактивными продуктами деления. Особые требования предъявляются и к корпусам, и трубопроводам, которые должны выдерживать температуру в сотни градусов и корродирующее действие раскаленного расплава солей при непрерывной работе на протяжении нескольких лет. Впрочем, по мнению экспертов, все эти проблемы решаемы — при создании современных урановых АЭС пришлось преодолеть не меньше технических препятствий. Главное, чтобы кто-то решился выделить средства на исследования и реализацию опытных проектов. Пока ториевая ядерная энергетика остается в мире редкой экзотикой. По состоянию на сегодня, только Китай и Индия намерены проводить исследования в этой области, и первых практических результатов, очевидно, следует ожидать не скоро. Тем не менее, в долгосрочной перспективе использование тория представляется весьма многообещающим. В СССР исследования в области ториевой атомной энергии проводились в Курчатовском институте. Продолжались они даже в 90-е годы. Более того, российским ученым принадлежит базовый патент на способ управления ториевым реактором и тепловыделяющую сборку для его осуществления. Однако его срок истекает в 2013 г., а никаких практических шагов в этой области так и не было сделано и не предвидится в обозримом будущем. Тем не менее, Россия входит в первую мировую десятку по запасам тория, а в начале 50-х была налажена даже его промышленная добыча. Технологии по получению металлического тория и его соединений не утрачены до сих пор. Для Украины с ее сократившимся за последние 20 лет научным потенциалом исследования в области ториевой энергетики в настоящее время вряд ли возможны. Тем не менее, база для этого есть. К тому же Украина располагает месторождением монацитовых песков (монацит — самый распространенный минерал тория, содержащий до 10% металла) — титано-циркониевые россыпи на юге Донецкой области. Даже после “Фукусимы” человечество вряд ли откажется от ядерной энергии. Но использование тория в перспективе может сделать ее более дешевой и безопасной. http://forum.pripyat.com/showpost.php?p=180408&postcount=7873 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 17-01-2012 10:37
	Во Франции прошла демонстрация против самой старой атомной электростанции в стране В воскресенье рядом с самой старой атомной электростанцией во Франции прошла демонстрация с требованием немедленного ее закрытия. Около трехсот человек приняли участие в демонстрации в восточном французском городе Фессенхайме на границе с Германией и Швейцарией, откуда также приехало несколько активистов. Они держали траспаранты с надписями, гласящими о том, что нельзя допустить повторения инцидента, который имел место на АЭС "Фукусима дай-ити", и что электростанция в Фессенхайме совсем устарела. http://japancenter.livejournal.com/815121.html#cutid10 Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 12-06-2013 05:00
	Сегодня я расскажу об одном американском военном проекте - сети передвижных ракетных стартовых площадок для ядерных ракет, пунктов управления и соединяющих их туннелей, расположенных под ледяной шапкой острова Гренландия. Проект не был завершён полностью, однако практические исследовательские работы в Гренландии продолжались несколько лет. За эти годы во льду были пройдены километры туннелей, по ним пущены поезда, смонтирован атомный реактор для энергоснабжения комплкса. Лишь природа помешала окончательной реализации этого амбициозного и даже фантастического проекта. В статье вы узнаете о политических предпосылках, послуживших началу проекта, ходе его реализации, трудностях и причинах закрытия. Спустя год после начала строительства, в июле 1960 года в Кэмп Сенчури был доставлен малогабаритный 400 тонный атомный реактор PM-2A. Сперва, он прибыл в Туле на борту судна, в порту перегружен на трейлер, а затем и на сани, которые до Кэмп Сенчури тащила пара гусеничных тягачей. Подснежный зал для размещения реактора был самым крупным из всех, его строительство началось сразу, после окончания постройки жилых бараков. Каркас для реакторы построили из металлических балок, привезённых на тягачах из Туле. Реактор был спроектирован и построен компанией ALKO в рамках Армейской Атомной Энергетической Программы и вырабатывал мощность в 1,56 МВт. Реактор содержал 37 топливных стрежня, располагаемых в 49 ячейках. Стержни содержали смесь высоко обогащённого диоксида урана и карбида бериллия, заключённых в корпус их нержавеющей стали. Пять стержней являлись регулирующими и состояли из оксида Европия. Кроме реактора были доставлены и остальные компоненты энергетической установки – турбина, генератор и пульты управления. Установка, сборка и настройка системы заняла 77 дней, после чего реактор дал первый ток, выйдя на проектную мощность в марте 1961го и проработав в общей сложности 33 месяца, исключая простои на время обслуживания. Пиковое энергопотребление лагеря не превышало 500 КВт в час, что составляло лишь 30 процентов от возможностей реактора. За время работы реакторы было выработано 178 тонн радиоактивной воды, которую выливали прямо на ледовую шапку острова. Помимо электричества, от реактора получали 459 килограмм пара в час, который использовали для плавления льда в специальной скважине, получая, таким образом, 38 тонн пресной воды в сутки. http://ralphmirebs.livejournal.com/197469.html Цитировать
Рената Великий магистр Группа: Администраторы Сообщений: 30442	Добавлено: 31-01-2014 15:03
	Эксперт: литовцы проголосовали против АЭC, вспомнив о Фукусиме http://ru.delfi.lt/news/live/ekspert-litovcy-progolosovali-protiv-aec-vspomniv-o-fukusime.d?id=59810485 Цитировать
Роман великий магистр Группа: Модераторы Сообщений: 1557	Добавлено: 07-07-2015 15:03
	На Саласпилсском ядерном реакторе, возможно, произошла утечка еще из одной емкости для хранения радиоактивной воды, сообщила во вторник вечером передача "TV3 zinas". Сейчас радиоактивный уровень на территории реактора не превышает допустимой отметки. Однако заместитель госсекретаря по вопросам среды Министерства охраны среды и регионального развития Алда Озола сказала передаче, что радиоактивное загрязнение может распространиться дальше. "Сейчас опасности нет. Загрязнение — только на территории реактора. Есть подозрение, что небольшая утечка произошла и из второй емкости, откуда радиоактивная вода может попасть в окружающую среду", — сказала Озола. Правительство Латвии во вторник за закрытыми дверями приняло решение выделить дополнительно 15 000 евро на неотложные технические работы на Саласпилсском ядерном реакторе, заявила премьер-министр Лаймдота Страуюма. Финансирование выделено из средств на непредвиденные расходы, сообщает BNS. По словам премьера, долгосрочным решением должен стать демонтаж реактора, и министерство должно подать правительству предложение о том, на какие средства его можно провести. Как сообщалось, в конце декабря на Саласпилсском ядерном реакторе обнаружили небольшую утечку из одной из емкостей для хранения радиоактивной воды, в результате которой в непосредственной близости от емкости немного повысился уровень трития. Правительство Латвии в конце октября одобрило распоряжение о выделении Саласпилсскому ядерному реактору 119 000 евро на ремонт сборника радиоактивной воды. Состояние врытых в землю емкостей не проверялось с 60-х годов. При проверке выяснилось, что в одной из них есть небольшая течь. Проректор по научной работе Латвийского университета Индрикис Муйжниекс рассказал, что из шва одной из нержавеющих емкостей сочилась радиоактивная вода. Емкость была помещена в железобетонную бочку и вода из нее в небольшом количестве попала в окружающую среду, в результате чего немного повысился уровень содержания трития в непосредственной близости от емкости — до 10 Bq/l при максимально допустимом уровне 100 Bq/l, указал он. "Слава Богу и мудрости специалистов, что работы были начаты своевременно и превышения уровня загрязнения не произошло ", — подчеркнул проректор университета. http://rus.delfi.lv/archive/print.php?id=45418924 Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Латвия средневековые замки от A до К Латвия средневековые замки от Л до Я Латвия обычные замки и усадьбы Рига замки и фортификация Эстония замки разные Российские замки Калининграда Польша с Литвой замки разных стран мира архитектура других сооружений персоналии персоналии - прибалтика исторические вопросы история Ливонии и Балтийского региона религия искусства туризм разное природа научная техника модераторы средневековые замки / природа / Другие атомные станции, реакторы, хранилища топлива и пр.