[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Вакцинации

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
БОРЗЫЕ МООиР / / Вакцинации

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 01-03-2010 21:11
Ссылка на очень интересную статью ПРОТИВ ВАКЦИНАЦИй . Я не убеждена в правильности всех объяснений автора, но, несомненно, что факты - описание увеличения частоты хронических болезней, как результат "вакциноза", заслуживает внимания заводчиков и владельцев собак.
[URL=http://http://setter.polets.ru/art/privivki/vac.htm[/URL]
Я бы уделила больше внимания не просто результатам вакцинации, но изменению генетической структуры популяций домашних животных (и людей) из-за снижения смертности молодняка - то есть сохранения в популяциях иных комбинаций генов.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 03-03-2010 00:19
значение вакцинации чрезмерно преувеличено.

Пусть автор это скажет людям одного хутора(адрес могу в личку кинуть) где, наверное,чуть больше месяца назад умер ряд невакцинированных собак. В том числе матерых дворняг, которые не видели вакцины в глаза с момента появления их первого родителя)

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 04-03-2010 16:43
Олег, в том-то и беда!
Собак питомника мы прививаем регулярно, но,
1. Каждый раз трясемся
2. Никогда не знаем, действительно ли необходима ежегодная вакцинация
3. Более того, только в последние 10 лет при радикальном улучшении качества кормления и содержания стали появляться
3а)капризные - болезненно "скабежливые" в еде собаки, которые не держат тело - то есть имеют проблемы с желудком и кишечником.
3б) не менее двух случаев настоящей аллергии, которую приходилось купировать медикаментозно
3в) регулярная сильнейшая реакция на укусы пчел у щенков и подростков
В период предшествующий - с 82 года - такого не кушали.
Почему акцентирую на последних 10 годах - так как регулярные вакцинации распространились в России - где-то с середины 70х, то есть более 5 - 7 поколений собак получали их постоянно- планово.
В том-то и беда, что отказаться от вакцинаций нельзя, но и гнать их с той частотой, которая выгодна производителям и ветслужбам - не нужно. Но, разумеется, решает каждый для себя. Я лишь считаю необходимым привлечь внимание посетителей форума к тому, что игрушка - сильно опасная.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 04-03-2010 19:06

3. Более того, только в последние 10 лет

Всё, разумеется, может быть, но лично мне это напоминает разговоры про "глобальное потепление".
Я ранее был сторонником вакцинации только щенков, но когда увидел, что такое инфекция...решил, что буду теперь вакцинировать собак ежегодно.

***
Группа: Участники
Сообщений: 232
 Добавлено: 04-03-2010 20:30
Ссылка на очень интересную статью ПРОТИВ ВАКЦИНАЦИй .


простите, но ИМХО чушь - набор спорных выводов без указания ссылок на конкретные исследования, ну а про нозоды, в которых "заключена энергия больного начала" вообще феерично.
Фирмы-производители вакцин имеют нехилый научно-исследовательский потенциал и система апробации и выпуска выкцины на рынок - это не нозод назначить, а степень ответственности не сопоставима-)
Лично у меня не вызывает доверие доктор, который свято верит в гомеопатию и не верит в ВИЧ.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 05-03-2010 11:24
Завязался интересный разговор при обсуждении несомненно интересной, но далеко не бесспорной статьи. Перенесла в отдельную тему.
По-моему, стоит обсуждать и схемы вакцинаций, и их необходимость.
Про "нозоды" - да, попахивает 19 веком. Объяснения того, что и как - мне не нравятся. Однако про то, что фирмы, делающие вакцины - сильно хорошие - не верю. Они делают деньги через вакцины, поэтому и подобрать системы контролей всегда могут. Но в целом-то вопросы справедливые, разумно про результативность вакцинирования (что не 100%, а уж набор осложнений и процедура казенной вакцинации - это песня). Мне наиболее интересными показались факты, а не их анализ, который как Марина справедливо отметила, страдает или, скорее, отсутствует.
И, конечно, мне страшно думать, что мы получаем, добиваясь этически правильного выживания всех собак при отсутствии упорядоченного исключения из разведения.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 05-03-2010 12:13
когда увидел, что такое инфекция..

Олег, а что там было? И как подтверждали, что это инфекция, а не современные дератизационные препараты на базе бромадиалона?

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 05-03-2010 12:21
Да никак не доказывали....в одной деревне у ряда владельцев, имевших невакцинированных собак, фактически одновременно начали болеть и умирать собаки. В том числе и щенки, а также и взрослые азиаты,и дворняги,и грэи. В общей сложности могу примерно посчитать: взрослый азиат, взрослый грэй, три или четыре щенка грэя(разных пометов у разных хозяев), две дворняги. Что их объединяет....все невакцинированные. У меня в 10 км от этой деревни был вакцинированный щенок, он не заболел...тьфу..тьфу.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 05-03-2010 12:39
К сожалению, этот жутик не доказывает необходимости вакцинации.
Для инфекции (вирусной и бактериальной) нетипична гибель всего поголовья, особенно разных возрастных и генетических групп. Такое, к сожалению, ложится в отравление и, прежде всего, "в современные препараты " от крыс - так называемые антикоагулянты второго поколения - феноменальная дрянЬ, но принятая не только у нас, но и в Европе.
На них нет ни антидотов, ни маркеров. Клиника отравлений - от поноса до воспаления легких,возможна тихая смерть, возможны судороги и нарушения движений, от скоропостижного (12 часов) до 6 мес...
Мы это покушали в декабре 2008 - стоило и жизней, и нервов, копали (лечение, вскрытия, выходы на медиков-дератизаторов-бюро судмедэкспертизы -литература)и вот Вам резюме.
Эти препараты принято считать безопасными (при соблюдении правил использования) и в российских вет и мед клиниках на них не делают анализ. Теоретически можно через суд. Отсутствие анализов в РФ обуславливает отсутствие статистики отравлений, хотя там широчайший спектр поражений и сублетальные эффекты. Напротив, в Европе громадная статистика об отравлениях, есть и научные работы, показывающие что эта дрянь накапливается и передается по пищевым цепям (от зерна через птиц -мышек или через растения и травоядных к хищнику).
Учитывая русское раздолбайство (от которого мы и пострадали, тетку, которая нагадила, выперли на пенсию, отдельные уроды поскромнели, но собак не воротишь), отсутствие жесткого контроля за распределением дряни в производстве и продаже (более 400 фирм ее делают), твердо знаю, что ударить может по каждому.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 05-03-2010 13:02
Так все поголовье не погибло. У одного погиб один щенок и один взрослый грэй, при этом выжил щенок и другой взрослый грэй, гончая. У другого два щенка грэя и дворяга, а другая дворняга и гончая живы. У третьего почти взрослый азиат,а остальная куча собак живы. В общем, я полагаю, что какая-то болезнь. Утверждать не буду, но дело наверняка не в крысиной отраве...убежден, что сделай прививки щенкам, все были бы живы.

*
Группа: Участники
Сообщений: 19 		Добавлено: 05-03-2010 14:31
что игрушка - сильно опасная.

Еще опаснее игрушки - собак не прививать, особенно от общих с человеком бешенства и лептоспироза. Возможно биологически правильней не контролировать распространение болезней в популяции, но как владелец, вложивший в собаку собственный труд - я хочу плоды этого труда максимально обезопасить. И сама жить хочу, причем - без лептоспироза. Пусть это и выглядит эгоистично. Польза от прививок очевидна, раз идет речь о "этически правильном выживани", вред - в ДАННОЙ статье - не доказан. В 80-90-х исповедовала теорию, что прививки взрослым собакам не нужны, ибо у них сформированный иммунитет, НО - с возрастанием в городе плотности бродячек (а так же получив 10 положительных анализов (лептоспироз) на 10 бродячек, причем собаки были на вид абсолютно здоровы) и посмотрев бешенству "в глаза" - стала прививать ежегодно. Кому хочется - сейчас делают анализы на определение количества антител к различным заболеваниям, в любой момент можно проверить напряженность иммунитета и решить вопрос о необходимости вакцинации. Только тогда встанет вопрос о том, что подобными статьями будут кормиться производители тестов на антитела..... И еще один момент - малочисленные породы..... Если стоит вопрос о "реанимации" некоторых пород - стоит ли включать в "программу спасения" отказ от вакцинации?
Ну а по поводу "недостатка смертей в популяции" - на смену болячкам, которые научились профилакировать радостно пришли "клещевые болезни", от которых вакцин нет и не предвидится, так что природа своё берет в любом случае..... а если уж "возвращаться в пещеры" - так и от блох не надо собак обрабатывать, и гельминтов гнать не надо.......

*****
Группа: Участники
Сообщений: 880
 Добавлено: 05-03-2010 17:02
Странновато слышать от образованного человека о вреде вакцинации. С помощью вакцин забыли о “черной оспе”, полиомиелите, делающем ребенка инвалидом и т.д. А наши породистые собаки , созданные человеком, очень далеки от природы. Не только в регионах, но и в Москве шансов выжить у вакцинированного щенка намного больше.
а если уж "возвращаться в пещеры" - так и от блох не надо собак обрабатывать, и гельминтов гнать не надо.......

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 05-03-2010 23:05
Галка, ты бы сходила по ссылке и прочитала. Там как раз забавные данные и графики, цитирую кусочек " До начала массовой вакцинации против полиомиелита уровень смертности уже снизился более чем на 50% . Таблицы печатаются с разрешения «Vaccines: Are They Really Safe and Effective» (New Atlantean Press), Neil Z. Miller."

Вопрос не в том, сколько шансов выжить. Теоретический вопрос в качестве жизни и долгоиграющем влиянии на популяционные свойства. Практический вопрос - в оптимизации частоты вакцинаций и, кстати, дегельминтизаций, чтобы не вредить - ни своему зверю, ни породе...

*****
Группа: Участники
Сообщений: 880
 Добавлено: 06-03-2010 09:39
Галка, ты бы сходила по ссылке и прочитала. Там как раз забавные данные и графики, цитирую кусочек " До начала массовой вакцинации против полиомиелита уровень смертности уже снизился более чем на 50% . Таблицы печатаются с разрешения «Vaccines: Are They Really Safe and Effective» (New Atlantean Press), Neil Z. Miller."

Анна, но ты же знаешь, что в любом научном изыскании существуют выводы, часто диаметрально противоположные.

**
Группа: Участники
Сообщений: 99
 Добавлено: 06-03-2010 22:35
Теории теориями, а без отметок в ветпаспорте и отсутствия справки из ветеринарки могут не пустить на выставку, отказать в посадке на транспорт и пересечь границу. Так же без этих отметочек могут не выписать путёвку в угодья. Так об чём копья ломаете?

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 06-03-2010 22:52
Так об чём копья ломаете?

А поговорить?

**
Группа: Участники
Сообщений: 72 		Добавлено: 08-03-2010 10:20
Здравствуйте.Кто знает что такое прививка? Правильно. Это-возбудитель болезни в облегченном варианте(по простому)вводимый в организм. Есть заболевания,которые смертельны для организма ,будь то животное или человек.Вакцинация не даёт 100%гарантии НИКОМУ,но с прививкой есть шанс не заболеть,или заболеть в лёгкой форме.Есть возможность контролировать особо опасные инфекции,заболевания опасные и для животных и для человека(бешенство например).Сказать однозначно ,что надо вакцинировать... Это дело сугубо личное,но по моему опыту и наблюдениям этого не делет разве что ленивый,или недалёкий человек. Пропаганда отказа от вакцинации-это по-моему кощунство.Ведь с прививками мы спокойны и за себя и за животных!!! Кстати,существует же календарь прививок. Просто нужно знать его,и тогда не будет проблем.Всё идёт от незнания!!!Ведь мы живём в мегаполисе,где проблем намного больше,чем на периферии.Защита себя и животных - по-моему это важно!

**
Группа: Участники
Сообщений: 92 		Добавлено: 08-03-2010 16:27
Так об чём копья ломаете?

А поговорить?

Именно. Каждая собака немного не такая как среднестатистическая величина и сказать, что вот у этой собаки есть или нет иммунитет можно только после проведения конкретных тестов на иммунитет именно к этой болезни.
Пара примеров. 7 летний ж/ш такс, хозяева перезжали в Австралию. Чтобы ввезти такса потребовалось делать тест на титр антител к бруцеллезу, лептоспирозу (оба должны быть негативными) и бешенству (положит не менне 0,5МЕ). Как раз собачку пару месяцев перед этим привили очередной раз. Хозява были в ужасе, лептоспироз входил в вакцину, которой собау прививали. Через 2 нед пришли тести, лептоспироз и бруцеллез - никаких антител не обнаружено, бешенство ОК.
Пример2. Посылали взрослую овчарку в Англию, тест на бешенство 0,0. звоним заказчику, предлагаем другую собаку, нет он хочет тока эту, т.к. собака покупается для работы в полиции, а эта сука работает очень хорошо. Так что прививаем снова, ждем месяц, титр ноль. В общем мы ее несколько раз прививали разными вакцинами, пока у нее образовался иммуный ответ.
Такиъ примеров у меня воз и маленькая тележка. С другой стороны поствакцинальный иммунитет на бешенство держится от 3 до 7 лет, это когда он есть, а глядя на собаку не знаешь есть у нее вообще то иммунитет после прививки или нету. Лептоспироз вообще-то рекомендуется прививать каждые 6 мес в рисковых областях, т.к. иммунитет на лептоспироз держится в среднем полгода.
С третьей стороны у собак последнне время действительно слишком много проблем с иммунной системой, а "экстра вакцинация" тоже не самое лучшее,и некоторые амер и англ врачики сейчас перешли на систему: полная щенячья прививка (6-10-12 или 16 недель) потом через год потом в три года, потом в 6 лет и ВСЕ. Пока не скажу как работает, рано еще нет наработанных данных. Рекомендовать эту систему не могу, т.к.
1. законы многих стран подразумевают ежегодную вакцинацию (У нас 2 года разрешено некоторые виды вакцин от бешенства делать 1 раз в 3 года, но тут возникают проблемы, если поедете с такой собакой за границу, где надо бешенство прививать КАЖДЫЙ год)
2. без иммунологич тестов невозможно сказать КАК обстоят дела с иммунитетом у ВАШЕЙ собаки.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 08-03-2010 16:36
Марика, спасибо за поддержку!
Дамы, я не пропагандирую полного отказа от вакцинаций, но настоятельно рекомендую подходить к ним взвешенно. И статья, с которой разговор начался, тоже к полному отказу не призывает. Но из разговора видно, что слишком для многих не очевидна опасность вакцинаций, особенно по схемам, выгодным производителям и исполнителям. К сожалению, интересы заводчиков, владельцев собак и производителей=исполнителей вакцинаций разные.
Кстати, звонила днями в одну из наиболее приличных лабораторий Москвы - медико-биологический центр "Пастер". Спрашивала, можно ли сделать титры. Ответ отрицательный - смотрят только на антигены к болезням. То есть, легкой возможности достоверно оценить необходимость вакцинации нету. Наверное, потом где-то что-то выплывет.

*
Группа: Участники
Сообщений: 31 		Добавлено: 25-03-2010 22:24
еще о прививках

***
Группа: Участники
Сообщений: 232
 Добавлено: 26-03-2010 01:59
Охотник , спасибо, что перекопировали инфу, - лично я уверена, что это вброс - однако не бесполезный - по весне лучше напомнить особаченым дачникам о прививках. Лучше пусть сто друзей ста мастей будут привитымы по грядкам скакать, чем ветстанции будут от каждой находки на ушах стоять и весь район строить-).

Мой месседж про другое: в ветклиники Москвы поступила вакцина против пироплазмы (что само по себе уже глупо звучит). Резюме опроса иммунологов, практикующих ветврачей и т.д. - лучше не эксперементировать на Вашей собачке . Так что ограничимся проверенными "народными" средствами против клещей .
Кстати, сезон уже не за горами, пора запасаться ошейниками, "фронлайнами" и прочими "Барсами" - здоровья нашим питомцам.

**
Группа: Участники
Сообщений: 92 		Добавлено: 26-03-2010 11:24
Кстати, по Южной и Средней Европе уже вовсю распространен дирофиляроз- сердечные нематоды, разносятся комарами, официально были занесены в Европу из Америки в 2000г через Всемирную выставку собак в Милане. Пока тут единственный способ борьбы это обработка собаки спот-он каплями Stronhold и/или Advocate, которые содержат вещество, впитывающееся в собаку и в течение месяца убивающее личинки и взрослые формы паразитов (включая демодекса, ушного клеща, глистов и блох и тд).
Инкубац период до года, потом собака "неожиданно" умирает на тромбоз. Спасти собаку практически не удается, причина обнаруживается на вскрытии.Есть иммун.тесты на антитела, но проще собаку обрабатывать.

****
Группа: Участники
Сообщений: 355
 Добавлено: 26-03-2010 21:02
Марика , у нас этого "добра" тоже хватает.
Обрабатываю своих каплями в холку Адвантикс, комар 2-3 недели не садится на собаку вообще, на 4-ю сядет, по шерсти просто "походит" и улетает восвояси. Я осталась довольна.


Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 29-03-2010 01:26
Примерами ничего не докажешь и не опровергнешь. У меня лет 10 назад был ротвеллер,я прививал его регулярно,и на четвертую весну он заболел и умер. А у моего знакомого,собаки(борзые,тазы,алабаи) живут на улице прививались только щенками,все живы здоровы!Правда он им регулярно дает препараты от гельминтов. Причем РПБ-Разбой,передушил практически всех бродячих в округе собак,не думаю что все они были привиты и здоровы. Кромеп того,он за сезон берет 25-30 лис,а это животное-просто сборник всех болячек.

***
Группа: Участники
Сообщений: 141 		Добавлено: 30-03-2010 10:54
"животное-просто сборник"
По краю пропасти собаку вести? Нет уж увольте. Это до поры до времени и расчитано на русское "авось". Дело хозяйское, но прививать надо


Группа: Участники
Сообщений: 8 		Добавлено: 30-03-2010 18:43
А вот,к примеру я делал прививку Нобивак,а там ву инструкции написано,что этот припарат,индуцирует иммунитет против бешенства сроком до торех лет.

***
Группа: Участники
Сообщений: 137 		Добавлено: 30-03-2010 23:08
Так об чём копья ломаете?

А поговорить?

+100
можно бесконечно рассуждать о полезности или неполезности вакцин, НО, все мы ездим каждый год- покажите паспорт, все посещаем выставки, а по последним "нововведениям" как бы не пришлось показывать ветпаспорт при выезде из Москвы в Подмосковье
Мы прививаем своих собак ежегодно до 8-летнего возраста.
Кстати, насчет лептоспироза-были случаи заболевания собак(не РПБ) лептоспирозом после вакцинации на Украине

***
Группа: Участники
Сообщений: 232
 Добавлено: 02-04-2010 15:27
Наверняка многие, воспользовавшись теплыми денечками, отправятся на выходных гулять со своими питомцами за город. Очень советую обработаться, на теплотрассах клещи уже давно проснулись.

В добавление к моему предыдущему посту представляю Вашему вниманию небольшой обзор работ по вакцинации против пираплазмоза.
постановка проблемы:
Бабезии являются причиной заболеваний крупного рогатого скота (B. divergens, B. bovis, B. bigemina), свиней (B. trautmanni, B. perroncitoi), овец (B. ovis, B. motasi), лошадей (B. equi, B. caballi), собак (B. canis, B. rossi, B. vogeli), кошек (B. felis, B. cati) и человека (B. divergens и B. microti). Бабезиоз (пироплазмоз) собак весьма широко распространен и по-прежнему представляет собой проблему в диагностике. Нетипичные формы бабезиоза являются частыми, диагноз должен быть подтвержден нахождением бабезий в мазках крови. Профилактика в настоящее время остается недостаточной (Bourdoiseau G., 2006).
Более века назад было показано, что у собак переживших экспериментальное заражение Babesia canis сохраняется невысокий уровень паразитов и они устойчивы к заражению в течении 2-6 месяцев (как внутривенное введение, так и подкожное). Тогда же было показано, что иммунитет против Babesia canis можно выработать используя сыворотку переболевших собак.



В последствии, в плазме переболевших и обладавших устойчивостью к заболеванию пироплазмой собак были обнаружены растворимые антигены паразита (SPA). В работе Сибиновика (Sibinovic et al.,1967) было показано, что когда нативные SPA, полученные из плазмы зараженных собак были использованы для прививки здоровых животных (ранее не болевших) вырабатывается иммунитет против паразита.

разработка коммерческой вакцины
Длительное время одной из основных трудностей с разработкой этой вакцины была невозможность культивации эритроцитов, а значит применение только живых вакцин (что является не безопасным, дорогостоящим и неэтичным). Однако, благодаря успехам в изучении малярии были получены методики культивирования паразитов в пробирке (Trager and Jensen,. 1976) и это дало пути к разработке коммерческих вакцин против бабезий (первая такая вакцина была разработана для крупного рогатого скота). Первая вакцина против пираплазмы собак появилась во Франции в 79-80х гг прошлого века и содержала SPA только одного штамма (strain Villeurbanne, France). Исследование эффективности применения этой вакцины "в поле" показали довольно низкий уровень защиты - около 25% (C. Lepetit, PhD thesis,Ecole Ve ´te ´rinaire de Nantes, 1988). Клиническая картина развития пироплазмы наблюдалась у 12.3 % привитых собак и у 16.7 % не привитых собак контроля. В последствии это было показано на клинических экспериментах с собаками (Schetters et al., 2006, 2007), что моновалентная вакцина дает защиту только от гомологичного штамма паразита.
В настоящее момент идет внедрение и клинические тесты вакцины Nobivac Piro, которая содержит SPA двух штаммов паразита и увеличивает спектр защиты. Довольно любопытные результаты исследования этой вакцины были получены:
Таким образом, при вызванном не гомологичном заболевании вакцинированных животных наблюдалась смазанная картина течения болезни, однако не так выражено, как контрольной группы. Так же наблюдалось спонтанное выздоровление одного животного из контрольной группы, зараженного не гомологичным (диким) штаммом бабезии. Самое интересное в этом исследовании, что при вакцинации смешанными антигенами разных бабезий (B. rossi и B. canis) была достигнута устойчивость к не гомологичному штамму B. Rossi, т.о. была выдвинута гипотеза о формировании неспецифического иммунитета к пироплазмам. Однако, это требует дальнейших изысканий.

механизм работы вакцины:
Ранее было сообщено о высокой паразитаемии в крови контрольных животных после экспериментально вызванной инфекции (более 16%) и отсутствие паразитов в крови вакцинированных собак (Sibinovic et al.,1967). Однако, несмотря на отсутствие периферической паразитаемии для вакцинированных собак было показано существенное снижение показателя гематокрита (49% снижение PCV-packed cell volume) и SPA были обнаружены в плазме (Schetters et al., 2006). Это может быть объяснено тем, что паразиты были изолированы в эритроцитах и такие пораженные эритроциты были эффективно удалены. Однако механизм этого до сих пор не совсем ясен - это не классический фагоцитоз, а лизирование циркулирующего эритроцита и высвобождение частиц паразита (SPA) в кровяное русло. Т.о. предполагаемый механизм работы данной вакцины основан на антител-зависимой нейтрализации растворимых субстанций паразитов, являющихся причиной гипотензии и клинически выраженного заболевания, в значительной степени сокращая паразитемию. (Schetters et al., 2007).





Как видно из исследований, универсальный антиген для всех видов бабезий пока не найден (что прекрасно объяснимо с точки зрения паразита), поэтому успех применения подобных вакцин напрямую связан с успехами исследований самого паразита - его филогении, особенностей жизненного цикла и т.д. Так же очень важно исследовать иммунные ракциии организма собаки в ответ на различные антигены паразита и не только в короткой перспективе защиты от паразита на сезон, но и исключить возможность аутоиммунных реакций на микс антигенов.
вариабельность бабезий хорошо описана здесь: (Бабезиоз собак (История открытия) Расстригин А.Е., младший научный сотрудник лаборатории протозоологии и арахнологии ВИЭВ)

Что касается вакцины Pirodog (Merial), которая сейчас разрешена к использованию в России:
Это моновалентная вакцина против B. Canis, на основе растворимых антигенов этого паразита. Как проявляется защита против местных штаммов — недостаточно данных.
Немаловажным аспектом является и стоимость данного мероприятия (средняя стоимость по Москве одной дозы - 2200р , обязательно повторная вакцинация через 3-4 недели.
Иммунитет вырабатывается на 6 месяцев. Таким образом, плюс к обычным расходам на обработку против клещей (а она обязательна и при вакцинации) нужно потратить 4400р ежегодно на вакцинацию одного животного.)
Кроме того, нельзя прививать переболевших пироплазмой животных и животных являющихся носителями, поэтому перед прививкой лучше пройти серологический тест на антитела к паразиту.

литература (интересующимся вышлю на мейл, к сожалению, pdf не знаю куда загрузить):
1. P.M. Schetters, T. Strydomb, D. Craffordb, J.A.G.M. Kleuskensa, J. van de Crommerta and A.N. Vermeulena Immunity against Babesia rossi infection in dogs vaccinated with antigens from culture supernatants Veterinary Parasitology Volume 144, Issues 1-2, 15 March 2007, Pages 10-19
2. Schetters TP, Kleuskens JA, Scholtes NC, van de Crommert J, Krijnen E, Moubri K, Gorenflot A, Vermeulen AN. Onset and duration of immunity against Babesia canis infection in dogs vaccinated with antigens from culture supernatants
Vet Parasitol. 2006 May 31;138(1-2):140-6. Epub 2006 Feb 28.
3. Schetters TP Vaccination against canine babesiosis TRENDS in Parasitology Vol.21 No.4 April 2005
4. Догель В.А. Зоология беспозвоночных, под ред. Полянского Ю.И., М.,-1981
ссылки на
обсуждение вакцины
сайт мериала
интервета


*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 02-04-2010 22:25
Марина, низкий поклон - блестящий обзор, спасибо.

Дамы и господа, ежели какие слова непонятны - спрашивайте, она Вам все расшифрует.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 15-04-2010 17:05
вопрос.
Если уколол щена в 3 месяца..когда в след раз колоть? если по графику...и можно ли вакциной другой фирмы? И не входит ли бешенство в одну из вакцин...или уколоть отдельно все равно?

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
БОРЗЫЕ МООиР / / Вакцинации

KXK.RU