|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| БОРЗЫЕ МООиР / / Правила охоты |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987 
|
Добавлено: 19-02-2009 20:07 | |
Проект был безусловно глупейшим  Но тройка его победителей вполне показательна - неспроста "НГ" и "Эхо" так разверещались. Эта тройка, как мне кажется, вполне укладывается в известную формулу "Самодержавие, Православие, народность", где Сталин-олицетворение самодержца, Святой Благоверный Александр Невский - Православного правителя, ну а Петр Аркадьевич Столыпин-автор крестьянской земельной реформы, вполне может отвечать за оставшуюся часть "триады". Кстати, обозреватели из "НГ" подзабыли, сколь усиленно представляли Столыпина преобразователем и реформатором на заре нашей "перестройки". Тогда об одноименных галстуках и вагонах предпочитали не вспоминать. Вот оно и - пожалуйста: готовый образ народного реформатора
|
||
|
voronok * Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 13 |
Добавлено: 19-02-2009 21:22 | |
Мы уже привыкли к вопиющей безграмотности и малообразованности наших сегодняшних журналистов, но даже у нас в Калужской области известно, что ни к виселицам, ни к арестантским вагонам П.А.Столыпин абсолютно НИКАКОГО отношения не имел. |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 19-02-2009 21:42 | |
Отрадно, что хотя бы ОНАНИМЫ ((c) Елена Кожева) из "Калужской области" это знают  Хотя... Галстук изобрели вовсе не журналисты: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/17/190.htm да и название вагона придумали еще в те времена, когда нынешних журналистов еще не было на свете. А уж почему зэкам 30-50 гг. приглянулось "премьерское" название, сложно сказать http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_pages.xtmpl?Key=7476&page=117 |
||
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410 
|
Добавлено: 19-02-2009 21:49 | |
|
А вот интересно, не имел ли Столыпин к вагонам и галстукам такое же отношение, как Сталин к сталинским лагерям... если да, то народный выбор Имени Россия абсолютно логичен
|
||
|
voronok * Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 13 |
Добавлено: 19-02-2009 22:06 | |
НАРОДНЫЙ выбор абсолютно логичен вне всякой связи с ВАШИМ к нему отношением, как и отнесение перечисленных Вами КИНОЛОГОВ к "авангарду кинологической мысли" логично вне всякой связи с ВАШЕЙ малозначимостью относительно этих имён. Кстати, журналисту следовало бы знать, как минимум, что Калужская область (пос. Уваровка) пишется БЕЗ кавычек. |
||
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410
|
Добавлено: 19-02-2009 22:11 | |
|
По-моему, вам надо на воздух... или водички попить
|
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 19-02-2009 23:16 | |
Географическое название - Калужская область пишется без кавычек, а место дислокации voronok - с кавычками, так же как и место рождения Штирлица - "Германия"  Кстати, Вы уже связались с Анной Владимировной или Мариной Чулкиной? |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 20-02-2009 02:27 | |
|
А вот и последние новости http://www.rors.ru/ru/news/detail.php?ID=3188 |
||
|
voronok * Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 13 |
Добавлено: 20-02-2009 11:17 | |
Я в Уваровке не дислоцируюсь, а ЖИВУ Давно и с удовольствием, чего и всем желаю! С госпожой Шубкиной и иже с ней не связывался, хотелось бы сначала познакомиться с результатами полевых испытаний НЕ принадлежащих ей собак под экспертизой лиц, не нуждающихся в специальном на эту экспертизу разрешении. Поймите правильно, дело не в этичности подобной экспертизы, этика осталась в ненавистном "совке", просто хотелось бы сначала узнать - что могут показать эти собачки под экспертом, который не планирует их вязки и не принимает решений об их распределении 
|
||
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410
|
Добавлено: 20-02-2009 14:36 | |
Вот и хорошо. Каков будет новый механизм - пока неизвестно, но хорошо, что пока отказались от необдуманных шагов. |
||
|
Shubkina ***** Группа: Участники Сообщений: 1162 |
Добавлено: 20-02-2009 15:43 | |
|
Господа, мы не зря бузили. Не преувеличивая значения наших обсуждений и выплесков эмоций, следует признать, что мы били в цель. А реакция, в сегодняшней реакции, по-моему в нужном направлении. Искренне Ваша |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 20-02-2009 17:20 | |
Уж не знаю, хорошо или плохо. Скорее - привычно P.S. А что касается путевок и браконьерства с прочим беззаконием, то это - вещи мало между собой связанные. Могу привести с десяток примеров из своей ружейной практики, когда егеря оказывались, скажем так, не чужды нарушениям. А из практики псовой за примерами и ходить далеко не надо: в сентябре месяце, за 2 недели до открытия сезона охоты на русака, на глазах всей равняжки кто русака подстрелил? Разве это был браконьер? А две недели спустя, кто с цепью стрелков (заметьте, все с путевками!) прочесывал в поисках того же русака участок для натаски и нагонки под с. Якимовкой? Неужели снова браконьеры?!  Вот, то-то и оно... |
||
|
HUNTER_REGION_61 *** Группа: Участники Сообщений: 294 
|
Добавлено: 20-02-2009 19:06 | |
Надо ждать пока появится на сайте правительства, где публикуют подобные решения...вдруг какая-либо информационная война или что-либо еще... |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 20-02-2009 19:34 | |
Странная история  На сайте Правительства опубликованы все 36 принятых в этот день Постановления и Распоряжения. Но постановления о внесении изменений в интересующий нас документ мне не попалось:http://www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2009/02/14/ Конспирология какая-то
|
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 24-02-2009 19:21 | |
|
Дискуссия о новых Правилах на страницах РОГ не затихает: http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1747 http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1730 |
||
|
Shubkina ***** Группа: Участники Сообщений: 1162 |
Добавлено: 24-02-2009 20:15 | |
|
Спасибо за ссылки. Поддерживаю Александра ТИХОНОВа, биолога-охотоведа. www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1730 Кстати, если не ошибаюсь, именно он был последним толковым куратором охотничьего собаководства в разогнанной Главохоте. Мужественно разбирался и с присвоением категорий, и со склоками гг. собачников. В этом материале он справедливо показывает вопиющие абсурды правил, которые нам предлагают откушать. Второй материал - М.Д. Перовского, профессора (каких наук?), http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1747. На мой взгляд, гораздо менее серьезный, непрофессиональный и амбициозный. Разумный охотник не едет абы куда - за гусями ли, за зайцами или еще чем, а заранее проверяет и просчитывает эффективность поездки. Да, существующее состояние дел в очень многих (если не в большинстве) охотхозяйствах - убожество (о чем уже говорили и в этой теме и с чем я полностью согласна). Но беда в том, что предлагаемое безграмотное постановление носит революционный характер - "весь мир насилья мы разрушим... а потом"... А строить-то некому, так как люди, знающие, что собой представляют разные виды охоты по разному зверю в разных регионах в большинстве своем включены в действительно далекую от совершенства, но реальную систему охотпользования. Я за эволюцию и категорически против революций. Искренне Ваша |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 24-02-2009 21:36 | |
На Яндексе найдется все! (с) М.Д.ПЕРОВСКИЙ, доктор биологических наук, профессор, заслуженный работник охотничьего хозяйства Российской Федерации Кстати, защищался по теме не столь далекой от нашего сегодняшнего обсуждения: Перовский, Михаил Дмитриевич Методы управления популяциями ценных охотничьих животных России : Дис. ... д-ра биол. наук : 06.02.03 М., 1998 |
||
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410
|
Добавлено: 25-02-2009 17:51 | |
Мне кажется, принципиальный вопрос состоит в том, как заинтересовать охотобщества в том, чтобы у них в угодьях успешно охотились  Как сделать, чтобы егерь не отбывал с нами положенное время, а был искренне заинтересован в том, чтобы обеспечить достаточно зверя? чтобы была хорошая охрана и вопроизводство зверя? Возможно, отнять гарантированный доход с путевок и охотбилетов как раз и стало бы выходом?)))может, на то реформа и нацелена? Пока что егерям и председателям ооир это совершенно безразлично (пожалуй, предс. Кущевского ООиР Зубков - приятное исключение). |
||
|
Shubkina ***** Группа: Участники Сообщений: 1162 |
Добавлено: 25-02-2009 20:25 | |
|
Боюсь, что в своем сегодняшнем виде так называемая "реформа" нацелена именно на то, чтобы отнять и поделить. И не дать возможности охотхозяйствам тратить деньги именно на поощрение толковых егерей, вкладывать их в развитие и тп., так как это возможно только в условиях стабильности. А ведь толковые егеря должны вырастать, это ведь не просто охотники, и не просто местные, а люди, немало знающие и про охоту, и про местность. Худо-бедно сейчас, сравнительно с 90стыми хоть какие-то элементы порядка появились - правда, в большинстве своем все это так далеко от нужного... Беда в том, что составители обсуждаемого проекта наделали столько ляпов, что доказали свою полную безграмотность. Конструктив не начинается со слов "отдайте нам, мы лучше знаем как ..." Искренне Ваша |
||
|
HUNTER_REGION_61 *** Группа: Участники Сообщений: 294
|
Добавлено: 25-02-2009 22:30 | |
|
1) Реформа нацелена на то, чтобы общества не получали халявные деньги(основная мысль первой статьи). Путевки на зайца, утку, перепела, гуся и ежегодные взносы, билеты - это халявные деньги для общества, которые они получают независимо от своей деятельности и фактически никак не регулируют численность.... 2) А вторая статья показывает на то, что много неточностей и охотничьего незнания. Мой вывод таков, не меняя сути постановления, нужно наводить порядок с понятиями и расширять постановление, не хватает в нем многих вещей. Но сама идея правильная.Лучше пусть деньга идет гос-ву,а не искусственным образованиям. Например, мне странно платить за перепела, зайца, ибо я хожу по полям, которые принадлежат моей семье, моим соседям, родственникам....зверь же развивается вольно..а платить я должен обществу....не согласен я с таким раскладом уже давно...Тем более информация по бюджету общества закрытая....з/п егерей даже смешно произносить...Хозяйства должны предлагать услуги какие-либо и разводить зверей и уже на них зарабатывать.... |
||
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410
|
Добавлено: 26-02-2009 12:28 | |
Но под одну гребенку всех чесать нельзя - есть охотничьи общества, которые шевелятся, закупают зверье, охраняют, подкармливают. Видимо, как и во всем, должна быть здоровая конкуренция в рамках закона об охоте. Кто ничего не делает - тех, мне кажется, ни взносы не спасут ни путевки. Им, наверно, лучше повидло варить, как советуют в одной из обсуждаемых статей. |
||
|
HUNTER_REGION_61 *** Группа: Участники Сообщений: 294
|
Добавлено: 26-02-2009 15:01 | |
| Путевки на дичь, которая воспроизводится самостоятельно и перемещается вольно, взносы, билеты - мешают нормальному развитию хозяйств. Так как гарантируют охотобществу стабильный доход, который только косвенно зависит от них. Подобные деньги должны идти в гос.структуры напрямую. Билеты же можно выдавать и охотобществам, но пусть наличие билета дает скидки на какие-либо услуги. Или, например, хозяйство решило разводить, скажем, фазана. Наличие билета возможно будет давать какие-то льготы по цене, количеству или еще чего-нибудь. Пусть каждое общество делает притравочные станции, ищет профессионала по натаске собак разных пород, проводит испытания или зарабатывает каким-либо другим способом.Но именно зарабатывает, а не получает. Я думаю, разница существенная. Хотя понимаю, что на форуме, имеющем отношение к охотобществу, подобные мысли - преступны)) | ||
|
Basandrin ***** Группа: Участники Сообщений: 2410
|
Добавлено: 27-02-2009 09:02 | |
А если серьезно, то вопрос касается не тех собак, которые зарегистрированы при охотобществах, а тех людей, которые охотятся в угодьях охотобществ... то есть практически всех. |
||
|
voronok * Группа: Незарегистрированные пользователи Сообщений: 13 |
Добавлено: 28-02-2009 19:47 | |
Браво, "госпожа" Искренне наша! В ТАКУЮ лужу на этом форуме ещё никто не садился
|
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 03-03-2009 01:13 | |
А вот и Постановление Правительства о внесении изменений в пресловутое Постановление № 18 от 10.01.2009 г. Правда, кроме Интернета, нигде более не опубликованное: |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 03-03-2009 15:47 | |
|
И еще пара статей из завтрашней РОГ в продолжение темы: http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1762 http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1750 |
||
|
Shubkina ***** Группа: Участники Сообщений: 1162 |
Добавлено: 03-03-2009 17:39 | |
|
А вот эти две статьи уже на что-то похожи. По крайней мере, в них обсуждается реальный материал - и опять-таки справедливо доказывается, что разработчики той бумаги, с которой началось обсуждение - не профессионалы, мягко говоря. Искренне Ваша |
||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 16-03-2009 00:26 | |
| Взгляд юриста на новые правила: http://www.gusevhunting.ru/articles.php?id=1750 | ||
|
Алексей Оболенский ***** Группа: Администраторы Сообщений: 2987
|
Добавлено: 14-07-2009 14:41 | |
| Обсуждение нового законопроекта № 66299-5, предлагаемого к рассмотрению Государственной Думой во 2-м чтении на страницах РОГ | ||
|
Shubkina ***** Группа: Участники Сообщений: 1162 |
Добавлено: 17-07-2009 12:04 | |
|
Алеша, хорошую статью нашли. Направление очередного законопроекта - срубить бабла сегодня, а что будет завтра - не важно, так как чиновники уже будут другие. А уж животный мир,охрана природы, интересы населения, научные, исторические и культурные традиции, преемственность, количество и качество существующих структур охотпользования и контроля их деятельности и тп - таких понятий у господ законотворцев нету. После нас - хоть потоп, но денег дайте. Очередное непотребство. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 Next>> |
|
| БОРЗЫЕ МООиР / / Правила охоты |