[ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ]

Правила охоты

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
БОРЗЫЕ МООиР / / Правила охоты

Страницы: 1 2 3 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 13-02-2009 15:49
В № 6 РОГ размещено "Обращение" Э.В.Бендерского к В.В.Путину: http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1669
служащее ответом на принятое 10.01.09 г. Правительством РФ постановление № 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», опубликованное в предыдущем номере газеты:
http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1649


Господа, кажется нам делают большую гадость.
Не буду касаться охотбилетов - НАДЕЮСЬ, что успеют затормозить и НЕ БУДУТ ЛОМАТЬ РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩУЮ СИСТЕМУ ради того, чтобы создавать новую бюрократическую. Хотя, как известно, в нашей стране все бывает.

Меня больше беспокоит, а точнее, ужасно пугает, идея об отмене путевок. И пугает не с точки зрения столкновения двух ружейников или выхода "вольных стрелков нелицензионных видов" на номера подготовленной охоты по кабану... Они там разберутся.
Под боем - мы с Вами. Это к нашей ровняжке на испытаниях теперь могут выйти "вольные стрелки".
Две истории из Кораблевки.
1. Конец 80х, состязания в Кораблевке. "Вольный стрелок" с пятизарядкой решил добыть зайца во время скачки аборигенной афганки. Добыл афганку. До Москвы не довезли.
2. Середина 90х, егерей нету, бардак в расцвете, база еще дышит. Наша ровняжка перешла миниовражек в котором пришлось спускать собак, чтобы пролезть через ивняк, и только собрала борзых на своры (слава богу, народ был послушный и взяли собак быстро). Вылезаю первой наверх склона и вижу вполне приличного парня с двустволкой и сеттером гордоном - по перепелу. Он вполне законно охотился по перу. Думаю, не надо никому объяснять, что борзые в поле ЛЕГКО кидаются на чужих собак. Охотник, на глазах которого начинают драть его собаку, конечно, обязан ее защищать, даже используя оружие. И я его не упрекну. Но стрелять-то будут в наших собак. Тогда мы чудом разошлись, но до сих пор мороз по коже.

Знаю около десятка ситуаций, когда борзых стреляли ружейники - по глупости, как в случае 1, или в результате бардака разного рода - как в случае 2.
Вывод. Отсутствие ПУТЕВОК в угодья будет оплачено кровью наших собак.

Надо как-то громко бузить. Журналюги, вы где?

Искренне Ваша

Гость
 Добавлено: 13-02-2009 17:58
К этой же теме:

То есть охотбилеты в этом году до 2010 года оформляем как и раньше... если я правильно поняла.

Гость
 Добавлено: 13-02-2009 18:04

Ту же тему обсуждают на форуме МООиР

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 13-02-2009 18:22
Охотник, на глазах которого начинают драть его собаку, конечно, обязан ее защищать, даже используя оружие. И я его не упрекну. Но стрелять-то будут в наших собак. Тогда мы чудом разошлись, но до сих пор мороз по коже.


Вывод. Отсутствие ПУТЕВОК в угодья будет оплачено кровью наших собак.

Надо как-то громко бузить. Журналюги, вы где?

Искренне Ваша


Вы считаете, что если мою собаку будут драть другие собаки, то меня остановит наличие путевки? Не вижу никакой логической связи в данном примере и путевками. Да и чем псовый охотник отличается от ружейного охотника с правовой точки зрения? Я же с борзыми пересекаюсь с другими охотниками и ничего, все живы. А отдельные курьезы всегда были и будут. Я уже не говорю о том, что многие испытаняи проводятся в заказнике и до официального открытия сезона. Если вы идете на испытаниях, которые, как правило, до сезона, то никакого ружейника вы не встретите. В остальном же угодья одни для всех, поэтому что с путевкой, что без нее охотники могут пересекаться. Не вижу никакой проблемы.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 13-02-2009 18:32
К сожалению, обсуждение на форуме МООиР, пока что не затрагивает смысловой части, а именно, что такое путевка.
Этот документ подтверждает согласие основного пользователя (или хозяина) данных угодий допустить Вас в них и в той или иной форме существует во всем мире.
С одной стороны, покупая путевку в данное хозяйство мы "голосуем" за него - то есть там есть что-то, за что мы согласны заплатить. Конечно, мир не идеален и во многих случаях, но не всегда, эти деньги исчезают. В идеале эти деньги идут на биотехнию (а она нужна)и егерям, которые должны охранять угодья от браконьеров и "работать для нас диспетчером" - то есть хотя бы предупреждать о возмосжности встречи в угодьях. Что произойдет при отмене путевок - да просто навстречу нашей ровняжке с борзыми пойдет ровняжка с охотниками. В лучшем случае охоту испортят и им, и нам. В худшем и более реальном - наших собак постреляют.
Как это ни смешно, но охотник с борзыми не только участник "экологически сбалансированной охоты", но и, в силу своей повышенной беззащитности, кровно заинтересован в организации правильной охоты.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 13-02-2009 18:37
Не знаю как в Москве...В Ростове купил путевку в охот.хозяйство и ходишь везде по хозяйству, кроме заказников, т.е. егерь никак не сможет мне или вам сказать, чтобы кто-то и куда-либо не шел.
В Краснодарском крае существуют Краевые путевки, купил ее и охотишься по всем хозяйствам края. И никак егерь не сможет скоректировать движение охотников. Поэтому в этом ключе опасности в отмене путевок я не вижу, но не отрицаю, что в другом проблемы есть...

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 13-02-2009 18:43
Вы считаете, что если мою собаку будут драть другие собаки, то меня остановит наличие путевки? ... А отдельные курьезы ...


Пардон, Вы не въехали. Вопрос в том, что при организации племенных мероприятий - испытания, совместная тренировка собак, вопрос СОХРАНЕНИЯ БОРЗЫХ ставится во главу угла. И для культурного охотника это совсем не курьез.
При получении путевки Вас проинформируют о возможности встречи с другими охотниками, существенно снижая вероятность столкновения в поле. В правильном охотхозяйстве при нормальном егере Вам даже подскажут в какие угодья стоит идти сегодня, а в каких уже есть толпа народу. Путевка - инструмент, позволяющий исключить столкновение с вольным стрелком. А заодно и - но это, конечно, в идеале - способ, которым мы с Вами поддерживаем хорошее хозяйство и отказываемся поддерживать плохое.
Другое дело, что во многих случаях халтурят и при выдаче путевок, и при появлении в полях - как Вы и говорите. Но это никак не значит, что порядок не нужен или недостижим.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 13-02-2009 18:56
Не уверена, что достаточно владею информацией по этому вопросу... но меня интересует такой аспект. Заранее извините, если не то скажу.
Как я понимаю, суть нововведений в том, чтобы забрать у охотобществ оформление охотбилетов и выдачу путевок. Тогда кто будет осуществлять охрану угодий, функционирование заказников и воспроизводственных участков и проч. Те, кого называют "федералы"??? Насколько я в курсе, назначение того или иного участка закрытым для охоты (а это в том числе участки нагонки и натаски) до сих пор было за местными охотобществами... а теперь как будет? кто-нибудь что-нибудь знает?

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 13-02-2009 19:00
Вы считаете, что если мою собаку будут драть другие собаки, то меня остановит наличие путевки? ... А отдельные курьезы ...


Пардон, Вы не въехали. Вопрос в том, что при организации племенных мероприятий - испытания, совместная тренировка собак, вопрос СОХРАНЕНИЯ БОРЗЫХ ставится во главу угла. И для культурного охотника это совсем не курьез.
При получении путевки Вас проинформируют о возможности встречи с другими охотниками, существенно снижая вероятность столкновения в поле. В правильном охотхозяйстве при нормальном егере Вам даже подскажут в какие угодья стоит идти сегодня, а в каких уже есть толпа народу. Путевка - инструмент, позволяющий исключить столкновение с вольным стрелком. А заодно и - но это, конечно, в идеале - способ, которым мы с Вами поддерживаем хорошее хозяйство и отказываемся поддерживать плохое.
Другое дело, что во многих случаях халтурят и при выдаче путевок, и при появлении в полях - как Вы и говорите. Но это никак не значит, что порядок не нужен или недостижим.

Это все теория, практика совсем не такая(не буду говорить за все регионы). Поэтому не вижу в этом проблемы никакой. Охот.хозяйство продает n-ое количество путевок охотникам, далее егерь уже не контролирует перемещения каждого охотника по хозяйству. Из своего постоянного опыта охот в трех хозяйствах, я охочусь в одном официально(с путевкой), но частенько приходится нарушать границы, я встретил егеря один раз. Еегерь единстнвенное, что смотрит, чтобы не ходили в заказниках. Но более того, вот эти заказники некоторые хозяйства превратили в такую функцию, как коммерческая охота. Вот туда обычный охотник с путевкой не заходит, и егерь может гарантировать, что там никого не встретить, и за дополнительную плату туда водят охотников под присмотром егеря. Т.е. хозяйство зарабатывает там деньги. Вот и все.
Если испытания проходят до сезона, то ясное дело, что никого не встретить. Если, как правило, испытания проходят в заказниках, то там тоже никого не встретить. Поэтому в возможной отмене путевок я не вижу никакой опасности собакам и их владельцем. Не ннужно лишний раз делать монстров из ружейников, что они ходят и разгоняют бедных псовых охотников.
Псовый охотник должен иметь такие же права, как и ружейник, не более. Льгот псовым охотникам и так предостаточно. Охота ранее открывалась всегда на две недели раньше. Испытания же проводятся часто чуть ли не за месяц до сезона, в заказниках частенько,ибо там в сезон заяц собирается. Итак достаточно льгот. Отмена путевокникак не отменяет закрытые для охоты территории.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 13-02-2009 19:01
Насколько я в курсе, назначение того или иного участка закрытым для охоты (а это в том числе участки нагонки и натаски) до сих пор было за местными охотобществами... а теперь как будет? кто-нибудь что-нибудь знает?


У меня гнусное впечатление. Боюсь, что те кто готовил эти документы (судя по их содержанию), либо владеют информацией об охоте вообще гораздо меньше Вас (хотя прекрасно разбираются в стрельбе и в видах оружия), либо целенаправленно стремятся к очередному переделу собственности...

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 13-02-2009 19:06
Уже давно нужно реформировать, а лучше меня структуру функционирования разного рода обществ( "морироф", роироф"). Но, к сожалению, в таком законе я вижу не желание исправить ситуацию, а лишь незнание реальной ситуации или желание где-то "заработать".

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 13-02-2009 19:15
незнание реальной ситуации или желание где-то "заработать".
Вот именно в кавычках. По принципу поделить иначе (отнять) = заработать.

Еще одно соображение. Где-нибудь в мире существует такая охота : положил в карман охотбилет и охотишься где хочешь, без егеря, без дополнительных согласований процесса и места, и (следовательно) без отчетности и контроля по поводу того, сколько и чего добыл из объектов животного мира? Я не знаток, конечно, но вот Бендерский в Охоте и рыбалке рассказывал об охоте в Африке... извините, но там было ИНАЧЕ. Толпа профессионального сопровождения и бумаги-бумаги-бумаги.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 13-02-2009 19:22
Это все теория, практика совсем не такая. .. частенько приходится нарушать границы, я встретил егеря один раз... Не ннужно лишний раз делать моннстров...
Псовый охотник должен иметь такие же право, как и ружейник, не более.


Вы совершенно правы, что плохих хозяйств гораздо больше чем нормальных. К сожалению, Ваш полевой опыт пока что ограничен не только во времени, но и в пространстве - теми тремя хозяйствами, где Вы егеря не встречали. Кстати, нарушение границ не делает Вам чести.
"Моннстров" из ружейников никто не делает, скорее я бы назвала так Ваших друзей, бросивших замерзшую по их вине собаку подыхать на костре. Вы, видимо, еще не поняли, что наши с Вами собаки - существа хрупкие и малозащищенные, каким бы мускулами они не играли. Культурный охотник - это не обязательно человек окнчивший университет, имеющий доступ в инет, прочитавший много книжек... Это человек, соблюдающий культуру охоты, будь то с ружьем, с луком, с капканом или с собакой.

Псовый охотник должен иметь такие же право, как и ружейник, не более.

И здесь с Вами не соглашусь. Охота с борзыми намного затратнее ружейной (если не гробить собак на морозе, по жаре или организуя им планово сорванные ноги и переломы), ограничена сравнительно коротким периодом подходящей погоды в очень узком диапазоне условий. Более того, охота с борзой является элементом ресурсосберегающего природопользования. Поэтому, конечно, охотник с борзой должен иметь некую систему взвешенных преимуществ.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 13-02-2009 19:56
Во-первых, я охотился не только в этих трех. И не только в Ростовской области. А общение между охотниками в аське, форумах и прочих вещах позволяет узнавать картину шире.
Во-вторых, наделение правами ружейников и псовых охотников, исходя из вашей логики, это тоже самое, что у кого автомобиль лучше, то тот и имеет больше прав на дороге(потому что обслуживание иномарки и запчасти на нее дороже). У кого-то ружье стоит 200 тысяч, автомобиль для охоты более миллиона, и что? У него же не больше прав, чем у меня) А что касается взвешенных преимуществ, то из-за отмены путевок эти преимущества сохранятся. Я не вижу угрозы им.
В-третьих, не корректно и не очень красиво привлекать сюда историю, которую я рассказал, к теме, которая не имеет никакого отношения к рассматриваемой. И тем более не имеет лично к моему отношению к собакам.
В-четвертых, нарушение границ происходит потому что в отличие от большинства охотников я до поля не еду на машине и не вожу своих борзых по заказникам(что считаю не совсем честным), и вот эти нарушения только потому, что хозяйства поделены "кривой линией", а когда проходишь не менее 20 км за охоту, то обходить сложно, но я себя не оправдываю. И этот пример приведен не для того, чтобы выяснить есть ли у меня честь и совесть или отсутствует, а для того, чтобы показать, что егерь не может отвечать или дать какую-либо информацию о перемещении охотников в угодьях, если речь идет не о заказнике.
В-пятых, культура охоты и отмена путевок, на мой взгляд, никак не пересекается.
В-шестых, отмена путевок, это, конечно, серьезная проблема, и думаю, никто их не отменит в итоге, но вы привели примеры последствий, которые на мой взгляд не наступят из-за отмены путевок. В отмене путевок другие проблемы, и их отмена не грозит здоровью псовых охотников, а совсем иные проблемы. И я объяснил вам, почему я так считаю. Я четко разъяснил ,почему я считаю, что ваши страхи напрасны. Но мой взгляд, разумеется. И только! Все четко без привлечений сюда категорий культуры, морали и иного не относящегося к делу....
И написал я это вам не для того, чтобы поспорить. Я не люблю это делать. А для того, чтобы высказать свою точку зрения, что проблема в возможной отмене путевок совсем в другом и она гораздо хуже, ибо прямой опасности здоровью псовых охотников отмена путевок не грозит, а проблема это в том числе и в том, что кто будет выдывать замену путевкам, кто будет выплачивать з/п егерям, кто будет охранять заказники, кто восполнит финансовые потери хозяйств и т.п. Отмена путевок не грозит отмене заказникков, но это грозит снижением прибыли, а значит и возможностями хозяйств и т.п. Но никак не опасности псовым охотникам.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 13-02-2009 23:51
проблема в возможной отмене путевок совсем в другом и она гораздо хуже, ибо прямой опасности здоровью псовых охотников отмена путевок не грозит, а проблема это в том числе и в том, что кто будет выдывать замену путевкам, кто будет выплачивать з/п егерям, кто будет охранять заказники, кто восполнит финансовые потери хозяйств и т.п. Отмена путевок не грозит отмене заказникков, но это грозит снижением прибыли, а значит и возможностями хозяйств и т.п. Но никак не опасности псовым охотникам

Вот это, Олег, действительно по-настоящему серьезная проблема! Боюсь только, что она еще серьезнее: с ликвидацией общественных ох. объединений (а кому они на фиг нужны, если билет можно получить гораздо дешевле в гос. структуре?!) собаководство вообще останется "за бортом".
Ведь, выдавая охотничьи билеты, охот.департамент вовсе не обязан регистрировать собак и т.д. Нас снова ждет "дикое поле" всевозможных клубов, клубиков и частных питомников, ориентированных в своей работе либо на получение максимальной прибыли, либо - на максимальное удовлетворение амбиций своих руководителей. И это - печально.

*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 17-02-2009 19:06
В продолжение темы:
http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1716


*****
Группа: Администраторы
Сообщений: 2987
 Добавлено: 17-02-2009 19:10
И противоположное мнение:
http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/02/18/ROG/395275/

*****
Группа: Участники
Сообщений: 1162 		Добавлено: 17-02-2009 19:52
Алексей, спасибо за размещение ссылок.

Ну вот, господа, мы и получили два полярных мнения:
от профессионала С.П. МАТВЕЙЧУКа, биолог-охотоведа, г. Киров
"...Постановление Правительства размещено на его официальном сайте, но в силу на момент написания не вступило, поскольку официально не опубликовано. Если остановить его и законопроект или изменить их в части основного замысла не удастся, охотничьему хозяйству стоит подготовиться к потрясениям. В случае принятия такого закона неизбежна очередная волна черных переделов угодий. Следует ожидать и позорящих отрасль взяточных уголовных дел – бесконкурсное жалование откупов едва ли не самое коррупционное занятие. Недавняя отраслевая история свидетельствует о том, что хаос становится неудобен самим его творцам обычно через два-три года. Направленным доведением бессмысленной идеи до абсурда этот срок можно, видимо, несколько сократить. Пожелаем охотничьей отрасли устойчивости." - вполне разделяю его позицию.
И от юзера, С.И. Акиньшина, охотника с более чем 25-летним стажем "Долгожданный документ" !! ах-ах! Какое у нас правительство умное, как мы все поделим...

Я, конечно, за профессионала. Обидно еще и то, что почему-то постановления нашего правительства появляются прямо по Мандельштаму "как подковы кует за указом указ", а вот Департамент Охоты как был разрушен - так и до сих пор мертв.

Очередной передел источников средств для чиновников сегодня проходит по системе охоты. И вот, совсем как при при лысенковском разгоне генетиков и прочей биологии, раздаются гневные вопли представителей народа и интеллигентные ответы профессионалов. Опять в нашей стране за старое, черт бы их всех побрал.

Искренне ваша

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 17-02-2009 20:03

Опять в нашей стране за старое, черт бы их всех побрал.

Да уж... Итоги проекта "Имя Россия"

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 18-02-2009 15:20
Кто-нибудь мог бы поделиться ссылками на действующее законодательство, регулирующее охотничью сферу сегодня? Если, конечно, таковые имеются в сети.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 18-02-2009 15:22

Опять в нашей стране за старое, черт бы их всех побрал.

Да уж... Итоги проекта "Имя Россия"

Бредовый проект изначально..как можно сравнивать великих людей разных сфер и разных времен...Пушкина и Сталина, Путведева и Менделеева, даже Менделеева и Пушкина....?

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 18-02-2009 16:34
Бредовый проект изначально..как можно сравнивать великих людей разных сфер и разных времен...Пушкина и Сталина, Путведева и Менделеева, даже Менделеева и Пушкина....?
Проект дурацкий,не спорю, но даже на самые дурацкие вопросы можно дать разные ответы. Выбор-то был. И выбор сделан. Это все равно, что на дурацкий вопрос, который всегда задают детям - кого ты больше любишь, папу или маму? - получить ответ: больше всех я люблю свою советскую страну... или великого вождя... или что-то в этом духе.
Имхо.

*
Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 13 		Добавлено: 18-02-2009 16:42
Это все равно, что на дурацкий вопрос, который всегда задают детям - кого ты больше любишь, папу или маму? - получить ответ: больше всех я люблю свою советскую страну


С Вами и Советской страной понятно, а как надо было бы ответить - маму или папу?

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 18-02-2009 16:45
Кто-нибудь мог бы поделиться ссылками на действующее законодательство, регулирующее охотничью сферу сегодня? Если, конечно, таковые имеются в сети.

Могу предложить на питер-хант упомянутое в этих последних публикациях утратившее силу постановление :
http://piterhunt.ru/library/zakon/postanovlenie_29_07_1993.htm


***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 18-02-2009 16:48
Бредовый проект изначально..как можно сравнивать великих людей разных сфер и разных времен...Пушкина и Сталина, Путведева и Менделеева, даже Менделеева и Пушкина....?
Проект дурацкий,не спорю, но даже на самые дурацкие вопросы можно дать разные ответы. Выбор-то был. И выбор сделан. Это все равно, что на дурацкий вопрос, который всегда задают детям - кого ты больше любишь, папу или маму? - получить ответ: больше всех я люблю свою советскую страну... или великого вождя... или что-то в этом духе.
Имхо.

Меня просто сам ответ не пугает)В том, что деятели культуры и науки далеко сзади, то это обычное, на мой взгляд, явление. Хорошее или плохое, это уже другой разговор, хотя оно, наверное, и не плохое, но и не хорошее. Просто так обычно бывает, ибо литературой и наукой увлекается гораздо меньшее число людей.А подобный ответ меня даже немного радует. Чего только не услышищь на телеканале "Хистори" и на ОРТ, НТВ и РТР.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 18-02-2009 16:52
Кто-нибудь мог бы поделиться ссылками на действующее законодательство, регулирующее охотничью сферу сегодня? Если, конечно, таковые имеются в сети.

Могу предложить на питер-хант упомянутое в этих последних публикациях утратившее силу постановление :
http://piterhunt.ru/library/zakon/postanovlenie_29_07_1993.htm

Спасибо. А в целом если упорядочить акты, которые регулируют охотничью сферу, то сколько их и какие? На форумах в разделах законодательство, просто обычно правила охоты еще с советских времен, и я иной раз путаю, действует оно или нет. Просто хотелось бы для себя все эти моменты разобрать. Иначе сложно присоединиться или не согласиться с точками зрения, которые представлены в статьях.

*****
Группа: Участники
Сообщений: 2410
 Добавлено: 18-02-2009 16:57
Меня просто сам ответ не пугает)

Да меня он тоже не пугает) удивляет.
Невский - ладно, его выбрала патриотически настроенная часть... Сталин - тоже легко объяснить.
Но Столыпин???? я не в силах вообразить его электорат. Извините.
Вами и Советской страной понятно, а как надо было бы ответить - маму или папу
Дети легко справляются с этим вопросом без подсказки.
А в целом если упорядочить акты, которые регулируют охотничью сферу, то сколько их и какие?
Не могу ответить(

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 18-02-2009 17:07
Меня просто сам ответ не пугает)

Да меня он тоже не пугает) удивляет.
Невский - ладно, его выбрала патриотически настроенная часть... Сталин - тоже легко объяснить.
Но Столыпин???? я не в силах вообразить его электорат. Извините.

Тоже затрудняюсь ответить) У меня традиционно фамилия Столыпин сразу же ассоциируется с аграрной реформой Хотя если там делали ролики(я не видел проекта), то можно ведь Столыпина представить по-разному и ярлыки навешать положительные, как и на любого другого государственного деятеля. Может быть так и нашлись сторонники.

*
Группа: Незарегистрированные пользователи
Сообщений: 13 		Добавлено: 18-02-2009 17:10

Но Столыпин???? я не в силах вообразить его электорат. Извините.

Чего ж не извинить? Извиняем... Относительно электората - некоторые интересовались историей России начала 20-го века, а некоторым, вероятно, нравится Н. Михалков.

***
Группа: Участники
Сообщений: 294
 Добавлено: 18-02-2009 19:02
Если говорить о путевках. Мое мнение, что все-таки их надо не ликвидировать полностью, но немного изменить их. Я имею в виду, что на территории принадлежащей одному району находится множество хозяйств, имеющих угодий размером с футбольное поле. Я считаю, что должно быть так: есть административное деление области на районы, вот путевка должна выдаваться на весь район, а в идеале на всю область, но, увы, на всю область слишком резко, поэтому это можно отнести к следующему шагу. Какова ситуация сейчас? Я могу взять путевки хоть в три хозяйства и в каждом добыть по зайцу (хотя они рядом все), но если путевка будет выдаваться на район или на всю область, то я так или иначе смогу добыть только одного зайца в один охотничий день.
А охотхозяйства, которых сейчас куча, могут успешно заниматься такими зверями как фазан, кабан и т.п. Вот тут пусть лицензия выдается не на район или область в целом, а на конкретное маленькое хозяйство, в этом же хозяйстве ее и приобретать.
Другим моментом законодательного акта, так это нужно четко прописывать права и обязанности егерей , охотоведов и прочих должностных лиц.. Я бы увеличивал бы им права, потому что многие егеря боятся даже смотреть в сторону «крутых пацаноф с ксивой», которые нарушают.

Страницы: 1 2 3 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
БОРЗЫЕ МООиР / / Правила охоты

KXK.RU