Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>>

Автор	Сообщение
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 11-02-2009 14:12
	Я уже на многих форумах появлялась с этой животрепещущей темой=)Она меня,скажем так,сильно волнует. Кто что думает?какие доводы у вас на этот счет...? (надеюсь,не дублирую тему) Цитировать
werebart SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 14:58
	за. например, за убийство. но не всё так просто - нужно учитывать обстоятельства. за педофилию - без суда. и ещё за многое. есть такие вещи за которые это адекват. сразу отвечу на вопрос "а кто дал право решать?" тот, кто, например, обдуманно совершил убийство, он уже даёт другим людям право забрать свою жизнь. око за око. именно так. убил из-за денег - оценил и себя в такую же сумму. из-за слова - и его жизнь стоит так же. Цитировать
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 11-02-2009 15:30
	ну я поставила конкретно вопрос.без формальностей.Само судопроизводство вряд ли изменится,но смертная казнь - актуальная достаточно тема.В РФ она как раз упразднена.Мне в целом,нужны именно психо-социальные мотивы. Например,я тоже за.Никто не вправе забирать чужую жизнь.Но тут палка о двух концах - справедливо ли забирать жизнь пускай даже убийцы-маньяка? Конечно,каждый думает как хочет.Я думаю,есть вещи,которые всегда требуют жертв - из 2х зол меньшее. Упразднили смертную казнь, Но спросить матерей забыли Как им выжить без детских глаз?! Как им жить, если жизнь убили?! Бьют в охотку и на заказ, Сеют страх и жестокость селят... Возвратите смертную казнь! Не должна на земле жить нелюдь! (с) Андрей Дементьев после теракта в Беслане... Цитировать
werebart SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 15:36
	2 tRauMaSieBeN, ты рассуждаешь как женщина. Цитировать
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 11-02-2009 15:40
	werebart - а Вы пишите с грамматическими ошибками как 8классник ..=)Впрочем, так же и рассуждаете. +++ Кстати говоря, рассуждаю я аки юрЫст.Ибо это моя профессия. А теперь - слушаю Ваши адекватные доводы,отчего же ВЫ так подумали. Цитировать
3gande SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 16:15
	я за.. но формальности на самом деле необходимы.. потому что детали как обычно сыграют роль намного больше факта.. если заново вводить смертную казнь придется переписать половину уголовного кодекса и всякие дописи и издержки, что ыб все это под определеным углом считалось по праву должным быть наказанным именно так.. Цитировать
Deflate FROM BIO SECT	Добавлено: 11-02-2009 17:42
	Очень интересная тема. С одной стороны масса бесспорных плюсов, основные: Государство не тратит бюджет на содержание пожизненно осужденных, Преступность должна снизиться, например в Китае предусмотрена смертная казнь за воровство - ни кто не ворует. С другой стороны вопросы нравственности, гуманизма (с этим проще, главное точно установить вину) и самое главное - вопрос адекватности наказания.. А что, если человек стал жертвой обстоятельств и его обвинили в том, чего он не совершал, подставили.. Вот это страшно, это надо, как-то решать, предусматривая условия для вынесения высшей меры наказания. В общем я за. Цитировать
werebart SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 17:44
	я тоже хотел было как юрист сказать - юридический факультет, гражданско-правовая специализация, выпустился в 2005 г. но я решил говорить не как юрист. если я пишу с ошибками, то это моё дело - у нас же идёт не официальная переписка, а так болтовня. ты первая на моём веку кто обратил на это внимание в сети. жжош. конкретный ответ: за смертную казнь, против пожизненного заключения. 'рассуждаешь, как женщина' - это не оскорбление. Цитировать
mrPsycho SECTANT LEZBIAN	Добавлено: 11-02-2009 18:02
	смертельная казнь имеет место быть. но, блядь, неужели убийцу стоит так просто взять и убить? почему нельзя заставить его мучится? собсно я к тому, что в фильме пила очень хороший сценарий на этот счет. и моя точка после просмотра утвердилась. по поводу педо/геронто/зоо филий и тд - есть свои всякие ограничения и домыслы. в моем понимании педофилия, это с детьми до 10-12 лет, когда они даже не знают что такое секс и с чем его едят. те когда это действительно насильно(пусть даже с помощью уловок в виде шоколадок/денег) Цитировать
werebart SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 18:05
	можно и помучить :) это уже детали. Цитировать
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 11-02-2009 22:07
	я тоже хотел было как юрист сказать - юридический факультет, гражданско-правовая специализация, выпустился в 2005 г. но я решил говорить не как юрист. если я пишу с ошибками, то это моё дело - у нас же идёт не официальная переписка, а так болтовня. ты первая на моём веку кто обратил на это внимание в сети. жжош. конкретный ответ: за смертную казнь, против пожизненного заключения. 'рассуждаешь, как женщина' - это не оскорбление. 1)ну давайте тут не будем разводить,кто когда выпустился из университетов.=)от себя замечу,что гражданско-правовая специализация не есть уголовно-правовая. 2)так и замечание об ошибке не есть оскорбление. 3)короток Ваш век,стало быть.Или сеть оказалось маленькой.=)Чем же тема плоха?Она касается каждого - никто знаете ли,от маньяков не застрахован. 4)про "рассуждаешь как женщина" я поняла,что не оскорбление.Ведь попали прямо таки в яблочко - я действительно женского полу.Просто мне бы хотелось узнать,что на это указывает?...Мне более обширно свой ответ развернуть?Может,что то не так поняли,утрировали?=) Цитировать
Exodus - Fresh Blood -	Добавлено: 11-02-2009 22:16
	как по мне,так пожизненное в одиночной камере-намного хуже,чем смертная казнь хотя я за отрезание рук за воровство,к примеру Цитировать
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 11-02-2009 22:26
	Вот в этом вся и соль=))) Смысл наказания - чтобы человек понял свою ошибку. С одной стороны, особо жестоких убийц надо расстреливать по мнению одних - это практично с гос.точки зрения(камеры не забиты,еду им давать не нужно,тратится на что-то другое - так же). Но а как же тот самый смысл наказания?Чтобы он мучился?...Вот и думай тут,что "лучше"(если так можно выразиться) Для себя я поняла давно,что лучше смертная казнь - она беспристрастна, и на том свете жестокому животному обязательно воздастся. Хотя конечно,благо у меня никто из родственников не погибал от рук убийцы,и я могу только предполагать,что чувствуют близкие в этот момент.Но как видно из массы случаев,утерянного не вернешь - отсюда все хотят мучений виновного.пристрелить - значит легко отделался,оставить - значит 13% дохода отдавать как раз вот на таких уродов,кормить и одевать их.+ ко всему может случится так,что этот урод опять может оказаться на свободе "случайным" образом(амнистии конечно,для таких не предусмотрены..Но все достаточно наслышаны о черезвычайной коррумпированности нашей страны ) +++ Тут видела мнения на счет "да если опять вернут казнь,придется кодекс уголовный переписывать" Во-первых,уверяю,это не долгие такие формальности,и при желании ничего не стоит их исправить.УК РФ жестким не является. Ну а во-вторых,я как понимаю,Волнует прежде всего то самое "несоответствие"?(хотели одно,а тут оказывается всех под расстрел отводят..)Это просто объясняется - смертная казнь вообще сама по себе выступает исключительной мерой наказания,поэтому и применяться будет в исключительных же случаях.(маньяки,серийники и т.п) Цитировать
3gande SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 22:40
	ну исключительны случаи.. исключительные меры.. в прицыпе я не могу представить себя а месте человека, у которого отняли путем убийства близкого человека и не знаю чего больше буду хотеть в наказание - смерти или пожизненного заключения..может мне тогда уже будет все равно.. но говоря исколючительно со стороны, считаю что жестокие времени требуют жестоких мер.. и пусть говорят что инквизиторы ничуть не лучше убийц.. не правда!!лучше!) Цитировать
werebart SECTANT	Добавлено: 11-02-2009 22:46
	1)ну давайте тут не будем разводить,кто когда выпустился из университетов.=)от себя замечу,что гражданско-правовая специализация не есть уголовно-правовая. согласен, но моя специализация не мешала мне работать по уголовным делам. ничуть. 2)так и замечание об ошибке не есть оскорбление. согласен. но твоё высказывание о том, что я рассуждаю, как 8-ми классник - для меня оскорбление. у тебя специальная шкала для определения уровня развития по суждениям? таки 8-ой класс? проясни ситуацию. 3)короток Ваш век,стало быть. Или сеть оказалось маленькой.=)Чем же тема плоха? Она касается каждого - никто знаете ли,от маньяков не застрахован. мои года - моё богатство. вахтанг к., грузинский шпион. 4)про "рассуждаешь как женщина" я поняла,что не оскорбление.Ведь попали прямо таки в яблочко - я действительно женского полу.Просто мне бы хотелось узнать,что на это указывает?...Мне более обширно свой ответ развернуть?Может,что то не так поняли,утрировали?=) да нет. умилился просто. з.ы. а чо на вы? Цитировать
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 11-02-2009 23:14
	на счет пункта Одын=)Это было утверждение,поэтому можно было бы и не отвечать. на счет пункта ДвО - тут типа "дай на дай". Что тут пояснять.Вот ЭТО что: например, за убийство. (воистину,именно за него) но не всё так просто - нужно учитывать обстоятельства. (разумеется.Кто-то убивает по нужде,а кто-то из за удовольствия) за педофилию - без суда. (вот так вот,без суда из следствия. человек с юр.образованием?А вас что,не учили чтоль этому в институте,нет?)Например,что есть презумпция невиновности) и ещё за многое.(за что,за многое?) есть такие вещи за которые это адекват.(не поняла фразы) око за око. именно так.(опять же,мягко так замечу - принцип талеона сейчас не используется...Тем более что жизней маньяк к примеру мог загубить сотни - как тогда быть?) В общем,на мой взгляд это как то не серьезно.Но оговорюсь,дабы не было возмущения - я могла сказать с таким же успехом про семиклассника или девятиклассника.=) на счет пункта трЫ - да и сказать то нечего.=)Я уже до этого все сказала.Все бывает впервые=) +++ з.ы - на счет "чо на вы"?Так уж меня учили...Особой фамильярности я стараюсь не проявлять,тем более что лично ВАС не знаю. Цитировать
Exodus - Fresh Blood -	Добавлено: 11-02-2009 23:20
	насчет педофилии-отрывать детородный орган. чтоб неповадно было Цитировать
werebart SECTANT	Добавлено: 12-02-2009 07:02
	2 traumasieben: да, про суд это я как-то погорячился. обстоятельства нужно учитывать. виноват. про око за око, если маньяк убил много человек: ну конечно же много раз его не убьешь. здесь можно оставлять решение на родственников потерпевших. а то, что принцип талиона (не талеона) не используется - уже другой вопрос з.ы. признаюсь вам, что про свою профессию нагло напиздел. не юрист я. Цитировать
3gande SECTANT	Добавлено: 12-02-2009 11:20
	забей) анпиздил - но сознался же) казнить уж точно не будем) считая еще явку с повинной..ставим суд и виселицу для более чудовищных и ужасных случаев) Цитировать
tRauMaSieBeN ADEPT	Добавлено: 12-02-2009 13:35
	Бедный.А зачем было ПИЗДЕТЬ?=)) Сдается мне еще,что про ТалИона тут не в кассу - хотели указать на допущенную ошибку XD да,виновата)).Все таки мне бы хотелось тут более развернуто увидеть ответы.. Цитировать

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Next>>

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи