Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи

Lezard_Magique	[QUOTE] И все- таки иерархия, а не плюрализм![/QUOTE] Иерархия и плюрлизм - это состояния сознания воспринимающего, а не имманентное свойство воспринимаемого. Во всяком случае, этот фильм настолько прозрачен, что каждый видит в нем самого себя................
ne_vlezai	Олег! Огромное спасибо за комментарии! Фильм не видела (жаль, надо найти и посмотреть). Но читала с огромным удовольствием.
Олег	Кстати, нашел- таки какое понятие даосской метафизики символизируют три версии событий в фильме! Это- три сердца «внутренней алхимии»: «[B] ТРИ СЕРДЦА [/B] - распространенная даоская метафора «трех сердец», характеризующая три этапа процесса внутренней алхимии (Нэй-гун) взращиванием «пилюли бессмертия». Адепт, приступающий к духовному самосовершенствованию, обладает «человеческим» (или «безрассудным») сердцем, которое руководствуется переменчивыми страстями и не позволяет сосредоточиться на Истинном Пути. Смиряя это сердце и наполняя его прежденебесной энергией, он обретает «сердце Дао» (или «светящееся сердце»), которое знает Истинный Путь и подчиняет все эмоции адепта единой цели. Продвигаясь по этому Пути и наполняя сердце прежденебесным духом, адепт обретает «сердце неба», или «сокровенный проход», через который его душа уносится в обитель бессмертных». «Энциклопедия мистических терминов» М. «Локид-Миф» 1998. И все- таки иерархия, а не плюрализм!
Олег	[QUOTE]Три разные версии - это, мне кажется, восприятие одних и тех же событий разными людьми. С этой точки зрения здесь сложно говорить об истинности-ложности той или иной трактовки... Разве что, с точки зрения Высшей Истины :) [/QUOTE] Да нет, версии являются истинными и ложными не только с точки зрения высшей Истины (хотя и с этой точки зрения тоже), но и по сюжету фильма. Вначале император спрашивает Безымянного о том, как все было- и Безымянный рассказывает первую (ложную) версию. Затем император разоблачает ложь Безымянного и рассказывает свою (ошибочную) версию. Затем Безымянный в ответ рассказывает императору третью (истинную) версию. Этот диалог, собственно и является основой сюжета. Никаких разных людей нет- только Безымянный и император. И здесь не агностицизм, характерный как раз для модерна, утверждающего, что «все относительно» и «может быть несколько точек зрения» (писатель К. С. Льюис в одном из своих романов, помнится очень остроумно отвечает на это замечание: «Несколько? Да их может быть тысяча, пока мы не узнаем, как на самом деле. После этого останется только одна»), а именно иерархия от низшего- к Высшему (ложь- ошибка- правда), характерная для традиционного восприятия.
Lezard_Magique	Олег, рецензия - просто супер! Спасибо! :) Столько тонких моментов подмечено... Я смотрела несколько раз, но вот например на символизм цветоряда в каждой из версий как-то не обратила внимания... В первый раз смотрела как захватывающий боевик-детектив с совершенно неожиданным для меня концом. Меня это просто ошеломило тогда... Три разные версии - это, мне кажется, восприятие одних и тех же событий разными людьми. С этой точки зрения здесь сложно говорить об истинности-ложности той или иной трактовки... Разве что, с точки зрения Высшей Истины :) А так - я часто с этим встречаюсь, осмысление событий политической жизни всегда обусловленно возможностями восприятия человека. Одни все сводят к деньгам, другие - к самолюбию, третьи - к жажде власти... А вот увидеть за всей этой мишурой подлинный Смысл происходящего... это действительно требует самоотречения прежде всего от самого воспринимающего... Да, а в кинотеатре, где я смотрела этот фильм, перевод той фразы был немножко другой: "Небо одно...". Мне так больше понравилось, по-моему - более точно :)

KXK.RU