|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Страницы: 1 |
|
| Автор | Сообщение |
Тин
|
Добавлено: 17-12-2007 13:45 |
|
"Я хренею, дорогая редакция" (с) - это эпиграф. В пятницу, 17 декабря у меня зазвонил домашний телефон. Барышня с профессиональным голосом банковского оператора представилась и сообщила, что у нам необходимо погасить задолженность по кредиту за технику - 600 рублей текущий платеж за мп3-плеер и за что-то там еще отдельная сумма, про которую я недослушала, перебив, что никакого подобного кредита проживающие по этому адресу не брали. На что было отвечено, что этот МОЙ телефон указан в контактных персональных данных, которые указал получатель кредита - ТУНИЕВ АРСЕН АШОТОВИЧ. (Понять, кто это - оч. просто. Приятель по имени Арсен у нашей семьи в проинципе один (БЫЛ, смею заверить).. имя и фамилию Арса я помнила по заявкам на Чугункон. Позднее подняла полные заявки на мушкетерку - совпадение 100%, вплоть до отчества). Я совершенно честно пояснила барышне, что это имя далеко не самого близкого знакомого семьи, с которым мы давненько не общались, и я, мягко говоря, в недоумении, почему он, заполняя бумаги на оформление кредита, подставил МОЙ домашний телефон. Причем ПОДСТАВИЛ - самое подходящее слово. Никакими поручителями по кредиту мы не выступали, прикрыть его займы нашими персональными данными ни я, ни супруг не предлагали. Так что мое удивление носило закономерный оттенок ох@#ния. Да, свидетели звонка - мой муж и гостивший у нас Викарий Робертс-Алистер из Донецка. ______________________________ Арс, НЕ ДАЙ БОГИ мне еще раз позвонят по твоим проблемам , к которым я не имела, не имею и не хочу иметь отношения, из банка. Особенно если позвонит ввиду злостной задолженности уже не оператор, а служба безопасности. __________________________________ Я пишу это по принципу - "Предупрежден, значит, защищен". Арсен Туниев по осени просил меня и не только меня взять кредит для него на свое имя. Ни один идиот, насколько мне известно, не согласился. Как показала практика - оч. правильно. Но, оказывается, есть в кредитных играх с "занять-перезанять" некоторые аспекты, при которых хоязин персональных данных может и не знать, что его используют. Например, телефончик подставить. В случае оформления крупных кредитов, таких как на недвижимость, банк проверит истинность всех предоставленных данных. А вот в мелких потребительских кредитах правила куда более лояльные. _________________________ А телефончик и адресочек Арса я выяснила и держу на всякий случай под рукой. С детсва не люблю переводы стрелок, но тут я, имхо, вправе при рецидиве звонка сообщить банку, где искать их хитрожопого клиента, и непременно - не у меня. ___________________________________ Имейте в виду, дорогие коллеги. Если вы пускали этого человека в свой дом и давали ему свой домашний телефон - возможно, нас, "осчасливленных" звонками по ЕГО кредитам станет больше. Но, прочитав это, удивитесь вы уже меньше, чем я. |
|
PANzer
|
Добавлено: 17-12-2007 13:54 |
| Мдя ппц , Тин а ты сама Арсену званила , а то насколько я знаю что его щас очень трудно найти . | |
Яська
|
Добавлено: 17-12-2007 14:08 |
|
Офигеть. Сплыла под стол от ошаления.... Насколько мне известно (я с ним ближе к выходным на прошлой неделе общалась), уехал он в Харьков. На долго ли не знаю. |
|
|
Тин
|
Добавлено: 17-12-2007 14:16 |
Звонила, уж не сомневайтесь. Сразу же. В пятницу его мобильник был то ли отключен, то ли вне зоны действия. Зато горел в аське в статусе "отошел". Ну, я туда и набросала все, что думала по этому поводу. На след. день пришел мутный ответ с "Я в Харькове, вернусь - оплачу - извини." и, что инетереснее, "а мне Саня разрешил". Показала ЭТОТ ответ Арсена Туниева мужу. Любимый от сообщения, это, оказывается, еще и его разрешение, охренел не меньше, чем я. В общем, супруг: а) сообщил, что ничего подобного он не разрешал. Опонент лжет. б) сообщил, что от Арса к нему никогда не поступало просьб, похожих на "Не возражаете, если я займу в банке денег, а в качестве контакта должника оставлю ваш домашний телефон. Пусть если задолжаю вам звонят. А вы мне потом передадите". Ибо на подобную просьбу последовал бы закономерно-ожидаемый, слегка смягченный цензурой ответ. _______________________________ Так что объект лжет и извиняется. С меня довольно. Общаться с объектом более не намерена. единственно возможное исключение - если еще звонок по его долгам повторится. |
|
|
PANzer
|
Добавлено: 17-12-2007 15:20 |
| Дык еще не известно када он предет , а до етого времени пастаянно тибе будут з8ванить ??? | |
|
Тин
|
Добавлено: 17-12-2007 15:28 |
|
Пока звонок был один. Если последует второй - у меня уже есть координаты его семьи (тел., адрес), которые я считаю вправе продиктовать службе безопасности банка в такой ситуации. Когда сие сокровище изволит вернуться из-за украинской границы - мне лично не ведомо и слабо интересно. |
|
Викарий Робертс
|
Добавлено: 17-12-2007 18:40 |
|
"Как много дивного на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." - Уильям Шекспир. Кстати, Арс до сих пор (17:38. 17.12.2007г. e.v.) утверждает, что с разрешения Сани! |
|
|
Тин
|
Добавлено: 18-12-2007 09:17 |
Ох, Вик, у Сани малость другое мнение. Давай, что ли, по логике попробуем. 1) даже если допустить, что Арс таки звонил ему из банка - и в спешке, экономя деньги на телефоне, что-то маловразумительное промямлил... Все равно х#рня выходит. Сделанная им - нам. Ибо ЕДИНСТВЕННЫЙ мало-мальски порядчный вариант объяснения должен был звучать примерно так: "Привет, я тут оформляю кредит, можно напишу в документы ваш домашний телефон? А то тут домашний нужен, а у меня сейчас нет. Конечно, если я прое#у срок платежа, звонить с требованиями уплаты моего долга будут вам , но я постараюсь платежи вносить вовремя, чтобы вас не подвести. Так можно - укажу ваш номер?" т.е. с внятным объяснением сути вопроса и ЧЕСТНЫМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ, во что это может вылиться для владелцев этого дом. телефона. А подобного - честного - объяснения НЕ БЫЛО. Абсолютно точно. (угадайте, что бы и насколько цензурно ему на это ответил любой нормальный человек, который не жаждет брать на свою голову финансовые проблемы не близкого ему субъекта.) 2) Отсюда вывод. Если какое-то объяснение-просьба и имело место быть, то, мягко говоря, как минимум некорректное, неполное информирование о возможных последствиях. Намеренное сокрытие их "в корыстных целях" - чтобы сразу на#@й не послали. Проще говоря - лгал, дезинформировал, хитропопно изворачивался. 3) Вопросы из серии: - а какого, собственно, хрена он пропустил платеж, зная, что указал банку чужие данные (мои, к слову), - зная, что впутал и подставляет других людей, - зная, что за ним долг, и он его явно пропускает, какого не предупредил хотя бы уже по факту - с извинениями и просьбой ответить в случае звонка из банка за него то-то и то-то (когда конкретно вернется и оплатит и как с ним связаться, хотя уже понятно, что с ним лучше не связываться во всех смыслах), - и где тут ночевало хоть что-то, похожее на элементарную порядочность и т.п. Видимо, надлежит признать риторическими. |
| Страницы: 1 |
|