| Автор |
Сообщение |
MecheslaV
Маленький Ктулху ^_^
Сообщений: 176
|
Добавлено:
16-05-2007 20:37
|
[19:33:54] <mecheslav> — Сказанное Платоном — ложно, — говорит Сократ.
— То, что сказал Сократ, — истина, — говорит Платон.
[19:34:03] <mecheslav> [19:34:01] <Тесса> ооо, это да[19:34:05] <Тесса> классика
[19:37:13] <Тесса> 1. все сказанное Платоном - ложь, - Сократ
2. все сказанное Сократом - истина, - Платон
выводы:
1. Платон лжет
2. значит, и Сократ лжет
3. НЕ ВСЕ, сказанное платоном - ложь
[19:37:48] <Тесса> ффот, а значит платон может как лгать, так и не лгать
[19:38:10] <mecheslav> неа :D
[19:37:59] <Тесса> [19:38:18] <mecheslav> вы оперерируете странной логикой :D
[19:38:08] <Тесса> женцкай
[19:38:26] <mecheslav> это не математическая логика :D
[19:38:13] <Тесса> ^_________________^
[19:38:18] <Тесса> математическая - другое
[19:38:34] <mecheslav> там есть true и false ЖВ
[19:38:27] <Тесса> я знаю[19:38:46] <mecheslav> и на этом парадоксе логика вешается [19:38:46] <Тесса> но строго говоря, кроме тру и фолс есть нот тру и нот фолс
[19:39:08] <mecheslav> есть :D
[19:38:54] <Тесса> это уже более тонкое, нежели математическая логика
[19:39:18] <mecheslav> но иногда тру, там нету :D
[19:39:10] <Тесса> и если урковоццтвоваться ей
[19:39:19] <Тесса> то решаемо)
[19:39:42] <Тесса> подкинула грише парадокс про 11 = 12
[19:39:43] <Тесса> griwnak (21:37:05 16/05/2007)
О_О
griwnak (21:37:11 16/05/2007)
что то тут не так
[19:39:59] <mecheslav> нот тру и нот фолс - это всего лишь отрицание :D )))
[19:40:03] <mecheslav> ыыыы [19:39:49] <Тесса> э нет
[19:40:09] <mecheslav> э да ^^
[19:40:16] <mecheslav> отрицание тру = фолс )
[19:40:07] <Тесса> нот тру может означать как труъ, так и не труъ
[19:40:27] <mecheslav> [19:40:14] <Тесса> нифига не таг
[19:40:17] <Тесса> :D
[19:40:19] <Тесса> тиха
[19:40:39] <mecheslav> *рыдает*
[19:40:30] <Тесса> [19:40:33] <Тесса> мля
[19:40:38] <Тесса> нада таки уметь слова выбирать
[19:40:46] <Тесса> вы парадокс темпоральной петли уже запесали?
[19:41:03] <mecheslav> [19:41:06] <mecheslav> нет еще ))
[19:41:05] <Тесса> и вообще со своей математической логикой вы очинь ограничиваете себя[19:41:21] <Тесса> нужна не отрицать, а отрицать с допущением....
мндя
[19:41:34] <Тесса> ^_^ короче я-то понимаю
[19:41:38] <Тесса> а выразить нимагу
[19:42:07] <mecheslav> [19:41:59] <Тесса> и не ржи)))))))))
[19:42:18] <mecheslav> есть математическая логика, а есть женская [19:42:26] <mecheslav> в женской есть - может быть :D
[19:42:11] <Тесса> балбес[19:42:14] <Тесса> есть философия
[19:42:17] <Тесса> ^_^
[19:42:36] <mecheslav> [19:42:43] <mecheslav> а есть нули и единицы :Р
[19:43:04] <Тесса> ф которое отрицание чего-то не приравнивается автоматом к прямо противоположному)))) это не женцкий логика
[19:43:21] <Тесса> а нули и единицы - узколобость и грубое упрощение для облегчения работы)
[19:43:54] <mecheslav> [19:43:59] <mecheslav> ну даааа :Р
[19:44:01] <mecheslav> нифига :D
[19:44:05] <mecheslav> это логика ^^
[19:44:13] <mecheslav> может быть - не бывает, есть только да и нет :D
[19:44:29] <mecheslav> и еще всякие конюнкции и дизъбнкции
[19:44:34] <mecheslav> *дизъюнкции
[19:44:48] <mecheslav> *конъюнкции
[19:44:35] <Тесса> нифига - это математическая логика
[19:44:39] <Тесса> панимаишь)))
[19:45:00] <mecheslav> а другой нет :D
[19:44:50] <Тесса> есть :Р
[19:45:13] <mecheslav> нетууу ^^
[19:45:07] <Тесса> тест на логическое мышление вспомни
[19:45:13] <Тесса> ^^
[19:45:32] <mecheslav> там математическая ^^
[19:45:24] <Тесса> э, нифига
[19:45:44] <mecheslav> я его с помощью нее проходил )
[19:45:32] <Тесса> ща найду и аписню)
[19:45:53] <mecheslav> дафай )
[19:45:39] <Тесса> а я рассуждая)
[19:46:05] <mecheslav> я два вопроса ответил неправильно )
[19:46:14] <mecheslav> где там про поливание фигни какой-то )))
[19:46:01] <Тесса> я три ^^
[19:46:18] <mecheslav> мнее ее жалко было )))
[19:46:06] <Тесса> тю
[19:46:09] <Тесса> ^_^
[19:46:25] <mecheslav> [19:46:34] <Тесса> ща зогрузиццо)
[19:46:55] <mecheslav> ня ^^
[19:46:45] <Тесса> гляди
[19:46:46] <Тесса> . Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
a. на самом деле бздыш болотный образован и тактичен;
b. на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален;
c. те журналисты солгали.
[19:46:58] <Тесса> если идти по твоей логике, то ответ А
[19:47:19] <mecheslav> нет
[19:47:06] <Тесса> да
[19:47:24] <mecheslav> нет ^^
[19:47:09] <Тесса> ^^
[19:47:13] <Тесса> да ^^
[19:47:37] <mecheslav> ибо нигде не сказано что он образован и тактичен
[19:47:29] <Тесса> ну вот видишь)
[19:47:50] <mecheslav> сказано лишь, что журналисты солгали
[19:47:43] <Тесса> вот именно
[19:48:01] <mecheslav> ну ^^
[19:48:05] <mecheslav> это математика )))
[19:47:51] <Тесса> и в случае с платоном - то же самое
[19:48:05] <Тесса> тока там два варианта
[19:48:14] <Тесса> платон может как лгать, так и не лгать
[19:48:33] <mecheslav> нет
[19:48:20] <Тесса> да
[19:48:43] <mecheslav> неееет )))
[19:48:35] <Тесса> при условии что платон лжет, фсйо решаицца
[19:48:44] <Тесса> а если нилжот - то парадокс продолжаицца
[19:49:02] <mecheslav> но нет такого условия [19:48:53] <Тесса> это уже вывод
[19:48:54] <Тесса> ^^
[19:49:20] <mecheslav> вывод - что это парадокс :Р
[19:49:07] <Тесса> и тут можна действовать сермяжна :Р
[19:49:27] <mecheslav> нельзя :D
[19:49:16] <Тесса> можна
[19:49:39] <mecheslav> у нас есть данные - других данных нет
[19:49:25] <Тесса> вечно изрекать истину нильзяааа
[19:49:42] <mecheslav> :D
[19:49:33] <Тесса> :D да, я знаю
[19:49:49] <mecheslav> это другие данные :Р
[19:49:37] <Тесса> именно поэтому
[19:49:59] <mecheslav> это парадокс ))
[19:49:44] <Тесса> с тз математики парадокс не разрешим
[19:50:13] <mecheslav> а другой точки зрения нет ^^
[19:50:04] <Тесса> есть
[19:50:11] <Тесса> но она не считается в данном случае
[19:50:12] <Тесса> ))))
[19:50:40] <mecheslav> т.к. высказывание, что вечно изрекать истину нельзя, не обязательно является истиной, потому что вечно ее изрекать нельзя [19:50:36] <Тесса> бля[19:50:56] <mecheslav> [19:50:46] <Тесса> это как раз-таки истина
[19:51:06] <mecheslav> нет ^^
[19:50:54] <Тесса> да
[19:51:13] <mecheslav> ее же вечно нельзя изрекать
[19:51:17] <mecheslav> вдруг это не истина? )))
[19:51:20] <mecheslav> *преццо*
[19:51:23] <mecheslav> [19:51:11] <Тесса> *паццтолом*
[19:51:25] <Тесса> основной вывод
[19:51:33] <Тесса> математико противоречит здравому смыслу
[19:51:35] <Тесса> ^_^
[19:52:01] <mecheslav> я это всегда говорил )))))[19:51:49] <Тесса> [19:52:26] <Тесса> ща я гришку ищо загружу
[19:52:30] <Тесса> сократом и платоном :D
[19:52:47] <mecheslav> [19:52:40] <Тесса> хачу поиздивацца
[19:52:58] <mecheslav> дайти ему наш лог почитать ))))
[19:53:07] <mecheslav> или вон - в басме повесьте :D
[19:52:55] <Тесса> откуда начинать? с сократа?[19:53:24] <mecheslav> пусть все загрузяцо[19:53:29] <mecheslav> как хотите )))))
[19:56:57] <Тесса> кстати
[19:57:02] <Тесса> пра платона и сократа
[19:57:04] <Тесса> :D
[19:57:31] <mecheslav> что? )
[19:57:21] <Тесса> я ведь делаю вывод исходя из данных, которые у миня есть
[19:57:56] <mecheslav> которые даны вам в задаче? )
[19:57:44] <Тесса> платон действительно либо лжет, либо не лжет)
да
[19:58:12] <mecheslav> где это сказано О_О
[19:57:58] <Тесса> исходя из первого условия... либо из второго.. результат один и тот же)
[19:58:02] <Тесса> о_О
[19:58:09] <Тесса> решение пересматри мое)
[19:58:43] <Тесса>
griwnak (21:58:30 16/05/2007)
етит
[20:00:14] <mecheslav> 1. все сказанное Платоном - ложь, - Сократ
2. все сказанное Сократом - истина, - Платон
1. Платон лжет
2. Платон говорит, что сократ говорит правду
3. Значит сократ лжет
4. Значит платон говорит правду
5. Значит сократ говорит правду
6. Платон лжет
...
[20:00:40] <Тесса> 1. платон лжет
2. значит сократ лжет
3. значит не все, изрекаемое платоном - ложь
[20:01:02] <mecheslav> нет!
[20:00:49] <Тесса> да!
[20:01:09] <mecheslav> вам не сказано про частичность!
[20:01:01] <Тесса> сказано
[20:01:18] <mecheslav> вам сказано, что все что говорит платон - ложь
[20:01:24] <mecheslav> пересмотри условие ^^
[20:01:10] <Тесса> но это ведь ложь
[20:01:12] <Тесса> ^_^
[20:01:36] <mecheslav> ну - ВСЕ - ложь )
[20:02:06] <Тесса> все изрекаемое сократом - ложь
[20:02:25] <mecheslav> *задумалсо, а можно ли будет сдать лог в виде реферата*
[20:02:29] <mecheslav> да )
[20:02:15] <Тесса> бля
[20:02:18] <Тесса> [20:02:41] <mecheslav> [20:02:27] <Тесса> разница ф том, где мы ставим НЕ
[20:02:31] <Тесса> вот что
[20:03:01] <mecheslav> так - давай математически
[20:02:58] <Тесса> давай
[20:03:23] <mecheslav> все высказывания платона = 0
[20:03:50] <mecheslav> высказывания сократа равно = 1*0
[20:04:00] <mecheslav> высказывания сократа равно = 0
[20:03:38] <Тесса> тогда все высказывания сократа = 0
[20:04:04] <mecheslav> херня получается о_О
[20:03:58] <Тесса> значит все высказывания платона =! 0
[20:04:16] <mecheslav> хотя нет
[20:04:22] <mecheslav> все нормально
[20:04:40] <mecheslav> хотя нет
[20:04:44] <mecheslav> *запутался*
[20:04:37] <Тесса> ага!
[20:04:56] <mecheslav> *ищет листочек*
[20:04:45] <Тесса> мой позиций прост и ясен
[20:04:51] <Тесса> а гришка вообще третье решение придумал
[20:04:53] <Тесса> griwnak (22:02:22 16/05/2007)
а с платоном все просто
griwnak (22:02:49 16/05/2007)
— Сказанное Платоном — ложно, — говорит Сократ.
— То, что сказал Сократ, — истина, — говорит Платон.
FreakwentCathalepsia (22:02:50 16/05/2007)
нну?
griwnak (22:02:55 16/05/2007)
ведь нитот
griwnak (22:02:57 16/05/2007)
ни другой
griwnak (22:03:01 16/05/2007)
не уточняет что именно сказано
FreakwentCathalepsia (22:03:06 16/05/2007)
ВСЕ
griwnak (22:03:07 16/05/2007)
а так же нет указания на обобщение
griwnak (22:03:41 16/05/2007)
в данном случае следует смотреть как "что -то сказаное платоном ложно"
griwnak (22:03:53 16/05/2007)
и после этого
griwnak (22:04:03 16/05/2007)
Платтон говорит, чт оето так и есть
[20:05:30] <mecheslav> нет
[20:05:18] <Тесса> м?
[20:05:36] <mecheslav> опять новые данные
[20:05:41] <mecheslav> там именно уточнено
[20:05:54] <mecheslav> что ВСЕ, что сказанно сократом - истина
[20:06:16] <mecheslav> то есть, если он крикнет - "Я - Бэтман, который живет на крыше" - это будит истиной
[20:06:04] <Тесса> так если ударение логическое ставится на ВСЕ
[20:06:13] <Тесса> значит от слова ВСЕ и надо отталкиваться
[20:06:19] <Тесса> а не от Истина-Ложь
[20:06:51] <mecheslav> все - лишь показывает, что не может быть частичности )
[20:07:16] <mecheslav> то есть беруться сразу все высказывания, включая то что Сказанное платоном - ложь
[20:07:07] <Тесса> вот видишь)) а если отталкиваться именно от него - решение есть
[20:07:39] <mecheslav> как раз таки нету )
[20:07:39] <Тесса> как раз есть
[20:08:02] <mecheslav> нету ^^
[20:08:11] <mecheslav> попробуй рассуждать прям здесь )
[20:08:01] <Тесса> есть ^_^ решения нет при логическом ударении на Истина-Ложь
[20:09:07] <Тесса> математическая логика признает утверждение "не равно"?)
[20:09:42] <Тесса> griwnak (22:08:41 16/05/2007)
есть еще тиория
griwnak (22:08:54 16/05/2007)
что два старых мудака наговаривают друг на друга, так как других аргументов нет..
[20:10:06] <mecheslav> [20:09:58] <Тесса> [20:10:17] <mecheslav> признает вроде бы )
[20:10:31] <Тесса> но при этом "не равно нулю" автоматически приравнивается к единице?
[20:11:19] <Тесса> слушай.. представь в реферате оба решения и пусть у препода взорвецца моск :D
[20:11:42] <mecheslav> :D
[20:11:52] <mecheslav> да - не равно нулю - это еденица )
[20:11:40] <Тесса> твое и правильное
ага
[20:12:02] <mecheslav> в данном случае - это так )
[20:12:14] <mecheslav> говоришь твое и правильное решение представить? )))))
[20:12:07] <Тесса> да, твое и правильное)))
[20:12:37] <mecheslav> ну я так и сказал - твое и правильное [20:12:28] <Тесса> а па тиории вероятности разве нет допущения, что не равное нулю не равно единице?)))
[20:12:42] <Тесса> ну да, фсе верно - твое и правильное)))
[20:13:01] <mecheslav> в этой задаче такого быть не может ^^
[20:13:10] <mecheslav> да-да-да, твое и правильное )))))
[20:12:55] <Тесса> как оказалось - может)
[20:13:16] <mecheslav> не может )
[20:13:04] <Тесса> может
[20:13:23] <mecheslav> потому что ВСЕ утверждения )
[20:13:12] <Тесса> ну да
[20:13:56] <mecheslav> половина утверждений не может быть неверна, потому что либо все неверны либо верны
[20:13:41] <Тесса> если Сократ солгал, то его фразу можно истолковать двояко
[20:14:02] <mecheslav> а чуть-чуть неверны тоже не могут быть
[20:14:12] <mecheslav> сократ не солгал, а сократ - лжот )
[20:13:59] <Тесса> и тут вы фиг прицепитесь
[20:14:05] <Тесса> ну в данном случае ниважно
[20:14:10] <Тесса> лжет, угу
[20:14:36] <mecheslav> албанский, угу
[20:14:39] <mecheslav> [20:14:34] <Тесса> значит, утверждение абратное должно быть утверждению, которое сказал сократ
[20:14:38] <Тесса> так?
[20:15:08] <mecheslav> *нипонял что сказала тесса*
[20:15:11] <mecheslav> )))
[20:15:07] <Тесса> но таких утверждений может быть два
1. Все сказанное платоном - истина
2. не все, сказанное платоном - ложь
[20:15:32] <mecheslav> нет
[20:15:15] <Тесса> оба утверждения обратны словам сократа
[20:15:18] <Тесса> да
[20:15:38] <mecheslav> второго утверждени нету
[20:15:31] <Тесса> почему?)
[20:16:02] <mecheslav> потому что его нет в условии :D где вы нашли про не все? ))))
[20:15:58] <Тесса> там же где и про истину
[20:16:00] <Тесса> )))))))))
[20:16:24] <mecheslav> *в упор не видит* ))))))
[20:16:18] <Тесса> *бьеццо башкой апстену*
[20:16:26] <Тесса> блин
[20:16:46] <mecheslav> *заменяет собой стену* )
[20:16:49] <mecheslav> что блин? )))
[20:16:32] <Тесса> доведети вы миня до винзилей
[20:16:34] <Тесса> :D
[20:16:45] <Тесса> *продолжает бицца*
[20:17:14] <mecheslav> *радуицо что мягкий* ))))
[20:16:58] <Тесса> нет... почему его нет в условии? откуда это утверждение?)
[20:17:23] <mecheslav> так - давайти с самого начала
[20:17:07] <Тесса> *бьецца апкнижко*
[20:17:10] <Тесса> давайте
[20:17:31] <mecheslav> возьмем условие и будем рассуждать
[20:17:17] <Тесса> разбираем условие
[20:17:48] <mecheslav> давайте )
[20:17:35] <Тесса> начинайте
[20:17:36] <Тесса> )))
[20:18:06] <mecheslav> 1. все сказанное Платоном - ложь, - Сократ
2. все сказанное Сократом - истина, - Платон
[20:18:11] <mecheslav> пошли
[20:18:14] <mecheslav> -----------------------------
[20:18:04] <Тесса> угу
[20:18:31] <mecheslav> 1. Все что говорит Платон - ложь
[20:18:27] <Тесса> угу
[20:18:46] <mecheslav> 2. Все что говорит Сократ - истина
[20:18:39] <Тесса> так
[20:19:34] <mecheslav> 3. Раз Сократ всегда говорит истину, значит Платон лжет
[20:20:50] <mecheslav> ну так как? )
[20:20:59] <mecheslav> вы пишити - согласны или нет )))
[20:20:55] <Тесса> так
[20:21:01] <Тесса> *ест пиражок* щ
[20:21:33] <mecheslav> *завидуит* ))))
[20:21:36] <mecheslav> 4. Раз платон лжет, значит Сократ не говорит истину
[20:21:19] <Тесса> согласны))))
[20:21:25] <Тесса> так
[20:22:04] <mecheslav> 5. Раз сократ не говорит истину, значит Платон не говорит ложь
[20:21:59] <Тесса> к пункту четыре
[20:22:08] <Тесса> сократ не всегда говорит истину
[20:22:31] <mecheslav> нет ^^
[20:22:19] <Тесса> почему нет?)
[20:22:39] <mecheslav> такого не может быть по условию задачи )
[20:22:33] <Тесса> вот это меня и интересует
[20:22:43] <Тесса> где там это сказано?)))
[20:23:59] <mecheslav> в том что там сказанно что "Все сказанное Платоном/Сократом", а не "Платон/Сократ иногда"
[20:24:02] <mecheslav> ^^
[20:24:02] <Тесса> так ведь слово все тоже может подвергаться изменениям
[20:24:27] <mecheslav> нет )
[20:24:10] <Тесса> может быть все а может не все
[20:24:20] <Тесса> да)
[20:24:44] <mecheslav> у нас нет возможности менять все )
[20:24:38] <Тесса> почему у нас нет такой возможности?
[20:24:44] <Тесса> *понял что отупел*)
[20:25:40] <mecheslav> потому что так в условии О_О все что говорит сократ, если мы сделаим что "сократ не всегда", то мы просто придумаим новую информацию )
[20:26:27] <Тесса> почему придумаем? мы ее выведем логически)))
[20:26:51] <mecheslav> нет )
[20:26:58] <mecheslav> это как если бы у нас была задача
[20:27:10] <mecheslav> у пионера есть пять яблок, он съел два - сколько у него осталось
[20:27:23] <mecheslav> нет
[20:27:28] <mecheslav> пионеру дали 5 яблок
[20:27:31] <mecheslav> он съел 2
[20:27:35] <mecheslav> сколько осталось?
[20:27:22] <Тесса> не пять
[20:27:24] <Тесса> верно?
[20:27:46] <mecheslav> и тут мы спрашиваем - а сколько у него было до этого?
[20:27:50] <mecheslav> то же самое )
[20:28:00] <mecheslav> новая информация, которой нет по условию )
[20:27:45] <Тесса> не вижу параллели :D
[20:28:10] <mecheslav> см. выше ))
[20:27:52] <Тесса> смотри
[20:28:13] <mecheslav> ага?
[20:27:59] <Тесса> было пять, он сожрал
[20:28:02] <Тесса> стало не пять
[20:28:04] <Тесса> верно?
[20:29:23] <mecheslav> О_О
[20:29:27] <mecheslav> 5-2=3
[20:29:30] <mecheslav> 3 != 5
[20:29:32] <mecheslav> верно )
[20:29:34] <mecheslav> :D
[20:29:36] <mecheslav> [20:29:43] <Тесса> так вот и я о том же[20:29:45] <Тесса> йопст
[20:30:11] <mecheslav> бля...
[20:29:54] <Тесса> все - не все
[20:29:59] <Тесса> я тупая, да?
[20:30:23] <mecheslav> давайте выложим это на басмо и пусть все поипуцо )
[20:30:13] <Тесса> не, ты мне скажи[20:30:32] <mecheslav> а я завтра заипу мозг преподу по логике :D
[20:30:16] <Тесса> я тупая?)))
[20:30:38] <mecheslav> нет :D
[20:30:31] <Тесса> :D значит вы фсйо-таки задумались?
[20:30:51] <mecheslav> а я тупой? ))
[20:30:37] <Тесса> нет ^_^
[20:30:58] <mecheslav> ну вот
[20:31:03] <mecheslav> раз мы оба не тупые О_О
[20:31:10] <mecheslav> значит оба ответа верны
[20:31:14] <mecheslav> а это парадокс :D
[20:31:01] <Тесса> так я о чем тебе толкую млин
[20:31:21] <mecheslav> значит кто-то из нас туп
[20:31:08] <Тесса> цитируй ему лог :D
[20:31:09] <Тесса> нифига
[20:31:29] <mecheslav> но раз это не вы - значит я :D
[20:31:31] <mecheslav> [20:31:16] <Тесса> *умер*
[20:32:18] <mecheslav> [20:32:25] <mecheslav> :D
[20:32:17] <Тесса> ниипи мне моск[20:32:41] <mecheslav> Йа тупой или страсти по сократу - так надо назвать тему на басме
[20:32:30] <Тесса> ты значит признаешь, что мое решение верно, да?
[20:32:51] <mecheslav> и выложить туда этот лог, для сильных духом :D
[20:32:40] <Тесса> удачи[20:32:59] <mecheslav> не признаю, потому что я тупой :D
|
Внимание - вопрос... Как разрешить этот парадокс, да и можно ли? )))
|
Чайлд
гельминт
Сообщений: 2362
|
Добавлено:
16-05-2007 20:39
|
ппц  полный ппц
|
MecheslaV
Маленький Ктулху ^_^
Сообщений: 176
|
Добавлено:
16-05-2007 20:41
|
|
Согласен, коллега
|
Чайлд
гельминт
Сообщений: 2362
|
Добавлено:
16-05-2007 20:57
|
|
женская логика несовместима с математической... доказано мной
|
Demon1c
Деман из 1С
Сообщений: 799
|
Добавлено:
17-05-2007 19:12
|
|
Парадоксы для того и созданы, чтоб убивать всякую логику) Это неразрешимое противоречие.
|
Беспонтовый пирожок
Лизергиновый деть
Сообщений: 213
|
Добавлено:
17-05-2007 21:14
|
Меня тошнит от вашей логики!
Меня тошнит от вашей логики!
Кто ищет смысл - пусть летит на небеса - в мои глаза...
|
Беспонтовый пирожок
Лизергиновый деть
Сообщений: 213
|
Добавлено:
17-05-2007 21:40
|
так удивился! - я дослужился до статуса слегка больного... так удивился))
беспонтовыйпирожок, почтичинарь, авто-ритет бессмыслицы - !))
|
Ascorpio
учаснег
Сообщений: 303
|
Добавлено:
18-05-2007 06:29
|
|
Елки зеленые, к середине лога у меня стало развиваться чувство,что вы таки разрешите этот парадокс и мне останется только сжечь свой диплом, как символ ложного учения. С вашим мозговым штурмом могут потягаться только попытки взять (пардон)неберущийся интеграл. :-)
|
Som
пьяная большая рыба
Сообщений: 240
|
Добавлено:
18-05-2007 11:31
|
Почитал. Логики и математики тут мало, скорее демагогия...
Если более реально - есть 2 философа, мнения которых различны. Но каждому надо доказать, что он крут.
**— Сказанное Платоном — ложно, — говорит Сократ.**
Платон, дабы не играть в детский сад и отвечать - нет, ты дурак, говорит
**— То, что сказал Сократ, — истина, — говорит Платон.**
Т.е. он хочет сказать, что Сократ тоже без истины. Это всё понятно.
Но строить матеметическую логику тут? зачем? и так всё ясно.
А по математике тут 2 условия, которые друг друга взаимоисключают. Поэтому все логики тут - демагогия.
|
Ash Rivers
два Мэрэлина Мэнсона
Сообщений: 1290
|
Добавлено:
18-05-2007 18:29
|
griwnak (22:08:54 16/05/2007)
что два старых мудака наговаривают друг на друга, так как других аргументов нет..
|
имхо, тру блэк лорд зрит в корень.
а вообще у меня чуть башка не взорвалась. в тот день все ресурсы мозга были потрачены на госэкзамен. сократ с платоном стали той пулей, которая лишила меня рассудка :D
|
Чайлд
гельминт
Сообщений: 2362
|
Добавлено:
18-05-2007 22:34
|
|
он теперь Брежнев всея Руси :D
|
