Это для себя. Хочу подумать на досуге.)))

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
БАЛХАШСКИЙ форум / Литературный раздел / Это для себя. Хочу подумать на досуге.)))

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема

Автор Сообщение

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26964
Добавлено: 28-11-2014 01:54





Любовь. Ошо. Глупость. Осознанность. Безусловная любовь.
Написано: 17.2.2012 - Комментариев ()
Рейтинг: 4
Категория: Мышление

Друзья, вот недавно встретила эту статью и у меня возникло по ее поводу очень много вопросов.... А какие мысли у вас вызывает то, о чем пишет автор?

О безусловной любви и принятии, то есть о глупости и неосознанности.
В этой статье мы поговорим о том, почему НЕ нужно принимать любимых такими, какие они есть. О том, что "безусловная любовь" - это глупость. И о том, как НЕ надо читать ОШО.
Если у Вас в жизни мало любви, или счастья, или успеха или денег, значит, Ваш ум почему-то считает, что так все и должно быть. Что нужно сделать в этом случае? Убедить его, Ум, в том, что неверная это позиция, и нужно изменить тебе, Ум, свое мнение, чтобы всего выше обозначенного в нашей жизни стало больше.

Но, как говорится, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Ведь Ум - парень ну очень логичный, а логика, как известно, - это отличный способ доказать, что белое - это черное и наоборот. Плюс к этому Ум так "мягко стелет", что заметить его выкрутасы способен не каждый. "Просветленные" не в счет. Их мало. Большинство же из нас, обычных, не просветленных людей, осознанностью обладает в редкие и, возможно, счастливые моменты своей жизни.


Однажды ночью мулла Насреддин увидел, что его сосед с лампой в руках ищет что-то на холме за их домом. Мулла вышел во двор и окликнул соседа:
- Что ты там ищешь так поздно ночью?
- Жена потеряла мой кремень, - ответил сосед, - и я не могу закурить папиросу.
- У тебя же в руках лампа, - заметил мулла, - разве ты не можешь прикурить от её огня?
Сосед словно очнулся от сна.
- Мулла, это мне не приходило в голову.
- Да, - сказал Насреддин, - у нас так много ума, что, держа в руках горящую лампу, мы ищем кремень.


В редкие моменты встречи с осознанностью легко заметить проделки Ума и стать Хозяином самому себе. Такой подход позволяет делать что-то вроде следующего: "Я хочу в следующем году увеличить свой доход в 10 раз. Почему у нас получится это сделать?", спрашивает Хозяин своего верного Слугу. Ум начинает логично и обосновано выстраивать планы и претворять их в жизнь.
В неосознанности все происходит наоборот: "Сможем ли мы повысить свой доход в 10 раз?" - вопрошает человечек. "Нет, и вот почему...", - отвечает Ум. "Да, понятно...", - вздыхает Слуга и отправляется выживать на одну зарплату:-).



Итак, для того, чтобы жизнь неотвратимо становилась с каждым днем все лучше - богаче, счастливее, радостнее, нам нужно стать Хозяином своему уму, чем мы сейчас и займемся.
Для обучения себя этому жизненно важному навыку, мы используем один из разговоров на наших "Откровенных Форумах" www.life360.ru/forum. Есть там такой замечательный Участник, который выбрал себе веселый ник "Андрейка". Он озадачил народ простым вопросом:

Андрейка.
Ребята, давайте, наконец, выясним, Вы любите просто так или за что-то конкретное?


Счастливая отвечает:
За то, что они есть.


Моя ремарка (Г.П.).:Сам факт наличия любимого - это уже повод для любви. Поэтому ответ "Я люблю за то, что он есть", это то же самое, как сказать: "Я люблю за то, что он приносит деньги или меня любит или еще что-то". Все это причины для любви. Однако, Счастливая сама этого не понимает и доказывает, что любовь должна быть совершенно без причины.

ИС пишет:
По-моему, любить возможно только безусловно. Влюбляешься скорее в образ, может и придуманный, но именно этот образ и несет в себе те чувства, которые называются любовью. Вот знакомишься, заинтересовал, симпатия возникает, и думаешь - вот удача, какой человек замечательный повстречался.
Дальше этот человек подтверждает образ симпатичного, милого, доброго, нужного для общения. Становится мало духовной близости, требуется физически насладиться, чувства в это время захватывают так, что голова идет кругом.
Опять же трудно найти им причину, спонтанные вихри какие-то, с этим живешь какое-то время. Возможно, удача, этот человек отвечает взаимностью, и тогда все происходит, и вы вместе.
Дальше, по-моему, любовь перерождается, становится зрелой и "рассудительной", к сожалению, на этом этапе приходится преодолевать испытания, но "что значат трудности для настоящей любви" - терпишь, ждешь, что все изменится.
А что дальше? Привычка. Любовь моя не выдерживает однообразия, становится скучно, а с другими снова так интересно, как тогда, как в первый раз, снова увлекает любовь, и чувства, ради которых стоит жить. Где взять объяснения этому влечению, откуда берутся образы, которые узнаешь среди остальных, можно ли их вычислить?


Моя ремарка (Г.П.).:ИС противоречит сама себе, что сейчас Андрейка и покажет, но сама она этой противоречивости не замечает, поэтому дальше она будет отстаивать свою позицию так, как если бы она сама себе не противоречила.

Андрейка удивляется:
Я не понимаю, как можно утверждать, что любовь безусловна, если своего любимого человека мы любим за конкретные блага, которые он нам даёт?
Ведь сама ИС о них написала:
- подтверждение собственной значимости;
- удовлетворение потребности в общении;
- источник физического удовольствия;
- удовлетворение потребности быть любимым.
И это только то, что назвала ИС. У других людей причины будут другие.
Или вы считаете, что настоящая любовь всегда безусловна, только потому, что не можете объяснить причины, которые определяют, почему вам нужно быть любимыми, нужно быть сексуально удовлетворёнными, нужно быть востребованными. Так мы сейчас быстренько найдём объяснение этим элементарным физиологическим потребностям. Да Вы просто послушайте себя со стороны: "Он, мол, даёт мне столько всего мне нужного, но я не знаю, за что я его люблю".


Умная неосознанность.
Ремарка Г.П.О чем говорит тот факт, что ИС не замечает своей противоречивости? На мой взгляд, мы говорим о неосознанности. "Не замечать" и "не осознавать" в нашем случае это одно и то же.
Осознанность - это способность человека сознательным усилием удерживать фокус своего внимания на чем-то происходящем, не сбиваясь на отвлекающие факторы. Если фокус внимания где-то в одном месте, мы не замечаем то, что происходит в другом. Эффект "подзорной трубы". Все что за фокусом внимания как бы и не существует, не замечается.

Интересный факт, что слово "думать" определяется так же, как осознанность. Думать - это значит направлять мысли на что-либо, размышлять. Как Вы понимаете, если сознательно, осознанно направлять мысли мы не можем, они начинают хаотично скакать и вместо думания получается "начали за здравие, а кончили за упокой...":-).

"Думать" и "осознанность" - два понятия неразрывно связанные одно с другим. Поэтому корректно заявить, что неосознанный человек не умеет думать и наоборот, тот, кто не умеет думать - неосознан. Каким становится человек, если он не умеет думать? Глупым. Он может говорить вроде бы правильные слова, но по своей сути все эти слова - глупость.
Например, в мыслях ИС присутствует противоречивость, которую она старательно не замечает и действует так, как если бы этой противоречивости не было. О чем это говорит? Не замечает - не осознанна - не умеет думать - глупа. Логика проста.

В случае с ИС ее противоречивость вносит в ее же мысли искажения. Не замечать искажения собственных мыслей - значит не понимать, что есть причина проблем в жизни. Не понимать причину проблем - значит решать проблемы "не с того конца".

В результате такого "решения проблем", они, проблемы, не исчезают, а накапливаются. В итоге "опускаются руки", и жить, по большому счету, не хочется. Жизнь в проблемах - это жизнь без счастья, несчастливая жизнь, а кому такая жизнь нужна? (Прочитайте еще статью "Почему иногда опускаются руки"). Причина проблем - искаженные мысли.

Наши мысли образуют нашу жизненную позицию по тем или иным вопросам. Набор жизненных позиций - это мировоззрение, а мировоззрение и создает нашу жизнь. Как? Мы принимаем решения на основе своих жизненных позиций, своего мировоззрения. Принятое решение переходит в действия. Искаженная жизненная позиция дает искаженные, неправильные действия, что приводит к проблемам, которые нами же и созданы. Это и есть проявление закона о материальности мысли.

Если, например, человек неосознанно считает (имеет позицию), что иметь много денег можно только тяжелым трудом или нечестным путем, он будет так поступать и принимать такие решения, чтобы эту позицию подтвердить. Этот же принцип применим к любой сфере нашей жизни, будь то любовь или личностный рост. Глупо? Глупо.

Следует заметить, что глупость не обязательно распространяется на все сферы жизни человека (хотя, как правило, это так). Человек может быть осознан в отношении с деньгами, и неосознан, глуп, в любви, например. Поэтому пример с ИС, а ниже со Счастливой, это пример в конкретной области жизни.
***


Отвечая на вопрос "Как еще можно тренировать осознанность?", отправляю всех на ознакомительные курсы "Школы Управления Судьбой". На курсе "Вспомнить все" и на курсе "Абсолютный Игрок" мы с неосознанностью обязательно и плотно разбираемся, то есть тренируем осознанность.
"Принятие всего, что есть" и "безусловная любовь" - это глупость.

Счастливая отвечает Андрейке:
Разум и поиск причин мешает нам любить. Освободившись от опыта прошлого и шаблонов, можно полюбить безусловно.
Ремарка Г.П.Почти до самого конца этого обсуждения никто так и не задался вопросом, что же такое "безусловная любовь". Потом определение появилось: "Безусловная любовь - это любовь без условий к любимому. То есть, я не ставлю тебе правил, которым ты должен соответствовать. Я люблю тебя таким, какой ты есть". На первый взгляд красиво, да?
Узнаю в этой "красивости" руку ОШО:-), как и во фразе Счастливой "Разум и поиск причин мешает нам любить. Освободившись от опыта прошлого и шаблонов, можно полюбить безусловно".
Как я всегда говорю, на форуме у нас люди собираются хорошие, начитанные. Видите, ОШО цитируют почти дословно, но и это почти правило, они редко думают о том, что же, собственно, они говорят.
ОШО, безусловно, талантливо переведен, но, не надо забывать, что он индус, а то, что индусу в радость, европейцу просто смерть:-)
Например, идея о принятии хорошо звучит, но горька в реальности. В Индии принятие означает, что ты смиряешься с существующим положением вещей, веря, что в будущей жизни все будет лучше. А существующее положение вещей для большинства индусов это не медитация и нирвана. Это грязь, нищета и болезни.
Однако они этого не замечают. Они верят, что в следующей жизни все будет лучше. Эта вера им помогает жить, факт, однако, я так жить не хочу. Я хочу жить в этой жизни хорошо, а в следующей еще лучше:-). Ведь не обязательно для того, чтобы жить хорошо потом, надо сейчас жить плохо. Верно?
Мне лично идея принятия не подходит. Ну, с чего бы я принимал то, что я пока не могу купить дом за 200.000 долларов? Лучше уж я сделаю эти деньги и дом такой приобрету. А индусы пускай принимают свои соломенные хижины:-).
Стоит понимать, что любые философские и религиозные идеи появляются как ответ на какую-либо потребность общества. Идея о "принятии" в Индии - это способ ослабить страдания человеческие и снять социальную напряженность. Это обман, другими словами. Не будут они в следующей жизни лучше жить. Они эту лучшую жизнь не заслужили.
Смирение - это не добродетель. Добродетель - это активное преобразование мира, улучшение его. Но представьте, если миллиард индусов начнет активно преобразовывать мир под себя. Пускай лучше они верят, что в следующей жизни будут жить лучше:-).
Итак, идея о принятии - это вредная идея, индийская, другими словами, а ОШО взял и "растянул" "принятие" на отношения с любимыми. Принимай, мол, любимых тотально, и будет вам щастье. Будет? Я так не думаю. Эта идея подходит для людей бедных и слабых телом и духом. Для людей богатых, во всех смыслах этого слова, принимать нечего. Показываю на примере.
Представьте себе ситуацию: Семья. Муж тунеядец, но духовно продвинутый. Свое безделье он оправдывает поисками духовной истины. Жена же трудится как паровоз, обеспечивая себя и ребенка, который, похоже, уже у папы научился быть духовно продвинутым и социально ленивым.
Любой нормальный человек в подобной ситуации пошлет духовного искателя подальше и найдет себе кого получше, но не все. Ведь чтобы послать его "куда подальше" надо быть уверенной в себе, в своем лучшем будущем, а это не всем присуще. Поэтому, как только в голове появляется мысль "А не послать ли это все...", сразу возникает и другая "Как бы не было хуже..." (Узнаете игры Ума?).
Вот для таких философски настроенных граждан и подходит индийская идея ОШО о "безусловной любви": "Прими его такого, какой он есть, и тем самым ты покажешь степень своего духовного совершенства". Вот и живут они, трутень и трус, но духовно продвинутые.
А теперь возьмем семью богатую. У них все хорошо и с деньгами, и с личностным ростом. Что им принимать? С чем смиряться?
В социальной жизни проблем нет: захотели на Мальдивы - полетели на Мальдивы. В личной жизни так же все хорошо - если что-то во мне мешает тебе меня любить, и ты не можешь сама с этим справиться, я тебе помогу и изменю себя. В духовной, внутренней жизни так же все отлично - возникла проблема - осознали - решили. Что им принимать?! Все хорошо!!! Понимаете?
Идея о принятии - это идея для слабых и бедных. Сильным и богатым эта идея НЕ НУЖНА! Им принимать нечего, не с чем смиряться. У них ВСЕ ХОРОШО!
Однако на пути к богатству (материальному и духовному) случаи, когда нечто выбивает из колеи, происходят, поэтому с этим что-то делать нужно, и вот тут-то идея о принятии работает, но не в трактовке ОШО, а в моей:-).

Как принимать то, что есть правильно.
Давайте спросим себя, о принятии чего мы говорим. И в жизненных ситуациях, и в человеке есть и плохое, и хорошее. Что мы будем принимать?
Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит разобраться "что такое хорошо, а что такое плохо", так как в этих оценках легко запутаться. Например, у Вас на базаре украли кошелек. Это плохо? Да. А если посмотреть на эту ситуацию как на учебу, что это жизнь Вас учит, то это уже хорошо. "Спасибо жизнь, что ты обо мне так заботишься. В следующий раз не буду растяпой". Мы же "умные", поэтому все можем вывернуть наизнанку.
Как отличить одно от другого? Просто. Если какая-то особенность человеческая или какая-то жизненная ситуация делает будущее конкретного "Х" хуже, чем он жил вчера - это плохая особенность или ситуация. Если что-то в человеке, в его характере или какая-то ситуация создает лучшее будущее - это хорошее. При этом самое главное - не умствовать.
Например, если украли кошелек, у меня стало меньше денег, это сделало мое завтра хуже, чем сегодня. Это факт. А вот рассуждение, что этот урок жизни сделает мое завтра лучше - это не факт. Это предположение. Учеба, может быть, сделает будущее лучше, а может быть, и нет, но вот денег у меня нет именно сейчас.
Будущее улучшают или ухудшают конкретные деяния и факты, а не наши предположения о том, что нечто наше будущее улучшит. В общем и целом, оценивать ситуации и все что угодно с позиций "хорошо это или плохо" следует на основе конкретных, проверяемых фактов, а не умопостроений.
Еще пример, говорят, что лень - это экономия энергии. Вот и пойми, хорошо это или плохо, а понять просто. Ленишься, не делаешь то, что следует, а оправдываешь себя умными фразами - значит имеешь мало денег, например. Или человека своего не встретил, так как ленишься знакомиться, значит, лень - это плохо. Факт? Факт. А факт - вещь упрямая.
Возможно, эту логику легко опровергнуть, ну и что с того? При желании можно опровергнуть все, что угодно, но зачем? Я исхожу из простой идеи: "Жизнь должна постоянно улучшаться. Если что-то жизнь ухудшает, значит, от этого нужно избавиться". Соответственно, если желание возражать вызвано стремлением отстоять какую-то точку зрения, надо смотреть на то, как человек живет. Если плохо и жизнь улучшается медленно, значит нужно свои жизненные позиции пересматривать, а не отстаивать их. Верно?
Но мы опять увлеклись. Возвращаемся к принятию. Итак, у нас есть понимание, что в человеке хорошо, а что плохо. Что мы будем в нем принимать - хорошее, плохое или все вместе?
Ответ "принимать все" - это глупость. Почему? Это очевидно. Его "плохое" ухудшает лично НАШЕ будущее. Близкие люди влияют друг на друга, поэтому, его плохое влияет на меня и ухудшает мою жизнь. Почему это я должен с этим мириться? Я же не индус!:-).
Легко принимать людей в общем, всех, как данность. Легко говорить, что людей надо любить и давать им быть самими собой. Почему это легко? Потому что эти люди никак нас не трогают в том смысле, что наша жизнь никак не зависит от них. Они не имеют на нас влияния. Но если близкий и любимый начинает рушить наше будущее, сказать "Он такой особенный, поэтому я принимаю его таким..." просто глупо.
Да, ты его принимаешь. Да, ты вся духовная и продвинутая, и что? Завтра ты будешь жить хуже, чем сегодня. Ты будешь этим гордиться или, может быть, ты заберешься под одеяло и придумаешь себе волшебную фантазию, что еще немного, еще чуть-чуть, произойдет чудо и...
Знаете, о каком чуде мечтают люди, жизнь которых их сейчас очень сильно не устраивает? Вот о каком: "Господи, пускай завтра произойдет чудо, и я умру во сне, без боли и мучений! Боже! Как мне надоела моя жизнь! Забери меня к себе!". Я не утверждаю, что так думают все, но, где-то в глубине души такие мысли появляются у многих в тот или иной момент времени. У меня, по крайней мере, такое бывало.
Принимать в человеке, не противиться этому, не отторгать, следует только ХОРОШЕЕ. Только то, что жизнь улучшает. Плохое же принимать КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. Не надо давать ему (ей) быть таким, какой он есть. Надо активно настаивать, чтобы он менялся и становился лучше!
"Принимать другого " - значит соглашаться с тем, чтобы он оставлял в себе хорошее и избавлялся от плохого.
Да, человек имеет право настаивать на своих особенностях и быть таким, каким он хочет быть. Это ЕГО ПРАВО. Но, у нас ЕСТЬ НАШЕ ПРАВО ПРИНИМАТЬ ИЛИ НЕ ПРИНИМАТЬ таким.
Мы не обязаны принимать людей такими, какие они есть. Если они хотят жить плохо - пусть живут. Это их жизнь. Если они делают нашу жизнь хуже, пускай этих людей рядом с нами не будет! Это - НАША жизнь!
Мы ИМЕЕМ ПРАВО оценивать людей и выносить свой вердикт - достоин он НАС или не достоин. А вердикт вынести просто - если с этим человеком наше завтра становится лучше - это хороший человек. Если будущее рядом с ним ухудшается - это плохой человек, но не в том смысле что у него плохие моральные качества:-). Он может быть душкой и детей любить:-). Плохой он именно для нас, и именно потому, что когда мы с этим человеком близко общаемся, наше будущее становится хуже. Он на нас плохо влияет.
Понятное возражение "Ты что, слаб, что он влияет на тебя?". Дело тут не в слабости, а в том, что можно вообще не иметь этого влияния, а иметь другое, такое, которое улучшает наше завтра.
Вообще, желание возражать этим тезисам может вызвать обычный страх. Если рядом с Вами находится тот, кто своим присутствием делает Вашу жизнь хуже, от такого человека надо избавляться или менять его. Меняться он, скорее всего, не согласится, так как лучше Вас знает, как ему хорошо. А избавиться от него страшно. "А вдруг другой не найдется?". Ум очень быстро просчитывает эту логику и, конечно, выдвигает возражения, но не по существу, а этакие "отвлекающие маневры".
Возражение по существу было бы - "Я боюсь, что никого не найду. Как мне избавиться от страха?". "Отвлекающий маневр" - это различные умствования в поддержку позиции "надо принимать все".
Что делать, если, прочитав строки выше, Вы поняли, что не хотите принимать любимых такими, какие они есть? Очень просто. Поговорит

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26964
Добавлено: 28-11-2014 02:06
Написано: 16.2.2012 - Комментариев ()
Рейтинг: 12
Категория: Притчи

Они встретились случайно. Этой встречи могло вообще не произойти.
Но Судьба решила пошутить, и среди всех глаз на свете он увидел именно её глаза.
Время остановилось на секунду, замерло. И с этого момента ничего не могло быть для них как прежде.
Более странной пары было не придумать: ОН с рождения был победителем, мир прогибался под ЕГО ногами. ОН изучал энергию и Вселенная менялась по ЕГО прихоти. ЕГО решения не обсуждались. ЕГО слова всегда оказывались решающими. ОН никогда не сворачивал с выбранного пути. И ЕГО одиночество было спрятано так глубоко, что само себя потеряло.
Кто была ОНА не знал никто, даже ОНА сама, просыпаясь каждое утро, уже не могла вспомнить, какой была вчера. В ЕЕ жизнь постоянно входили новые люди. Бродячие собаки шли за ней по пятам, провожая ЕЁ до самого крыльца. В ЕЁ квартире жил ветер. Он был совсем ручной. И он был единственным её близким другом.
Каждое утро она сеяла цветы, а днем дарила улыбки. Каждый вечер ОНА слушала сказки и истории, которые ей нашёптывал ветер. Грустила и смеялась. И в эти моменты звёзды улыбались, глядя на НЕЁ.
ОНА отдала ЕМУ своё стеклянное сердце, потому что видела - оно необходимо ЕМУ. ОНА рассыпала перед ним блестящие фантики своей странной цветной души. ОН смотрел на неё с нежностью. Иногда ОН даже чувствовал, что задыхается от боли без НЕЁ.
Поначалу ЕГО восхищали ЕЁ метаморфозы. Но постепенно ОН стал ощущать страх. ЕЁ сказки никогда не повторялись.
Из ЕЁ глаз смотрели на НЕГО миллионы разных людей. И ночью, даря счастье её телу, он не знал, кто именно проснётся рядом с ним утром. ОН впал в тревогу. ЕГО замучили подозрения и опасения. А ОН этого не любил. ОН всегда был победителем, а победители не могут жить в тревоге и сомнениях. ОН шел путем побед и исканий.. ОН шел путем, ему одному известному, по которому может идти только один ОН… ОН шел и продолжал смотреть на НЕЕ с нежностью, ЕГО продолжали восхищать ЕЕ сказки, ОН задыхался от боли без НЕЕ…ОН уже готов был принять ЕЕ в свой мир. ОН приготовил для НЕЕ чистое, теплое и уютное место в своем мире. Но тот зародившийся в НЕМ страх мешал ЕМУ каждый день. ОН попросил у Жизни время. ОН не мог попросить времени у НЕЕ. ОН знал, что все ЕЕ время уже отдано ЕМУ. ОН видел весь безвременный ЕЕ полет над ЕГО головой во время ЕГО пути.
- Жизнь, дай мне время, - попросил ОН - Я ещё не исходил всех своих дорог, я ещё не готов взять у Судьбы абсолютное счастье, я боюсь, что мне станет скучно с ним жить. ОН не мог попросить ЕЕ ждать. ОНА уже давно ждала ЕГО. Подарив ЕМУ свое стеклянное сердце, ОНА решила ждать ЕГО столько, сколько будет нужно ЕМУ. ОНА знала, что ОН никогда не сворачивал с выбранного пути. ОНА не хотела бы этого даже ради НЕЕ. ОНА просто любила ЕГО и звезды улыбались ей. ОН не знал когда вернётся. ОН не знал вернётся ли ОН. ЕГО сердце сжималось, и ОН задыхался от боли без НЕЁ. Но путь звал ЕГО, а Жизнь дала ему время.
И ОН ушёл. Он воевал и побеждал, ОН вызывал страхи и боль на поединок, и они испуганно проигрывали бой за боем. ОН был далеко и никогда не приближался. ЕЁ стеклянное сердце ОН хранил и любовался им во время перерывов между поединками. В эти моменты ОН улыбался и видел ЕЁ глаза.
Каждый вечер ОНА слушала сказки и истории, которые ей нашёптывал ЕЁ ветер. Грустила и смеялась. Думала о НЁМ и посылала ЕМУ свою . ОНА наполняла любовью свое стеклянное сердце, потому что чувствовала - оно необходимо ЕМУ полное любви. Время замедлилось для НЕЁ. И с этого момента ничего не могло быть для НЕЁ как прежде. ОНА училась быть победителем. ОНА изучала себя. ОНА дарила веру и надежду людям. Вселенная менялась от ЕЁ улыбки. ЕЁ слова всегда оказывались решающими. ОНА училась быть собой. ОНА училась быть собой, чтоб быть ближе к НЕМУ. ОН никогда не сворачивал с выбранного пути. ОНА это знала и прокладывала свой путь рядом с ЕГО путём. ЕЁ одиночество было спрятано так глубоко, что само себя потеряло. ОНА светилась счастьем и посылала ЕМУ свою любовь. Он продолжал воевать и побеждать. ОН каждый вечер смотрел, как наполняется стеклянное сердце прозрачной как слеза жидкостью. В эти моменты ОН улыбался и видел ЕЁ глаза полные любви и света. ЕГО восхищали ЕЁ метаморфозы. ОН любовался ЕЁ чистотой. И однажды ОН нашёл причину своих тревог. ОН вызвал свой главный страх на поединок и стал абсолютным победителем.
Взор ЕГО просветлел. ОН увидел перед собой свой путь. Рядом ОН увидел ЕЁ путь. Два пути шли параллельно и уходили далеко за горизонт, откуда восходило Солнце. ОН не мог остановиться на своём пути. ЕМУ нужно было идти вперёд. И ОН шёл высоко подняв ЕЁ стеклянное сердце, облегчая ЕЙ поиск ЕЁ пути и…продолжая ждать её.ОН послал ЕЙ сказку с её другом ветром и попросил ветер погладить ЕЁ цветную душу. ОН ждал ЕЁ появления и продолжал идти.
Время шло. Она любила жизнь и всё вокруг. ОНА улыбалась, но была одинока. ОНА ждала ЕГО, а потом начала искать. ОНА стала видеть ЕГО в каждом, кто встречался на ЕЁ пути. Ветер стал помогать ЕЙ. Ветер доносил до НЕЁ ЕГО сказки. Ветер заглядывал в ЕЁ глаза и гладил ЕГО руками ЕЁ цветную душу.
ОН не мог вернуться. ОН не мог свернуть со своего пути. ОН был впереди НЕЁ. А ОНА шла за НИМ, отставая и спотыкаясь. Порой сердце ЕЁ сжималось от боли, и ОНА задыхалась, теряя надежду. Но ЕЁ стеклянное сердце, наполненное ЕЁ же любовью как маяк светило ЕЙ, указывая путь к НЕМУ. И ОНА шла, познавая ЕГО мир. ОНА шла, видя ЕГО везде. ОНА познавала ЕГО через всё вокруг. ОНА приняла его всем своим существом. ОН был везде. ОНА растворилась в единстве, ощутив себя ЕГО частью. И ЕЙ стало легко. ОНА нашла ЕГО в себе подарив ЕМУ часть себя.
И в этот момент ОН замедлил свой ход. ОН стал готов принять ЕГО абсолютное счастье. ОН улыбался и видел ЕЁ приближение. А из-за горизонта вставало красное Солнце. Все вокруг стало красно-золотым.
ОН взял ЕЁ за руку и повёл вперед по дороге из красного песка. ОНИ шли каждый своим путём, но параллельно и так близко друг к другу. ОН подарил ЕЙ свое золотое сердце. Оно было наполнено кристально чистой, как слеза, жидкостью.
Ветер радовался, заглядываясь на НИХ. В ИХ глазах отражалось солнце. ОНИ крепко держались за руки. ОНИ принадлежали только небесам. ОНИ поклялись идти вместе даря миру свою любовь. ОНИ смотрели друг на друга глазами любви и стали одним целым. ОНИ стали единой жизнью своей единой души. ОНИ прикоснулись к вечному счастью… ОН и ОНА как ОДНО. И Жизнь открыла перед НИМИ дверь в мир Света и Любви. Там для них было давно приготовлено чистое и тёплое место. Жизнь любила ИХ и ждала ИХ появления, что бы ОНИ несли в мир Свет и Любовь. Жизнь давала ИМ время и не торопила. Жизнь любила ИХ и улыбалась, глядя как ОНИ познают себя, идя каждый своим путём оставаясь при этом одним целым …
Источник: Неизвестен

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26964
Добавлено: 28-11-2014 02:16
Любовь подобна цветам
Написано: 16.2.2012 - Комментариев ()
Рейтинг: 19
Категория: Притчи



Не копите вашу любовь и не считайте ее. Не будьте скупыми, иначе все потеряете. Наоборот, позвольте вашей любви цвести, делитесь ею, раздавайте ее, пусть она растет.

У великого короля было три сына, и он хотел выбрать одного в наследники. Это было очень трудно, потому что все трое были очень разумными и храбрыми. Невозможно было решить, кто достойнее. Тогда король обратился к великому мудрецу за советом, и тот дал ему идею.

Король вернулся домой и попросил всех троих сыновей прийти. Он дал каждому сумку цветочных семян и сказал, что собирается совершить паломничество: «Оно займет несколько лет – это испытание для вас. Отдайте мне семена, когда я вернусь. И тот, кто лучше сохранит их, тот станет моим наследником». И король отправился в паломничество.

Первый сын подумал: «Что мне делать с семенами?». Он стал держать их в железном сейфе – когда отец вернется, они будут такими, как были.

Второй сын подумал: «Если я буду хранить их так, как это делает мой брат, они умрут. А мертвые семена вообще не семена». Он пошел в магазин, продал их и получил деньги. И при этом подумал: «Когда придет мой отец, я пойду в магазин и куплю новых семян, я дам их отцу лучшими, чем они были».

А третий сын пошел в сад, посеял семена, и стал ухаживать за ростками, пока из них не выросли прекрасные цветы.

Через три года, когда отец вернулся, первый сын открыл свой сейф. Семена умерли и высохли. Отец сказал: «Что это? Разве эти семена я дал тебе? Они должны быть способны расцвести цветами и дать прекрасный аромат – а эти семена абсолютно сухие! Это не мои семена!» Сын возразил, что это те же самые семена, но отец сказал: «Ты – материалист».

Второй сын бросился в магазин, купил семян, вернулся домой и преподнес их отцу. «Это не те же самые семена!… Твоя мысль лучше, но все же это не то качество, которое я хотел бы видеть в тебе. Ты – психолог».

Он пошёл к третьему сыну в большой надежде и страхе одновременно: «Что он сделал?».

Третий сын повел отца в сад, где цвели миллионы цветов вокруг. И сын сказал: «Это те семена, что ты дал мне. Как только они созреют, я соберу их и верну тебе.

Отец сказал: «Ты – мой наследник. Вот так и нужно было поступать!»

Запасающий ум не понимает жизнь, подсчитывающий ум теряет ее, но только творящий ум может понять ее суть. В этом красота цветов – они не могут быть запасены. Они олицетворяют истину, а ее нельзя накопить. Они символизируют любовь, а любовь нельзя сохранить.

Это не случайно, что цветы являются символом любви – во все века, во всех странах, в любых обществах. Любовь подобна цветам – если она зацвела в тебе – тебе нужно делиться ею, отдавать ее. И чем больше ты ее отдаешь, тем больше она растет в тебе. Если ты продолжаешь отдавать, придет день, когда ты станешь неизменным, бесконечным источником любви.
Источник: Неизвестен

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26964
Добавлено: 28-11-2014 02:24
Со мной всё норм.))) Просто позвали кое-куда.))) Сказали, что только меня им не хватало.))) Вот, накидала - подумаю на досуге, не хватает ли их мне.)))

магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
Добавлено: 28-11-2014 10:13
Со мной всё норм.))) Просто позвали кое-куда.))) Сказали, что только меня им не хватало.))) Вот, накидала - подумаю на досуге, не хватает ли их мне.)))

Цветов или любви

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
Добавлено: 28-11-2014 10:24
Со мной всё норм.))) Просто позвали кое-куда.))) Сказали, что только меня им не хватало.))) Вот, накидала - подумаю на досуге, не хватает ли их мне.)))

Тебя везде не хватет.))) А вот "не хватает ли" их тебе, да, вопрос!

магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
Добавлено: 28-11-2014 10:41
Да, сразу такое и не переварить моими мозгами, тем более я ещё до конца не проснулась... Но именно сегодня я столкнулась с такой странностью, что когда рассказала дочери, она испугалась.. а случилось вот что: сейчас я принимаю лекарство с побочным эффектом - чувство сонливости, а на меня оно действует как снотворное, но физиологические причины всё равно заставляют вставать где-то в 4-5 утра... Вот и сегодня в 4 утра абсолютно пьяная от этих таблеток я доползла до ванной, промыла свою рану и поползла спать... но не тут-то было: одна часть головного мозга ужасно хочет спать, а другая часть головного мозга будто кулаками выталкивает ту часть, которая хочет спать... это было ужасно: я хочу спать и не могу заснуть.. мне кажется я даже видела эти кулаки, выталкивающие часть мозга, который хотел спать В 5 утра я всё ещё не спала так как две части моего мозга продолжали воевать...
Вот и как теперь разбираться в любви, если с головой не всё в порядке
Но мне понравилась притча про НЕГО и ЕЁ.. мне кажется, что конец притчи очень верно ответил: любящие сердца сливаются в единое сердце, но при этом идут параллельно...
А вот с этой фразой автора я не согласна(((
Боже! Как мне надоела моя жизнь! Забери меня к себе!". Я не утверждаю, что так думают все, но, где-то в глубине души такие мысли появляются у многих в тот или иной момент времени.

Я не могу со сто процентной уверенностью утверждать, но мне кажется, что человек со здоровой психикой будет цепляться за жизнь при любых невзгодах и трагедиях, и только человек с нездоровой психикой может мечтать о смерти...
Много испытаний пришлось мне пережить, но даже глубоко в душе у меня никогда не возникало мысли о смерти, как об избавлении от мук хоть душевных, хоть физических... А вот моя студенческая подруга часто заводила разговоры о смерти, от которых мне становилось жутко... в итоге в 24 года она шагнула с 4 этажа, а дом с потолками 4,5 метра, оставив горевать любящего мужа и 4-х летнюю дочь Так что если у человека возникают мысли "как мне надоела жизнь", то ему необходим уже не психолог, а психиатр...
Запасающий ум не понимает жизнь, подсчитывающий ум теряет ее, но только творящий ум может понять ее суть. В этом красота цветов – они не могут быть запасены. Они олицетворяют истину, а ее нельзя накопить. Они символизируют любовь, а любовь нельзя сохранить.
Что-то в этом есть... но мне надо ещё подумать. Во мне борятся два чувства: вроде и согласна, а вроде что-то вызывает даже возмущение... а может это просто не до конца проснувшийся мозг во мне бунтует? Вернусь-ка я к этому попозже...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
Добавлено: 28-11-2014 11:05
Это нормальные мысли, ГАля. И у многих они возникают. Ты, значит, очень сильная, но не все такие. Минуты слабости есть у многих. И да, я тоже просила Бога об этом. Может, я и псих, не знаю. Но на людей пока не кидаюсь.)))

магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
Добавлено: 28-11-2014 11:28
Минуты слабости есть у многих.
минуты слабости - согласна, но даже в эти минуты я могу начать жалеть себя, но просить о смерти не буду! Я очень люблю жизнь!
Когда я полгода лежала прикованная к кровати, никто уже не верил, что я выживу, даже мама((( я на неё однажды накричала и сказала, чтоб она больше не приходила ко мне, что я борюсь с болезнью, а она уже оплакивает и хоронит меня, чем просто мешает мне сопротивляться болезни.. на дом священника вызывали ни один раз, чтоб я могла исповедаться и причаститься.... а я знала, что я выкарабкаюсь, что я буду жить, я даже мысли не допускала о том, чтоб просить смерти у Господа, хоть и испытывала тяжелейшее физическое, да и душевное страдание...

магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
Добавлено: 28-11-2014 17:21
только творящий ум может понять ее суть.
Опять вернулась к этой притче. Думаю, что на самом деле только творящий ум может что бы то ни было понять... творец всегда в поиске, в споре с жизнью))) запасающий ум конечно не плох, но он не способен ни к каким чувствам, кроме жажды накопительства - будь то знания или материальные блага... подсчитывающий - это прагматик, который не способен вообще ни к каким чувствам, поэтому он о смысле жизни даже и не будет пытаться размышлять
Ну, как-то так я думаю...

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
Добавлено: 28-11-2014 22:53
НУ в общем, правильно.

магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 1283
Добавлено: 02-12-2014 16:08
Ойййй, мой переполненный работой мозг, отказывается пока переваривать философию... Можно я утром, на свежую голову почитаю!
А что касается "забрать к себе"... именно таких мыслей не было, только после смерти мамы иногда так хочется именно к ней. Причем это не мысль о самоубийстве, упаси Бог, просто желание быть рядом с ней, где бы она не была.
И да, я стала меньше бояться смерти, уж не знаю, почему, но не так панически как раньше.

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
Добавлено: 03-12-2014 12:08

А что касается "забрать к себе"... именно таких мыслей не было, только после смерти мамы иногда так хочется именно к ней. Причем это не мысль о самоубийстве, упаси Бог, просто желание быть рядом с ней, где бы она не была.
И да, я стала меньше бояться смерти, уж не знаю, почему, но не так панически как раньше.

ДА ни у кого из нас (очень надеюсь!!!) именно таких мыслей не возникало по поводу "забрать". А именно- "забери меня, Боже! Устала!" БЫвает, накатывает.

магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 3868
Добавлено: 05-12-2014 17:11
Я не осилила всё прочитать сразу ((( Вечные проблемы: отвлекают домашние, но это не значит, что они делают мою жизнь хуже, и я не собираюсь им ставить условия:меняться или расставаться ))) Это моя жизнь и в ней накопилось и хорошее, и плохое, и так себе, но я не представляю и не хочу жить жизнью без проблем. Может я, как всегда, поняла не так, но с первой частью о "безусловной" любви я не согласна ((( Остальное обязательно прочитаю позже - такие посты я люблю читать наедине с собой и автором )))

магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26964
Добавлено: 13-01-2015 01:56
Итак, досуг - недосуг... а как-то захотелось пофилософствовать.)))
Начну с первой статьи. Вот чем-то сразу цепанула меня. Читаю - вроде, да... всё верно... а потом встряхивась: ну ведь что-то не то! А дело вот в чем: нет ничего опасней полуправды!
Поправляйте меня, если не согласны.

Притча о Насреддине.
Знаете, думаю дело совершенно не в отсутствии ума у Муллы. Дело в истинной мотивации поступка. "Закурить" - это лишь предлог. На самом деле он хотел вернуть себе кремень. (Мы ж наслышаны о его жадности из других притч). И действия его не столь глупы, как рисуются в притче, ведь, когда взойдет солнце любой прохожий подберет кремень, а мулла простится с ним навсегда.
Почему же мулла не озвучил истинную причину своего поступка? Стыдился своей жадности? Осознавал ли он сам ее? ...Вот поверьте, мне совершенно это неважно! Важно, что для ИСТИННОЙ цели он поступал АБСОЛЮТНО ВЕРНО. Что им двигало - осознанное или неосознанное - какая разница?
Тут является некто (Насреддин) и полностью сбивает его программу действий, объясняя, как НАДО! ...а кому, собственно, надо? Мулле? ...я неуверенна...
***

"Я хочу в следующем году увеличить свой доход в 10 раз. Почему у нас получится это сделать?", спрашивает Хозяин своего верного Слугу. Ум начинает логично и обосновано выстраивать планы и претворять их в жизнь.

Ага.)))) "А я хочу быть помесью орла со львом, дышать сероводородом и летать в безвоздушном пространстве!" ...Думаете, у меня это получится?))))))))))))) ...если вы не вызовите мне психушку - вы мне не друзья!)))
Справедливости ради здесь хочу заметить, что я прекрасно понимаю важность ориентирования на успех. Однако, нельзя ж терять чувство реальности! Вот давайте поэкспериментируем: кто на вскид может сейчас назвать хотя бы один источник увеличения своего дохода... нет! не в "10 раз"! - хотя б на половину?! Скажу честно, я не могу. А уж в креативном подходе мне как крисиз-аналитику никто не отказывал. (сорри за саморекламу).
***


И вот теперь пошли нескончаемые "перлы"!)))
Сам факт наличия любимого - это уже повод для любви. Поэтому ответ "Я люблю за то, что он есть", это то же самое, как сказать: "Я люблю за то, что он приносит деньги или меня любит или еще что-то". Все это причины для любви. Однако, Счастливая сама этого не понимает и доказывает, что любовь должна быть совершенно без причины.

"Наличие" - "повод". Хорошо, допустим. И как из этого вытекает второе предложение в цитате? Причем, что интересно, человек, претендующий на эксперта ,не понимает разницы между понятиями "повод" и "причина"))), но лихо берется осуждать чужое мнение. Оставим пока тонкости понятий "повод - причина".

"Я люблю за то, что он есть" = "Я люблю за то, что он приносит деньги или меня любит или еще что-то"
На мой взгляд, такое равенство может составить только тот, кого Бог, Провидение или родители начисто обделили чувством любви, т.е. опять-таки человек говорит (причем, заметьте! совершенно безапелляционно!) о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.

...О! Если б вы только знали, как я была в юности влюблена в Петра Великого!))) ...правда. ))) Он - даже не "есть"! Был. Я никогда не видела его, не слышала его голоса, не касалась его руки... Он не написал мне (!) ни одного письма и само собой не слал денег!))))))
А миллионы девчонок, визжащих и падающих в обморок от любви к своим кумирам на сцене? Не любовь, скажите? А я соглашусь, да! не любовь, но влюбленность, как первая и обязательная стадия любви.
Я достаточно убедительна?) Или мой Ум ))) "играет со мной злую шутку" (с) ?)))


Следующая "перловка" c привлечением на помощь постулатов бедного старика Фрейда (Помните: "Миром правят голод, зависть и секс"(с) ): )))
Я не понимаю, как можно утверждать, что любовь безусловна, если своего любимого человека мы любим за конкретные блага, которые он нам даёт?
Ведь сама ИС о них написала:
- подтверждение собственной значимости;
- удовлетворение потребности в общении;
- источник физического удовольствия;
- удовлетворение потребности быть любимым.

Интересно, как моё чувство к Петру подчеркивало мою(!) значимость?)))) Да и общения-то, сами понимаете, не было. А уж про физическое удовольствие вааащеее..............)))))))))))))))) И последнее в списке : быть любимым. По моим наблюдениям люди, по большому счету, делятся всего на 2 группы: одним важно быть любимыми, другим важно любить самим. Это крайние точки, в основном все где-то между ними, но основная тенденция обычно просматривается сразу. Т.е. я бы не стала преувеличивать значение этого пункта тем более в массовом порядке.)
***


О чем говорит тот факт, что ИС не замечает своей противоречивости?

Интересно, а видит ли сам(а) Г.П. отсутствие причинно-следственных связей в своих рассуждениях?)))
***


Интересный факт, что слово "думать" определяется так же, как осознанность.

Осознавать -Полностью довести до своего сознания, понять.
1) Думать - Иметь намерение
2) Думать - Направлять мысли на кого-что-нибудь, размышлять
3) Думать - Полагать, держаться какого-нибудь мнения
4) Думать - Проявлять заботу о ком-чем-нибудь, беспокоиться
5) Думать - Считать виновным в чем-нибудь подозревать(прост)
Толковый словарь Ожегова
http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/d/dumat.html

Т.е. "вещатель" даже не удосужился проверить лексические значения слов. Итак, приходим к главному отличию:

Осознанность - процесс законченный
Думание - процесс непрерывный

Следствие: осознанность может быть лишь конечной целью, а как состояние - касаться лишь конкретной ситуации, проблемы, человека и т.д. , ибо абсолютно законченный процесс в мозгу человека есть смерть.

...ну пошли дальше от моего жонглирования терминами (профессиональная привычка ))) )
***


Не замечает - не осознанна - не умеет думать - глупа. Логика проста.

Причинно-следственная связь не нарушена лишь между 3 и 4 звеном. "Боже моой! И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!!!" (с)

Первое- второе звено : Не замечает - не осознанна
Помните, в школе были задачки по физике и математике, задачки с подвохом - с лишними данными, которые не принимали участие в расчетах? Помните недоумение: "А это куда сувать?")))
К чему веду?))) Всё просто: мы определили, что осознаность - процесс законченный, т.е. уже решенная задача. Жизнь вписывает в условие слишком много "лишних" составляющих, кот. для решения конкретной задачи НЕОБХОДИМО отбросить, т.е. "не замечать".
(Прошу понять правильно: эти "лишние" составляющие" - лишние лишь для решения этой(!) задачи. Они могут оказаться первостепенными для решения другой. И тогда, само собой не могут быть отброшены-"незамечены")

Второе - третье звено: не осознанна - не умеет думать
Чтоб осознать, надо подумать, а не на оборот! ...Прям зазеркалье!)))
***


ее противоречивость вносит в ее же мысли искажения. Не замечать искажения собственных мыслей - значит не понимать, что есть причина проблем в жизни. Не понимать причину проблем - значит решать проблемы "не с того конца".

Возвращаемся к притче о Насреддине и мулле. Кто-то просил помощи? Кто-то заявил, что он ХОЧЕТ решать свою проблему? Человеку может быть вполне комфортно жить со своей проблемой, это раз. Два, прямая - не всегда кратчайший путь. "С того конца" может вызвать такой болевой шок, что далее "лечить" будет просто некого.
***


. Жизнь в проблемах - это жизнь без счастья

)))) "У меня есть проблемы. Я счастлив. Я жив. Я работаю." (с) (Из личной беседы с владельцем одного из ведущих банков Латвии) Самое интересное, что мне в разной интерпретации это мнение доводится слушать с завидной регулярностью от представителей местного бизнеса. (Хм... интересно было б узнать годовой доход самого(й) Г.П.) ))) Правильно или НЕправильно, но очень много людей получают неописуемое удовольствие от преодоления трудностей, пусть даже созданных несколько искусственно. Так будем насильно лишать их счастья?)))
***


...короче, дорогие мои! Я могу еще долго разбирать абзац за абзацем, но, рискую вас утомить!
Любите! Не осознано!
...и пусть сгорит эта несчастная картошка на кухне, и пусть вы потратите кучу денег!
...Гоните тех, кто предложит вам "формулу любви"(и меня в первую очередь!))) )! Совершайте безумные поступки ради любви! Это счастье!

Осознанность в любви - это смерть! Смерть вашим чувствам! Смерть вашим эмоциям!
Законченный процесс... остановка... смерть!

))))))))))))Пифия. Ваша компьютерная программа.

Страницы: 1 2 Next>> ответить новая тема
Раздел: 
БАЛХАШСКИЙ форум / Литературный раздел / Это для себя. Хочу подумать на досуге.)))

KXK.RU