| Автор |
Сообщение |
Галина
магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
|
Добавлено:
21-05-2015 15:25
|
http://politikus.ru/events/50603-verhovnaya-rada-hvastayas-vyshivankami-otkazalas-soblyudat-prava-cheloveka-v-ato.html
Какой следующий шаг? 
|
Людмила
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
|
Добавлено:
21-05-2015 19:01
|
|
По-моему, Галя, этот шаг уже не переплюнуть.(((Дальше уже некуда.(((
|
Галина
магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
|
Добавлено:
21-05-2015 19:06
|
| По-моему, Галя, этот шаг уже не переплюнуть |
Боюсь, что эти отморозки в Раде могут и ещё что-нибудь придумать 
|
Людмила
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
|
Добавлено:
21-05-2015 19:12
|
|
Поживём, увидим.(((
|
Elektra
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26966
|
Добавлено:
27-05-2015 05:29
|
хм... всё так, да несовсем! Уж не знаю, старался ли автор статьи нагнать тумана, иль впрямь в Раде нет ни одного юриста-международника (хотя бы просто человека, кот. понимал бы юридические тексты)... Полагаю, имеет место и то, и другое.
| с сегодняшнего дня в зоне АТО украинские военные безнаказанно могут нарушать права человека! Почему безнаказанно? Все очень просто, международным правом предусмотрена возможность отмены части Конвенции о защите прав человека, если в отношении отменившей страны осуществляется агрессия. |
Статья 15
Отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях
1. В случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по настоящей Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.
2. Это положение не может служить основанием для какого бы то ни было отступления от положений статьи 2, за исключением случаев гибели людей в результате правомерных военных действий, или от положений статьи 3, пункта 1 статьи 4 и статьи 7.
3. Любая из Высоких Договаривающихся Сторон, использующая это право отступления, исчерпывающим образом информирует Генерального секретаря Совета Европы о введенных ею мерах и о причинах их принятия. Она также ставит в известность Генерального секретаря Совета Европы о дате прекращения действия таких мер и возобновлении осуществления положений Конвенции в полном объеме. |
Итак,"В случае войны..." Украине придётся объявлять войну России? Я вас умоляю! Даже остатков той адекватности, что еще не растеряла Рада, ей хватит, чтоб этого не произошло.
" иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации" в этом случае этим "чрезвычайным обстоятельствам надо дать имя и не забыть соблюсти п.3. Но это не дает право нарушать статью.2.
Статья 2
Право на жизнь
1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
2. Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы:
a) для защиты любого лица от противоправного насилия;
b) для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях;
c) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа. |
Тут вызывает интерес п.2.с. Что является "законом" на территории Малороссии? Можно ли считать всенародный референдум, проведенный год назад, бунтом или мятежом?
Статья 3
Право на свободные выборы
Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти. |
(ПРОТОКОЛ [№ 1]
от 20 марта 1952 года
К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД)
http://europeancourt.ru/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-drugie-oficialnye-dokumenty/konvenciya-o-zashhite-prav-cheloveka-i-osnovnyx-svobod/
Выбор был сделан. Думаю, не проблема его повторить с соблюдением всех полагающихся формальностей. Сколько я понимаю, результат превзойдет прошлогодний, ибо "в свой народ стреляют только один раз. Потом он становится чужим народом" (с)
Статья 1
Общее запрещение дискриминации
1. Пользование любым правом, установленным законом,
должно быть обеспечено без какой бы то ни было
дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка,
религии, политических или иных убеждений, национального
или социального происхождения, принадлежности к
национальным меньшинствам, имущественного положения,
рождения или по любым иным признакам.
2. Никто не может быть подвергнут дискриминации со
стороны каких бы то ни было публичных властей по признакам,
упомянутым в пункте 1 настоящей статьи. |
(Протокол № 12
к Конвенции о защите прав
человека и основных свобод
Рим, 4.XI.2000 г.)
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf
| Хочется отметить, что любой нормативно-правовой документ становится действительным в отношении сторон только после его принятия, и следовательно, если та или иная страна не принимает нормы Конвенции, она не несет ответственность за нарушение указанных норм. Но даже в странах Европы и ООН, время от времени государственные органы нарушают основные права и свободы человека — это подтверждает статистика получаемых жалоб Европейским судом. Что же говорить о так называемых странах «третьего мира»? Кроме Конвенции о правах человека, существует еще множество международных актов, которые пытаются хоть как-то регулировать отношения внутри стран их принявших. Но это только в теории. Как показывает практика ежегодно множество стран тайно либо открыто нарушают основные права и свободы человека. В этих случаях, если Европейская Конвенция не может быть применена, применяются нормы международного права. По указанным нормам, если государство нарушает права людей, то жалобы в отношении этого государства может исходить только от иных государств. Это значит, что только другое государство может призвать к ответственности государство, которое нарушает права человека. Эти дела рассматривает не Европейский суд, а Международный суд. И если права какого-либо человека нарушаются, то данное физическое лицо имеет право подать жалобу в любую международную организацию, и уже международная организация будет подавать жалобу в международный суд. |
http://dr-sommer.ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D1%87%D0%B5/
Т.ч. факт нелицеприятный, но трагедии из него я б делать не стала?, т.к. существует множество других международных норм, по кот. рано или поздно придётся ответить.
Кстати, у вас ж смертная казнь в силе? Ну вот, это тоже противоречит Конвенции. Но это не значит, что в России всех расстреливают на право и на лево.
А что до решения Рады - то вот на такой эффект, в т.ч. интернет-сообщества, оно и было направлено: разжигание страстей и ненависти к вышиванкам.)
Спасибо, Гал, за нескучное утро.)
|
Людмила
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
|
Добавлено:
27-05-2015 08:09
|
ПО-моему, смертной казни у нас пока нет, отменена когда-то, не помню когда. Но слышала, что наши "думники" хотят её вернуть в ЧС.
|
Галина
магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
|
Добавлено:
27-05-2015 08:41
|
ПО-моему, смертной казни у нас пока нет, отменена когда-то, не помню когда. Но слышала, что наши "думники" хотят её вернуть в ЧС.
|
Смертная казнь была отменена ещё в 90-е годы и думаю, что уже не вернётся, хотя есть люди жаждующие её вовращения
Я лично против возвращения!!! При том как ведутся следствия, могут пострадать абсолютно невиновные люди(((((
|
Людмила
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
|
Добавлено:
27-05-2015 08:56
|
|
Согласна. У нас иногда "рубят дрова- щепки летят".(((
|
Elektra
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 26966
|
Добавлено:
27-05-2015 13:09
|
| Но слышала, что наши "думники" хотят её вернуть в ЧС |
Вот и я слышала. Не отфиксировала, чем их желание закончилось.
|
Людмила
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
|
Добавлено:
28-05-2015 07:37
|
|
ДУмаю, пока ничем, потому что нет резонанса общественности. А то уже кипели бы страсти.
|
Галина
магистр
Группа: club Subrosa
Сообщений: 16056
|
Добавлено:
28-05-2015 09:39
|
А то уже кипели бы страсти.
|
Это точно! Помню, как мы с Белкой вечно спорили по этому вопросу: она за смертную казнь, а я против; она считает, что даже если и вынесли неправильный приговор, то этот человек не так просто попал под подозрение и никак я её не могла переубедить
|
Людмила
магистр
Группа: Модераторы
Сообщений: 30551
|
Добавлено:
28-05-2015 22:55
|
|
БЫвает, что и ТАК просто.((((
|
