О геях и лесбиянках

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Для новичков и не только Привет! Отдыхаем Психология и философия. В мире прекрасного Наше творчество Религия "Вигвам" Литературный раздел Кинозал Кулинария. Питание. Природа, сады, огороды Политика. История. Островок детства (в Балхаше) Поговорим за жизнь Города и страны club Subrosa Здоровье. Медицина. Спорт. Рабочая комната Интерн БАЛХАШСКИЙ форум / Религия / О геях и лесбиянках

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Автор	Сообщение
Elektra магистр Группа: Модераторы Сообщений: 26966	Добавлено: 11-07-2015 00:25
	это противоестественно, против природы А вот здесь я бы поспорила... А вот и зря, Гал.((( Биологическая(природная) цель любого вида - увеличение его популяции. Отклонения встречаются, но к ним и надо относиться, как к отклонениям! Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 11-07-2015 09:51
	Без общественного порицания натуралы проиграют этот бой. Увы, но западная общественность похоже балдеет от вседозволенности и даже церковь согласилась венчать такие браки((((( Жаль, что таких как ты становится всё меньше(((( надеюсь, у нас в России не дойдёт до таких голосований и признания однополых браков в порядке вещей... Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 11-07-2015 09:55
	Отклонения встречаются, но к ним и надо относиться, как к отклонениям! Я к ним так и отношусь, но в природе существует сей факт не только у людей, но и у животных, именно об этом я и хотела сказать.... возможно я не очень правильно донесла свою мысль... Цитировать
Elektra магистр Группа: Модераторы Сообщений: 26966	Добавлено: 11-07-2015 10:00
	надеюсь, у нас в России не дойдёт до таких голосований Ох, Гал... на самом деле всё ещё хуже: референдумов не будет. За нас всё решат Про животных, да. Я в курсе. Всё именно так. Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 11-07-2015 10:03
	За нас всё решат А как же свобода выбора, о которой кричат западные демократы? Цитировать
Elektra магистр Группа: Модераторы Сообщений: 26966	Добавлено: 11-07-2015 10:05
	PR, Галонька, PR. Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 11-07-2015 13:55
	PR, Галонька, PR. Цитировать
Людмила магистр Группа: Модераторы Сообщений: 30551	Добавлено: 11-07-2015 19:20
	У животных нет морали, поэтому они творят, что хотят. Как в песенке "Хорошо быть кискою, хорошо собакою, где хочу пописаю, где хочу покакаю".))) Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 12-07-2015 14:45
	У животных нет морали, поэтому они творят, что хотят. Как в песенке "Хорошо быть кискою, хорошо собакою, где хочу пописаю, где хочу покакаю".))) А у людей она есть? Это в Голландии, а в России итого краше: едишь по трассе и хоть в окно не смотри , не отходя от машины справляют свою нужду... А вот мой Арчуха никогда на участке не гадил, подбегал к калитке и просился гулять... по неволе задумаешься у кого морали больше Цитировать
Elektra магистр Группа: Модераторы Сообщений: 26966	Добавлено: 12-07-2015 17:19
	У животных нет морали В поддержку Галиных сомнений: массовое убийство представителей своего вида характерно только для человека. Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 12-07-2015 17:23
	массовое убийство представителей своего вида характерно только для человека. Увы, и здесь мы не на высоте здравомыслия и морали Цитировать
Elektra магистр Группа: Модераторы Сообщений: 26966	Добавлено: 12-07-2015 17:25
	...да я в общем-то про это и писала в "Стучащих колёсах". Мне, Гал, больше добавить, к сожалению, по этой теме нечего.((( Цитировать
Галина магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 16056	Добавлено: 12-07-2015 17:32
	И я вообще-то уже всё высказала.... Цитировать
AlexGolden магистр Группа: club Subrosa Сообщений: 2937	Добавлено: 12-07-2015 21:42
	Какие конкретно слова здесь тебе не знакомы или непонятны? Будет великим невежеством затронутую в данном случае проблему не только ругать, но и способствовать с позиций придуманной демократии распространению неграмотного решения этой жизненной задачи! Первая часть предложения порицает осуждающих, вторая часть предложения оправдывающих. Это невозможно в понятии однозначности. Отчего же? Однозначное порицание крайних проявлений - нельзя ругать, преследовать, наказывать - но и нельзя оправдывать, поддерживать, способствовать распространению. Вполне допустимо действие, которое делает священнослужитель (из рассказа Гали), не вдаваясь в подробности его мотивов, поскольку мы их не знаем... Неграмотное решение - поддерживать такую нетрадиционную ориентацию, оперируя пониманием ценностей демократии. Для меня это предложение означает, что оперируя другими пониманиями - можно. Именно из этого предложения такой вывод сделать можно, но только не из смысла всего ответа, поскольку это предложение составное, и составлено мною, а не автором ответа. Автор перед этим однозначно показал ошибочность и неразумность поддерживающей позиции. Я же это предложение составил из тех слов, которые присутствовали в вопросе и в окончательной формулировке ответа. Поэтому мне не понятно это твое замечание - для чего оно? Или отчего? Может, от невнимательного прочтения? Так же, как и сообщение Люды про Negu... Хотя там вовсе не было религиозной темы... Или нравственной... Эличка, я не кусаюсь, не думай! Я хочу понять твое - Просто я мыслю структурно, а ты спонтанно Не вижу я своей спонтанности... Мусолю-мусолю это определение - никак не могу его понять... Мыслить спонтанно - это как? Вообще, для меня спонтанность, это - внезапность; ни с того, ни с сего; без видимых причин - и относится к действию, а не к мышлению... Цельность охвата картины-ситуации-текста, вычленение смысла и его главных составляющих - вижу... Тебе, как фотографу, это должно быть не только знакомо, но и привычно, и даже присуще - но получается какая-то расфокусировка взгляда, размытость форм, нерезкость определений - отсюда, видимо, и неузнаваемость знакомых слов, и попытка наложить свой образ, как трафарет, на то, что размыто и не определяется - а не подходит трафарет... А мыслить структурно - это как? Как собирать мозаику из кусочков? или картинку из паззлов? или крепость-замок-гараж из лего? Тогда это больше относится к технической информации, где нужны конкретные факты, которые имеют достаточно знакомую форму-определение... Но как ты тогда читаешь мои фантазии? Хоть сказочные, хоть любовные? Как у тебя укладывается образ смеющейся Луны или танцующей Любви? Я не шучу - я знаю, что так бывает - разные люди по-разному говорят об одном и том же, не понимая друг друга... Я с этим постоянно сталкиваюсь на работе и в жизни Знаешь, а у меня такого тотального непонимания, как при чтении твоих постов, никогда ни с кем не было. (ни на одном языке)! Может быть, мне легко понимается потому, что я с детства читал древних и средневековых и современных философов? Вряд ли, мой Золотой. Скорее, это от чтения церковных текстов. Последний Завет и все, что с ним связано, похож на Ветхий и Новый Заветы только структурным оформлением текста на страницах, но по содержанию это больше Хроника Событий, Летопись. Последняя Надежда - сначала - та же Философия древних, с очень похожими образами, но потом, частично, да - похоже местами на Ветхий или Новый Заветы, но только частично... Время Поворота - опять же Философия, только уже больше научная, чем социальная. Я не имею в виду СМЫСЛ содержимого, а только стиль изложения, всего лишь... Библию я сейчас практически не читаю, только по делу, и то, только Новый Завет... Сравнить количество прочитанного из Религии и Философии, да прибавить современную эзотерику, которая далеко не религиозна, хоть и употребляет иногда похожие термины - соотношение будет далеко не в пользу Религии... Привычная Религиозная литература не развивает мышление, лишь стремится доказать-подтвердить некоторые утверждения... А вот Философия как раз досконально разбирает по косточкам все, на что положит свой пытливый глаз - не зря же она является наипервейшей научной дисциплиной, проявившейся в Разумном обществе - стремление понять и объяснить... Так с чего ты предположила Может быть, мне легко понимается потому, что я с детства читал древних и средневековых и современных философов? Вряд ли, мой Золотой. Скорее, это от чтения церковных текстов. Ты читала Макиавелли? Или Платона? Или кого-то из софистов? киников? Я сейчас даже фамилий их не помню, поскольку читал их еще в раннем детстве, но начинал учиться размышлять я все-таки с древних философов, а не с церковных текстов... Цитировать
Elektra магистр Группа: Модераторы Сообщений: 26966	Добавлено: 12-07-2015 23:57
	Отчего же? Объясняю.) Для меня "ругать" не является крайним(!) проявлением. Крайним проявлением для меня - убить. Собственно, в разделе "Политики" я всё это подробно писала. Далее, чтоб "понимать правильно" какое-либо явление, необходимо видеть именно крайние точки. Тогда отпадают лишние вопросы. Должны быть однозначные ориентиры, а не размытые установки. А то: "то нельзя и то нельзя", а где КАК НАДО? ...а, ну да, "свобода выбора"! Так она и заключается в принятии или НЕпринятии этого "КАК НАДО". Ты мне можешь привести из текста цитату, как надо? Я же это предложение составил из тех слов, которые присутствовали в вопросе и в окончательной формулировке ответа. Саш, ну, значит, плохо составил. И, не смотря на явно неудачно составленное пояснение, сейчас пытаешься меня обвинить в невнимательности. Вот и ответь - зачем? - вместо того, чтоб перефразировать свой ответ. Так же, как и сообщение Люды про Negu... Всё-таки хочешь пояснений? Изволь! Итак, как я сказала в том посте у Люды, я прекрасно помню разговор с Негой в ноябре 2012. года. УЗИ позволяет определить пол ребенка начиная со 2 мес. беременности. Т.е. в июне 2013.года ребенок уже(!) появился на свет. Пост озаглавлен "Новости...". Сейчас июль 2015.г. То, что произошло более 2-х лет назад, я "новостями" не воспринимаю. Можно долго рассуждать о неправильности моего восприятия, только зачем? Мне гораздо проще уточнить у Люды, сколько детей у Неги. И ВСЁ! Нет, тебе очень хочется уличить меня в невнимательности. Да пусть будет так. Я ж не возражаю. ))) не кусаюсь, не думай! Саш, я думаю, ты еще помнишь по Джульке, что это себе дороже. И на этой площадке мне б менее всего хотелось бы устраивать "бури в стакане".))) Однако, хочу тебе сказать, что порой твой тон становится менторским. Да, да, я помню твой коммент, где ты говоришь о том, что и моя жизненная позиция заслуживает уважения. Однако, на деле ты уже столько раз подчеркнул, что разумный человек просто обязан понять сказанное тобой, что я вышеозначенный коммент могу воспринимать лишь как дань приличию. Это противоречит не только элементарной толерантности, но и словам твоего Учителя о прокладке параллельной дороги, чтоб каждый смог бы оценить, чей же путь лучше. Мыслить спонтанно - это как? Ты часто говоришь, что вдруг понял или почувствовал. Для меня это спонтанность. "Просто знаю" - это туда же в моём восприятии. Про мой трафорет - вообще мимо. Сам понимаешь, чтоб объяснить тебе способ своего мышления не один час надо потратить. Да и не готова я к исповеди.))) крепость-замок-гараж из лего? Да, это определение ближе всего. Только начинаю я с фундамента, как основы. это больше относится к технической информации, где нужны конкретные факты, которые имеют достаточно знакомую форму-определение... Всё правильно. Только слова "достаточно знакомую" необходимо заменить на жестко закрепленную. Я работаю с законами. Формулировки должны быть четкими, любое разночтение дает простор для фантазий. Смотри выше об твоем предложении. По-другому уже не могу - профессиональное. Да и про мат. наклонности в юности я уже рассказывала. Как у тебя укладывается образ смеющейся Луны или танцующей Любви? Легко!мой Золотой!))) Я их отцифровываю!)))) Ты читала Макиавелли? Или Платона? Или кого-то из софистов? киников? Да. Но не с детства. Согласно ВУЗовской программы. Увлек меня Ницше (о чем я в посте о Фрейде писала, внимательный ты мой! ), люблю Оуэна, Маркса, Ленина. (тоже уже говорила) И, как положено софистам, полностью признаю твою правоту и (ЕЩЕ РАЗ!!!) больше с тобой не спорю. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Для новичков и не только Привет! Отдыхаем Психология и философия. В мире прекрасного Наше творчество Религия "Вигвам" Литературный раздел Кинозал Кулинария. Питание. Природа, сады, огороды Политика. История. Островок детства (в Балхаше) Поговорим за жизнь Города и страны club Subrosa Здоровье. Медицина. Спорт. Рабочая комната Интерн БАЛХАШСКИЙ форум / Религия / О геях и лесбиянках