Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Автор	Сообщение
mara	Добавлено: 03-11-2005 10:59
	Почему все забыли про эту тему? В Митино очень часто наблюдаю их. Даже примерно могу спрогнозировать, будут они сегодня или нет. Что же это такое? Цитировать
zolotorjov	Добавлено: 03-11-2005 11:41
	Обычно летают сразу же после очередной мощной вспышке на Солнце, а значит перед очередной волной землятресений. Якобы осуществляется защита населения крупных городов от прямых солнечных лучей с помощью создания плотной завесы из конденсата влаги ( перистые облака).В качестве реагента-катализатора используются соли бария, которые способны спровоцировать процесс образования перистых облаков на большой площади. Но у солей бария есть и обратный процесс, связанный с медленным их накоплением в человеческом организме.Про это уже на форуме было доскональное обсуждение. В любом случае авиахимики - это уже привычные реалии современной жизни, так сказать предвестники очередных бурь. Гордо реет Буревестник ... Цитировать
mara	Добавлено: 03-11-2005 11:51
	Будем надееться, что это действительно так. Когда их видишь, как-то не по себе становитсяю Ну да ладно, ежели защищают нас.... Цитировать
mara	Добавлено: 03-11-2005 12:05
	Странно, но я не единственный, кто это видел. У меня даже фотка есть на фотоаппарате. Два дня назад, или три. Где солнце садится, все небо в клеточку. Кстати, в Америке сейчас очень бурно их обсуждают. К сожалению, тоже только предположения, такие же как и у нас. Цитировать
zero_point	Добавлено: 03-11-2005 17:02
	Почему все забыли про эту тему? В Митино очень часто наблюдаю их. Даже примерно могу спрогнозировать, будут они сегодня или нет. Что же это такое? mara,поздравляю Вы первая(ый),кто это признал из Москвы.В последнее время(видимо уже не хватает ресурса)только Москву прикрывают без Подмосковья.Может это и к лучшему в свете слов Сергея. Вы очень ошибаетесь Olg, предполагая что ресурсы исчерпаны. Я имею "счастье" жить в подмосковье в г.Павловский Посад, так вот там г-да авиахимики работают непокладая рук и днем и ночью без праздников и выходных.... Если позволите выскажу некоторые предположения по поводу химиотрасс. Есть такой человек Хосе Эскамилья, вероятно вам знакомый, который открыл "новое" явление в атмосфере планеты, а именно: "Летающие дротики", "стержни", "прутки" и т.п. Открытие состоялось 19 марта 1994 года в штате Нью-Мексико (США)Хосе Эскамилья снимал тогда видеофильм в Мидуэе, в девяти милях к югу от известного всем уфологам Розуэлла. Однако за пару недель до этого было еще одно важное событие: Хосе прямо средь бела дня впервые в своей жизни увидел НЛО! Эскамилья успел заснять его на видеокамеру. Съемка длилась шестнадцать минут, и Хосе тогда подумал, что почти наверняка это единственная его встреча с чем-то столь неординарным. Судьба, однако, распорядилась иначе. А 19 марта Хосе «поймал» на видеопленку нечто, навсегда изменившее его жизнь. Это нечто, как и НЛО, летело по небу и тоже выглядело необычно - какие-то странные продолговатые объекты, о которых во время съемки он и не подозревал, а обнаружил лишь при медленном воспроизведении видеозаписи. Кадр за кадром, снова и снова просматривал он пленку, пока не убедился окончательно: на ней есть что-то и в самом деле загадочное. Поначалу Хосе подумал, что это какие-то насекомые или мелкие птицы, пролетевшие слишком близко к объективу камеры. Но после множества повторных съемок выяснил, что никакие это не насекомые. И не птицы. И уж точно - не НЛО Вообще не известно, что Но это «что-то», как оказалось, живет над нами и рядом с нами по своим законам, движется по своим траекториям и фактически населяет весь мир. «Выследить» таинственных незнакомцев может лишь объектив видеокамеры. И чем качественней видеотехника, тем больше шансов «застукать» этих вездесущих «летунов» За неимением более подходящего термина (тем более что явление нигде и никогда не было описано) Хосе назвал эти объекты английским словом «род», что при переводе на русский язык обрастает массой значений. Это может быть понято (и переведено) как удочка, палочка, стержень, рейка, пруток, брусок, штырь, жезл, дротик, и даже скипетр. Впрочем, Хосе дал этим многоликим объектам и более романтичное название - «небесные рыбы». Ну а мы - для краткости - условимся называть их «дротиками». Или «прутками». Как же их опознать? Каковы они на вид? «Дротики», или «прутки» - это относительно тонкие и длинные цилиндрические или сигарообразные объекты, которые, тем не менее, существенно отличаются от известных в уфологии «сигар» - особой разновидности НЛО. Длина «дротиков» может быть от десяти сантиметров до десятков, а то и сотен метров. Почти наверняка существуют и более мелкие, крошечные «дротики», только мы их, скорее всего, не видим. Точнее сказать, их не видит (или видит) объектив камеры. Некоторые «дротики» чрезвычайно тонки, прозрачны и напоминают копье. Другие имеют как бы оперение, какие-то обволакивающие их структуры - подобие «плавников» или «крылышек». А есть и витые, спиралевидные, как если бы некое змееподобное существо многократно обвилось вокруг прямого стержня. Или еще попадаются «дротики», схожие с птичьим пером, с туловищем многоножки, со штопором для откупоривания бутылок или болтом. Бывают структуры симметричные и несимметричные, вращающиеся или вибрирующие. Крупные дротики обычно окружены тысячами мелких, которые постоянно движутся и пульсируют, как некое энергетическое поле, создавая всевозможные геометрические конфигурации. Можно только гадать, существуют ли «дротики-детки» и «взрослые дротики», могут ли они расти, развиваться, размножаться. Да и вообще - механизмы это или живые существа? Нет, пожалуй, «дротики» отнюдь не кажутся механическими или сделанными из металла, и, как считает Хосе Эскамилья, они демонстрируют некоторое подобие разумного поведения, признаки интеллекта. В одном из описаний своих исследований Хосе восклицает: «Да они, кажется, живые!» Однако доказать (или опровергнуть) какие-либо предположения чрезвычайно трудно. Для этого надо бы поймать хоть один из этих самых «дротиков-прутков». Но и на пленке «оно» фиксируется ничтожно малое время: в одном кадре виден «нос», в другом - «дротик» целиком, а в третьем уже «хвост». Возможно что это явление в атмосфере и участившиеся случаи аварий авиационной техники во всем мире, а также химиотрассы звенья одной цепи, кто знает? Цитировать
Loki	Добавлено: 03-11-2005 21:03
	Возможно что это явление в атмосфере и участившиеся случаи аварий авиационной техники во всем мире, а также химиотрассы звенья одной цепи, кто знает? Просто самолётов с каждым годом становится всё больше. Есть статистика. "В 2003 г. парк самолетов с ГТД увеличился на 1,4 % (290 машин) и достиг 20 925 единиц. Следует отметить, что до спада после 11 сентября ежегодный прирост составлял 5 %." Т.е. прирост более чем на 20% - или пятую часть, всего за 4 года. "Так, всего в мире ВС в настоящее время в сегментах деловой авиации и авиатакси эксплуатируются около 56 тыс. единиц авиационной техники, из которых 78% парка составляют самолеты, а остальная часть - вертолеты." Ещё советую посетить сайт проекта с говорящим названием - posadki.net "1 к 500 тысячам Сегодня, у тех, кто летает реактивными лайнерами, шанс встретиться со смертью равен 1 на 500 тысяч. Тем не менее этот шанс достаточно реальный. Например, в 1989 г. произошло 51 летное происшествие с пассажирскими коммерческими самолетами, в которых погибли 1450 человек (сюда не включены случаи гибели, связанные с террористическими актами). Всего же в 1980-х гг. в авиакатастрофах ежегодно погибали в среднем 600 человек. Увеличение в последние годы числа катастроф и соответственно смертей связано с резким увеличением объема воздушных перевозок во всем мире. Вот очередной парадокс технического прогресса: полеты становятся все безопаснее, но в абсолютных цифрах число погибших увеличивается." Цитировать
Gthtw	Добавлено: 10-11-2005 11:44
	Интересно... В 11.42 мск полетели "авиахимики". Вопрос: "Через какое время чтонить жахнет?". Цитировать
Inok	Добавлено: 10-11-2005 12:10
	Почему все забыли про эту тему? В Митино очень часто наблюдаю их. Даже примерно могу спрогнозировать, будут они сегодня или нет. Что же это такое? Забыли потому что дурость это. А вспоминают такие как ты переодически, а другие такие же подхватывают. Цитировать
Gthtw	Добавлено: 10-11-2005 12:40
	Поспорю сInok, Забыли потому что дурость это. А вспоминают такие как ты переодически, а другие такие же подхватывают. Вы бы хоть посмотрели кто тему открыл, а уж про "почитать" такие же как я и не говорят. Цитировать
Inok	Добавлено: 11-11-2005 10:11
	Поспорю сInok, Забыли потому что дурость это. А вспоминают такие как ты переодически, а другие такие же подхватывают. Вы бы хоть посмотрели кто тему открыл, а уж про "почитать" такие же как я и не говорят. Я прекрасно знаю кто тему открыл. И при всём уважении к Янусу его тоже иногда заносит. Цитировать
:	Добавлено: 20-06-2006 18:07
	И осталась в небе вредная полоска... Доктор Никола Стабер и его коллеги из британского университета Рединга установили, что по воздействию на климат планеты ночные полёты авиалайнеров намного хуже, чем дневные. Речь идёт о конденсационных, или, как их еще называют, инверсионных следах и их воздействии на глобальное потепление. Учёные выяснили, что негативное воздействие авиации на тепловой баланс Земли можно сильно сократить, если в расписании рейсов сделать акценты на дневных полетах. При устойчивом состоянии атмосферы конденсационные следы за самолётами не рассеиваются часами и превращаются в паутину тонких перистых облаков. В результате, экранируя, они отражают как тепловое излучение, идущее в космос от планеты, так и направленную к Земле солнечную радиацию. Однако, как свидетельствуют результаты исследований, опубликованные в журнале Nature, нагревающий эффект при этом превышает охлаждающий, и в сумме следы (так же, как и перистые облака) ускоряют потепление климата. Несмотря на то, что ночные полёты составляют всего четверть воздушного трафика, они дают 60-80% общего нагревающего эффекта от инверсионных следов за полные сутки. Примерно такой же эффект дают авиарейсы, выполняемые зимой. При доле менее четверти от годового трафика полёты зимой дают половину нагревающего эффекта за год работы мировой авиации. И хотя среди других факторов человеческого воздействия (выбросы заводов, например) инверсионные следы вносят небольшой вклад в глобальное потепление, эта проблема заслуживает пристального изучения, так как мировые объёмы авиаперевозок интенсивно и постоянно растут. (По материалам Membrana). Версия для печати ФОБОС/Gismeteo.Ru Цитировать
voenprof	Добавлено: 12-07-2006 20:39
	не поленился, прочитал почти все... за пиндосятию и т.п. не отвечаю, но по РФ-СНГ, можно и мои "5 капель": высота образования инверсионных следов в прямую зависит от высоты тропопаузы, а уж эта величина непостоянная (может и на 4000 м. быть), сколько я помню. В зависимости от движков (винты, турбины, турбовентиляторы и т.п.), температуры, высоты, скорости, качества топлива и полноты его сгорания, струйных течений и просто ветра и еще пары мешков параметров - стойкость сих следов величина ой непостоянная. вот не поверите, за N годков в ВВС - много чего видел, а вот "авиахимиков" - только опыляющими/удобряющими поля/леса. Да и то, с "перестройки" - вмерло все это, оттого и клещ, на том же Урале плодится как блохи у шелудивого пса. Нет, я не спорю, есть этак с отряд-два (1 отряд или звено - 3-4 самолета), ну мож эскадрилья (3 ну 4 отряда), которые "погоду делают на заказ". И не более того. А теперь представьте это количество техники на 12 000 км только по широте? Цитировать
q	Добавлено: 12-07-2006 21:53
	теперь становиться понятно почему у нас разлетались по ночам реактивные самолеты, при чем видимо низко - гул стоит серьезный... в прошлые года такого не было! Цитировать
Sergey	Добавлено: 29-07-2006 09:16
	Нобелевский лауреат предлагает стрелять серой с воздушных шаров 28 июля 2006 http://www.membrana.ru/lenta/?6227 Идея об искусственном выведении серы в стратосферу, чтобы замедлить глобальное потепление, достойна серьёзного рассмотрения. Так считает всемирно известный учёный, лауреат Нобелевской премии в области химии 1995 года, профессор Пол Крутцен (Paul J. Crutzen). При сжигании ископаемого топлива в атмосферу выпускается не только углекислый газ, который вносит значительный вклад в глобальное потепление, но и сера в виде частиц сульфата. Эти частицы помогают охлаждать планету, отражая солнечный свет назад в космос. Если копировать и усилить этот эффект искусственно, то, полагает Крутцен, глобальное потепление замедлится. качестве модели, доказывающей жизнеспособность его идеи, профессор использует извержение вулкана Пинатубо на Филиппинах в 1991 году. Тогда выброшенная в стратосферу сера, отражая солнечный свет, охладила поверхность Земли в среднем на 0,5 градуса Цельсия в течение года после извержения. Улучшить рефлексивные свойства нашей планеты, по мнению Крутцена, можно путём подъёма серы в стратосферу на воздушных шарах с последующим распылением её из артиллерийских орудий. Эффект будет заметен через полгода, а частицы смогут оставаться в стратосфере в течение двух лет. . Цитировать
Io	Добавлено: 29-07-2006 10:31
	Сначала следует доказать, что глобальное потепление происходит из-за Солнца... это пока гипотеза, хотя и самая вероятная... Цитировать
zolotorjov	Добавлено: 29-07-2006 21:02
	Не путайте Причину со Следствием. Землю может нагреть только сама Земля. Солнце не нагревает поверхность планет даже на доли градуса. Даже Меркурий. Цитировать
геннадий	Добавлено: 30-07-2006 02:26
	Солнце не нагревает поверхность планет даже на доли градуса. Сергей, вот когда небольшой морозец, в тени лужи покрыты льдом, а "на солнышке" лёд тает.. И песок на пляже утром холодный, а днём горячий.. Может всё дело в постоянно изменяющемся расстоянии от Земли до Солнца, во вращении Земли вокруг своей оси, и "вокруг" Солнца? Цитировать
sailorr	Добавлено: 30-07-2006 19:30
	Не путайте Причину со Следствием. Землю может нагреть только сама Земля. Солнце не нагревает поверхность планет даже на доли градуса. Даже Меркурий. О, Золоторёв в своём репертуре.. ничего толком не знает, но ляпнуть с умным видом обязательно надо, авось такие же безграмотные обыватели поведутся.. У Вас по физике, наверное, всегда была твёрдая двойка Про астрономию и другие науки уж молчу... Цитировать
g-han	Добавлено: 31-07-2006 00:13
	Не путайте Причину со Следствием. Землю может нагреть только сама Земля. Солнце не нагревает поверхность планет даже на доли градуса. Даже Меркурий. ...Чёт совсем разочаровал zolotorjov!.. Да! ФИЗИКУ надо читать и понимать... Цитировать
g-han	Добавлено: 31-07-2006 00:26
	..А вот и "химия" с чЁтко выраженным физическим процессом! Картинка Цитировать
Sergey	Добавлено: 31-07-2006 00:27
	..А вот и "химия" с чЁтко выраженным физическим процессом! Каким конкретно? Я вижу здесь размытые облака и две полоски. Цитировать
g-han	Добавлено: 31-07-2006 00:53
	..А вот и "химия" с чЁтко выраженным физическим процессом! Каким конкретно? Я вижу здесь размытые облака и две полоски. ...О ПРОЦЕССАХ в небе: http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=6_4&type=viewmes&site=1EBF6 http://mania.adverman.com/modules/news/article.php?storyid=143 http://www.pravda.ru/science/mysterious/present/7183-0/ http://www.weatherwars.info/index.php ...ЕсчЁ?.. Цитировать
g-han	Добавлено: 31-07-2006 00:56
	...ДА! Вот что с деревьями и у "нас", и в РОССИИ!... Картинка Цитировать
g-han	Добавлено: 31-07-2006 02:05
	...! Картинка Цитировать
zolotorjov	Добавлено: 31-07-2006 09:02
	...Чёт совсем разочаровал zolotorjov!.. Да! ФИЗИКУ надо читать и понимать... Ребятки! Не торопитесь с выводами. Та Физика, которую якобы знаете вы - это только обложка основного учебника Физики. Но самое интересное, что в Мироздании не существует отдельно Физики, Химии, Естествознания и т.д. и т.п. Все эти Науки очень тесно переплетаются и дополняют друг друга, поэтому изучать их тоже нужно во взаимосплетении. Земное образование не даёт общей картины Мироздания.Нам подсвечивают прожектором отдельные участки в тёмной комнате, причём подсвечивают разрозненно и без всякой связки.От этого и в головах у нас неразбериха. Так что не стоит пыжиться от самоГордыни, что кто-то знает Физику, а кто-то ничего в ней не понимает.Смотрите,лопните как перегретый воздушный шарик. У меня, кстате, по Физике и Математике и в школе и в Институте только пятёрки были, но не за зазубривание материала, а как раз за нестандартный подход к изучению предмета. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи