Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
Sergey	Добавлено: 01-05-2006 13:08
	Зэты говорят о планете, объясняя на примере её траектории о том, что есть в Солнечной Системе неизвестный тёмный спутник Солнца, который составляет с ним пару звёзд, что и обуславливает подобное приведённым в примере планетам траекторию их движения... А также сказали, на каком расстоянии эта звезда и где. Не астроном я, а времени на сверку в астрономических программах совсем нет. А кто из знатоков астрономии это проверял? Или все приняли на так? А то мы ("мы" - это люди на этом форуме ) тут все такие астрономы, что на любую звезду покажи и назови ее планетой - поверят ведь многие. Так и есть... "Странность" траектории движения Нибиру также объясняется тем, что у Солнца есть гравитационный "сосед" Ну про траекторию тут говори-не говори - по-моему толку мало. Как мы можем тут говорить о "странности движении Нибиру", когда мы ее не видим и не можем проследить ту самую орбиту, а все только в уме и на языке. И по-моему не в том форуме ты об этом говоришь, если конечно и сам понимаешь что говоришь о траектории т.д. Странная она или нет - я например не знаю. Думаю другие (если не все, то многие) - так же не знают и даже не представляют. Ты с этими траекториями и их особенностями говори со спецами, теми кто понимает. Вот они это и оценят в полной мере. реакции и смысла твоего сообщения я так и не понял Смысл сообщения такой: не путать двойника солнца - ЗВЕЗДЫ, с "планетой-икс" - ПЛАНЕТОЙ. По-моему это разные вещи. То, что тебе Зэты всячески не нравятся - я давно понял... Вот это ты неправильно говоришь, совсем неправильно. Ты посмотри, где и что я говорю про "зет" и почему. А говорить я стараюсь основываясь на конкретных высказываниях "зет", т.е. обоснованно. Анализируя то что они подают. Всю тема "Цели зет" посвящена была этому. Ну а постоянно поднимаю эту тему потому, что тема инопланетян и НЛО - та, которой я интересуюсь больше всего. К слову, множество моих воплощений до Земли было именно Зэтами... Знал бы ты какие у меня были прошлые воплощения, то сразу бы затих И задаю вопрос (который интересно было бы выяснить) - может ли двойная звезда иметь планету-спутник, которая вращается вокруг обеих звезд одновременно. Так учёные сами и пишут, что только наличием у Солнца парной звезды могут объяснить столь странные траектории объектов из пояса Койпера... Ты опять не понял... Зеты говорят, что "планета-икс" крутится вокруг двойной звезды (нашего солнца и его напарника). Не вокруг одной из двух звезд, а вокруг двух сразу. Вот что я себе представляю: две звезды вращаются вокруг некоего центра равновесия. А тут, представь, оказывается есть планета, которая вдобавок ко всему крутится вокруг обеих эти звезд. О такой системе я пока что не слышал. Или я чего-то не понял из слов "зет" которые ты привел? факт, что открытая звезда чёрти где, а Нибиру поднялась над Эклиптикой и уже в районе Венеры... ))) Во-первых "открытой звезды" еще нет - ее пока что никто еще не открыл - это только версия. Во-вторых, возвращаясь к выше заданному вопросу, представь что если этот напарник солнца, как ты сказал, чёрти где, то какова же должна быть орбита "планеты-икс", которая должна охватывать и этого напарника, и солнце. Вот это мне и неясно. Тон и колея твоих предыдущих ответов - как одна из них... А что там плохого? Какой тон, если там одни только буквы. Ни обзываний, ни унижений, ничего такого (это камень в твой огород). Мы лишь наблюдатели и без проявленного желания со стороны людей не сможем никак повлиять на ситуацию... Ну это давай отложим, ок? А то я сейчас тоже как начну от имени "его" глаголить... Давай уж как-нибудь ниспустись до уровня нашего земного и человеческого. . Цитировать
Qu1ck	Добавлено: 01-05-2006 14:06
	А кто из знатоков астрономии это проверял? Или все приняли на так? Не могу знать и мне это совершенно не важно... Если я сюда пришёл - значит для меня важно то, как тут люди среагируют, а не где-то и кто-то... тут все такие астрономы, что на любую звезду покажи и назови ее планетой - поверят ведь многие. А чего это ты так боишься за всех тут?? Хотя это дело - настолько же твоё, насколько моё дело - разъяснять позицию Зэтов... Как мы можем тут говорить о "странности движении Нибиру", когда мы ее не видим и не можем проследить ту самую орбиту, а все только в уме и на языке. Или вам катастрофически не везёт с погодой и нету облачности... Или окулист по вам плачет ^^ Мне кажется второе более близким к истине... Но это только впечатление со стороны... С Земли, такого же как и вы, и не только с Земли... О последнем говорить смысла нет, космонавтом стать можно только заплатив 20 млн. долларов... Но когда такие же как и вы - видят и говорят условия, в которых они видят... Как вы думаете, КТО более смешон в этом вопросе? Тот, кто видел и подробно описал, где, во сколько, при каких условиях и что он видел или тот, кто просто отрицает и говорит что ничего нет!?? LOL И по-моему не в том форуме ты об этом говоришь, если конечно и сам понимаешь что говоришь о траектории т.д. А какие цели, по-твоему, у меня были и есть?? Если ты мне говоришь, что я что-то не так делаю и не там, ты должен понимать и иметь как миниму версию... Можешь ею поделиться? Смысл сообщения такой: не путать двойника солнца - ЗВЕЗДЫ, с "планетой-икс" - ПЛАНЕТОЙ. По-моему это разные вещи. Так причём тогда Зэты, если ТЫ неправильно понял, что написано у них? Знал бы ты какие у меня были прошлые воплощения, то сразу бы затих Напугать хочешь? Смешно... Но "затих" - это именно запугивание ))) Пусть даже и с сарказмом... Вот что я себе представляю: две звезды вращаются вокруг некоего центра равновесия. А тут, представь, оказывается есть планета, которая вдобавок ко всему крутится вокруг обеих эти звезд. О такой системе я пока что не слышал. Или я чего-то не понял из слов "зет" которые ты привел? Ты хочешь презерватив на КАМАЗ натянуть? Не порвётся?? Камаз - РЕАЛЬНАЯ ситуация с взаимодействием тел в пространстве... Презерватив - твоя система двух изолированных от всего ОДИНАКОВЫХ тел (коими НЕ являются Солнце и его пара) и 3е тело рядом с ними... Вообще тела никто не "ставил" на орбиты и те места, которые они занимают... Это скорее следствие "заложенных" в Систему параметров, набора сил, свойств... Результатом которых и являются те траектории и расположения, которые ЕСТЬ. По-другому быть не может, потому что НЕ может... Отсюда надо не в модель вставлять тела, а модель свою перестраивать под то, как РЕАЛЬНО обстоят дела... А если не знаешь - зачем гадать тогда? Если я чего-то не знаю, я молчу... Много ли моих сообщений в других темах? то какова же должна быть орбита "планеты-икс", которая должна охватывать и этого напарника, и солнце. Вот это мне и неясно. А разве не это объясняет период возвращения к Солнцу Нибиру через ~3600 лет? У меня всё "сростается"... А что там плохого? Какой тон, если там одни только буквы. Ни обзываний, ни унижений, ничего такого (это камень в твой огород). В каком тоне ко мне обращаются - в таком же и отвечаю... Камень в резиновую стену попал и вернулся Ну это давай отложим, ок? А то я сейчас тоже как начну от имени "его" глаголить... Если считаешь, что у тебя есть основания - глаголь! Не думаю, что кто-то будет против... )) У меня все основания говорить так, как я говорю - есть. Давай уж как-нибудь ниспустись до уровня нашего земного и человеческого Не сравнивал никогда ни кого ни с кем... Есть просто сущность, есть управляемый ею человек... Если я что-то знаю о себе - это моё. Знаешь о себе - твоё. Границ страюсь не переходить, но вы же постоянно переходите и за рукав одёргиваете! КТО вам дал право говорить кому-либо, что, как и от чьего имени ему можно говорить а чего нет??? Blow me... Цитировать
STEPLER	Добавлено: 02-05-2006 06:38
	У СОЛНЦА БЫЛА ЗВЕЗДА-КОМПАНЬОНКА Среда, 3 мая 2006 http://www.ufolog.ru/modules/news/article.php?storyid=738 В новом майском номере журнала Discover опубликована статья, авторы которой - научные сотрудники нескольких американских университетов - считают, что наше Солнце, возможно, когда-то входило в состав двойной звездной системы. То есть, у Солнца была звезда-компаньонка, они вместе вращались вокруг общего центра тяжести, а потом эта вторая звезда куда-то делась и Солнце осталось в одиночестве. Встатье представлено довольно необычное обоснование такой гипотезы. Оно связано с характеристиками орбиты обнаруженного недавно планетоида, получившего название Седна. Седна движется вокруг Солнца по очень необычной для астероидов пояса Койпера вытянутой эллиптической орбите. Минимальное расстояние от Седны до Солнца составляет 76 а.е., а максимальное - 900 а.е. (1 а.е. (астрономическая единица) равна радиусу орбиты Земли). Период ее обращения вокруг Солнца составляет около 12 тысяч лет. Ранее высказывалось предположение, что орбиты Седны и некоторых других столь же странных объектов пояса Койпера стали такими из-за гравитационного воздействия звезды, которая некогда пролетела мимо Солнца на расстоянии 150 - 200 а.е. Авторы новой статьи считают, что эта вторая звезда не просто прошла мимо, а составляла вместе с Солнцем пару, и орбита Седны находится в резонансе с орбитой той гипотетической звезды-компаньонки. Они полагают, что если бы второй звезды не было, то Седна никогда бы не оказалась на той орбите, на которой она находится сейчас. Отсюда делается вывод, что Седна изначально образовалась как спутник двойной звездной системы (в принципе, такие спутники уже обнаружены у некоторых двойных звезд) и раньше (несколько миллиардов лет назад) ее эллиптическая орбита была еще более вытянута. После потери звезды-компаньонки орбита Седны стала постепенно "округляться", но процесс этот еще далек от завершения. Правда, остается непонятным, куда делась вторая звезда. Об этом сообщает "Россия-он-лайн" со ссылкой на SpaceDaily. Цитировать
Sergey	Добавлено: 02-05-2006 23:58
	А кто из знатоков астрономии это проверял? Или все приняли на так? Не могу знать и мне это совершенно не важно... Т.е. астрономы этого не проверяли. тут все такие астрономы, что на любую звезду покажи и назови ее планетой - поверят ведь многие. А чего это ты так боишься за всех тут?? А КТО вам дал право говорить кому-либо, за кого ему можно волноваться а за кого нет? Кстати, а почему я не могу за других волноваться и переживать? Даже у "зет" это качество отнесено к категории Служащих Другим. Как вы думаете, КТО более смешон в этом вопросе? Тот, кто видел и подробно описал, где, во сколько, при каких условиях и что он видел или тот, кто просто отрицает и говорит что ничего нет!?? LOL Не в "просто отрицании" дело. И не в том, что кто-то где-то что-то видел. Мы говорим о предполагаемом астрономическом теле - планете - и его должны видеть обычные люди (особенно с телескопами). По-моему должно быть конкретное место, куда наведешь телескоп и все видно. Это же астрономия. То же самое по поводу двойника солнца, на расположение которого, как ты говоришь, "зеты" указали. Наука только ищет, а тут кто-то конкретно указывает, где искать. Никто так и не попытался поискать?... (я не спрашиваю про тебя лично) Смысл сообщения такой: не путать двойника солнца - ЗВЕЗДЫ, с "планетой-икс" - ПЛАНЕТОЙ. По-моему это разные вещи. Так причём тогда Зэты, если ТЫ неправильно понял, что написано у них? Я понял все правильно и делюсь своими мыслями с другими. Т.е. что "планета-икс" и "двойник солнца" (о котором эта тема) - это не одно и то же. Всё, спасибо за внимание. Вот что я себе представляю: две звезды вращаются вокруг некоего центра равновесия. А тут, представь, оказывается есть планета, которая вдобавок ко всему крутится вокруг обеих эти звезд. О такой системе я пока что не слышал. Или я чего-то не понял из слов "зет" которые ты привел? Ты хочешь презерватив на КАМАЗ натянуть? Не порвётся?? Камаз - РЕАЛЬНАЯ ситуация с взаимодействием тел в пространстве... Презерватив - твоя система двух изолированных от всего ОДИНАКОВЫХ тел (коими НЕ являются Солнце и его пара) и 3е тело рядом с ними... Вообще тела никто не "ставил" на орбиты и те места, которые они занимают... Это скорее следствие "заложенных" в Систему параметров, набора сил, свойств... Результатом которых и являются те траектории и расположения, которые ЕСТЬ. По-другому быть не может, потому что НЕ может... Отсюда надо не в модель вставлять тела, а модель свою перестраивать под то, как РЕАЛЬНО обстоят дела... А если не знаешь - зачем гадать тогда? Если я чего-то не знаю, я молчу... Много ли моих сообщений в других темах? Я ставлю вполне ясный вопрос. Если ты пытался что-то объяснять, то можно ли еще раз повторить, но без ругани, презервативов и камазов? то какова же должна быть орбита "планеты-икс", которая должна охватывать и этого напарника, и солнце. Вот это мне и неясно. А разве не это объясняет период возвращения к Солнцу Нибиру через ~3600 лет? Я не знаю. Потому и спрашиваю. А кричать из-за этого совсем необязательно. Это диалогу ну никак не помогает. . Цитировать
ilja	Добавлено: 03-05-2006 00:10
	"Может быть не те манеры? Может быть..." Цитировать
Sergey	Добавлено: 03-05-2006 00:12
	Диалоги, касающиеся только "планеты-икс" перенесены в тему "Планета Х" Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи